Core i7 2600K バルク のクチコミ掲示板

グラフィクスについて

[パパ・さん]

Core i7 2600KでWindows7のパフォーマンスの評価を実行したところ、Windows Aeroのデスクトップパフォーマンスが当初はサブスコアの値が「6.4」だったのが、OSの再インストールしたところサブスコアの値が「5.2」に下がってしまいました。原因がわかるかたいらっしゃいますか？

書込番号：13729727

[JZS145]

まったく同じ構成のハードウェアで、再インストールしたんでしょうか？
なにかしら、変更したパーツがあるんならそれの影響も考えられますが。

書込番号：13729759

[パーシモン1ｗ]

ドライバの関係かも。最新版いれてみては？
ゲームでもしなければ、あまり悩まなくても大丈夫ですy

書込番号：13729777

[Re=UL/ν]

グラフィックスドライバーをINTELサイトで入手しUPした事で
6.4になったと記憶しています。
それまでは6.2だったかな。

Driver Ver.
8.15.10.2405
で6.4です。

書込番号：13729848

[パパ・さん]

JZS145さん・パーシモン1ｗさん・Re=UL/νさん　早々の返信ありがとうございます。

・OS再インストール時にSSDを64Gから120Gに変更しましたので、それが原因でしょうか？
・グラフィックスドライバーは確認したのですが、すでに最新のVerでした。
・ゲームはしないので悩まなくても大丈夫というお言葉に少しほっとしました。

ちなみに、グラフィクスの評価を上げるために出来る設定はありませんか？

書込番号：13729883

[ponta393]

最新は[8.15.10.2509]だと思いますよ
放置しておけば、WindowsUpdateが勝手に更新すると思います
インストーラを使うと、プログラムと機能に書き込まれますので
私は、WindowsUpdateでやっています

評価は、あまり気にする必要はないと思いますが
MBのBIOSで、IGPUへのメモリ割り当てを最大にするとかですね
6.4〜6.5が通常の値だと思います

書込番号：13729934

[Re=UL/ν]

ドライバーのバージョンが最新ならもう少しあってもよさそうですが
評価の再実行をしてみたら？

エクスペリエンス インデックスのスコアって目安であり
正確なベンチでは無いので
スコアが上がらなくても性能が落ちてる訳じゃないと思うので
気になさらない事です。

書込番号：13729938

[パパ・さん]

皆様 アドバイスありがとうございました。
色々試してみたのですが、評価が上がることはなかったのですが、特に不具合も出ていないので気にしないことにしました。また、不具合等ありましたらご協力よろしくお願いします。

書込番号：13738226

この構成で大丈夫でしょうか。

[エリザベス2号]

■現在のPC
CPU:E8500
メモリ:2G
マザボ:P5Q-E
OS:windows XP
HDD:500G
グラボ:HD4850
ケース:スリーハンドレッド

■組もうとしているPC
CPU:i7 2600K
CPUクーラー　サイズ KABUTOクーラー SCKBT-1000
メモリ:W3N1333Q-4G [SODIMM DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組] 計8G
マザボ:ASUSTek マザーボード Intel LGA1155/DDR3メモリ対応 ATX P8Z68-V PRO または P8Z68-V
OS:windows 7 64bit
SSD:Crucial m4 CT128M4SSD2 128G
グラボ SAPPHIRE HD6850
電源SILVERSTONE SST-ST75F-P
ケース ZALMAN ATX ミドルタワーケース Z9 PLUS 　または　CM 690 II Plus RC-692-KKN1

この構成でＰＣを組もうと思うのですが、何点か教えていただければ幸いです。
※マウス、キーボード、DVDドライブなどは現在のPCからの使い回しです

�@用途にもよると思いますが、単純に性能だけを比べた場合かなり差があるでしょうか。
　主にオンラインゲームなどを遊ぼうかと思っております。
　ゲーム中の録画等も考えております。
　
�Aケースがどちらになるにしても、干渉なくＣＰＵクーラーは問題なく装着できるでしょうか。

�Bこの構成の場合ケースはどちらがお勧めでしょうか。
　ほとんどこの構成から弄らないと思います。

その他、この部品はこうした方がいいなど
アドバイスを頂ければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13699913

[パーシモン1ｗ]

メモリがダメ。物理的にあわない

DVDドライブは、SATA接続ですか？
IDEなら無いですy

１，差はあるがプレイするゲームによる。軽ければあまり差を感じることがない。現状でやや重いと感じるようであれば改善されると思う。

２，どちらでも大丈夫

３，価格で選ぶか、作りやすさや冷却で考えるか

書込番号：13699986

[ツノが付いてる赤いヤツ]

メモリーは、CFDなら
W3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]
http://kakaku.com/item/K0000150647/
ですね。

書込番号：13700005

[ZUUL]

動くでしょう。
最近一番のおんぶにだっこな質問だ。
マザーを２つも出して、クーラーが干渉しないかと質問。
誰かがBTOに行けと言いそう。

書込番号：13700030

[エリザベス2号]

パーシモン1ｗ　さん
ドライブはシリアルATAです。

お二方
メモリ間違えてました、ご指摘ありがとうございます。

ケースはどちらでも大丈夫そうですね、ありがとうございます。

追記で申し訳ございません、SSDを同製品の64GをRAID0
とも考えておりますが(128単品とそこまで価格差もないため)
windows7で64Gというのは厳しいでしょうか？
SSDに入れるのはゲームクライアントデータ、OSくらいです。

データ用のHDDは増設しようと思っております。

書込番号：13700094

[エリザベス2号]

ZUULさん

申し訳ございません。
そうですでね、あまりにも聞きすぎました。
皆様、申し訳ございませんでした。
そしてありがとうございました。
大変助かりました。

後は、自分の財布と相談しつつ購入を検討致します。

書込番号：13700111

[パーシモン1ｗ]

＞windows7で64Gというのは厳しいでしょうか？
OSだけなら20GBほど使うだけだから大丈夫。
ですが、それ以外にもアプリやデータは増えていきますよね。
そうなったときに、足りるかどうかです。
使用ソフトは使用者しかわかりませんから、空きが20GB以上出来るように考えておくと良いです。使い出すと空きは少なくなりますから、ギリギリで考えていると厳しくなります。

＞SSDを同製品の64GをRAID0とも考えておりますが(128単品とそこまで価格差もないため)
個人的には、単品128GBで良いかと。
RAID0でなくとも単品で十分速いです。
また、RAIDを使うとTrimが無効になりますｙ

書込番号：13700289

[六畳一人間@スマフォから]

ちょっとの差だけど、GPUはHD6870かHD6950以上が良いかなと。
(予算云々でHD6850を選ばれたのならスルー
して下さい｡)

書込番号：13702216　スマートフォンサイトからの書き込み

LGA2011との差

[キモノ・ステレオ]

まだ発売されてないCPUと比較するのもナンセンスなのでしょうが、有識者の皆様に質問です。

現在もLGA1366と1155にわかれているインテルのラインナップですが、これはどういう意図でわけてあるのでしょうか？

用途は主にAIONやTERAなどのMMORPGなんですが、ゲーム用途においてLGA2011を選択するメリットはあるのでしょうか？無いようでしたらLGA1155への移行を考えたいと思います。また、どういう用途の方向けにLGA1366や2011が設定されているのかも教えていただけると幸いです。

現在PhenomIIｘ6なので、LGA1155にしても次世代での導入を考えてます。

書込番号：13693593

[JZS145]

Sandy Bridge-E(LGA2011)についての、こんな記事が、
URL
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/063/63170/

来月あたり、発売かな？
楽しみに待っております。

書込番号：13693640

[P577Ph2m]

インテルは市場をセグメントに分けて複数のプラットフォームを投入します。
LGA1366はハイエンドのExtreme市場向けですが、すでにフェードアウトしつつあります。その後継がLGA2011です。サーバーからハイエンドデスクトップ向けですから、対応CPU(Sandy Bridge-E)は非常に割高になります。なお1366の後継としてはLGA1356も計画されていましたが、キャンセルされたという話もあります。
LGA1155はメインストリーム以下、ほぼ全域をカバーする現在の主力フラットフォームです。ほとんどの用途ではそれで十分です。

書込番号：13693721

[ZUUL]

LGA2011　6コア/8コアのことを言ってるのだと思います。
22nmですからとにかくトランジスタがたくさん入るので
ハイエンドプロセッサは機能拡張の一途です。
8コアは出すかやめるか、迷いがあるようですが。
ハイエンド志向の人は6コアにいくんでしょうね。
1366は役目を終えてフェードアウトでしょう。

22nm普及版はLGA1155で出るのですが、これのチップセットが
どうなるか、P67/H67/Z68対応をとるか、崩れるかが注目。
商業的理由(マザーボードメーカのプッシュ)で崩れるような
気がします。Z68オンリー？

書込番号：13693839

[パーシモン1ｗ]

LGA2011やLGA1366は、ハイエンドを目指す人向けですｙ
昔のCPUは演算するだけでしたが、最近はGPUを内蔵したりメモリの管理などCPUに組み込まれる機能が増えてきています。
そうなると、下に合わせると性能が求めれない、上にあわせるとコストがかかることになりますね。
ならば、一般モデルの中でも最上位とそれ以外で。

LGA1366はLGA1155より古くからありますが、LGA1155には無い6コアなどハイエンドCPUを搭載出来ることやPECIeのレーン数にメモリチャンネル数の多さなどで利点が多くあります。
LGA1366も後継機の話が幾度と無く出ていましたが、ようやくLGA2011になると落ち着いたところです。来月にはお目見えになるかと。

自動車で言えば、トヨタがレクサスをつくったような感じですね。

消費電力を考慮したり、ビデオカードは1枚仕様、静音も・・・となれば、LGA1155で良いと思いますy
コストや消費電力度外視、ビデオカードは2Way3Way、うるさくても構わない、水冷化で頑張ります。と言える人ならLGA2011もどうぞとなりますが。

＞LGA1155にしても次世代での導入を考えてます。
Ivy Bridgeが出る頃には、Z77/Z75/H77などマザボも新しいチップが出てきますｙ

書込番号：13694181

[きこり]

LGA1366は、マルチプロセッサ用CPUであるXeonの流用です。
Intelとしては品質に慎重なXeonの為にクライアント向けとして先行発売して様子見をするという意味と、価格よりも性能重視のXeonと需要が重なるコンシューマ向けとして発売し、競合他社との営業上の勝敗を見せつけるという意味合いがあります。

Intelはデスクトップ向けとしてメインストリーム向けとXeon流用の2種類を同世代でそれぞれ投入してきました。
慎重なIntelでは、Xeon流用のエクストリーム製品はメインストリームよりも後に発売していました。
Xeonでは万全を期すために、メインストリーム向けを先行発売してユーザー評価などで様子見をし、その間に動作確認をより厳しく行って品質の向上を図ります。
しかしLGA1366に限ってはメインストリーム向けのLGA1156よりも先に発売しました。
これは、Core 2世代ではユニプロセッサでの性能は競合するAMDを凌ぐものがありましたが、インターコネクトの機能や性能がユニプロセッサを前提としていたものを使い続けていたのでマルチプロセッサでの性能はそれほど高くはなく、AMDとの競合で後れを取る場面もありました。
なので、他社との競争で負けているXeonを勝てる製品に置き換える為にLGA1366を優先して開発し、先行発売しました。
それでも最初にXeonを発売はせずにユーザー評価を吸い上げるためにXeon流用のクライアント向けをまず発売し、続いて本命のXeon、そして既に十分に勝てているメインストリーム向けは特に急ぐ必要はなくゆっくりとLGA1156の発表という従来とは逆の順で発売されました。
今世代であるLGA1155ではクライアントを先に発売し、そのXeon用であるLGA2011を従来通り後発に戻しています。

書込番号：13700708

[無量大数シーベルト]

＞現在もLGA1366と1155にわかれているインテルのラインナップですが、これはどういう意図でわけてあるのでしょうか？

用途に合わせてプラットホームを分けてるだけでしょう。
ハイエンドの仕様は、ローエンドに適合しないし、消費電力とコストばかり増えてメリットがない。
逆にローエンドの仕様ではハイエンドには物足りない。

書込番号：13707741

次のCPUはいつ頃でますか？

[とまと.]

すぐに次のCPUのでる予定であれば、もう少し待って買い替えたいと思うのですがいつ頃でるか分かりますでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：13678339

[甜]

Ivy Bridgeは来年の前半、Sandy Bridge-eが今年の年末。

http://www.legitreviews.com/news/11220/

書込番号：13678397

[KAZU0002]

自作をするのなら、情報サイトは巡回しておきましょう。

このサイトが、自作向け情報としてはお薦めです。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5365.html

来年春まで待つか、今買うかですが。
すでにベンチ報告のある性能差からすると、待つほどでも無いかと。

書込番号：13678398

[とまと.]

思ったほどの差がないようで今の内に買おうと思います。
お二方ともとても参考になりました。
ご返答頂きありがとうございます。

書込番号：13678553

2600K・2500K、WinRARの圧縮時間

[コロッケロッケ]

急ぎませんが、すいません教えてください。

・オーバークロックをしない
・他に作業をしない
・メモリは、8GB(4GB*2)
・CPU以外の環境は同じ

上の条件で、約2GBのファイルをWinRARで圧縮するのに、2600Kと2500Kでかかる時間はそれぞれどれくらいですか？

また、時間の比はどれくらいですか？
動作クロック(TB最大)の、2600K:2500K≒1/3.8：1/3.7でしょうか？
ベンチマーク(http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html)の、2500K:2600K≒1/7419：1/9992でしょうか？
それとも、別でしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：13675072

[むぎ茶１００％]

単純に考えればわかりそうなものだと思いますが＾＾；

書込番号：13675098

[GARIO]

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=287

ここの比較表の中盤くらいにwinRAR3.8で300MB圧縮した場合の速度が乗ってます。

2500K 70.5秒　2600K 59.6秒

単純計算で2GBなら70秒の差ってところでしょうか。

まあ、ベンチマークPCの環境がわからないので、参考程度って事で。

書込番号：13675122

[コロッケロッケ]

深夜にありがとうございます。

＞むぎ茶１００％さん
すみません。
ハイパースレッディングで差が出る作業なのか分かりませんでした。

＞GARIOさん
サイトまで教えてくださり、ありがとうございます。
現在、Cerelon420より下のランクで、2GBで約2時間かかります。
CPU、マザー、メモリを買い換える決心がつきました。

どうもありがとうございました。

書込番号：13675152

[kobayashishonen]

二つついたレスの質の差、歴然だな

書込番号：13679221

■質問■OCをやってみたいですがどうすれば良いのでしょうか？

[THE POWER THAT BE]

こちらで見るがままに2600KとP8Z68-V PROを買ってなんとかWindows-7 Pro 64bitが普通に動作するようになったのですが、知識が全く無いものの、自己責任でOCというのをやってみたいと思っています。具体的にどうすればOCができるようになるのでしょうか？

やってみたいだけなので、不安定になるようなところまでではなく4.0程度までにしたいと思っています。

何も分かってないものですから何卒宜しくお願い致します。

書込番号：13669095

[パーシモン1ｗ]

AISuite2でAUTOTuning使ってみるのも、ありだが

書込番号：13669148

[ツノが付いてる赤いヤツ]

「2600K OC」とか、そんなんでググるのが一番先にやるこっちゃねえかな?

書込番号：13669166

[ＭＮＮＲ]

通常使用で体感的にリスクに見合うだけの効果があるか疑問ですけど。

PCの使用目的にもよりますがどちらかと言えば個人の気持ちのレベルかと。

自分でまず調べる位の意気込みがないといけません。

ASUSならユーティリティである程度まで（暴走するまで？）自動で設定できますよ。

ただ暴走させたら自己責任で直す位の覚悟はしてください。

書込番号：13669274

[こぼくん35]

オールコア４０倍速設定	オールコア４０倍速設定2

４０倍速程度でしたら、電圧はAUTOで回ると思いますよ。

１枚目のSS

BIOSで、Ai Tweakerタブで、Manualをプルダウンで設定して、以下、赤文字の通りで設定ください。

2枚目のSS

Advancedタブで、矢印のところを有効にしておいた方が、TBがよく効くのと、アイドルの消費電力も落としてくれます。

設定が終わったら、F10で、Save再起動で、負荷が掛ったら、4.0Gで動くようになると思いますよ。

書込番号：13669397

[くろぱん]

んで、メモリとか周辺機器はＯＣを考えた品質にしてる？

書込番号：13669480

[むぎ茶１００％]

返信してる皆さんの気持ちわかりますわかります(笑)

ようは｢そんな事を聞くようなレベルの人はＯＣなんてやるな。トラブって掲示板を質問責めにするのは勘弁して欲しい｣ってところでしょうか。

書込番号：13669531

[Re=UL/ν]

＞4.0程度までにしたいと思っています。

これが4GHzの事なら未設定でも負荷をかければ
ターボ・ブースト・テクノロジーが働いて自動的に4.5GHz近くまで上がりますョ。

書込番号：13669649

[ＭＮＮＲ]

初心者投稿ということで真面目に書きますが、

＞自己責任でOCというのをやってみたいと思っています。

OCするならこれって当然の事ですよ。
保障期間中でもメーカーも保障はしません。
当然このスレに書いた人たちも。

＞やってみたいだけなので、不安定になるようなところまでではなく4.0程度までにしたいと思っています。

OCするにあたって不安定になる事は覚悟しなければいけない事ですよ。
それに、4.0までOCして不安定にならないとどうしてわかりますか？
サイトに目を通して4.0の成功例が多いからと自分もやってみようと考えたのかもしれませんが、自分も成功するとは限りません。
構成自体の違いや各パーツの個体差もあります。

それと最悪、不安定どころか、複数のパーツをジャンク品と化す事もありえます。

自己責任とはそういう覚悟があるという事で、不安定にならない程度で云々とか書くべきではないです。

OCのリスクをまず調べてから自己責任で対処できるかどうか考えるのが先かと思いますよ。

覚悟が出来たら他の方が書かれたようにこのCPUとASUSマザーなら検索すればいくらでも見つかるかと思います。

成功事例には結構パーツ構成が書かれているのでそれを参考にするのがいいでしょう。

スレ主の書き方は構成も書かずに自己責任でと書きながら責任を伴うリスクの無い鉄板OCの方法を教えてくださいとかいてるようなものです。

これだけは覚えてください。
100％リスクのないOCなんてないですよ。
OCしている人たちはそのリスクを限りなく0％に近づける努力をしてOCしているんです。

書込番号：13669819

[ＭＮＮＲ]

＞これが4GHzの事なら未設定でも負荷をかければ
ターボ・ブースト・テクノロジーが働いて自動的に4.5GHz近くまで上がりますョ。

未設定だと通常は3.8程度かと思いますが。

ASUSのBIOSの初期設定がどうなっているかわかりませんが。
でもASUSなら初期値でもそこそこOCの設定になっているかもですね。

まちがってたら、すいません。

書込番号：13669869

[Re=UL/ν]

＞ＭＮＮＲさん

デフォルトのままで得に何も変えてませんが（人通りの確認はしてます）
デフォルトロードしても同じですが
16倍〜43倍で負荷により変化しています。

OCするつもりで買ったCPUですが用途的に十分と判断し
変えずに使用しています。

書込番号：13670190

[こぼくん35]

書くまでもないのですが、このCPUの定格動作は、３４倍速です。

TB有効で、＋１倍速で、４コア時３５倍速。シングル３８倍速です。

http://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Processor-%288M-Cache-3_40-GHz%29

書込番号：13670264

[露骨な肋骨]

私もなにもわかってないけど
自己責任でOCはやってます。
得に不具合は今の所出てません。
適当に自分なりに組んだパソコンなんですけどねｗ

書込番号：13671685

[六畳一人間]

時間があれば、近くのブックオフで自作PC本(DOS/V POWER REPORT等)のバックナンバー
を探してみて下さい。体外1冊\100-で売られてますので買い揃え易いです。

その中でOC特集の記事がある物を読んでみては?

自分が使ってるLGA775世代よりOCし易いと思います。

注:OCは1MHzアップして故障しても自己責任での修復になるので、「壊れたら・・・」
と思うのであればしないほうがいいですよ。

書込番号：13672761

[THE POWER THAT BE]

Re=UL/νさん＆皆様、

OC未設定でも負荷を掛ければターボ・ブースト・テクノロジーで4.5GHz近くまでクロックが上がるというのは知りませんでした。教えて頂いた皆様有難うございました。ひとまずOCは自分にはハードルが高いので止めることにしました。

書込番号：13674130

[Re=UL/ν]

すでにお持ちのようですからスーパーπでも良いので負荷をかけて
お試しください。

自分も同じCPUにマザー（PROじゃない方ですがｗ）なので
たぶん同じような動作になるかと思います。
CPUの定格動作を越えてるとは気づきませんでしたがｗｗ

このCPUはOC目的に最適と言われてますが、しなくても十分性能を
発揮してくれます。

書込番号：13675331

[こぼくん35]

HWinfo.DL説明	HWinfo.見方説明

スレ主さんへ

フリーのモニタリングソフトで、ご自分のPCがどのような動きをしているか、見れますので、ご確認をしてください。

DL先
http://www.hwinfo.com/

DLはOSのBit数でプルダウンを選択(SS１枚目)

取扱説明は、簡単には(SS２枚目)

それと、ご自分のCPUの定格の動き、正常に動いているかどうか、判らないようではOCは、その程度は判ってからにした方が良いです。

OCはしないように決められたようですので、これ以上は書きませんが、定格以上で動かすことをOCと、言います。

書込番号：13676081