Core i5 2500 バルク のクチコミ掲示板

Phenomllとcorei5 2500

[やっほい13]

このCPUとPhenomllx6 1100Tではどちらの方が速いでしょうか。
また、このCPUとCorei7 870とではどうでしょうか。
比べるのはエンコードやレンダリングですが、
どなたか教えていただければ、幸いです。

書込番号：12715196

[甜]

http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-efficienct-32-nm,2831-5.html

あくまでベンチマークの一例ですが、i5 2500と1100Tなら多少贔屓目に見ても同程度だと思います。
i3 530/i5 661の結果から推測すると、i7 870はおそらくオーディオエンコード以外では一回り遅いのではと思います。

エンコード等はどういうソフトでどういう形式でどういうパラメータでやるのかで結果が変わってきますのであくまでも参考程度に。
また、Sandy BridgeならIntel Media SDKによるGPGPUエンコードとWin7sp1で追加されたAVXによる高速化が期待できます。
どちらもソフトが対応してないといけませんが。

書込番号：12715291

[カメカメポッポ]

微妙だと思う？　何を使うか？どの形式でエンコするかで決まりそうな気もする？

レンダリングであれば、CPU以外にグラボの検討？

1100T選択なら次世代Bulldozerを待たれた方が良い。　
形式によっては、1090は965並みの結果も存在する。　

Sandy Bridgeなら4C8Tの物を選べないかな？・・・後の買い替えは無駄だと思うから。
対応していないアプリメインなら、Sandyの4C8T選択した方が良いかも？

書込番号：12715870

[やっほい13]

回答ありがとうございます。
同程度ということは、corei7 2600
なら1100Tよりも速いと言えるのでしょうか。
AMDの新製品にしてもSandy bridgeにしても
まだしばらく待たないと手に入りそうもありませんね。

書込番号：12717819

[ももＺ]

http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=288
ほぼ全て2500のほうが速いかな

http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=287
2600だと更に。

http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=107
870といい勝負

書込番号：12717895

[軽部]

2500Kと1090Tで比較した結果からの推測ですが、同クロックだと、レンダリングは6コアの1100Tのほうが速いと思われます。

Cinebenchだと、双方4.2GHzで、1090Tのほうが良いスコアが出ました。

ただ、K付きのサンディはさらにクロックが伸びるので、4.8GHzまで廻すと1090Tの4.2GHzに並び（1090Tのほうはここらへんが常用限界）、5.0GHzだと完全に6コアのトゥバンを超えました。

価格帯は違いますが、HTTのある2600Kは同クロックでも1090Tより良いスコアを出します。

Kシリーズじゃないなら、定格での使用でしょうから、レンダリング用途に限っては同価格帯の1090Tのが速いと結論付けておきます。

しかしですねぇ、エンコードはしないので分からんのですが、レンダリング以外の用途では大抵の場合2500のが有利でしょう。消費電力的にも、ソフトのサポート的にも。ゲームなんかは特に。

なお、GPUを変えても、レンダリングエンジンがGPUレンダをサポートしてない限り速くなりません。グラボの高性能化で快適になるのはモデリングの際のビュー画面です。


ここでいうレンダリングって、3DCGにおける最終出力って意味でイイんですよね？

書込番号：12718557

[軽部]

2500K@4.2GHz	1090T@4.2GHz

同クロック時のしねベンチスコアあげときますね。

グラボは同じHD5850です。1090T機のほうは2Gメモリのヤツですけどスコアには反映されておらず、2500Kのがかなり優勢になるので、OpenGLスコアにはシングルスレッド性能が大きく関わるのだと考えられます。
RadeonはOpenGLの実行に際して描画速度重視のチューニングが施されていると思われ、OpenGLボードをブッちぎるような結構スゴいスコアが出ます。ただし、リファレンスマッチングは低いので、精度重視の用途であればQuadroやFirePROのほうが良いかもしれません。

レイトレースを含むレンダリングでは、だいたい現行のどのソフト使ってもCINEBENCHのスコアと似たような傾向示すみたいなので、浮動小数点演算ユニット数の多いCPUが有利だと言えます。なんならこのベンチと同じレンダリングエンジンを使ってるCINEMA4Dを使うとか…

レンダリングには多コアのCPUを使い、モデリングにはOpenGL性能が上がるスレッド性能の高いCPUを使うとか、住み分けが出来ればより良いですね。

まぁ、990Xを持ち出せば一挙に解決しちゃいますけど…

それでも、これからマシン入れ替え予定のCG屋さんなんかは、ブルの性能を見てから決めたほうが後悔しなくて済むかも。

書込番号：12722506

[parukku]

ウダウダ考えるくらいなら2600にしとけば、確実にAMDを上回りますよ。
それでいて圧倒的に低消費電力ですし。

書込番号：12723213

[やっほい13]

Sandy Bridgeと1100T迷うところです。
将来性を考えると、Sandyの方がいいような気もしますが.......。

書込番号：12727096

[のえる。。]

迷ってるやつに将来性云々語られてもな

書込番号：12898803

i7-870から移行

[PC自作er]

こんばんは。メインで使ってる自作マシンですが、CPUがi7-870です。
そこで、Sandy Bridgeに興味を持ちまして、このCPUがコスパがいいかなぁと思ったんですが、i7-870から移行した場合、驚くほど早くなったりしますかね

i7はOCも何もしていない状態です。

現在のスペック
coroe i7 870 定格
DDR3 4GB
saoohire HD5850 1GB

主にPCゲームや、ネットメインです。

書込番号：12542889

[お握りQ]

エンコードをしないなら体感的なものはないと思う。

書込番号：12543036

[綿貫]

＞驚くほど早くなったりしますかね
驚くほど快適になるってPen4からCore2くらいの変化じゃなきゃ無理じゃないかな？
上記のようなシングルスレッド性能が大幅増加＆マルチコア化くらいの変化がないと！

ある程度の年数、自作やってますけど
昔に比べてどのパーツも高性能化しているけど
アプリケーションやOS側の必要スペックはパーツに比べれば鈍足な伸び。
なのでローエンドな構成で組んでも大方は快適に動く。
Sandy Bridgeで最近組みましたけど、感動なんて皆無でしたね・・・。

書込番号：12543204

[パーシモン1ｗ]

たぶん、驚くほど違いが分からないと思いますｙ
用途によるものか、OCなどで高クロックにしてと差をつけないと分かるほどでは無いと思います。
ネット程度なら、どっちも高性能過ぎますから。

書込番号：12543301

[PC自作er]

やはりsandy bridgeってのは初自作などで使う人向けなのかな

自称ですがPCゲーマーなのでマザー＋Sandyよりグラボを強化しようと思いますｗ
CPUの件ですが、もう少し市場が安定してからでも遅くないような気がしてきました。みなさんありがとうございます！

書込番号：12544456

[parukku]

キビキビ感はさらに上がってると思う。
シングルスレッドの向上、クロック周波数の向上などが効いているのか？

書込番号：12545366

[UNYORA君]

Q6600からの移行ですと、さくさくですよ

書込番号：12662636

[値下王むーちん]

そうですね。自分も事情があって、このCPUで組むことになったの
ですが、Quad9550(Vista32bit)からですが、凄い体感ってのはあり
ません。
OSを7に変えたので、エクスプローラ周りが安定して少し早くなった
のはありますが、あくまでOSのおかげ。
エンコは、毎日するわけではないので正確に測っておりませんが、
1.3倍〜1.5倍ぐらい、早くなりましたでしょうか。(充分だろ…と？)
やはり、あの「pen4からcore2」にしたときの激体験ってのは、もう
暫くは無いと思われます。
数値上ですがコスパが画期的だったので、組んじゃいましたけどね。
買いたい時が買い時ですよ。

書込番号：13131683

インテルHDグラフィックス2000 の実力は？

[angels_pockets]

H67のマザーボードで使用する心算です。


「インテルHDグラフィックス2000と3000」の実力は　ATIのビデオカードで
例えるとどの位の位置に値するのでしょうか。

詳しい方、教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：12517828

[じさく]

こちら参考になるかと。
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20110112028/

書込番号：12517960

[uPD70116]

DirectX 10.1にしか対応しないことを除けば、RADEON HD5450以上RADEON HD5550以下らしいです。
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20110112028/

書込番号：12517964

[angels_pockets]

ご回答、ご教授、有難う御座いました。

「ペガシスの「TMPGEnc Video Mastering Works 5」やCyberlinkの「Media Espresso 6」
とい対応エンコード/トランスコードアプリケーションから利用できるので，
興味のある人は情報を追ってみるといいかもしれない」

特定のアプリケーションソフトの支援は出来る様ですか、
DVD2one等々のMpeg2の圧縮ソフトの支援は出来ないと言う事でしょうか。

もしそうなら、H67の興味が少し薄れて仕舞いますね。

上記の点もご存知でしたら、お教えをお願いします。

宜しくお願いします。

書込番号：12519459

[uPD70116]

圧縮方式よりも、ソフトウェアの対応が必要なので、未対応のアプリケーションでは使用出来ません。

最新の機能を追い続けるアプリケーションは、価格も高いものが多いです。
開発費用が掛かるので、それを回収する為に価格が高くなります。

そうでないものに関しては、一定の普及を見せた段階で導入が行われます。
安価な商品では、開発費用を回収する為に数が出ないといけないからです。

書込番号：12519883

[angels_pockets]

色々とお世話に成りました。

もっと勉強してから購入します。

有難う御座いました。

書込番号：12524561