サイバーショット DSC-WX7 (P) [ピンク] のクチコミ掲示板

動画、静止画同時撮影

[miracle7]

殆ど話題になりませんが自分は同時撮影をメインに7か10で迷い検討してます。
カシオはその機能を早くから出していて12月にZR10を購入したばかり。
WX1も所持してるので多少暗めの室内で同時に撮影するとその差は明らか。屋外は良いです。
カシオのメリットは撮影間隔が早く画面が黒くなる間がなく撮れます。
ソニーはどれも2〜3秒かかる感じ。高速連写にすればいいんでしょうか。ただ動画との併用が可能かどうか。
店頭で試撮りしても明るいのでよく撮れます。
あと7とWX10の違いが実写ではどのくらい違うのかが気になります。

書込番号：12761349

購入比較

[ヤクトドーガ]

この機種とペンタックスOptio NB1000 [サファリ]で悩んでいます。
携帯性と電池のもちはどちらがよいでしょう？
画質は気にしません、デザイン重視です。
どちらかをお持ちの方の率直なご意見をお願いします。

書込番号：12754367

[デジイチが欲しい]

こんばんは！

サイズ
WX7：幅92.2×高さ51.9×奥行き19.1mm、約120g
NB1000：幅92×高さ56×奥行き22.5mm、約129g

WX7の方が若干小さいです。
が、この位の差ならあまり違わないように思います。
（なお、NB1000とほぼ同じサイズのRS1000を持ってますが、このサイズでもとても小さくて軽いため、携帯性に関して全く問題は感じません。）

電池の持ち
WX7：CIPA準拠約230枚
NB1000：CIPA準拠約210枚

WX7の方が若干数値が良いですけど、この位の差ならあまり変わらないように思います。

以上より、デザインで決めちゃって良いのではないでしょうか。

書込番号：12756183

この２つで迷ってます。

[び〜ず]

初めまして。

今回新しく購入しようと思い次の２つで迷っています。
カメラには全く詳しくなく是非ご教授ください。

迷っているのはソニーのＷＸ１０と同じくＷＸ７です。

無知ながらパンフをみてＷＸ１０の方がスペックとしていい？と感じております。

またみなさまでこれ意外におすすめという機種などがあればよろしくお願いいたします。

長文失礼しました。

書込番号：12702727

[にほんねこ]

こんばんわ
ＷＸ１０はＷＸ７＋AF速度、動画アクティブモード
で値段差の価値はあるようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110113_419993.html

書込番号：12702952

[デジイチが欲しい]

こんばんは！
私もパンフをみてWX7とWX10だったらWX10の方がスペックが高いと思います。
･･･と言ってもそんなに大きく違うわけでもなさそうですね。
�@光学ズームが5倍（WX7）と7倍（WX10）
�A動画撮影時の手ブレ補正がWX10の方が強力（アクティブモード）
�BWX10にはマニュアル撮影モードがある
�C電池の持ちが230枚/115分（WX7）と360枚（180分）
�DWX10の方が大きくて重い
くらいですかね。

他にオススメの機種は、どういった使い方をしたいかによりますので、何を撮りたいとか、動画性能も重視するとか、デザインやサイズは小さい方がいいとか、予算はいくらくらいまでとか、もう少し具体的に書いていただければレスがつきやすいと思います。

書込番号：12703002

[デジイチが欲しい]

>�C電池の持ちが230枚/115分（WX7）と360枚（180分）

間違えました（涙）
正：�C電池の持ちが230枚/115分（WX7）と360枚/180分（WX10）

書込番号：12703028

[ひろジャ]

WX10とWX7どっちがいいかというとWX10です。WX10が7倍ズームでレンズも明るいF2.4、1回の充電で360枚撮影できます。この特徴がWX7を勝っている点ですね。

書込番号：12703072

[び〜ず]

みなさん丁寧なご回答ありがとうございます。

やはりＷＸ１０の方がスペックとしてはいいんですね。


〉にほんねこさん
機能としては静止画で夜景や風景を撮る点を重視したいと考えております。

書込番号：12703250

[デジイチが欲しい]

個人的にソニーのカメラは夜景に強いというイメージがあります。
デザインも良いですし、私もWX7とWX10のどちらかが良いと思います。
で、WX10が発売前ですしWX7の画像のサンプルもまだ少ないため、画質はどちらが良いのかまだよく判りません。センサーが同じなので多分同じような画質だとは思うんですけどね。

それでも、光学ズーム倍率が高いことと電池の持ちがよいことから、予算が許すんだったらWX10が良いと思います。ただ、静止画に関してそれ以外の点ではそんなに違いがありませんので、WX7でも十分満足できると思います。

とりあえずあと一週間待って、実物を見て決められてはいかがでしょうか？
本体サイズがWX7＜WX10なんですけど、小さければ良いというものでもありませんので（小さ過ぎて持ちにくいということもあります）、実際持ってみて、持ちやすさ・構えやすさも確認された方が良いと思いますので。

書込番号：12703501

[び〜ず]

〉ﾃﾞｼﾞｲﾁが欲しいさんお礼が遅れましてすいません。
またもやご丁寧なご回答ありがとうございます。

ﾃﾞｼﾞｲﾁが欲しいさんのおっしゃるように教えていただいた内容を基に実際に見て触って決めていこうと思います。
用途を回答する方を間違えていたにもかかわらず優しくありがとうございました。

にほんねこさんも申し訳ありませんでした。

書込番号：12704101

[konno3]

> ＷＸ１０の方がスペックとしていい？

はい。レンズ（画質）、機能ともに WX10 の方が断然上です。
財布が許せば WX10 の方をお勧めいたします。

WX7 のほうが「軽い」というメリットがあります。
写真を撮らずに持ち運ぶだけなら、WX7 の方をお勧めいたします。


> これ意外におすすめという機種

意外におすすめな機種は、少々重いですが、画質で選ぶなら
Canon 30S
http://kakaku.com/item/K0000109822/
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/30s/
薄暗いところでも、ストロボを焚かずに撮れるので、その場の雰囲気を損ないません。
裏面照射型CMOS機は昼間の画質が弱いと言われますが、サンプルを見る限りはそうは思えません。
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PN=254&PrdKey=K0000109822
型落ちでお買い得です。最新型の画質は、個人的な感想としては、少し悪くなったような気がします。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/ixy/special/brand/#/movie/
http://kakaku.com/item/K0000226510/
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/ixy/31s/
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/24/news020_4.html


その他、「意外に」おすすめな機種は、Sony で選ぶなら、中古。
2009年春より前の CCD 機。今はケータイ並の目も当てられない画質ですが、昔は良かった。

書込番号：12704122

[び〜ず]

〉konno3さんご回答ありがとうございます。お礼が遅くなり申し訳ございません。
やはりＷＸ１０の方が色々と良いみたいですので発売を待って実物をみたいと思います。

おすすめしていただいたCanonの方も今日見に行ってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12704990

[ひろジャ]

今買うなら30Sでもいいかもしれませんね。

書込番号：12705198

[にほんねこ]

今買わないでＷＸ１０をまちましょう〜。

書込番号：12706367

[NEO FASCIO]

konno3さんが各所で押してるIXY30Sもいいんだけど

動画もと考えるとAVCHDの方が家電との連携が楽だから悩みどころだよね。

それと、ヲタク以外の人は2009年以前の機種は買わないと思うけど･･･

書込番号：12706390

[び〜ず]

NEO FASCIO さん
にほんねこ さん
ひろｼﾞｬ さん

お礼大変遅れまして申し訳ございません。

まずはＷＸ１０を見て触ってみます。
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：12724466

[SINVI_2]

konno3さん

>はい。レンズ（画質）、機能ともに WX10 の方が断然上です。

販売前の機種でレンズの画質がWX10の方が断然上だと言い切れた根拠を
出して貰いたいですね。サンプルだけからレンズの良し悪しを判断したん
ですか？
他でも言いましたがもしレンズの構成だけでの判断なら考え方を改めた方が
良いです。

結果的にWX10が画質が同等又はそれ以上な気はしますが販売前だった事
がありましたので・・・勇気ある一言でした。

(他でも)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217414/SortID=12689061/

書込番号：12753331

夜景レポート

[けんけん♪♪]

楽天タイムセールで税込20800円でゲット出来ました。

早速、プレミアムオートのテストをしてみました。立ち止まらずに
歩きながらシャッターを押したのですが非常に綺麗に撮れていると
思います。

当方、カメラの素人ですがこのカメラは素人でも綺麗に撮れますね！

書込番号：12740192

[じじかめ]

「発光（オート）」が・・・ですが、きれいに撮れてますね。

書込番号：12740234

[うさらネット]

お！じじかめさんが堂々の殿堂入り。

そういう話ではなくて、赤羽橋交差点からですね。道路灯がアクセントで。

書込番号：12740448

[にほんねこ]

プレミアムおまかせオート
素晴しいですね〜！
参考になります。

あれ？いつもの方まだかな…

書込番号：12740861

[konno3]

きれいに撮れてますね。

連写合成が得意とする被写体をうまく選んであります。
さらにストロボを焚いたことで、
・全体に「背景」が露出アンダーになるので、シャッター速度も高速になり、ブレにくかった。
・うまいことノイズが多くなる部分が暗く抑えられている。
縮小してあるので、解像感に関しては何とも言えませんが、ブログなどに投稿するにはこれで十分でしょう。

惜しむべくは、彩度が上がり過ぎなので、リアルさに欠けること。インパクトはあるけど、どこか毒々しい。
添付画像↑ぐらいの補正で、見た目に近い感じになるのではないでしょうか。

書込番号：12741972

[けんけん♪♪]

皆様、返信ありがとうございます。
素人の自分にも満足いく写真が撮れるのでこのカメラは非常に
ありがたいですね！

本日も風景の試し撮りをおこないました。もちろん三脚なしの
手持ちです（笑）

よく分からないのですが夜景を撮影する際は普通、フラッシュ
をOFFにするものなんですかね？この機種もプレミアムオート
でフラッシュだけはON、OFFどちらも設定出来るみたいです。

書込番号：12752058

[＠はむちゃん]

新米ママに勧めて良かったです。
簡単・綺麗が家事や育児の間にちびっこショットを撮る絶対条件です。
お誕生日のキャンドル撮影もバッチリ撮れそうですね。

書込番号：12752122

タイムセールで20800円

[＠はむちゃん]

ＳＡＫＵＲＡの楽天ストアーでタイムセール中。

20時から4時間限定セールやってます。

各色30個ですが、ピンクとブルーは売り切れました。ブラックも残りわずか、ホワイトとシルバーは二桁台残ってます。

ポイントも５％以上つくそうです。今のところの最安値です。

書込番号：12726326

[虎キチガッチャン]

しかしまだ発売間もない機種なのに値下がり激しいですね。
メーカーもかわいそう。

書込番号：12726561

[子怡]

たぶんこの機種はコンデジの売上NO.1に近々なるのではないでしょうか。比較的安くて高機能、コンパクト、オート機能が充実していてカラーも豊富、画質も良くて動画はフルHD、女性に絶対ウケルと思います。比較するとパナソニックのコンデジ最上位機種のTZ20よりレンズのズーム倍率以外ではほとんど上回っているように思えます。コスト・パフォーマンスが非常に高いです。

書込番号：12727110

[＠はむちゃん]

確かに値下がりが激しいですね。ＷＸ5となら4000円違いのところまで迫ってきました。

ＷＸ5と比べてさほど進化してないあらわれですか？

最初はパナを見てたのですが、静止画の評判がイマイチ良くなくて。新米ママ用にさっと出してさっと撮れる。できれば静止画＆動画もそこそこ綺麗なのを探してました。今のところ室内撮影が多いだろうから暗いところが得意なカメラとなるとこれにたどり着きました。

まあ、後3年もすれば幼稚園に行くようになるとデジイチが欲しくなるだろうから、この価格なら納得できそうです。

ピンク購入したようです。

書込番号：12727347

[じじかめ]

同一シリーズでは、どうしても上位機が人気になるのでしょうね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000217415.K0000217411

書込番号：12729624

[0カーク提督0]

ってことはＨＸ７も暴落確実でしょうね。

書込番号：12747078

WX7かWX5

[tenpiza]

近いうちにWX7かWX5を購入予定です。WX7の静止画、動画、暗いところの画質がWX5以上(もしくは同じ)であればWX7を購入予定ですが、万がいちWX5のほうが綺麗だったなどという事があれば悩んでしまいます。両方使用した事がある人がいれば感想をうかがいたいです、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：12689061

[ひろジャ]

安くなっているWX5で十分だと思います。

書込番号：12689584

[ガルギュラン]

「両方使用した人」という条件付きでは回答をもらうのは難しいですね。

そんな人　いるのかなぁ？

ソニーのＨＰで仕様が比較できるところはありますね。
http://www.sony.jp/cyber-shot/lineup/compare.html?categoryId=206

書込番号：12690135

[konno3]

両方使ったことはないですが、横から失礼いたします。

> WX5のほうが綺麗だったなどという事があれば

あると思います。
レンズのグレードは、WX5 の方が上ですね。（非球面レンズの枚数が違う）
WX7のメリットは、前のスレでqdobpさんがおっしゃっていたように、軽いこと。
明らかに廉価版として、グレードダウンです。


--
WX5 画像サンプル
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PN=4&PrdKey=K0000126217
他社製品画像サンプル
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PN=254&PrdKey=K0000109822
色合いが不自然に強調された絵を「キレイ」と感じる人もいますが、
画質にこだわるなら、私は下の方の絵だと思います。
（このサイトの画像は小さな画像をクリックして大きな画像を呼び出し、
　「画像のみ表示」にするか、画像をいったんダウンロードしてそのファイルを開いてご覧ください）
参考まで。

書込番号：12693510

[ガルギュラン]

どちらも使ったことが無い私も横から失礼します。

ＷＸ５　→　ＷＸ７　はグレードダウンでしたか。
一見、画素数ＵＰでグレードアップかと思ってしまいました。
グレードダウンだとすると、単純に言えばＷＸ５を買った方が得なのかな？


私は自分の目で見たものに、「より近い」写真が好きです。
でも、写真だけ見る分には不自然に強調された絵の方が綺麗だと感じてしまいます。

書込番号：12693703

[でりんしぷ]

後継機種的には
WX5→WX10じゃないのかな？
WX7はシリーズの追加
HXも5V→9Vの流れだし

書込番号：12695179

[SINVI_2]

>レンズのグレードは、WX5 の方が上ですね。（非球面レンズの枚数が違う）

非球面レンズの枚数だけでレンズの性能が決まるなんて事はありませんので
WX7がレンズのグレードがダウンしているとは単純には言えません。


WX7はWX5の画素数アップし、オート機能の強化をしたグレードアップ版では？
型番的にも？関係ないのかな？
良く言えば熟成機、悪く言えば廉価機なのかな？

ただ、仕様のその他機能のオート化(？)の部分が気になったり、撮影タイムラグ
という言い回しがレリーズタイムラグと同じならWX5はWX10にも勝っていますね。


値段的には変わらなくなってきてしまったのでオートでという事なら新しい
WX7の方が強化されていますから新しい方でいい気もしますね。


使用した事無いもののちょっとレンズについてが気になりましたので、失礼
しました。

書込番号：12696106

[konno3]

SINVI_2さん、

勇気あるご意見をありがとうございます。

>>> WX5のほうが綺麗だったなどという事があれば
>> レンズのグレードは、WX5 の方が上ですね。（非球面レンズの枚数が違う）

> 非球面レンズの枚数だけでレンズの性能が決まるなんて事はありませんので
> WX7がレンズのグレードがダウンしているとは単純には言えません。


失礼ですが、当然、この↓程度の基礎知識はお有りの上でお話しをされていることと思います。
http://aska-sg.net/shikumi/016-20051102.html
（∵この記事を選んだのは深い意味もなく、単に検索トップだったから）

さて、
WX7: レンズ構成：5群6枚〈非球面レンズ3枚）
WX5: レンズ構成：5群6枚〈非球面レンズ5枚〉
この差は「圧倒的である」と表現しても良さそうですが、
そうではないかもしれないと主張されるからには、なにか根拠があるのでしょう。
情報の出典を明らかにしていただけますと、ありがたいです。
よろしくお願いします。


なお、カール・ツァイスレンズを採用した機種の画質がこのザマです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126229/SortID=12116309/
ブランド名は死守してほしいものです。

書込番号：12697161

[自作老人]

最近のコンデジは画像エンジンで各種収差を補正しているので
出力画像=レンズ性能を反映している訳じゃ無いです。
本来の光学性能+画像エンジンによる収差補正。
これで一つのパッケージなんです。
それで同等の性能が出せればコストダウン出来ますし。

要はこのクラスにレンズ枚数の違いでどっちが高性能とか
ほとんど意味が有りません。

書込番号：12714931

[konno3]

自作老人さん、

前半は正しいのですが、結論が逆になっていませんか。

「レンズが貧弱な方が、デジタル補正に負担が行くから、画質が悪くなる」
というのが、前半部の話を受けた正しい結論です。
しかも、
デジタル補正でごまかせるのは、像のゆがみだとか、暗くなったり萎縮した部分への修正。
球面収差は、どうにもならないでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126229/SortID=12116309/#12322618

書込番号：12715146

[ガルギュラン]

konno3さん

デジタル補正技術を甘く見ていませんか。

球面収差だって、
焦点距離や絞り値をパラメータとして入力し
使っているレンズで発生する球面収差を解析した適正なロジックで光の周波数毎にＸＹ軸補正（移動）させて、
理想の画像に近づけることは理論上可能ですけど。

ただデジカメに、
そこまで高性能なコンピュータや
膨大な量のロジックが組めるメモリーを
搭載できないのが現在のデジタル技術では？

デジタル技術の部品に億単位からするような部品を付けても買う人なんて普通はいないです。

スパイ衛星のカメラなんて、デジタル技術にいくらかかってるか想像つかないです。


自作老人さんが言っていることを細かく言うと、
こういう理論的なことを言いたいのだと私は思いました。



それと、
自作老人さんは、未来の話をしていて、（ＷＸ７は近い未来）
konno3さんは、現在、過去の話（ＤＳＣ−Ｔ９９は現在ｏｒ過去）
では？

書込番号：12718419

[konno3]

ガルギュランさん、

> 球面収差だって、
> 焦点距離や絞り値をパラメータとして入力し
> 使っているレンズで発生する球面収差を解析した適正なロジックで光の周波数毎にＸＹ軸補正（移動）させて、
> 理想の画像に近づけることは理論上可能ですけど。

> こういう理論的なことを言いたいのだと私は思いました。

爆笑！　「ドラえもん」が語る解説みたい。
テキトウにそれらしい言葉を並べれば良いというものでも無いでしょう。
おおかた他人にいい加減な話を吹き込まれて、そのまま鵜呑みにしてしまったのでしょう。
「光の周波数」というのは光の色のことを表します。前向きに解釈しても、それは色収差の話。
もしそれで色収差を補正するにしても、黄色#FF0 や水色#0FF での色再現性に問題が生じるでしょう。


しかし、未来の技術に関して考えることは楽しいことですね。
今まで誰も考えたことのないような工夫を考え出す人がいて、問題が解決していくかもしれない。

書込番号：12718720

[ガルギュラン]

konno3さん

失礼しました

「球面収差」を「色収差」と間違えたのは事実です。
でもコンピューターに関する部分については間違いではありません。
そこを否定されて、それが本当だったら、私は仕事を失うでしょう。
マイコンに関するプロですから。
飯の食い上げ！


文字バケで読めない部分はなんですか？

書込番号：12718790

[ガルギュラン]

＞しかし、未来の技術に関して考えることは楽しいことですね。
＞今まで誰も考えたことのないような工夫を考え出す人がいて、問題が解決していくかもしれない。

まさに私の仕事のことですね。

純粋に楽しめれば、こんないい仕事はないと思います。
しかし、作り上げた技術が実際の世界で運用された後で、
設計ミスによるトラブルが原因で、人が死ぬ可能性もあります。

これは私のミスではありませんが、
電車の信号機の故障が原因で、電車が正面衝突して人が死んでる実例はあります。
この様な場合の被害額は、設計ミスした人が一生かかっても補えません。

徐々にですが、問題は解決していきます。
「かもしれない。」ではありません。


「ドラえもんのデジカメ」なら、楽しい仕事になりそうです。

書込番号：12718983

[SINVI_2]

一応存じております。

ただ、効果を謳っても非球面レンズを多く使ったから良いという事ではないんです。
レンズは総合的な組み合わせの産物ですから。

例えばEF70-300のLとDOではDOは非球面レンズを使ってますがじゃじゃ馬です。
Lの方は使ってませんが素直なんです。
そういう事を言っていて非球面レンズの枚数が全てではないという事です。

EF135F2Lやおもちゃ価格でも楽しいEF50F1.8などは非球面を使ってませんが良い感じ
ですよ。同じように良いというわけではありませんけどね。

非球面の枚数＝レンズのグレード。そんな単純に良いレンズが出来れば苦労しません。
そういう意味なんですけど・・・。

レンズは使用するレンズやコーティングやレンズ内手ぶれ補正やフォーカス機構などなど
総合的な組み合わせによる物が良し悪しになりますということです。

グレードが良いから高価な非球面レンズや蛍石レンズやコーティングを多く使えるので
それをグレードが上か下かで言うのならWX5はグレードが上なんでしょうけど。

結果的にどの程度画質が違うのか見てからでいいのでは？

konno3さんあなたがあげた
>カール・ツァイスレンズを採用した機種の画質がこのザマです
というT99の方が非球面レンズがWX5より１枚多いのですがWX5の方がもっと悪いんですか
WX5ってダメダメなんですね。
他の多くのSONY機もT99よりレンズはグレードダウンなんですね。すごいT99！

私はそれを今回も同じように否定させてもらたんですけれどね・・。
理解できませんでしたか？残念です。

書込番号：12738535