サイバーショット DSC-HX7V (B) [ブラック] のクチコミ掲示板

動画機能について

[チャリ通学]

皆さんこんばんは。
各社の新製品が次々と発表される中、ソニーのコンデジに興味を持ちました。
そこで気になるのですが、この機種で撮影した動画はパナソニックのディーガに保存してブルーレイにダビングしたりできますか？
静止画の機能もさることながら、動画機能も重視して機種を選択しようと思っています！！

書込番号：12631315

[あんぱら]

　HX5Vで　Panaの AVCHD対応 BD Diga(シングルチューナー、250G) に取り込んでいます。
　PanaのTZ7を購入しようかと思いましたが、バッテリーが純正でしか動かないように、バッテリーの排他追加のためだけにファームアップをしたりとメーカーに不信感を持っていたところに SDも使えるようになった HX5Vが出てきたので購入しました。　撮影したSDを抜いてDigaに直接刺して　転送、再生ができるのは非常に便利です。

書込番号：12631404

[今から仕事]

HX5Vの動画をDigaBW570に取り込んでいます。
ただし、ファイル毎の管理は出来なくて、全ファイルが１ファイルになっています。
（ファイル毎の取り込みは出来ません）

書込番号：12631521

実機触った方いますか？

[toshi(^O^)]

札幌のビックカメラにて、少しだけいじってきました。

全体的にグレードアップした感じがしました。
やっぱり液晶は綺麗な方がいいです(^O^)
電源ボタンも大きくなっていたような、あと再生時にISO等見れるようになってましたね(HX5は見れなかったはず?）

早くHX9を見てみたい…
どなたか他に実機を触った方いらっしゃいますか？

書込番号：12630626

[fumufumu26]

今日大阪ソニーストアでHX7VとHX9Vを触りました。
広角歪の有無をまず調べましたが、うまく補正されていました(⌒-⌒; )
液晶は綺麗過ぎます。
9Vは高級感がありますが、予想より大きく、7Vより大幅にデカく感じました。
7Vはラバーが付いて持ち易くなったと思います。デザインにも好感が持てました。
ただ一つの不満が両機ともズームのスピードが凄く遅くてビックリしました。1倍から16倍なんてにずいぶんと待たされます。動画でズーム音を気にして遅くするのはわかりますが、何故静止画で？？どこか切り替えSWとかあるのかな、と思いましたが、深入りせず。後ろにあった5Vとも比べましたが、やはり格段に速かったです。

書込番号：12630951

[toshi(^O^)]

やっぱりズーム遅いですよね！
気になっていたのですが、HX5と比較しなかったので…
再生時の拡大も遅い気がしました。かなり滑らかにはなったのですが…

書込番号：12630990

[fumufumu26]

ズームは10年前のデジカメでももっと速いですよ。遅い理由が何かあるにかな？
確かに再生もモッサリしてました。特にムービーの再生です。これも昔のカメラの方が速いような。
連写やプレミアムおまかせの連写後の待ち時間も長かったです。まあ、データがデカいからある程度仕方ないと思いますが。

書込番号：12631051

[toshi(^O^)]

個人的にHX5のズームは速かった気がします。(比べたことはありません）
それが理由かは分かりませんが、色々いじりながら操作していると、たまに画面表示が追いつかなくなりカクカクしていました。
もしかしたらズームが速すぎたのかなーとか思ったり(^_^;)

書込番号：12631139

[今から仕事]

動画撮影時、ズーム音を小さくするには、コンデジレベルでは
ズーム速度を遅くするしかないと思います。

書込番号：12631142

[fumufumu26]

動画はわかりますが、やはり静止画ではズームを速くして欲しいですね。

書込番号：12631378

[KIMUTAKA�U]

WX10と９Ｖ	７Ｖと９Ｖ	７Ｖと９Ｖ	暗所動画の比較画面

こんばんは。

今日少し時間があったので、ＣＰ＋の会場で触ってきました。
７Ｖと９Ｖ。大きさはご指摘の通り９Ｖが結構大きいと感じました。
厚みが結構あり、ちょっとごっつい感じです。重さもそれなりに。
でも９Ｖはレンズが中央寄りにあって重量バランスがいい為か、私
が使用しているパナのＴＺ７とそれほど違和感がなかったです。
　※７Ｖ＝２０８ｇ／９Ｖ＝２４５ｇ／ＴＺ７＝２２９ｇ
　　（バッテリー＆メモリーカード込みのカタログ値）

ズームのスピードはかなり遅いですが、これもＴＺ７と比べるとそ
れほどでもないような・・・。スポーツや運動会を撮るなら結構つ
らいですね。まぁ、速いにこしたことはないです。

あと係員に聞いた話ですが、７Ｖの音声系はマイク位置の変更以外
はほとんど５Ｖのままだそうなので、音声はあまり期待しない方が
いいかも。ちなみに９Ｖはデバイス自体が７Ｖとは異なるそうなの
で、こちらは期待できそうです。

それから暗所動画性能ですが、技術展示コーナーに従来品との比較
した画面が出ており、ノイズ感はかなり軽減されているように見受
けられましたので、これが事実ならかなり改善されているようです。

ＵＳＢ充電のポート形状は汎用ではなく専用ポート。これは頂けな
いですね。できればＵＳＢミニなどのようにどこでも売ってる物が
使えるようにして欲しかったです。

ポケットに入れて気軽に撮るなら軽くて操作も簡単な７Ｖ。性能全
般では９Ｖ（でもちょっと重くてごっつい）。
う〜ん。迷いまくりです。

書込番号：12631487

[toshi(^O^)]

〉fumufumu26さん
広角歪の有無をまず調べましたが､うまく補正されていました

これは動画の時でしょうか？
HX5は動画での広角歪があったようです(私はあまり気になったことはありませんが…）

動画での歪み、ノイズ、音声　
あとはGPSの精度ですかね、この点が良くなっていれば個人的には満点です。

どうでもいいことですが、
SONY総合カタログに載っているWX7で実際に撮影した写真。
いかにもコンデジで撮った、という感じがします。
WX5の時はもっと綺麗な気もしましたが…１人ごとです。

書込番号：12633563

[fumufumu26]

本日近くの電気屋さんで触ってきました。
ズーム速度は速く問題ありませんでした。動画記録中だけ極端に遅かったですが、その他のモードは速かったです。
ソニーストアで触った時は7Vも9Vも確かに遅かったのですが、設定が何かあったのでは？と思います。お騒がせしました。
結果として良かったです。
動画広角歪みも改善しており、欲しくなってしまいました。欲を言うならもう少しスリム
なら！と思いますね。

書込番号：12645807

[toshi(^O^)]

fumufumu26さん今晩は!

僕もビックカメラで再度触ってきました。
fumufumu26さんが感じたように、ズームの速さは全然気になりませんでした(^_^;)
確かＰモードでした。
うーん何故なんでしょうね…
まぁ結果オーライってことでいいんでしょうか(^O^)

HX5と静止画を比較してみましたが、
拡大再生したときに、HX7の解像度にビックリしました！
HX5とはレベルが違う感じです。
僕はHX5を２万9000で買いましたが、HX7も３万くらいで買えるんですね。
本当に欲しくなってしまいました…
やっぱりコンデジはSONYが強いんですかねー

書込番号：12645951

60i、60pの保存形式について

[b_hunter]

場違いな質問かもしれませんが誰か教えてください。

本機を含め、30fpsプログレッシブより低いプロファイルの動画は、各社MP4(MOV)という一般フォーマットの保存形式を採用しているようですが、60fpsインタレースについては、ソニーとパナソニックがAVCHD(MPEG2-TS)という保存形式を利用している機種があるだけで、MP4で保存している機種はありません。

ビデオカメラを含めればサンヨー製が60iを保存するのにMP4をサポートしていますが、60pをMP4形式で保存している機種は各社全く存在していません。

ソニーについては、30fpsまではMP4に対応していながら、60FPS以降はわざとMP4に対応していないあたりも気になります。

編集を考えるとMP4形式がありがたいのですがなぜ本機も含めて、各社は60fpsの動画のMP4保存に対応しないのでしょうか。

書込番号：12608129

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

思うに、圧縮力の違いからでは無いでしょうか。
MOVファイルで保存するより、AVCHDの方がずっとコンパクトになります。
60p動画ともなるとその差が非常に大きくなるせいではないかと思います。

書込番号：12608195

[今から仕事]

CANON　デジ一眼動画は、1280x720　60pは、H.264　コンテナ　MOVです。

sanyoのXACTIの1280x720　60pは、H.264　コンテナ　MP4です。

AVCHD規格は、AVCHD　1920x1080　60i　1920x1080　24p
AVCHDＬiteは、1280x720　60p

1920x1080　60pは、AVCHDの規格外になっています。

sony　1920x1080　60pは、コンテナ　MP4かも知れません。

書込番号：12608404

[KIMUTAKA�U]

こんにちは。

ソニーもパナソニックもブルーレイレコーダーを扱っており、ブルーレイへの保存
を考えると、共通のフォーマットであるＡＶＣＨＤは当然の選択肢だと思います。

動画に関しては、ビデオカメラのジャンルで先行してＡＶＣＨＤが採用されており、
デジカメの動画においても同じ形式を採用するのがユーザーにとって利便性が高い
と考えるのが普通です（その方がソニーとパナにとってはブルーレイが売れること
にも繋がりますし）。

又６０ｉ（６０Ｐ）という非常にデータ量の大きい動画を圧縮率の低い形式で保存
となると、ハードディスクの容量を食うばかりでなく、普通のＰＣでの再生や編集
もかなり厳しいものとなる為、圧縮率の高いＡＶＣＨＤの選択は妥当だと思います。

書込番号：12608438

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞又６０ｉ（６０Ｐ）という非常にデータ量の大きい動画を圧縮率の低い形式で保存
＞となると、ハードディスクの容量を食うばかりでなく、

これはストレートに理解出来るのですが、


＞普通のＰＣでの再生や編集もかなり厳しいものとなる為、圧縮率の高いＡＶＣＨＤの選択は妥当だと思います。

これって、そうなんですか？
私は圧縮率の高い方がデコードやエンコードに手間がくうので、再生や編集にはPCの負荷が多いのかと思っていました。

書込番号：12608527

[ihachii]

> 60pをMP4形式で保存している機種は各社全く存在していません。

XACTI HD2000 は 1920x1080 60p MP4 です。

Sony、Panasonic とも AVCHD(Lite) 規格で定義されているフォーマットは、AVCHD ですが、1920x1080 60p は定義されてないので MP4 でしょう。

そのうちに "AVCHD+" (Full Hd 60p) 規格が出てくるかも知れませんが。

書込番号：12608591

[KIMUTAKA�U]

ー＞Ｆ２→１０Ｄさん

こんにちは。

ご指摘の通りです。単純に６０ｉ（６０Ｐ）のような大容量ファイルの
編集は普通のＰＣではつらい、という意味です。論旨が間違ってました。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：12609007

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞単純に６０ｉ（６０Ｐ）のような大容量ファイルの編集は普通のＰＣではつらい、という意味です。

納得です。
つまらん突っ込み済みませんでした。^^;

書込番号：12609066

[びょるくむむしがろす]

私は詳しくはないのですがSONYはAVCHDで1080/60pの独自規格があるらしいです。
MP4と両方かもしれないですね。いずれにしてもスペック表だと何とも言えません。

書込番号：12609634

HX7VとWX10それとTZ20について教えて下さい。

[kaokaopy]

新しく出るHX7VとWX10とTZ20で迷っています。

色々みなさんの意見を聞いているとTZ20よりは
ソニーの方が良いような気がしてきました。
もちろんまだ実物が出ていないので本当の所はよくわからないと思いますが・・・。

そこで教えて頂きたいのですが
○TZ20（パナ）は、どのあたりがソニーよりも遅れているのですか？
○HX7VとWX10では同センサーを使用しているかと思いますが
　写りはレンズが明るいWX10の方が良く撮れるのでしょうか？
○AF性能は、WX10の方が他機種と比べて優れているのでしょうか？
○GPSなどの機能は、実際どういう時に便利なのでしょうか？
○動画の性能は、やはりレンズの明るいWX10の方がいいのでしょか？
○手ぶれや被写体ブレに対してはどの機種が優れているのでしょうか？
など面倒をおかけしますが宜しくアドバイスを下さい。

主な被写体は、
1歳になる子供
旅先でのスナップ

撮影場所は、
室内と室外が半々もしくは40％と60％位です。

宜しくお願いします。

書込番号：12571753

[kaokaopy]

後、ビデオの代わりに動画を多用したいと考えています。
そのあたりもどちらの方が良いか教えて下さい。

書込番号：12571762

[ココナッツ8000]

>○GPSなどの機能は、実際どういう時に便利なのでしょうか？

「あれ？どこに行ったときの写真だっけ？」と言う時に思い出すための手助けになるかも。

書込番号：12571792

[大家のおっさん]

発売前だから分からないことばかりでレスしにくいですが現行機でいえば5VはTZ10よりも暗い場所では力を発揮しますが昼間はTZ10のほうが私は好きです。
ただ、TZもMOSにしてきたから違いが分かりにくいですね・・


動画撮影時は5Vしか使いません。ここもTZがﾌﾙHDにしてきたのでやはり誰もわからないでしょうね。

時間があるなら発売後のクチコミを待ちましょう。

書込番号：12571874

[ひろジャ]

まだ発売前でレスしにくいのですが、現行機のTZ10は昼間、HX5Vは夜の撮影に向いていると感じます。ですから発売されるTZ20は昼間、HX7Vは夜の撮影に向いている機種なのかなと思います。新機種はできれば発売されてレビュー等見れるのを待つのをお勧めします。

>GPSなどの機能は、実際どういう時に便利なのでしょうか？

たとえばどこで撮った写真だったけと思ったことありませんか？でもGPSを搭載しているとどこで撮った写真かというのがわかるので便利かなと思います。

書込番号：12572127

[今から仕事]

まだ、発売されていないので、じっさいの性能は、不明ですね。

私は、TZ20は、TZ10を購入しなかったので、買うかも知れませんが、
HX7Vは、HX5Vと仕様で大差ないので購入しません。

書込番号：12573022

[ものぐさ・・・]

スレ主さま。

私もHX7VとTZ20が発表されて、どちらかが欲しいと悩んでいる者です。

ですので、このスレが立って大変嬉しいです。ありがとうございます。

私も発表以来、両機のスペックをみているのですが、動画がフルHDか否かというような、現行機のHX5VとTZ10の間にある程の差が、今回はないと感じます。

HX7Vは裏面照射型CMOSと、新しい技術が使われていますが、光の量が十分な昼間の写真は、どちらが綺麗かは、見てみないと分からないですし。

現行機は昼はTZ10の方がとの評価もありますが、TZ20からはセンサーがMOSに替わっているのが、どうでるか…。

望遠については、TZ20が16倍と、HX7Vの10倍より長いです。これをメリットと見るかデメリット（画質が低下するかもしれない）と見るかは、購入者の目的によるのかと思います。

こうみると、今回Panaは頑張っていて、逆にSONYが対抗としてHX9V（16倍）を用意してきてるのではないのかとも感じます。

ですので、別のスレで「やっとPanaがTZ20で、SONYの現行機であるHX5Vに追いついた」って書き込みを見ると、「どこがそう言われる部分なんだろう」と、分からなくなってしまいます。

それならいっそHX5V買おうかな、なんて選択枝も浮かびます。

前のレスで、実機を見てみないと分からないとあり、その通りかと思いますが、何か違いがあるのが分かりましたら、私も参考にさせていただきたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：12573381

[アメリカンメタボリック]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000221475.K0000217418.K0000083223.K0000081195.K0000217417

kaokaopy殿こんにちわ＆初めまして

常連先輩殿が作成するかとは思いましたがpana社とsony社を行ったり来たりしていますのでご参考までに・・・上手くリンクできたらお慰み！っと云う事で・・・

性能や状態、形状などは調べれば出てきますが写真の写りはユーザーサンプルを見るまでは誰にも分かりませんし、撮影したユーザーがご自分と同じレベル（境遇）でなければ真の参考写真にはなりえないと思っております。

個人的ではありますが実機を触っていない物に対して優劣を簡単に断罪されている御仁の意見は不明・不誠実だなぁと感じます。その人それぞれのご意見に惑わされる事無く楽しい時間を過ごせれば良いと思いますよ！

ちなみに某は高速ＳＳとボディーカラーが良さそうなので現時点では妻にＴＺ２０を薦めようかと思っておりますが、sony社の上位機種が国内にて発表されたのならその限りではないですかね？！っと云う通り某も妻用名目にて楽しんでいますのでどこかであったらよろしくです（笑）
（駄文失礼）

書込番号：12594613

デジタルズーム40倍ズーム

[お豆たん]

デジタルカメラを触ったことのない素人ですみません。
光学ズーム10倍のデジタルズーム40倍（掛け算したら400倍）とは、
光学35倍デジタルズーム4倍（140倍）のカメラより望遠できるということでしょうか。

書込番号：12548050

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

数字の上ではね…
でも実用に堪えうるかの問題でいけば「なんとか見れる」レベルかも…
デジタルズームはトリミング（切り取り）と考えていいから、光学ズームで撮った最大画素数の
写真の中心部から切り取っていくだけだから…
基本は光学ズームの倍率を重視した方がいいと思います。

それとズームの倍率だけでなく、実際のズーム領域にもよりますんで
倍率だけで考えないように。
HX7Vだと25〜250mmのズーム領域の１０倍ズームですから…
この数字によって写る範囲が変化します。

書込番号：12548117

[Frank.Flanker]

Ｖｉｃｔｏｒｙさんの言うように数字上は光学ズーム10倍のデジタルズーム40倍が上です
でもデジタルズームは撮影したあとにパソコンでトリミングし拡大しても同じようなものですし、画質の劣化もともなうので、いざという時の為の奥の手でしかないです

最近は記録画素数は少なくなるけど画質劣化をさせないようなデジタルテレコン搭載もはやってますが、できればデジタルズームの倍率よりは光学ズームの倍率を重視する方が良いと思います

また
同じ光学ズーム10倍といっても、ズームの広角端の35mmでの換算焦点距離が同じでなければ望遠端で大きくなる度合いは違ってきますので注意してください

書込番号：12548467

[今から仕事]

この機種ではスマートズームがあり、こちらは静止画を切り出すタイプなので
画質劣化は抑えられます。
・10Mサイズ 約12倍
・5Mサイズ 約17倍
・VGAサイズ 約72倍・
・2Mサイズ(16:9) 約24倍)

書込番号：12548594

[じじかめ]

>光学ズーム10倍のデジタルズーム40倍（掛け算したら400倍）・・・

光学ズームとデジタルズーム合計で40倍ではないでしょうか？
デジタルズーム40倍は、いくらなんでも実用にならないと思います。

書込番号：12549178

[あんぱら]

じじかめさん>光学ズームとデジタルズーム合計で40倍ではないでしょうか？

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX7V/spec.html
>プレシジョンデジタルズーム 約40倍/
>スマートズーム（10Mサイズ 約12倍/5Mサイズ 約17倍/VGAサイズ 約72倍/2Mサイズ(16:9) 約24倍)

72倍の表記があるので　40倍までではなさそうです、現実使い物になるかは別なんでしょうけど、カタログスペックをあげる目的なんでしょうね。
　昔のビデオカメラのデジタルズーム倍率競争のような???

　わたしも、デジタルズームは必ずoffにしているので関係ありませんけど。

35mm換算値>f=25-250mm（4:3時)
　これに 40倍をかけてしまうと 最大10,000mm??

書込番号：12549760

[デジイチが欲しい]

じじかめさんの解釈で正しいように思います。
あんぱらさんの参照されているソニーのページの下の方、*1をご参照下さい。
>*1　光学ズームを含む、ワイド端からのズームです

書込番号：12550432

[じじかめ]

デジタルズーム2倍では、2ｘ2＝4で画素数1/4相当の画質になると言われてます。
（10MPが2.5MP相当）
40倍なら40ｘ40＝1600となり10MPのデジカメが0.0065MP相当の画質になりますから
オモチャ以下となり、ありえないと思います。（プリント不能？）

書込番号：12551486

[あんぱら]

>じじかめさんの解釈で正しいように思います。
　スマートズーム72倍があるので勘違いしてしまいました。
　ご指摘の通り、光学+デジタルで40倍ですね。

書込番号：12551712

[派遣販売員（2代目）]

要はパソコンの画像を拡大するように引き延ばすズームの方法ですので、自然と画質が劣化します。
デジカメの液晶で見ればまだマシかもしれませんが、写真にはしない方がいいです。

ネットにある小さい画像やアイコンなんかを拡大すると荒くなりますよね、あんな感じになります。（解釈が違ったら申し訳ないですが……）

書込番号：12551936

[お豆たん]

皆様ありがとうございます。
合計で40倍なんですね。
10倍を超えるズームは画像を切り取って拡大しただけの感じなんですね。
教えていただきありがとうございます。

書込番号：12553069

性能の違い

[ヒロシ２００９]

ＨＸ５とＨＸ７の性能の違いは、簡単に言うと何でしょうか。また、１６００万画素は、勘弁してほしいという書き込みがありましたが、どうしてでしょうか。

書込番号：12545215

[ココナッツ8000]

>簡単に言うと何でしょうか。

3D撮影の対応と、背面液晶の高精細化とかですかね。
仕様を見比べてぱっと分かるのは。

>１６００万画素は、勘弁してほしいという書き込みがありましたが、どうしてでしょうか。

１画素ごとのサイズが小さくなることによる光量低下で高感度撮影時の画質に
悪影響を及ぼすかも知れないこととか、レンズ性能もそれなりの物がないと
精細感に欠ける画像になるかも知れないとか。

単純にファイルサイズ大きくなるのが嫌って人も居るかも。

書込番号：12545297

[あんぱら]

スレ主さん>１６００万画素は、勘弁してほしいという書き込みがありましたが、どうしてでしょうか。
　画素の数が上がっても、センサーのサイズが大きくならないと一画素の受光面積が狭まり、感度低下とレンズの性能が追いつかず実際の解像ができないのであれば価値がないわけです。
ココナッツ8000さん　>単純にファイルサイズ大きくなるのが嫌って人も居るかも。
　SDやPC内のHDDの容量等が上がっていますが、やっぱりあまり大きいと扱いにくいです。
　扱いやすいように、一括リサイズで300万画素とかにわざわざリサイズ作業するのも、何でこんなことをしなければいけないのか??と思ったりします。
　だからといって、せっかくあるので最高解像度を使っている自分がいるのですけど。

書込番号：12545375

[ヒロシ２００９]

早速ありがとうございます。ということは、画素数以外の基本性能はあまり変わっていないということですね。画素数アップでも、光量が低下しないなど、今までにない機能や技術は搭載されていないのでしょうか。（私には分からないように性能アップはしているんでしょうが）

書込番号：12545376

[今から仕事]

高画素にすると（一般的）
・ダイナミックレンジが狭くなる。
・１画素の受光量が減るのでノイズが多くなる。
SONYさんはうまく設計できるかも知れませんが。
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1264417505120.html

書込番号：12545384

[じじかめ]

1/2.3型16MPでは画素ピッチが約1.35ミクロンとなり、理論上の限界絞りがF4ギリギリのようです。
望遠側では、F5.5ですから限界絞り値を越えています。（回折現象の影響が心配？）

書込番号：12545421

[今から仕事]

さすが、じじかめさん　金メダルは伊達ではない。

書込番号：12545511

[ひろジャ]

画素数が高くなると、夜景を撮る時にノイズが目立つことがあるからです。あとHX7Vは5色から選べる点もいいですね。

書込番号：12546058

[PolarisLX]

>ひろジャさん
>画素数が高くなると、夜景を撮る時にノイズが目立つことがあるからです。

画素ピッチ極狭化は日中の画質も含め常時画質の低下を招くこととなります。詳しく書くと長くなるので。ひろジャさんの書き込みが知識を伴わない間違いであることだけスレ主様に誤解が生じないように書き込みさせていただきます。

書込番号：12546291

[子怡]

あくまで一般的に言えばの話です。その論理で言えば同じAPS-Cサイズで1400万画素より1600万画素の方が画質は落ちるはずですが、ソニー製センサーの場合は反対に性能が大幅に向上しています。1600万画素の方が新しいため色々工夫がされているためだと思われます。ソニーがわざわざ画質が悪くなるようなセンサーを新開発するとは思えません。他のカメラメーカーにも供給するようになっているとセンサーだと予想できるからです。メーカーによっては高画素化によって素直に画質が悪くなる場合もあるようですが。

書込番号：12546620

[懐疑的思考者]

それは単にデジタル技術でごまかしているだけ。

ＡＰＣ―Ｓの小さなセンサーに１４００万どころか１０００万画素でも光学的には多過ぎのはず…

ましてコンデジの１／２．３の豆粒センサーに１６００万画素なんて加工されたノイズを見て、わ〜綺麗！って偽物画像で喜んでいるようなもの(´・ω・`)

デジタル技術の誇示にはなっても、カメラを光学製品と捉えるなら、消費者を馬鹿にしているとしか言いようが無い。

書込番号：12546775

[派遣販売員（2代目）]

私も高画素化は賛同しかねますね。

まあ、たとえるなら爪サイズのカンバスに写実的な絵を描いているようなもので、そのカンバスのマス目に点々と（カメラはわからないようにしてるつもりで）赤緑青の色をそのまま混ぜずに置いているので、不自然な色＝ノイズが目立ってしまいます。
1600万画素を実寸に換算すれば、W163cm×T122cmのサイズ、この描写力を爪カンバスに……どうみても無茶しすぎてますね。

さらにＣＭＯＳは構造上、色を作れないので色つきフィルタをつけて擬似的に色を再現しています。
一眼のＣＭＯＳはノウハウがあるでしょうが、コンデジは各メーカーさんでエンジンでどう色つけしてもバランスが取りにくく、ＣＣＤよりさらにノイズが出やすい。

ここはあくまで推測ですが、そこでソニーさんが昔からの補正機能の一つ「クリアノイズＲＡＷリダクション」http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-W300/feature_2.htmlに加え、さらに連写で複数枚撮った写真を合成する方法でなるべくノイズレスで綺麗に撮れたので、去年大ヒットの要因になったのだと思います。


ただ今年のモデルに関しては、公式ＨＰにはそのクリアなんちゃらが記載されていないので、これはこれで別の意味で不安要素ではありますね。

書込番号：12546849

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

すでにレンズの性能が限界やと思うけどね…
等倍で見たって解像してるとも思えないし…

キヤノンのG12やS95、パナのLX5なんかは画素数を下げてでも高画質化を
重視してるのに逆行してると思うし…
やはりスペック見て喜ぶ人を目当てか？

でも裏面で高画素化しても、余計に解像感は低くなりそうな気がするんですが…
それか画素混合して画質アップさせるのか？

書込番号：12547299

[明神]

WX5　5倍（120mm相当）等倍	EOS7D　70mm（112mm相当）等倍

じゃ、コンデジの高画素が進んでも意味がないって言うわかりやすいサンプルを。
1200万画素の2.3型のWX5で月を撮ってみたんですが、残念ながらこんなもんかって感じでした。まったく解像せずべたっとしています。1600万画素になったらさらにひどくなりそう。

APS-Cのデジ一で同じくらいの望遠で撮ったのもあったので両方とも等倍で並べておきます。
どちらも撮って出しJPEGトリミングのみです。EOS 7Dは1800万画素なのでちょっと大きく見えますが、望遠の程度としてはごらんの通りほぼ同等です。

書込番号：12547541

[さや1987]

動画のビットレートが最大17Mだったのが
24Mで撮れるモードが追加されてますね。
TX100に到っては60pの28M・・・
9Vも60p 28Mという噂ですね。
どれぐらい画質が違ってくるのでしょうね。

17MのHX5Vで撮った動画を見返してみましたが、
昼間の屋外であれば家庭用のビデオカメラで撮ったものと画質に差を感じません。
（私の感覚では、です）

書込番号：12547792

[関西の歴史好き]

スレ主さん横レススイマセン
カメラ初心者です


HX7Vの書き込みを見ていて良い機種だと思い購入を考えています

5Vと7Vの製品の仕様を見比べると

7Vは動画撮影時に同時に静止画も撮影できる。
7Vは静止画のオートにプレミアムがついている。
ように理解しました


たまにしか使わないデジカメで動画も静止画も同時に撮影できるのはありがたいです


7Vが発表され5Vが値下がりしていますが5Vは動画と静止画同時撮影機能はついてないのですよね？

書込番号：12586358