サイバーショット DSC-HX7V (B) [ブラック] のクチコミ掲示板

人物をフラッシュ撮影した時バックが暗い

[ちゃぶち]

先月末ここで勉強した後、canonの３１Ｓを購入したのですが、ズームが弱い事に後悔して妹家族にあげてしまいました。子供の運動会が迫っていたので、電気屋さんで色々話を聞いて一昨日このＨＸ７Ｖを購入したのですが・・・３１Ｓとの写りの差に驚いています。
３１Ｓでは室内ではほぼフラッシュ無し(オート)で綺麗に撮れていて、電気を消した後フラッシュ禁止での撮影でも、隣の部屋からの弱い光で照らされた子供の寝顔も優しい色で綺麗に撮れていました。暗闇でのフラッシュ撮影では、真昼間かのような撮れ方で、人もバックも綺麗な写りでした。
しかし７Ｖでは室内では子供を撮ると、バックがかなり暗いです(１メートル位距離をとれば、バックも明るく写る時もあります)。顔はいかにもフラッシュがあたっている写りです。

書込番号：13017059

[選挙]

「質」でスレを立てられたようですが、結局何を質問されたいのですか？

何度読んでもまったくわかりません。

書込番号：13017082

[サテライトシルバー]

今少しスペックを比べただけですが…

レンズのF値がキャノンの物のほうが、最高で2.0とありました。

F値とはレンズの明るさで、「超」簡単に言いますと、「小さいほど弱い光り」を写してくれます。

たいして、このサイバーは3〜ぐらいでしたので、レンズの差からフラッシュ撮影時の写りが違っているのではと思います。
（極端に言えば、暗い時の撮影はこのサイバーショットは苦手だと思います）
（カメラの設定を、取説等で調べて調整すればもう少しマシになるかもしれません）

ご参考になれば…

書込番号：13017117

[豆ロケット2]

31SとHX7VではレンズF値が大きく違うので、設定されるISO感度がかなり違うと思われます。
それらの差が画像に反映されていると思います。

HX7Vのフラッシュ撮影は「おまかせオート」撮影時でしょうか？
「プログラムオート」などでISO感度を高めにすると背景も明るくなるかも知れません。
ただしISO感度は上げるにつれ、画質は低下します。

書込番号：13017121

[こうじなら]

31Sはオート（いろいろ設定せず）で撮影していたと思います。
HX7Vは、撮影モードをダイヤルで設定しなければならないので、そちらの設定がオートでなかったとかではないでしょうか。カメラマークに＋がついているプレミアムおまかせオートで撮ってみても同じ結果でしょうか。
プレミアムおまかせオートは、若干もっさりぎみですが、そこそこの写りになるように思いますが。

書込番号：13017151

[ちゃぶち]

すみません、間違えて文章途中で投稿してしまいました。
続きです。

薄明かりでは全く写らず、フラッシュ撮影では手前の物だけ写り、やはりバックは暗いです。
外での風景撮影は、少しでも日陰になっている所は黒く写ります。

あと、電気屋さんで触った時は気にならなかったのですが、色が濃い・・・とゆうか、目で見ている色との違いが大き過ぎて気になります。３１Ｓにあった「極彩色モード(確かこんな名前だったと思います)」で撮影したかのような感じです。人の肌は劇画っぽく明暗がついていて、頬などの明るい部分でも少し茶色がかっています。
電気屋さんでは、３１Ｓは確かにレンズが明るくて室内撮りに優れているけど、７Ｖも負けない位フラッシュ無しで綺麗に撮れると言われました。しかし３年前に購入したデジカメと大して変わらない写りに感じます(バックが暗く、人物は眩しそう)。　色に関しては、各メーカー特徴があって好みになってくるとは思いますが、あまりにも気になります。

色々私にとってのマイナス面を書いてしまいましたが、ズーム機能はとっても良いです。びっくりするくらい撮れました。動画は実際あまり使いませんが、こちらも感動の綺麗さでした。

ただ、メインの室内撮りがあまりに期待外れで、３１Ｓより高かったのに〜とゆう思いもあり、ガックリしております。３１Ｓが恋しい・・・でもズームが弱いし・・・、何より金銭的にもう買えない・・・。
ただの愚痴みたくなってしまいすみません。解決方法がございましたらご教授下さい！

書込番号：13017185

[ちゃぶち]

選挙さん、サテライトシルバーさん、豆ロケット２さん、こうじならさん、早速の書き込みありがとうございます。

パソコンをうつのが遅く、だいぶ間が空いてしまいました。
謎な投稿になってしまいすみませんでした。

書込番号：13017202

[ねねここ]

ズームが売りだという事は屋外でメリハリがあり色も出る方が風景にはいいですので、そちらの設定にしてる部分があるのだと思います。
31Sで室内は良かった様ですが、外でも明るいと風景がホンワカするときもあるでしょうから、完璧なのは難しいですね（＾＾；

SONYなら、「高感度モード」にするとフラッシュなしで暗い場所でも高感度で撮れると思います。また、少し明るめに撮るなら「ソフトスナップ」や「美肌」モードでも違うのではないでしょうか？
また、レンズがやや暗めでフラッシュだと、フラッシュのシャッタースピードはだいたい決まっていてISOも400以下中心にするかも知れないので背景は暗めだと思います。
面倒ですが、マニュアルにして、広角のままF3.5、シャッタースピードはだいたい1/15秒で、フラッシュを強制フラッシュにして、ISO400かISO800で撮ればスローシンクロフラッシュになり、背景も明るめになると思います。
室内ではだいたい同じ感じですので、好みにあう撮り方を見つければ、その時だけ変えるだけになるのではと思います。

外での日陰では「逆光モード」のDROのレベルの高い設定やHDRなら違うのではないでしょうか？簡単になら、日陰の場所をメインにして半押しし、構図を戻して撮れば、日陰も明るくなるかもしれません。

折角ですのでいろいろ試してみてはいかがでしょうか。何度もやれば慣れる時もあるとおもいます（＾＾；…

書込番号：13017434

[スッ転コロリン]

こんばんは。DSC-HX7V は持ってませんが・・・

せっかく購入したカメラ、なんとかしたいなら

SonyのWebの"主な仕様"を見たところ、フラッシュモードに「スローシンクロ」があるようです。もっともイージーな「おまかせオート」でなく、ちょっとだけこだわりの「プログラムオート」なら「スローシンクロ」の設定が活かせるモノと思います。お試しください。

もっとこだわるのなら[13017434]ねねここさんのアドバイスをじっくりと。

<補足>
「スローシンクロ」について勉強したければ、説明書やひょっとすると付属CD-ROMにあるかもしれない追加の説明書、あるいはWeb検索などで調べてください。

書込番号：13017470

[今から仕事]

ISO100で撮影した写真のように思えます。
コンデジフラッシュは、光量が少ないので、短い距離しか
光が届きません。

スローシンクロにすると全体の明るさで測光をして、弱い
フラッシュを炊くので、背景が暗くなりません。
その分、ISO感度を上げる、シャッター速度は遅くなります。

最近の機種はISO感度を上げて弱い光量のフラッシュが炊ける
機種が増えていますので、pモードでISOを上げて撮影してみてください。
(スローシンクロと同じと思いますが)

書込番号：13017563

[gda_hisashi]

とりあえずスローシンクロ（夜景モード？）を試してみてください

その結果を踏まえ新たな質問が解決への近道のような気がします

書込番号：13018040

[にほんねこ]

こんにちわ
スローシンクロか発光禁止で撮られて
みては。
後者の場合はＷＢのプリセットで見た目
に近くなりますよ。

書込番号：13018273

[Ｂ・コミック]

ちゃぶちさん　

ＨＸ９Ｖを使ってます、多分同じ様な感じの写りかと思いますので

＞色が濃い・・・とゆうか、目で見ている色と・・・・・・
・・・・・・・頬などの明るい部分でも少し茶色がかっています。

の部分は、私も同じ感想を持ってますので良く分かります。

デフォルト設定では色濃いめ（派手）、コントラスト高め、に
なっていて黒つぶれ、白とび、になりやすいです。
私的に限界を超えてます（＾＾）

現在マニュアル設定にして色調設定以外は固定にしておいて
色調設定を変化させて探ってます。

書込番号：13018334

[じじかめ]

レンズが明るいＳ31を室内用にして、ＨＸ7Ｖを運動会等の室外用にすればよかったと思います。

書込番号：13018936

[ちゃぶち]

ねねここさん、ありがとうございます。

３１Ｓは室内とベランダから夜景（と言っても、団地なので周りの棟や近くの高速道路の明かりですが・・・）を撮っただけで綺麗さに大満足していましたが、なるほど・・・シーンによっては弱点もあるんですね。

詳しい設定の数値を示してくださってありがとうございます。そもそも、使うとしたらオートかシーン選択位の頭しか無かったし、知識も無いので助かりました。
早速やってみました。子供（被写体）との距離によっては背景も明るく写りましたが、フラッシュが強いのでしょうか？、顔が真っ白になってしまいました。ISOが400の次が800しか無く、400だと失敗率が高く、800だと全体が白く夢の様な画像になります。それぞれ色んな数値で組み合わせてみて、良いところを見つけます！

書込番号：13022468

[ちゃぶち]

スッ転コロリンさん、ありがとうございます。

せっかく購入したカメラ、なんとかしたいです！

webで検索しました。「スローシンクロ」についてもそうですが、いままで価格.comを見ていても、絞りや開放、ＩＳＯについてもあやふやな自己解釈で読み進めていたので、勉強になりました。

書込番号：13022745

[ちゃぶち]

gda_hisashiさん、にほんねこさん、ありがとうございます。


スローシンクロなんですが、変わらないように感じました。背景が暗いです。

発光禁止は、ここに質問させていただく前に、苦肉の策(？)として使っていました。
しかし我が家の小動物も子供も、そして撮影者の私もじっとしていられず、ブレブレばかりでした。ピタッとお互い止まっても、輪郭がぼやける印象です。


今日は仕事が休みなので、家事の合間に度々ベランダや室内でバシバシ試し撮りをしています。
３１Ｓでは日中の室内ではオートでフラッシュ無しで綺麗。ベランダは隅(日陰)に転がっている壊れた洗濯ばさみも綺麗に写ってましたが・・・７ｖでは、日中の室内はオートでは９割フラッシュがたかれ、発光禁止では、目で見たよりは暗めで少〜しぼやけた輪郭。室内は電気は消していますが、カーテン全開でかなり明るいです。
ベランダではオートで、さすがにフラッシュはたかれませんでしたが、日陰が黒く、洗濯ばさみも写っていませんでした。逆光モードの強制フラッシュで、かろうじて洗濯ばさみがぼんやりと。
ただ前にも書きましたが、やはりズームは凄く良いです。肉眼では見えない遠くの遠くの看板の文字も、デジタルズームで画面いっぱいによった状態でも、文字が綺麗に写りました。



すみません、現状を聞いてもらいたかったので少し脱線しました。

書込番号：13022984

[ちゃぶち]

Ｂ・コミックさん、ありがとうございます。

価格.comや他で検索しても、店員さんからも、こうゆう色・特徴があるって話は無かったので、わかっていただけて嬉しいです。
目立って話に出ないとゆう事は、ＨＸ(もしくはソニー？)を買う人は百も承知な事なんでしょうか。
私からしたら予想外の難点で、同じく限界を超えてます；；


色調とは「色合い（ホワイトバランス）」ってやつでしょうか？
私も色々試してみます。




じじかめさん、ありがとうございます。

・・・はい。なんだかんだで、ズームを多用するのなんて運動会しかない生活なので、
もっと冷静になれば良かったと思います。
昨日我が家に遊びに来た妹が、私があげたＳ３１を持ってきていたのですが、あらためて後悔しました。

更に買う余裕は無いので、今は７Ｖを好きになれる様に必死です。

書込番号：13023938

[gda_hisashi]

スローシンクロなんですが、変わらないように感じました。背景が暗いです。

ではＩＳＯを高くして夜景モードって出来ます？

書込番号：13024133

[Ｂ・コミック]

ちゃぶちさん

ＨＸ７Ｖの内容はＨＸ９Ｖと大体同じかと思ってましたが
メーカーの仕様を見るとＨＸ７Ｖでは画質調整機能が無いようですね。

ＨＸ９Ｖを買って直ぐにコントラスト、色彩が
強めだと感じましたのでデフォルト設定では殆ど使ってません。

＞目立って話に出ないとゆう事は、ＨＸ(もしくは・・・・・

反感を買うかも知れませんが、このシリーズを買う方の多くは
写真とビデオどちらも其れなりに欲しいとか
ビデオ機能を重視している方が多いのではないでしょうか？

私は多分少数であろうビデオは重視してない派です。

ＨＸ７Ｖもハードの素質は優秀なのですが、
室内で３１Ｓで撮っていた様に簡単に綺麗は難しいと思います。
・・・オートでパシャッ、って意味です・・・

フラッシュもそれ程賢く光ら無いようですねぇ？
私はＨＸ９Ｖですがイロイロ試して見たいと思います。

ちゃぶちさん
差し支えなければ参考の為に
壊れた洗濯ばさみ、の写真などＵＰされたらいかがですか？

書込番号：13024155

[ねねここ]

>フラッシュが強いのでしょうか？、顔が真っ白になってしまいました。

最近のデジカメは広角が広くなり、以前より近くに寄らないと人物が大きく撮れなかったり、
逆にその分、レンズ的に背景が遠くになりがちでフラッシュは難しいでしょうね。
人物との距離でいい具合の場所を見つけ、後で少しトリミングするか、
シャッタースピードがもう少し動かせるなら、1/10秒のように遅くすれば明るく、
1/20秒の様に早くすれば暗くなると思います。
マニュアルの時には、F値とフラッシュが固定になるので、シャッタースピードで、
明るさを調整するイメージです。
また、今の設定でISO800が明るすぎるなら、少しズームして撮ると暗くなるかもしれません。
ズームするとフラッシュが弱くなりますので試してみてください。
面倒ですが、一度見つければあとは同じ設定で安定して撮れるかもしれません。

あと、カメラのスローシンクロフラッシュ撮影では、暗いとシャッタースピードが遅くなったりで
ぶれやすくなる時があったり、カメラ的には「プログラム」を使うので、
オートとあまり変わらない時もあるかもしれませんから、マニュアルでスローシンクロもどき
の方が意外と安定してると思います。

マニュアルで３０秒までできるので三脚で写真の様なものや、
夜景を最低ISOで綺麗に撮れたりしますから、いいところもあると思います。
また、三脚でのマニュアルは、オークションの物撮りで使うと綺麗に撮れますから、
高く売れるかもしれません（＾＾；…

書込番号：13024893

動画機能について

[miwata]

静止画と合わせて動画(日常使用、1回2〜3分位）も撮れる
デジカメを探しています。

ズームのスピードやスピード音はどんな感じでしょうか？
YouTubeでズーム音がどのくらいか探してみたのですが見付からず・・
静かな場合、ズーム音気になるか教えてください。

あとこの機種で動画撮影しDVDにコピーしたい場合、パソコンへの
取り込みは簡単なのでしょうか。
もしくはSONYのブルーレイディスクを使っているのですが、
この機種だと直接ブルーレイに取り込んでDVDにコピーする
ことが出来るのでしょうか。

また動画を使用した場合、バッテリーの持ちはどんなでしょう。
予備のバッテリーを購入していたほうがよいのか、それとも
この機種だと車で充電出来るDC/ACインバーターのようなものは
使用出来ますか？

素人で色々すみませんが教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：12992008

[miwata]

あと、DSC-WX7 と比べた場合、ズームの違い意外に
大きく違う点がありますか？

書込番号：12992034

[こうじなら]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110303/1034696/

ズーム音はこの記事の中のビデオ機能比較で聞くことができます。

書込番号：12992061

[miwata]

ありがとうございます。

ビデオ機能比較・・すみません、探し出せません。
どこから見ればよいか教えてください。

書込番号：12995441

[こうじなら]

こちらのＵＲＬの方が見やすいかも
トップ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110303/1034696/?rt=nocnt
動画比較ページ（６ページ目）
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110303/1034696/?P=6

> あとこの機種で動画撮影しDVDにコピーしたい場合、パソコンへの
> 取り込みは簡単なのでしょうか。
この製品の動画はＡＶＣＨＤですので、ＨＤＤレコーダーへの取り込みが容易な規格で、パソコンへの取り込みは少し詳しい人でないと判りにくいと聞いています。私はパソコンに取り込んだことはありません。

> もしくはSONYのブルーレイディスクを使っているのですが、
> この機種だと直接ブルーレイに取り込んでDVDにコピーする
> ことが出来るのでしょうか。
ＨＤＤレコーダーに取り込んでディスクへコピーするほうが楽です。本体とレコーダーをＵＳＢで接続するだけで動画取り込み可能です。
ただ、機種によっては、ＨＤ画質でディスクへコピーするのはブルーレイディスクでないとできないものがありますので、レコーダーの取り説を読んで確認したほうが良いです。
（私が持っているＲＸ５０では、ＤＶＤへ動画をコピーするときは画質が悪いです。）

> また動画を使用した場合、バッテリーの持ちはどんなでしょう。
> 予備のバッテリーを購入していたほうがよいのか、それとも
> この機種だと車で充電出来るDC/ACインバーターのようなものは
> 使用出来ますか？

動画撮影可能時間はメーカーのホームページによると
ＨＸ７Ｖ：約70分
ＷＸ７：約55分　です。私はこの製品で長時間の動画撮影はしたことがないので、予備電池は持っていません。上記時間で予備電池の必要性はご判断下さい。
なお、車での充電器はメーカーでは用意していないようです。

> DSC-WX7 と比べた場合、ズームの違い意外に
> 大きく違う点がありますか？
以下比較を参照願います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000217418.K0000217414

違いは、液晶の画素数（ＨＸ７Ｖ：約92万ドット、ＷＸ７：46万ドット）、ＧＰＳ有無（ＨＸ７Ｖ：有、ＷＸ７：無）位の差でしょうか。
もしＨＸ７Ｖが大きくて。。。ということでＷＸ７でしたら、私個人的にはＷＸ１０の方が良いと思います。
電池の持ちはＷＸ７、ＨＸ７Ｖよりも持ちますし、フォーカスを合わせるのが高速、かつ静かです。

書込番号：12996086

[ｍ３１９]

バッテリーに関しては、予備は必要と思います。
安価な互換バッテリーでも良いので予備を用意した方が安心です。

標準装備では、ＵＳＢ接続にてカメラ本体で充電するので、DC/ACインバーターよりも
シガーライターソケットからＵＳＢ電源をとれるものを用意した方が便利と思います。
本体で充電すると充電中にはカメラを使用できないことになるので、これが嫌な場合は
バッテリーチャージャーを別途用意するのが良いでしょう。これも安価な互換品で良いと思います。
この場合は DC/ACインバーターが必要になるかもしれません。
DC/ACインバーターがすでにあり、付属の充電器を使用するのであれば、特に用意するものは無いです。

動画の取り込みに関しては、付属のソフトを使えば簡単に出来ると思います。
目的のＤＶＤの形式が何か分からないので、その後の操作は分かりません。

SONYのブルーレイディスクがＳＯＮＹのＢＤレコーダーのことを意味するのであれば、
それがＡＶＣＨＤに対応していればＢＤレコーダーへの取り込みは可能と思います。
取り込みが可能であれば、ＢＤやＤＶＤへのダビングも出来ると思います。
その場合は、カメラの設定をＡＶＣＨＤにしておく必要があります。
（デフォルトなので気にしなくても良い？）
レコーダーの型番を明記すれば、的確な回答が得られると思います。

書込番号：12996107

[miwata]

動画比較、参考になりました！ありがとうございます。

SONYのBDZ-RS15という機種を持っています。
やはりSONYのデジカメのほうがコピーするには色々楽なんですね、きっと。

予備ﾊﾞｯﾃﾘｰを購入するか、検討してみますがそんなにたくさん動画を
撮るわけでなければ1日はもちますね。

シガーライターソケットからＵＳＢ電源をとれるものとやらも
探してみたいと思います。

みなさん、ありがとうございました！

書込番号：12999036

[miwata]

いろいろとご丁寧にありがとうございました！

書込番号：13040687

DSC-HX7VとDSC-HX9VとFinePIX F550EXRでかなり迷ってます

[aloin]

DSC-HX7VとDSC-HX9VとFinePIX F550EXRでかなり迷ってます
ソニー系の機体はそのままレコーダーに動画を移すことができそうなので
ビデオカメラは所有していないのでもし動画をとったときにいいかなとおもってます。
9Vは正直性能がいいのはわかるのですがかなり高そう+在庫がない
富士の期待は写真ならやっぱり富士かなぁと思い
価格も比較的安いので比較対象にしています。
個人的な好みといえばそれまでなのでしょうが
一人旅が多い関係上風景などを写すことがメインです。
旅費にほとんど使っている以上少なくとも3年
長ければ5年ぐらい使いそうなのですがお勧めはどれでしょう

書込番号：12978621

[あ、オレオレ]

売ってる7Vに一票。

書込番号：12978681

[今から仕事]

動画を撮るならば、HX7Vで良いと思います。

９Ｖは確かに高くて在庫がありません。

書込番号：12978749

[はっふぃー]

ＲＡＷ現像することが多いならFinePIX F550EXRですね。

室内撮り試しましたがそこそこノイズでした。

書込番号：12978837

[ひろジャ]

動画も撮られるならHX7Vがいいんではないでしょうか。たしかにHX9Vは人気のせいか価格もなかなか下がりません。

書込番号：12979145

[謎って怪傑ピロチャンジャー！]

動画も撮られるならHX9Vがいいんではないでしょうか。人気のせいか価格もなかなか下がりませんのでHX7Vもおすすめです。

書込番号：12979159

[aloin]

みなさまご意見ありがとうございました。
別の用事で家電量販店を回っていたところ
DSC-HX9Vがゴールド限定ですが39000円の10パーセントポイント
で在庫があったので買ってしまいました。

書込番号：12984104

どこが進化したのでしょうか？

[hop98]

ＨＸ５Ｖを持っていますが、ＨＸ７Ｖになって何処が進化したのでしょうか？
具体的にお教え頂ければ幸いです。
内容に拠って購入も考えています。

ＨＸ９Ｖは動画が60Pになったので進化していますが動画のバッテリーの持ちが極端に短いし編集ソフトがまだ対応していない？ので見送りです。

書込番号：12973698

[ひろジャ]

HX7VがHX5Vより進化したことは、プレミアムおまかせオートを搭載している、3D撮影が出来る、液晶のドット数が23万ドットから92.1万ドットに進化したことです。比較表がありますのでこちらもご参考に。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000081195.K0000217419

書込番号：12973724

[a/kira]

動画の音が良くなった。
動画の樽型歪が無くなった。

書込番号：12973765

[今から仕事]

AVCHD動画の最高画質が17から24Mbpsに上がった。
動画の暗所性能も良くなったらしい。

書込番号：12973828

[hop98]

ありがとうございます。
ＨＸ５Ｖからかなり進化したのですね。
液晶の画素数が上がったのが私にとって最大の進化でした。
購入かな？

書込番号：12973902

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110301_430166.html

こちらもご参考まで。

書込番号：12975158

[AXKA]

WX5以降ソニーの絵はぐんと良くなりましたが、
HX9Vや100Vのサンプルを見る限り、その絵作りは7Vでも共通しているようです。

書込番号：12975670

オートフォーカス（HV9Vとの差）

[にーやん18]

オートフォーカスですが、HV9Vは0.1秒とうたってます。

HV7Vはうたってませんが、
何秒なのでしょうか？仕様書を見てもわからなかったので、教えてください。

HV9VとHV7Vとの差はほぼ『望遠』と思ってましたので。。

書込番号：12952752

[AXKA]

レンズユニットがHX5Vと同じであるという前提ですが、
5Vの時点で相当速いほうだったと思います。
いきなり0.1秒になったのではなく、徐々に速くなっていて
今回9Vで正式アナウンスしたのではないかと思います。

書込番号：12953224

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/HX5V/HX5VA6.HTM

こちらではＨＸ5ＶのＡＦ速度はワイドで0.30秒、テレ側で0.35秒となっています。
尚、7Ｖ，Ｖはまだテストされてないようです。

書込番号：12953303

C-MOSとCCDの使い分け

[TOK41111]

ソニーが1月13日に発表したデジカメの中にはC-MOS仕様の物とCCD仕様の物がそれぞれ複数機種ありますが、ソニーはC-MOSとCCDを、デジカメの種類(或いは機能、仕様）によってどのように使い分けていることになるのでしょうか？　これは元々C-MOSとCCDはどの点が同じで、どの点が異なるかの問題でもあるのですが、どなたか詳しい方、教えて下さい。
今後の新規購入時の参考にしたいのです。

書込番号：12520481

[ココナッツ8000]

CMOSの方が読み出し速度が速かったりするので、フルHD動画に対応していたり連写合成のあるモデルが
CMOS採用してたりしないですかね。
NEWモデル全部調べた訳じゃないですが。

書込番号：12520567

[ryeny]

今のところ単純にCMOSは高級機に、CCDは普及機に搭載してますね。

書込番号：12520619

[TOK41111]

パナソニックのTZ10（2010年3月発売開始）は動画撮影機能もありますが、CCD方式なのです。
これは、遅れていると理解してよろしいのでしょうか？

書込番号：12520727

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

CMOS搭載機は各社とも総じて昼間の画質が悪いのばかりです。
キヤノンが一眼で慣れてるからか画質的に一番うまいと思いますが、読み出し速度を
生かした機能で他と差を付ける事が出来るという事で、価格設定でも有利ってだけで
高級機だからCMOSというわけではないと思います。
キヤノンのフラッグシップモデルのPowerShot G12なんかはCCDですし…
パナのFZ100なんかCMOSを使いこなせてないかんじですし…

差別化出来るうちは、そうやってCMOS搭載して価格を高めにしてくるでしょうが…

ちなみにCCDの方が画質的には有利なはずです。

一眼では最近になって各社ともCMOS搭載機が増えてますけど、これは各社の努力で
画質を向上できたからで…
コンパクトではもろにCMOSの欠点が出てると思います。

書込番号：12520992

[Power Mac G5]

一般論として、現在、そしてこれからカメラに求められる大事な性能として、動画、高速連写を利用したさまざまな機能がありますが、その点ではCMOSが圧倒的に有利です。CCDでは不可能なものが多いです。

一眼ではすでにほぼすべてCMOSになりましたが、コンデジでは画質的にCCDのほうが熟成していて有利でしたが、ソニーがWX1で初めて採用（実用化）した裏面照射型CMOSは、高速性と高感度を生かした暗所性能はCCDを上回るものでした……が、明るいところでの画質は従来よりもむしろ劣るものでした。

その半年後に発売された、同じCMOSを採用したHX5Vは明るいところでの画質はかなり改善されました。おそらく画像エンジン（とCMOS）の改良があったのだと思います。
今回の裏面照射型CMOSは3世代目になりますが、例によって無駄に画素数を上げてきているので、明るいところでの画質はどの程度なのかはまだわかりませんね。

ソニーのラインアップでは、比較的エントリー機がCCD採用となっていますが、上に書いたようなさまざまな機能をハイスペックで搭載しないからというのと、現時点では裏面照射型CMOSのほうが製造コストが高いということがあるようです。
コンデジは特に機能競争の世界ですから、ソニーに限らず裏面照射型CMOSが主流になって、エントリー機が製造コスト面からCCD採用という流れになると思います。（すでになっています）

まとめると、機能面ではCMOSが有利、暗所性能では裏面照射型CMOSが有利、明るいところでの画質は裏面照射型CMOSが一般的なCCDにほぼ近づいたというところでしょう。

コンデジで画質にもこだわるのなら、ソニー製の1000万画素CCDを搭載した、いわゆるハイエンドコンデジ（P7000/G12/GRD IIIなど）があります。
この素子は一般的な高画素CCDと比べて、画素を控えめにして画質を重視した例外的な素子ですが、CCDなので動画や連写機能はCMOSよりも劣ります。

ちなみにソニー製裏面照射型CMOSはキャノン、ニコン、リコー、フジ、カシオなどにも供給されています。

書込番号：12521728

[0カーク提督0]

機能的な面も多々ありますが、ＣＣＤとＣＭＯＳでは撮影結果、つまり出来上がった写真に違いが有ります。
ＣＣＤは高コントラスト気味でクッキリとした写りに、対してＣＭＯＳはＣＣＤ比でやや柔らか目に写ります。
しかしこれは微妙な差で、ＷＸ５とＷ３５０で結果を比べた際、果たして映像素子の差か機種の差かわかりません。

この差は一眼ユーザなどが作品に闘魂した際、注いだ意思に対し仕上がりが若干上のような傾向かな・・というレベル。
場合によってはその差は出ないけど、ふっとした際に大きく違いが出たりする・・そんな微妙なものです。

で、上のスレッドで説明されている機能面ともつながって来るのですが、晴天時、低感度で撮影する景色などは
圧倒的にＣＣＤの方が栄えが良く綺麗です。
コンデジだと出力結果にどれほど画像処理が掛かっているのかわかりませんが、仮に一眼より過剰だとすると、
そのマスキングゆえ差が得にくいかもしれません。

ですから晴天時の風景をハイコントラストで撮影したい私は、出来るだけ低感度でノイズを減らし、絞り込んで撮影するんですが、
この際更にＣＣＤ機を選ぶようにしています。
ＣＣＤ機においてＩＳＯ感度を低く設定した場合の、線が細く硬い画像など独特なものが得られます。

つまりハイスペックなα７００や高感度な５５０も持っていますが、あえて３５０などＣＣＤシリーズを買って、
シチュエーションによって使い分けているということです。
・・・・・使い分け・・・というとこの辺なんでしょうか。

書込番号：12529895

[にほんねこ]

＞α７００や高感度な５５０も持っていますが、あえて３５０などＣＣＤシリーズを買って
羨ましいですね〜

よこレス失礼しました。

書込番号：12531150

[0カーク提督0]

たしかに、一部の方からは羨ましがられるかもしれませんが、そうでもないんですよ（笑）。
例えば今なら５５とかＮＥＸは高いから手を付けず・・どうしようもなく落ち込んだ商品を買い集めてるようなものです。
３５０だってイケイケの頃は高嶺の花でしたからね。
３５０は４．５万位の１万円キャッシュバック時です。
５５０も去年の秋ですから５５が出てどかっと値崩れした頃です。
ちょうど今のＨＸ５やＷ３５０あたりを大人買いしてるだけです。
（・・・言い訳満載でしたが）

書込番号：12533662

[0カーク提督0]

・・・と言うにほんねこさんも、バリアングル、高感度、上級機と全揃いじゃないですか！！笑

書込番号：12533681

[konno3]

単に CCD か裏面照射型CMOS かという選択肢よりも、メーカーのポリシーの方が大きく効いていると思います

DSC-T1,T9,TX5, Cannon S95 を使っています。

裏面照射型CMOS の TX5 を購入したら、CCD の T9 からの画質の後退著しく、愕然としました。
それで、CCD の S95を購入。鮮明でバランスの良い画質に満足です。すばらしい。
しかるに、もっと小さなコンデジが欲しくなり、CCD の DSC-T99 を購入。
多少画質が悪いのは覚悟していましたが、これはあまりにもヒドイ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126229/SortID=12116309/
「なんじゃこりゃぁ！」と絶叫したくなるようなひどさです。耐えられず、すぐに売却してしまいました。
どうも、T99 よりも旧型の T9 の方が画質がだいぶ良い。（ISO感度を大きくした状態では逆転します）

つまり、CCD といってもピンキリで、
一般にCCD機といえば、裏面照射型CMOS機よりも高画質であると考えられますが、
現在のSonyのCCD機に、画質を求めてはいけないと思います。

書込番号：12533986

[ak74mn]

90年代中頃、デジカメの第二次黎明期、サンヨーマルチーズとかイクシが出る前のキヤノンとか、あの辺の世代ではCmosもCCDも混在していたと記憶しています。

画像規格もJPEGが主流になっていたとはいえTIFFやらCAMやらがまだ残っていました。
フィルムカメラの代わりに本気で仕事に使おうとしていた人はまだ少なく、RAWで現像するという事も一部でしか行われておらず、高精細なTFTパネルでデジカメの色を厳密に同期させるという事もあまり必要とされず、コンポジット出力でブラウン管テレビに画像を出してみんなでわいわい見て楽しむ、プリントも８０万画素あれば一応はLサイズで見れないこともないので、それで事足りていました。

そういうデジカメ時代背景の中、デフォルトで色ノリがよいCCDが徐々にCmosを駆逐していったように思います。

デジカメが２００万画素を超えたあたりから、フィルムカメラの代用がつとまるようになり、さらに高画素の一眼レフデジカメ、キャノンD30、D60（30D、60Dではない）ニコンD1、D100が出るに及んでプロの世界でもデジカメ化が進んでいったように思います。キヤノンの初代イオス１D、１Dsでデジカメに乗り換えたプロの方も多いと思います。そうなると、CCDの色素性の良さにくわえて処理の速さも必要になって工夫が進み、本来Cmosの得意分野だった処理速度でもCCDが遜色無くなってしまった。

以来、カシオの高速連射モデルが出るまでCCDの天下が続いたんだと思います。

一眼レフの連写性能がカメラ筐体側に依存していた頃までは、それで何も問題無かったんですが、ミラーレス機がどんどん一眼レフを食い始めた。そうすると位相差検知の速さとCmosの読み出しの速さを組み合わせればミラー部の高速稼働は全く不要になってしまう。

今、その過渡期にいるんじゃないかと思います。

現状では光が十分にある環境で連写を必要としないなら成熟したCCDモデル。
機能面のメリットを堪能したいならCmosモデル、というように選ぶとよいのではないかと思います。

書込番号：12544966

[0カーク提督0]

ハイスペックコンデジは、いまだに１／１．８ＣＣＤが多いですよね。

書込番号：12919393

[TOK41111]

ご回答ありがとうございました。
このスレで以下のようなご返信も戴いております。
「今のところ単純にCMOSは高級機に、CCDは普及機に搭載してますね。
2011/01/17 00:07　[12520619]」

どうなっているのか、全く判りませんね。ソニーから回答を戴きたいと思うほどです。

書込番号：12922406