Everio GS-TD1 のクチコミ掲示板

フレームシーケンシャルとサイドバイサイドの比較１

[デジタルおたく]

フレームシーケーシャル	サイドバイサイド

このカメラのサイドバイサイドの画質はとても鮮明で、フレームシーケンシャル方式との比較撮影を後で見比べても、
何となく違いがあるなあ〜ぐらいの差で、あまりの鮮明さのためにフレームシーケンシャル？と疑ってしまうぐらいです。

カメラ添付のアプリケーションにより、動画ファイルから静止画をキャプチャーしてみたのですが、静止画でも
詳細に見比べないと違いが判らないぐらいです。

ブルーレイに再生できる形式のサイドバイサイドで十分でしょうかね〜。せっかくのフレームシーケンシャルですが。
ユーザーの感想をお聞きできればと思います。
ファイル名でＦＳがフレームシーケンシャル、ＳＢＳがサイドバイサイドです。

書込番号：12688823

[ROVER416T]

デジタルおたくさん、
私も左右シンクロの観点から「１台で撮れるハイビジョン３Ｄムービーカメラ」が
欲しくてたまりません。
一応４月のソニーTD10の画質と操作性を見て比較してから購入を考えています。

さて、２ちゃんねるなどの掲示板でも３Ｄ再生方式の「フレームシーケンシャル」と
記録方式の「ＭＶＣ（マルチビュー・ビデオ・コーディング）」がゴッチャに
書かれているのを多く見るようになりましたが、このカメラやソニー機の
録画方式は「ＭＶＣ」です。
昔の３Ｄビデオカメラには、１フレームずつ時間差を設けて右・左と順番に
記録していくフレームシーケンシャルなものがありましたが、
現在のＭＶＣは時間差なく左右を同時に「別アングル」として記録しています。
それを再生するときに、現在の第一世代３Ｄテレビの多くが採用しているのが
アナログテレビの昔から３Ｄ再生に使われていたフレームシーケンシャル方式なわけで、
記録方式とは別ものです。
近い将来（１年以内かも）、再生方法がフレームシーケンシャルではない方式が
普及してくるかもしれませんが、記録方式自体はブルーレイとの利便性から
民生機はＭＶＣでいくはずです。

サイドバイサイドも本来は横幅の圧縮の如何を問わず単に横並び配置の
ことで、現在の３Ｄブーム以前は横幅１００％のものを一般的に
サイドバイサイドと呼んでいて、現在でも欧米では、５０％に圧縮したものは
「スクィーズド・サイドバイサイド」とか「サイドバイサイド・ハーフ」と
呼んで区別していますが、日本では「圧縮」とか「ハーフ」というと
画質が悪いと思われてしまうため（確かに横解像度は半分ですし）、
パナソニックあたりの第一号機からウヤムヤな説明になっていて、それをそのまま
引用した不勉強な評論家や解説者が広めてしまい、わずか１年ほどで
「サイドバイサイド＝低画質」といった誤った認識が広まってしまいましたが、
横幅１００％Ｘ左右２画面配置の本来のサイドバイサイドなら画質劣化はありません。

たかが用語のことですが、サイドバイサイドのように一部の人の誤用が
一般に広まってしまうこともありますので、３Ｄで撮って楽しむ人たちから
率先して正しい用語を使うように心がけたいと私は思います。

書込番号：12695197

[ROVER416T]

一部訂正します。

＞このカメラやソニー機の録画方式は「ＭＶＣ」です。

このカメラやソニー機の「左右フルＨＤでの」記録方式は「ＭＶＣ」です。

書込番号：12695209

[デジタルおたく]

MP4
（MVC）

（1920×1080×2 /16:9）

AVCHD規格のサイドバイサイド方式
960×1080×2 /16:9

ROVER416Tさん。
こんばんは。３Ｄ方式の大変判り易いご説明をして頂きましてありがとうございます。
確かにフルスペック３Ｄの録画方式は「フレームシーケンシャル」ではありませんね。
現在、画質が最も良い方式のイメージで「拝借」しておりましたが（笑）、全く違いましたね。
ＭＶＣ方式もイメージのし易いカタカナ表現を作ってくれると助かるのですが。ＭＶＣて言っても、アメリカの映画会社
ですか？って言われそうです。

今回書き込みさせていただいた動機は、本機のAVCHD方式の３ＤとMVC方式の画質にあまりにも違いが少ないと
感じたからなんです。

本機のAVCHD方式の３Ｄ画質はパナソニックの３ＤカメラHDC-TM750でのサイドバイサイド３Ｄと比較すると、
あまりにも鮮明で、独立２系統の光学系採用とは言えこれほどの違いがあるのかと嬉しい予想外でした。
ROVER416Tさんのご説明を拝読して、ひょっとしてAVCHD方式もフルスペック？と思ったのですが、
サイトの仕様表には「960×1080×2 /16:9」とあり、そんな事はありませんでした。

AVCHD方式とMVC方式の画質差がパッと見では判り辛いので、ひょっとしてMVC方式が本当はフルスペックの
ＨＤ画質ではないのでは？との猜疑心さえ抱きました。

ここでアップした景色等ではどうしても違いが明確に判断できないので、５０インチのプラズマＴＶにモノスコパターンを
表示させて、それを撮影して比較してみました。
その結果、最もピッチが細かい櫛模様の白黒バーコード状の部分でのみ違いが判りました。

くさび状のＶラインは両方式とも中央の付け根部まで鮮明に解像していました。
白黒バーコード状の部分で、MVC方式は鮮明で、AVCHD方式は少し、モヤ〜としています。
どちらの方式も、素晴らしく緻密な解像度である事が前提ですが、どうしてそれ程画質に違いが無いのか
不思議に思っています。
この違いは静止画にうまくキャプチャーできませんでした。

書込番号：12697175

[デジタルおたく]

ＭＶＣ方式	AVCHD方式

先般、もうひとつ比較画像を続けてアップしたのですが、なぜか削除されてしまいましたので
もう一度アップしてみます。また削除されるのでしょうか。

書込番号：12697331

[ROVER416T]

デジタルおたくさん、こんばんわ！

こうして実際に撮影していただいた比較映像をアップしていただくと、
購入を検討している方々に大きな参考になり、ありがたいです。

確かに、ＭＶＣによるフルピクセルと、横幅半分を拡張した
サイドバイサイド・ハーフでも違いはほとんど無いですね。
これが、テレビ側のアップコンバートのような補完技術が
進んできたことによるものなのか分かりませんが、
頒布も簡単だしYouTube3Dも現在の規格はサイドバイサイド・ハーフ
での投稿になりましたし、綺麗に見えれば一般用途では
それでＯＫですよね。

デジカメやムービーカメラの画質改善の歴史の下地があるので、
３Ｄカメラのサイドバイサイド・ハーフの画質が最初から
良いのも納得できる部分があります。

私がいくつか見たサイドバイサイド・ハーフ（1080p）のブルーレイ作品では
斜め線が明らかにギザギザになってしまっていたりしましたが、
撮影自体の問題なり再生するテレビやプレーヤーの性能によるものかもしれません。

あとは、作品レベルのものや結婚式などのマスターを
残す必要がある場合に、ＭＶＣで記録した時の編集の問題ですが、
少なくともアイオーデータの安い３Ｄ編集ソフトも３月ごろに
ＭＶＣから直接編集できるように無料アップデートするようですし、
カノープスも秋ごろにエディウスの３Ｄ対応版（当然にソニーや
ビクターのＭＶＣに対応すると思います）を出すような噂がありますので、
目的に応じてＭＶＣとサイドバイサイド・ハーフを使い分けるのが
良いように思います。
ま、ＭＶＣでの記録は、今現在編集が難しいことを考えると、
アイオーが対応してからの方が安全かもしれませんね。

書込番号：12697920

[デジタルおたく]

ROVER416Tさん。ありがとうございます、多少なりともご参考になれば幸いです。
今日の書込みでは、冒頭にメモ書きがゴミとして残ってしまいました（汗）。

添付ソフトの「Everio MediaBrowser 3D」に、MVCの３Ｄ動画からAVCHDの３Ｄ動画にしてＤＶＤに書き出す
メニューがありましたので実際に行ってみました。
このＤＶＤを最近のパナのＢＤプレーヤーに挿入すると自動的に３Ｄ再生してくれるのですが
どう見ても鮮明な２Ｄの動画です。
さらに詳しくＤＶＤの映像ファイルを検証してみましたら、左右全く同じ映像の「サイドバイサイド」の動画にすぎませんでした。

添付ソフトのＨＰを参照してみましたら、今後のアップデートで対応予定のようです。
これが可能になって変換による画質劣化が僅かでしたら、悩みなくＭＶＣモードで撮影しておけますネ。

http://www.pixela.co.jp/oem/jvc/mediabrowser/j/everio_mediabrowser_3d/index.html

書込番号：12698203

サイドバイサイドが意外に優れものでした

[デジタルおたく]

ソニーのＴＤ10が欲しかったのですが、４月まで待ちきれずに買ってしまいました。
ショップでフレームシーケンシャルの３Ｄ画面を確認したかったのですが、視聴設置されておらず、
その代わりにサイドバイサイド方式の動画がハードディスクレコーダーにダビングされていたので
視聴させてもらいました。
パナソニックのＴＭ750を使用しているので、サイドバイサイドは殆んど期待していなかったのですが
（ＳＤ並みの画質で黒枠もあり）、え？これってサイドバイサイド？って疑うほど高画質でした。
ショップの方はあまり詳しくない様で、どうです綺麗でしょう！これがフルスペックハイビジョンです。って勘違い。
正しく説明してあげたのですが、サイドバイサイドでこれだけの画質ならフレームシーケンシャルはさぞかし・・
と衝動買いしてしまいました。

未だ十分に使いこなしていないので、ファーストインプレッションです。
１）フレームシーケンシャルは流石に高画質ですね。高級カメラの２Ｄ画質には負けるでしょうが。

２）フレームシーケンシャル画質を10点、ＴＭ７５０のサイドバイサイドの画質を5点とすればＴＤ１の
サイドバイサイドは8点ぐらいのイメージです。
黒枠の無い画面が伸び伸びとしてスッキリですし。
レンズから撮像素子までが完全２系統だからと想像します。

パナの３ＤＴＶでネット経由で種々の３Ｄデモが視聴でき、その中にけっこう個画質なデモがありますが、
それと同等ぐらいと思います。

３）せっかくのフレームシーケンシャルですが、サイドバイサイドならハードディスクレコーダーにダビングと視聴
ができるので、大いに使用価値のあるモードだと思います。

４）フレームシーケンシャルの録画およびライブ映像はＡＶアンプのAVR-3311経由でパナの３ＤＴＶの50VT2で
問題なく３Ｄ視聴できました。（ＨＤＭＩ経由）

５）生ライブ中でフレームシーケンシャルとサイドバイサイドとで交互に切り替えてもＴＶやメガネはスムーズに
切り替わり目障りなフリーッカー等は発生しませんでした。

６）サイドバイサイドの動画はＳＤカードにコピーしてレコーダーのBWT2000にダビングした後、再生して
みましたがＴＶは0.5秒ぐらいは左右２画面ですが、直ぐに自動的に３Ｄに変わります。

７）３Ｄ静止画もなかなかの鮮明さで、FinePix REAL 3D W3の静止画に少し負けるかといった程度です。

８）３Ｄ液晶画面はFinePix REAL 3D W3よりもかなり落ちます。３Ｄ感を把握する目的にはイマイチと思います。
９）内部メモリーからＳＤにコピーするとき新品のカードにいきなりコピーしたらフリーズし
たのでバッテリーを外して復帰しました。フォーマット後は問題ありません。

10）マニュアルが簡易なのでネットから145ページのＰＤＦマニュアルをダウンロードしました。

デザインが好きになれませんが（家内はナンとかといお掃除ロボットアニメの主人公みたいで可愛いと言ってますが）、
画質的は十分満足できるファーストインプレッションでした。

書込番号：12640308

[SF大好き！]

私も購入してみましたが、同じくサイドバイサイドの画質が思っていた以上に綺麗なのが印象的でした。

この画質ならハンドリング重視で、サイドバイサイドでの運用もありかなとも思えます。


液晶の裸眼3Dの画質ががっかりなのがつくづくもったいない機種です。

書込番号：12640946

[タコダ]

デジタルおたくさん
！
早速買われたんですね！
超速のファーストインプレ有難うございます。
大変参考になる内容でした。

そうですか〜TD1のサイドバイサイドは意外に良かったんですね…。
これは嬉しい知らせです！
↓下のスレでBD化出来るメリットについて書きましたが、フレームシーケンシャルのフルHDの録画モードに比べて、そんなに酷いもので無ければ、是非、予算が出来次第買ってみるつもりですし、SONYのTD10では今は3D映像のBD化が出来ないので、このJVCのTD1のサイドバイサイド(AVCHD)で撮影してみて、大切な家族の記念撮影をBD化してみたいと思っております。

ところで、このTD1の2Dでの1080/60iの映像は、デシタルおたくさんお手持ちのTM750の1080/60iや60pの画質と比較されてどの程度だと感じられたのでしょうか？

やはりTD1は3Dがメインのカメラであり、2眼レンズの設計上、小さな撮像素子に左右の映像を別々に記録せざるをえ無いが故に、TM750やCX550Vなどの大型の撮像素子の2Dメインのカメラに比べて、2D時の画質はある程度落ちるのは致し方ないものだと考えていますが、実際はどの程度なのかは気になりますね…。

書込番号：12641185

[寸劇の館]

みなさんこんばんは。

私も、ソニーの筈が・・店頭で実機を触らせてもらいＴＤ１を購入しました。

３Ｄ画質も大満足ですね〜！！
これならソニー機が出ても後悔しないと実感しました。

みなさんおっしゃるとおり、サイドバイサイド画質も納得！
デザインもちょっとシュモクザメっぽくって（笑）それほど悪くもないですね。
鞄に入る大きさなんで、毎日持ち歩けそうです。

気になっていた液晶モニターの画質の悪さですが、３Ｄテレビでの観賞が
目的ですので、ここは多少許せるかな？と思いました。

書込番号：12642055