HDR-CX700V のクチコミ掲示板

ファインダーへ切り替えについて

[SHIGE-ARK23]

ファインダー搭載のこちらの機種が、購入の候補になっています。
本日早速実機に触れて来ましたが、一つ気になる事が。

ファインダーへの切り替えは、覗き口を引っ張り出した状態で、液晶の扉を閉じた時にONになる仕組みとの事。
私がファインダーをよく使う用途として、撮影被写体（人間）にモニタしてもらいながらインタビューなどを撮影する事。
つまり、液晶扉をクルっとひっくり反した状態ではファインダーがONに設定出来るかが問題なんです。

軽く操作した感じでは、出来ない様な気がするのですが、分かる方教えて下さい。

他の記事であった通り、確かに『遠くに見える』って感じでした。
実際に見てがっかりしていたのですが、無いよりは良いかと思っています。

書込番号：12702780

[DCR-777]

> 液晶扉をクルっとひっくり反した状態ではファインダーがONに設定出来るかが問題なんです。

CX550Vもできなかったです。

書込番号：12702987

[SHIGE-ARK23]

DCR-777さん、早速の回答ありがとうございます。
そうだったんですか〜！
私はしばらくHC-1、HC-3を愛用してまして、当たり前のように思っていました。
そうなると、候補はCX560Vですね。

やはり60pの画質に興味があり、基本60pで撮影してプレミアで編集。
BD書き出し用に24pに変換って使い方をしようかと思っています。
これだと、最初から24pで撮影するより、劣化が心配なんですが、どうなんでしょうか？
でもこのスタイルが理想なんです…

書込番号：12703167

[燕の巣ってなぜ高価]

新機種はGPSオンでもレンズカバーの開閉がすこぶる速いのには感心しました。撮り終わりポーチに入れるとき旧機種は気を使いましたので良いと思います。
対面が効かないのは残念ですが、軽く小さくなったので撮り終わりポケットなどにスルッと入りそうなのでカバーの開閉速度はわりとポイント高いと思います。

書込番号：12704081

[フェデリー]

確かに液晶パネルを閉じないとビューファインダーは使えませんが、それでもあるにこしたことはありません。太陽の照りつける屋外ではどうしても液晶は見にくいです。

それとビューファインダーの見え方ですが確かに550Vより幾分小さいですが、比較してみて特に遠くに見えるという感じはありません。機械がより小さくなったから致し方なくこんなものだろうといった感じです。

気になるのは液晶パネルを閉じるときバネがきいているためか、いっきにパンと閉まること。
手で支えながら液晶にショックを与えないようにした方がよさそうです。
この点550Vの方が高級感があり、良くできています。

それと550Vに見られたユラユラはなく手振れのかけ具合が多少違っているようです。

書込番号：12704650

[ベイダーRC]

＞気になるのは液晶パネルを閉じるときバネがきいているためか、いっきにパンと閉まること。

あまりに勢いよく締まるのは気になりますよね。
過去のソニーカムでよく切れたフレキ配線にも負担がかかりそうで。

XR500VやCX550Vにある、液晶モニタのフック(?)みたいなものが今回は無くなりましたが、
あそこ衝撃吸収の役割もしていたのかもですね。


＞それと550Vに見られたユラユラはなく手振れのかけ具合が多少違っているようです。

やはり直してきましたか〜
たいていの人は、ほぼアクティブ常用だと思いますが、私はたまにスタンダード補正
つかいたい時があるので嬉しいですね。

書込番号：12704733

[aqua3712]

＞これだと、最初から24pで撮影するより、劣化が心配なんですが、どうなんでしょうか？

デメリット
撮影時：１フレーム当りのビットレートが低くなる。（28Mbp/60fpsと24Mbp/24fps）
　　　（時間軸圧縮しますのでレートほど画質に差は出ません）
編集時：フレームレートが高い分、すべての操作で重たくなります。（2.5倍）
書出時：再圧縮しますので画質は劣化します。
　　　　不連続に間引きますので不連続な動きになります。
　　　（上記２点は普通の人には気づかないかもしれません）

メリット
綺麗なスローモーションが得られます。

書込番号：12709353

[本音でGO！]

私もようやく実機を触ってみました。

ファインダーが遠い、との指摘もあったので期待していませんでしたが、
像は小さいものの、思ったよりきれいで見やすかったです。
＃満足できるものかといえば微妙でしたが。。

ただ、液晶を閉じた状態でファインダーを引き出さないと表示されない、という仕様は
意味不明ですね。。もちろん相変わらず液晶反転時の表示もできない。。
CX560Vとの価格差を考えるともう少しきちんと作ってほしかった。

Canon HF M41は５万円台で買える値段にも関わらず、ファインダーはボタンを押すだけで
使えて非常に使いやすかったです。
ただ、キヤノンの普及機は広角が弱い。。。(まだリリースされてないG10はありますが・・)

ファインダー周りがキャノンみたいな作りであればすぐ買うのに、未だに決めきれない自分が
います。。
４月にいろいろイベントがあるので３月中に買わなければならないんですが・・

書込番号：12718068

[SHIGE-ARK23]

皆様、貴重なご意見を沢山ありがとうございます。
とても参考になります。

aqua3712さん
具体的な説明、とても助かります。
今にでも手が出そうな状態です。
色々期待が増えるばかり。

ただ、ツヤ消しデザインにはちょっとがっかりしてしまいました。

書込番号：12721221

早い動きのスポーツ撮影

[太鼓持ち]

体育館内でのフェンシングの撮影をします。
CX700VとG10を検討しています。
試合をしている場所近くで三脚使用で撮影するので、
G10だとワイコンが必要になります。
今までPC350→HV30と使用してきています。
60Pは早い剣の動きなどに対して有効でしょうか？
編集してスロー再生することも検討しています。

GC-PX1がスペック的にはよいのかもしれませんが、
広角側が弱いので却下です。

書込番号：12687640

[ベイダーRC]

60iより60pの方がベターだとは思われますが、画角・構図によっては、圧縮プロセスでの
損失やCMOS動体歪みなどが問題になる動きの速度かもしれませんね。

カメラの解像力などにもよりますが、すくなくとも、60pの垂直方向の有効解像度は、常に
60iの2倍、ということはありえません。

シーンの動き・変化やビデオ編集ソフト・再生プレイヤーでのi-p変換・補間・処理方法
などにも影響されますが、推測で体感10-30%程度の垂直解像の改善くらいではないのでしょうかね？

私は60p撮影には今のところあまり大きく期待していません。
特殊撮影や超重要な記録とかならいいのですが、日常的な撮影では、そのメリットよりも
BD非対応とかいろいろ面倒なデメリットの方がはるかに上回ってしまいます。

書込番号：12688082

[太鼓持ち]

ベイダーRCさん返信ありがとうございます。
それほどの違いはないのかなと判断させていただきました。

カメラをテレビにつないでの再生中の一時停止ですと、
剣が見えないときがあるのですが（HV30)、
そのような視聴の方法でも、違いはでないのでしょうか？
またこのような使用方法ですと編集ソフトは何が
お勧めでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12690723

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

室内競技の撮影条件相関

＞カメラをテレビにつないでの再生中の一時停止ですと、
＞剣が見えないときがあるのですが

それは、コマ数以前に「動きの速度」に対して「シャッター速度が遅い」からです。
（相対的な動体ボケ。ただし、「動きの速度」とは、「画面内における動き」となります）

残念ながら、すでに撮影したものであれば、見えなければどうしようもありません。
（全く見えない場合、「無い情報」は「無い」だけ）
編集時にできることは「見えない部分を推定して書き足す」ようなことになります(^^;


今後のことになりますが、
まずは本体メニューから撮影条件を表示させる設定にして確認してください。
（再生時に確認可能です）
室内競技ですのでおそらく1/60秒、買ってから特に設定変更していないのであれば、オートスローシャッターがONのままなので、1/30秒になる場合もあるのでは？


シャッター速度を少なくとも1/250秒、できれば1/500秒に設定すれば随分と「見える」ようになりますが、問題があります。
室内競技でも一般の学校の体育館の場合は、上記のシャッター速度とするには照度が足りないので、ノイズが増大したり露出不足で暗くなります。

※近隣の体育館の照度で1/250秒に設定するとノイズが酷くなって論外でした(TT)


少なくともHV30の場合、暗めの体育館ではスポーツモードにしても先のシャッター速度を達成できないどころか、オートスローOFF設定でも「1/30秒」になってビックリすることがあるので、照度が十分でない場合はスポーツモードを使わずに、シャッター優先モードで設定しておくことをお勧めします。


そして、照度不足でも「動きを止めるため」にビデオカメラで対応する場合は、

・（当然ながら）シャッター速度設定が可能なこと（必須）

・（根本的に）高感度であること　←★買い替える場合の最重要事項（CX700などは根本的に高感度とは言えません）

・レンズの明るい広角側重視で撮影し、（殆どの機種で）レンズが暗くなる望遠側は使わない※添付画像「室内競技の撮影相関条件」参照

・「動きを止めること」と「ノイズの少なさ（暗くなる場合を含む）」のどちらを犠牲にするのかを、必要に応じて判断する必要がありますし、その際には更に「動きを止めること」と「動画としての自然さ」が両立しないので犠牲にするか、
あるいは【２カメ体制】で解決するしかありません。

※２カメ体制：従来の撮影は引き続きHV30を使い、ほかに「レンタル」して（最低でもHF G10以上の仕様）で1/250秒程度のシャッター速度を目安に設定してみてください。
（体育館内が暗すぎてG10でも手に負えない場合、実売３０万円以上の「高感度な高級機」うを選択するか、諦めるか、ということになりますので、レンタルによって「現実を知った」上で購入されるほうがいいでしょう）

※GC-PX1の場合、「コマ数」では有利になりますが、レンズが暗いことと感度不足なので「シャッター速度を稼ぐ」にはスペック的にはHV30より不利になると思います。

書込番号：12690882

[太鼓持ち]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん ご返信ありがとうございます。

ベイダーRCさんのご意見と併せて総合的に判断すると、
60P、60iはさほど問題なく、
高感度なカメラが必要と言うことですね。
高感度と最低被写体照度は別のようですが、
カタログを見る上ではどのように判断したらよいのでしょうか？
またHF G10程度の価格帯でのおすすめを教えていただけると
ありがたいのですが
おたずねばかりで申し訳ございません

書込番号：12691314

[ベイダーRC]

＞剣が見えないときがあるのですが（HV30)、

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの仰るとおり、シャッタースピードの影響が
大きいですね。

高速シャッター設定にしても、(広義の)コマの記録間隔は60pも60iもどちらも1/60s
ですので、その間に記録されない部分が生じます。

なお動画としてコマを連続的にみる場合には、シャッタースピードが速すぎると、
移動体が「飛び飛び」状態になってしまうので、低品位で不自然な映像になります。
たとえ60pであっても、普通の視力のヒトならば、それは容易に認識されます。
肉眼で見ているのに近づけるためには、適切なシャッタースピードにしてわざと
残像を記録しておく必要がありますね。

＞またこのような使用方法ですと編集ソフトは何が

私は、HDビデオ編集ソフトでは、カノープスのEDIUSしか使っていません。
このスレは60pがメインテーマなのですが、EDIUSではまだ60p出力には対応していませんね。

＞HF G10程度の価格帯でのおすすめ

CX700はまだ生サンプルが出ていないようなのですが、低照度撮影で実用上、G10にそれほど
差をつけられていないという印象を抱いています。

ダイナミックレンジや発色階調ではG10優位だと思われます。

書込番号：12691351

[太鼓持ち]

貴重なご意見ありがとうございます。
大変勉強になります。

ベイダーRCさん
ダークサイド日記読ませていただきました。
１．スロー再生すると60pはきれいなんですよね
２．メリットがあるシーンでは60pで撮っておきたい
３．低照度撮影で実用上、G10にそれほど差をつけられていない
CX700にしようかな

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの
CX700などは根本的に高感度とは言えません
HF G10の方がよいのかな

と決めかねております。
上記の意見を参考にして、機種を選定しようと思っておりますが、
何か背中を押してくれるよ−なポイントがあれば.....

書込番号：12691861

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞＞CX700などは根本的に高感度とは言えません
＞HF G10の方がよいのかな

下記の想定が通用するのあれば、G10のほうが有利になり、シャッター速度をCX700の倍ほど速くできる可能性があります。
（ノイズレベル時代）

しかし、今のところは推定の域を超えないので、レンタルなどで試されることをお勧めします(^^;

・各F1.8・1/60秒における比較

　　　　最低照度（および推定感度）、250ルクスでのシャッター速度（期待値）

G10　　最大： 3ルクス（ISO3200程度）、1/1000・・・ノイズ増加
G10　　-6dB： 6ルクス（ISO1600程度）、1/500・・・低ノイズ？　※ゲインを手動で制限（最大ゲイン-6dB）

CX700　最大： 6ルクス（ISO1600程度）、1/500・・・ノイズ増加　※ローラクス＋1/60秒設定の是非を要確認のこと
CX700　標準：11ルクス（ISO800〜900）、1/250・・・低ノイズ　※デフォルトでゲイン制限され、中庸の感度を維持しながらノイズ軽減

書込番号：12694885

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あと、「60P」については「互換性の無さと付き合う覚悟（気持ち、資金）」が必須です(^^;

書込番号：12694889

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

訂正です(^^;

×（ノイズレベル時代）

○（ノイズレベル次第）

・・・もう寝ます(^^;

書込番号：12694890

[太鼓持ち]

　今まで取っていたテープを確認したら
F1.8　1/100秒でした。
ベイダーRCさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
発売前の機種を素人の質問にお答えいただき
ありがとうございました。

＞今のところは推定の域を超えないので、レンタルなどで試されることをお勧めします

実機で確認できるよう予約はもう少し待ってみます。

書込番号：12695328

[ベイダーRC]

＞実機で確認できるよう予約はもう少し待ってみます。

お急ぎでなければ、それがいいですね^ω^
サンプルや製品情報を集めているうちに、実売価格もどんどん下落していきます。
時には、設計上のウィークポイントも改善されます。

書込番号：12696647

購入検討中

[cocoa009]

現在、CX520を使用中です。
CX700の最大広角26.3mmに魅力を感じ買い替えを検討中です。
CX520は35mm換算でワイド側が43mmです。
現在これに0.7倍の純正ワイコンを装着してますが、この場合単純に
43×0.7=30.1mmということになるのでしょうか？
もし30.1mmとなる場合、26.3mmとの約4mmの差というのはかなり大きいですか？
テレ側が若干犠牲になりますが、ワイコンを装着せずに広角が得られる
この機種に魅力を感じております。

書込番号：12679808

[はなまがり]

0.7倍といっても実際は0.72とかだったりするので
どこまで有効なのかよくわかりません。
それに歪みの割合によっても映る範囲がかわります。
しかし「だいたいあってる」と思えばいいでしょう。
何ミリだとどこまで映るかというのは算数の話になります。
表計算ソフトがあるといいですね。
http://dtv.sakura.ne.jp/hanabi/38B9E6B6CC.html

書込番号：12680171

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

２ｍ先f=30.1�oほか比較

実際の倍率との差異は、ワイコン購入時に店内において他の製品との比較ができれば、実施されることをお勧めします。

なお、

＞もし30.1mmとなる場合、26.3mmとの約4mmの差というのはかなり大きいですか？

「約4mmの差」という考え方が根本的におかしいのですが、「画角」に不慣れであれば実感できないと思います。

そのため、添付画像に以下の４条件の場合の撮影範囲（水色の部分）を単純計算で図示してみました。ご参考まで(^^;

�@ｆ= 26.3�o　�Aｆ= 30.1�o
�Bｆ= 30.4mm　�Cｆ= 43�o

なお、上記の計算自体は算数の範囲でも可能です。描画にあたって「赤の円」だけは角度を入力して三角関数を使っていますが、他の部分の殆どは焦点距離に応じた「比率」の計算だけでも済みます。

ただし、26.3：30.1のような安直な比率ではなく、例えば垂直（短辺）については「21.21(mm)」に対する各焦点距離の比率になり、�@の場合は「広角 81％（1.24H）」と書いているところにあたり、その関係は「0.81≒1/1.24」、または「1/0.81≒1.24」の関係になります。

※35�o判の対角線≒43.267mmとしたとき、「16：9」画面では以下のようになります。
・水平（長辺）は約37.71�o
・素直（短辺）は約21.21�o

書込番号：12680771

[Music Land Studio]

cocoa009さん、こんばんは。
ワイド側は比較するとよくわかるんですが、テレ側と違って1mmの違いは大きいです。
絵が小さくなりますので、写った被写体の大きさの違いの印象よりも、写せる範囲の広さがだいぶ違います。
実際に使う前にどれぐらい違うかをよくご確認され、その違いをよく見て頂いた方がいいですね。
たぶん、室内などで使うのと遠景を撮るのに使うのでは、その意味合いもだいぶ違うと思いますので。
逆に望遠側がだいぶ犠牲になりますので、そちらでテレコンを使うことにならなければかなり便利だと思います。
私自身はコンバージョンレンズは使わないにこしたことはないと思っていますが、テレ側はデジタルズームを使うくらいならテレコンを使います。
しかし、ワイド側はワイコンしかなくなるんですよね。
それゆえ使わないで済む方がいいと思っています。画質も落ちませんしね。
少しでも参考になればと思います。

書込番号：12680796

[cocoa009]

みなさん、回答ありがとうございます。
図解にまでしていただいて感謝です！
比率の算数であることもだいたい理解できました。
本当は実機発売後、手持ちのものを直接持参して確かめてはみたいのですが、
どうも小心者でいままで実際にそうしたことをしたことがありません。
今回こそは、やってみようかなとも思っております。

３月号のビデオサロン誌でCX700のファーストインプレッション記事ありましたが、
テスト機が間に合わないとのことで、ほとんど画像比較はありませんでした。残念。
ただ、CX12の40mmとCX700の26.3mmの比較写真は掲載されてました。

ワイド化もそうですが、やはりこの機種の一番の売りは60pのようですね。
60pはpanaのTM700が発売されたとき話題になってました。
いよいよSONYでも60p対応ということですが、
独自規格となってしまうためいろんな意見があるようです。
しかし当方、ビデオカメラを直接テレビ(60p対応)につないで見ることも多いので
60iとの比較も楽しみです。（もし購入できれば。。。）

書込番号：12682617

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

60pについては、「互換性を捨てるだけのメリット」が、（実際の画質や用途において）どれだけか？
ということは、十分に判断されることをお勧めします(^^;

60p登場以降の書き込みもそれなりにありますが、結局のところ「互換性との排他関係」が非常に大きな障害になっていて、積極的に選択するにはリスクが大きい、ということになり、最低限でもＰＣ利用で「容易にデータ管理できる」ことが必要かと思います。

書込番号：12685049

[隣のトラ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

60ｐの互換性の問題ですが、近年のTVは60ｐはHDMIで普通に受け付けるようですから、TVで観る人にとっては問題はない様で、編集する人にとっては、まだ霧の中という感じでしょうか。

画質については、60ｐを推奨します。言葉にするのは難しいですが、かき氷に例えれば、掻いたばかりと少し時間を置いた程度の差の様な感じです。60iは何か角が取れてしまった様な風に見えます。

最近は、「60iで撮影しても60コマで出力する」カメラがいろいろ出てきていますので、60コマ編集が普通に成るのではないでしょうか。（この場合は画質の問題ではありませんが.........。）

編集にしても、取り込みのコードの違いは編集ソフトの方で処理するでしょうから、大した問題ではありませんが、BD盤への焼き込みの規格がまだ出来ていません。でも、夏頃までには統一規格が出来るのではないかと楽観しています。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんも、そろそろ60ｐに宗旨替えをされては如何でしょうか。

書込番号：12692478

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

別に宗旨うんぬんというような大層なものではありません(^^;

また、テレビにHDMI接続できるだけで十分ならば、非AVCHDの動画デジカメはもっと一般的に扱われると思います。
（「家電として普及している録画機器」との接続性が悪い〜不可であれば話になりません）


現時点で「HEVでなくてEV（電気自動車）」を買うかどうかのような、要するに【インフラが整っているか】どうかが【画質以前の大問題】だと思っており、私を含めて多くの常連さんウケがイマイチである最大の理由かと思います。

そのため、

・1080の60pが正式にAVCHDの規格に追加され、

・SONY、パナ以外の少なくとも２社のＢＤレコーダーに採用され、

・普及価格のＢＤレコーダーにおいても対応機種が普通となり、

・当然ながらメーカーを問わず対応機器間においてブサイクな互換不良がなく、

・60p対応・非対応について、店頭や広告においても当然ながらメーカーによる周知努力が徹底され、

等々、購入・使用・運用において、わざわざ苦労するようなことがなさそうであれば、夏にでも購入します(^^;

書込番号：12694651

[EAGLE F15]

私もCX520Vを愛用し、予約購入でCX700Vを昨日入手しました。CX520Vは光学12倍ズームでCX700Vは光学10倍ズームのこともあって、前者は望遠に強く後者はワイドに強い特徴があると思います。従って撮影対象により２台を使い分けていこうと考えています。購入してからわかったのですが記録メディアの切り替えが残念です。私の場合、CX520Vでは動画は内蔵メモリーに静止画はメモリーカードに記録するように予めセットできましたが、CX700Vでは出来ません。内蔵メモリーを指定すると動画も静止画も同様に記録され使い分けができません。もちろん記録メディアの切り替えは出来るのですが記録を使い分けていたものには不便です。
あとの機能は、全体に満足してるのでよけいに残念です。

書込番号：12700494

[cocoa009]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

1080/60pがAVCHDの規格に追加されるのは、意外と早い段階なのではないでしょうか。
全く根拠がないですが、panaとSONYの少なくとも２社のビデオカメラで可能となりましたし、
この２社はともにレコーダーも製造していますしね。
東芝やシャープはカメラがないし、キャノンはレコーダー作ってないし。
今後の展開は未知数ですが、要望が多ければ。。。なんて気もします。
本来現在の液晶TVではインターレースよりプログレッシブの方が適しているのでは。

EAGLE F15さん　

もし購入できれば自分も２台併用する可能性もありますね。
望遠が必要な状況ならばCX520、室内撮影で近距離撮影が主ならCX700という感じ。
２台あると壊れた時にも柔軟に対応できますから。
今日、大手量販店で実機を触ってきました。CX550で大きくなったのが、
この機種で前々モデルに戻って、持った感じはほぼ520と同じ印象。
そしてボディの塗装がつや消しになり、触った感じがグッドでした。
時間もなく試し撮りなどはできなかったですが、後日、メモリーカードを持っていって、
撮影させてもらおうかなとも思ってます。

書込番号：12702057

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

互換性が重要な家電の規格において「可能性」では、どこかの無能力政権と同じで存在価値がありません(^^;

また、SONYとパナ「だけ」しか採用しないのであれば、（歴史的にも市場ニーズの上でも）すぐにコケる可能性が非常に高いので、完全に傍観モードです(^^;

ただし、スポーツ撮影では「動画のコマの活用」のために30p（PF30）をよく使っているので、もし必要になったら互換性無視で買っているかもしれません(^^;
（他人様には薦めませんが(^^;）

書込番号：12703270

CANON G10と。。。

[espdel]

このカメラかCANON G10とどちらかを買おうかと思ってます。
そこで、ご意見をいただきたいのですが、
比較してこのカメラは「広角」「画素数」「28Mbps」が魅力（静止画はほぼ撮らない）
G10は「CCDサイズ」「レンズ性能」「必要照度」あたりが魅力かと思うのですが、
みなさんはどちらがいいと思いますか？
また、AVCHDで「28Mbps」って、意味があるのでしょうか？
結局、そこがどうなのかで選んでしまいそうですが、
重要であればこちら、どうでもいいのであればG10だと思っています。
みなさんはどう思いますか？

書込番号：12642334

[candypapa2000]

CANON G10ですが、撮像素子は、CCDではなく、CMOSですよ。

それから、28Mbpsのビットレートですが、60iが24Mbpsまであるのに60pで28Mbpsでは、ビットレート不足のように感じるようですが、実際には、プログレッシブの方が圧縮効率がいいので28Mbpsのビットレートでも大丈夫ということなんでしょうね？

それから、60pのモードは、まだAVCHD規格にはなっていません。

書込番号：12643922

[cypherunknown]

私もこの２機種で悩んでます。

が、ナイトショットの有無とアクセサリーの価格差でソニーにしようかと傾いています。

デザインと液晶はG10なんですよね。

まだまだ悩むと思います。

因みにG10の上位業務用にはナイトショットついているみたいですね。

書込番号：12644665

[espdel]

お返事ありがとうございます。

>candypapa2000さん　　60iが24Mbpsまであるのに60pで28Mbpsでは、ビットレート不足のように感じるようですが、

。。。。確かにそうですよね。60pだと情報量増えるから、イメージ的にはビットレートは48必要な感じしますもんね。。。
ちょっとCanonに傾いたかな。。。。。？
でも、広角26mmにワイコン付けたら、とか考えるとわくわくしちゃいますよね。。。。
逆に望遠の弱さが、子供の運動会なんかに大丈夫かともおもいますが。
あ、そうそう、ご指摘もありがとうございます。使いやすい言葉なんで「CCD」って書いちゃいました。。。。

>cypherunknownさん　.私もこの２機種で悩んでます。

ホントに同感です。予算も近いし、発売日も近いし、悩みますよね。。。。。

書込番号：12644826

[はなまがり]

＞プログレッシブの方が圧縮効率がいいので

ダウト。
客観的な計測があるならばすみません。

書込番号：12645444

[espdel]

>はなまがりさん

モーションJPEGなら、前後のコマとの比較でデータを簡略化してますよね？
つまり1/30秒前の絵との比較よりは1/60秒前の絵との比較の方が、
同率程度の圧縮で比較すると、多少画質がいいかもしれませんね。
だから、単純に考えてビットレートが倍にならなくてもいいのかな、
とは思ったりもします。
そうすると60pで28Mbpsだと60iで17Mbpsくらいの画質になるんだろうかと想像しています。
結局気分の問題なのかもしれませんけどね。

と、僕は思ってます。
まぁ、圧縮方法にさほど詳しくはないのであくまで想像ですけどね。

書込番号：12645982

[はなまがり]

フレームレートと、i/pがごちゃごちゃに語られていますね。
この手の不毛なハナシはやる気なしです。

本題に戻って
HF G10とCX700Vはどちらも実際のサンプル映像待ちだ
ということをお忘れなく。
ひとつ予想がつくのは、打ち上げ花火ならG10のほうが
綺麗だろうなということですかね。

書込番号：12646485

[espdel]

フレームレートとインターレース/プログレッシブはごっちゃじゃだめなんですか？
60i=30fps 60p=60fps（撮影時）
と理解してますけど。。。インターレースの仕組みを考えるとそういうことになると思うんですが、
これが違っててどっちも同じフレームレートだとすると、
28Mbpsって相当に優秀じゃないですか？
それともフレームレートは違うけど画像素子のサンプリング頻度は同じ1/60ってこと？
わけがわからなくなってきた。。。。
誰か教えてください。。。。

書込番号：12649066

[きくっちゃん]

ダウトではないようですよ。
以下URLの記事からのコピペになってしまいますが…
記事はTM700のレビューですが原理は一緒です。

プログレッシブ映像の場合、インターレース映像に比べてより近いフレームを参照できるため予測精度が高まるし、離散コサイン変換の効率も良いので、17Mbpsの60i映像の、約1.5倍程度のビットレート（25.5Mbps）でも十分な画質が確保できる。

ttp://www.phileweb.com/review/column/201003/08/82.html

書込番号：12652474

[こんにちわこんにちわ]

どうでもいいけど
素人同士でごちゃごちゃといい加減な知識をベースに話してんなら

俺のようにメーカーの技術者を友人に持って雑談で色々教えてもらうなり
そういう伝手が無いんなら専門書読んで基礎から勉強した方が早いと思うぞ

書込番号：12654674

[cypherunknown]

春が近いということかw

書込番号：12657920

[あけぞう]

G10は簡単にシャッター速度を変えられるなどのマニュアル操作が充実しているようですが、CX700はどうなんでしょうか？

書込番号：12669212

CX500Vからの買い替え

[baba1002]

今、CX500VにﾚｲﾉｯｸｽのQC505ワンタッチワイコンで頑張っていますがそろそろ買い替え時でしょうか？

書込番号：12617716

[けんたろべえ]

買い替え時とお思いになる理由は何でしょうか？
何を撮りたい、どのような機能が欲しい、とかありますか？
性能面ではCX500Vはまだまだ現役だと思いますよ。

書込番号：12617837

[baba1002]

新しいモノと言うよりは新機能に目が行ってしまうのですが、おまかせオートが欲しいなぁとか色々考えてしまうんです！
シーン自動認識（ｉＡ）の便利さをﾊﾟﾅｿﾆｯｸのLUMIX-FX700で感じてからシーンセレクトが面倒臭いと思う様になってきました！２歳の娘の誕生日に慌てすぎてシーンセレクト（ﾛｰﾗｲﾄ）を忘れてオートで撮ってしまい真っ暗になってしまって嫁にがっかりされたこともあります！が、そうですか！性能的には現役でイケるんですね？

書込番号：12622722

[ベイダーRC]

＞QC505

これはハイビジョン対応品ではなかったと思いますが、いまお手持ちのTVで観たときに、
ワイコンをつけない画質とのあまり差は感じられませんでしょうか？

けんたろべえさんの仰るように、私もCX500Vを愛用しています。

でも、CX560Vに買い替える予定です。
（画質や性能に特に問題なく、しばらくして安くなったら）

書込番号：12623574

[candypapa2000]

私もCX500Vを愛用していますが、このカメラは結構気に入っているので、新機種をたとえ買ってもそのまま使い続けます。650にしろ、700にしろ、魅力的な機種で、欲しいと思いますが、テレ側が弱いのが気になります。
HX100Vの30倍ズームは凄いですね。アクティブ補正も回転ブレに対応したようですし、これも、欲しくなってきますね。100VにAVリモート端子が付いていたら、即買いなのですが。

書込番号：12623782

[baba1002]

ベイダーRCさん
＞QC505−これはハイビジョン対応品ではなかったと思いますが、
ワイコンをつけない画質とのあまり差は感じられませんでしょうか？

我が家のテレビはpanaのP42S2ですがさほど違いは感じませんでした。
というのは、QC505を使用する状況は、主に室内で夜２歳の娘を撮る場合が殆どなので
ズームを使うことも無くワイド端のみ使用なのでケラレもあまり感じず、ＷＢも屋内が
デフォルトでしたから。

初売りで、前述したpanaのLumixのFX700を購入してからは使用回数は減りました。
主に家では嫁がLumix、出掛けるときは私がCX500V+QC505ワイコンに定着しつつあります。
QC505の利点はスプリング式のワンタッチであることと３０００円弱という価格で選択したので、財布に余裕があれば、純正のほうが良いのでは無いかと思います（値段は５・６倍位しますが）。

CX500Vを買い換えようかと考えたのは、機能の有無、pana機・ソニー機の使い分け
メディアの使い分け（ﾒﾓｽﾃのみとSDｶｰﾄﾞのみ）の煩わしさを解消したかったからです。
なので、広角良し、裏面CMOS良し、SD・ﾒﾓｽﾃ良しのCX550V以上を検討
していました。

検討するだけで、実際の購入はずっと先になりそうですが。

書込番号：12624426

[ベイダーRC]

candypapa2000さん

＞HX100Vの30倍ズームは凄いですね。アクティブ補正も回転ブレに対応したようですし、これも、欲しくなってきますね。100VにAVリモート端子が付いていたら、即買いなのですが。

かなり良さそうなネオイチですね。
リモート端子があって、スローズームが出来たらホント良かったですね。
パワーズーム音を拾わないといいのですが、メーカー想定実売4万くらいのズームレンズが
外に伸びるタイプのネオイチではちょっと難しいのかもしれませんね？


baba1002さん

＞我が家のテレビはpanaのP42S2ですがさほど違いは感じませんでした。

そうでしたか。
P42S2は1920x1080のフルハイですので、HDでも意外と使えるワイコンのようですね。

＞検討するだけで、実際の購入はずっと先になりそうですが。

カメラは、あれこれ検討(妄想)するだけでも楽しいですよね(笑)

candypapa2000さんも仰いますように、望遠に強いCX500Vと便利なワンタッチワイコンが
あれば急いで買いかえる必要もありませんので、ユッタリと新製品情報を集めたいですね＾＾

書込番号：12624537

[カタコリ夫]

CX500V＋純正ワンタッチワイコンとコンデジHX5V（最近はパナG2の720pも）を用途によって使い分けしています。

日常の子供撮りにはコンデジ動画が手軽で有り難く、特別なイベント以外はHX5Vの出番が多いです。ただHX5Vは音声と暗所画質はダメなので、室内ではCX500ですね。

今は3月発売のHX9Vに期待しています。ハンディカムよりもコンデジ動画の進化具合のほうが大きい（買い替えた感が強い）のと、やはり使用頻度を考えると、コンデジ動画の画質／音質向上のほうが我が家には有り難いので。

HX9V…デジイチμ43のGH2…。CX500Vと併用する別用途の動画機のほうが欲しいですね。ハンディカムは、まだしばらくCX500Vでいいかな。

書込番号：12627802

sonyとpanasonicの特性の違いを教えてください

[ff.mattu]

ソニーのHDR-CX700Vか、パナのHDC-TM750-Hで迷っています。

撮った映像は、ブルーレイに記憶したいと思っています。
ブルーレイレコーダーは、パナのBZT700を購入予定です。（テレビがパナ製なので）

HDR-CX700VとHDC-TM750-Hはどちらが映像がいいのでしょうか？


HDR-CX700Vで撮った映像も、パナ製のレコーダーで簡単に記憶できるのでしょうか？

どの機種も一長一短があると思いますが・・・わかりやすく教えてください。
なにぶん無知な物でよろしくお願いします。

書込番号：12574134

[カタコリ夫]

カメラがパナでもSONYでも60iで撮影したデータなら無劣化でBDに保存できますよ。
60pモードだとBDに保存する際に60iに変換されます（＝劣化します）。またSONYの60pがDIGAにダビングできるかどうかもわかりません。いずれにしても最終保存媒体をBDでお考えなら、60pモードは今のところあまり意味がありません。

あと、レコーダーをDIGAにする場合、パナ以外のカメラだと 撮影日別タイトル振り分けができません。多分現行DIGAでも同様かと思います。過去スレにたくさんありますので調べてみて下さい

カメラの画質差は、まだ発売されてないので誰にもわからないと思います。今後色々レビューが出てくるでしょう。
今までのイメージだと 「暗所に強いSONY」「発色とAF速度はキヤノン」。パナのウリはハイエンド機のみ搭載の「60p」でした。パナは60iのビットレートが唯一17Mbpsどまりだったし地味な存在でしたね。

今年のモデルはどんな勢力図になるのか…楽しみです。画質ではキヤノンが抜きんでる可能性が大ではないでしょうか？
オートを前提とした明所／暗所での画質や、静止画機能も含めたトータルパフォーマンスで見ると、売れ筋は今年もSONYかもしれませんが…

書込番号：12574504

[なぜかSD]

＞まだ発売されてないので誰にもわからない

その通りだと思います。
さらにパナは海外で発表済みのTM900が控えています。国内発表がないのが不思議です。

とりあえず確かなことはCX700とTM750では画角がまったく違いますので
撮影用途に応じて必要な方を選択することが大事なポイントかと思います。

書込番号：12574718

[ff.mattu]

>カタコリ夫さん、回答ありがとうございます。

過去スレも見てみました。
いろいろ勉強になりました。
外付けHDDにも保存した方が良さそうですね。

私の中でビデオカメラはソニーみたいな所がありました。
今まではDCR-PC350を使っていました。

もう少し様子を見てみようと思います。





>なぜかSDさん、回答ありがとうございます。

TM900の発売を期待したいです。

撮影の用途は、子供の成長です。
今年入園なので、ビデオカメラの出番が多くなると思い購入を考えました。

書込番号：12576567

[candypapa2000]

＞このスレは60pがメインテーマなのですが、EDIUSではまだ60p出力には対応していませんね。

m2tsの60p出力は、確かにまだ、対応していませんが、MPEG2並びにWMVの1080/60p出力はできるようです。
ただし、60pのプロジェクト設定は、5.5/neo2.5では、対応していませんが、6/neo3では対応しています。

書込番号：12697453