HDR-CX700V のクチコミ掲示板

どうしたらきれいな静止画が？

[ふくちゃん258]

昨年この機種を購入しました。こういう機器には不慣れな素人なので、アドバイスいただければと思います。

使用用途は主に子供の行事の時に使用します。
動画とともに静止画も残せたらと思ってこの機種を選び、動画の撮影機種としては満足なのですが、静止画をＰＣ経由で印刷すると、どうもデジカメの写真のような感じになりません。
静止画は動画からの切り出しもカメラモードでの撮影もして印刷してみましたが同じ感じで、印刷するとはっきりしすぎるというか、なんか不自然な感じになります。

撮影するときのモードなどでこれは解消されるものなのでしょうか？

書込番号：14162556

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

・お手持ちのデジカメは？　マトモなデジカメと比べてダメなのは仕方がありませんけれど・・・

・どんな条件でも不自然なのでしょうか？
　（フルオートで？　一部はマニュアル設定で？）

できれば、気になる画像をアップするか、テキトーにどこかの景色でもアップしてみてください。

とりあえずは「輪郭強調」あたりが気になっているのでは？と思いますが、それほど極端でもないような・・・他は、Ｄレンジオプティマイザーによる「演出された「ダイナミックレンジ感」を嫌みに思っている」とか？

書込番号：14164518

[ヘルパー将軍]

CX560、700系の静止画機能は、お世辞にもいいとはいえません。
というかビデオカメラの静止画にあまり期待しないほうがいいかも。。。

わりと使えるのはcanonのS21くらいかと。

書込番号：14164714

[昼寝ゴロゴロ]

屋外の昼間に撮影することが前提で、シャッタースピードはやや高めにするのが良いです。
まー、昼間ならそこそこ綺麗に撮れるよ。
ただし、デジカメと比較してはいけない。
スマートフォンで綺麗に撮ったぐらいの画質だと割り切って使うことです。

書込番号：14165431

[W_Melon_2]

>印刷するとはっきりしすぎるというか、なんか不自然な感じになります。

　ガンマが大きいのかもしれませんが文字だけでは何を言っている
　のか不明です。以下は勝手に推測で書かせていただきました。

　ビデオカメラに静止画は期待出来ないと思います。特に
　SONYの絵作りはcanonにと比べていつも下手です。特に
　階調表現はよくありません。
　またはっきり見えるような(ガンマが大きい)のが好きな
　人もいれば白黒明暗差があまりはっきりしないような絵を
　好む方かもいます。出来れば調整でどちらにも対応出来る
　製品が良いのですがSONYの家庭用は「はっきり見える」
　ような設定しか出来ないものが多いと思います。

　仕方ありませんので静止画はPCで画調の調整出来ますから
　１枚1枚気に入ったように調整されればと思います。

　余計な事ですがビデオカメラはデジカメに比べて
　画質調整の範囲の広いもの、狭いもの差がとても
　大きく　性能も大事ですが調整の範囲の広い製品は
　自分の好みの画質に出来るケースが多くなります。
　調整の範囲が広いか狭いかも性能のうちなのですが
　誰も言いません。

　一般的にはっきり見えすぎる製品はガンマが大きく
　またダイナミックレンジの狭い製品が　多いのです。
　100万円ぐらいのビデオカメラになるとはっきり見えて
　尚且つダイナミックレンジの広い製品もありますが
　家庭用ではなかなかそんな製品はありません。

　

○ダイナミッレクレンジとは　１枚の中に明るい箇所と暗い
　　箇所を同時に映す能力です。
○ガンマとは　光の入光量と画面の輝度の特性です
　ガンマが大きいというのは　光の強弱の変化に対して輝度の変化が
　　　大きい
　ガンマが小さいとは光の強弱に変化に対して輝度の変化が少ない

書込番号：14165613

[ふくちゃん258]

みなさんありがとうございました。

ビデオカメラの設定の問題ではなくて、このビデオカメラでデジカメのように…というのは期待できないみたいですね(^_^;)

でも、さらに画質や画像サイズなどを下げたりしてみたら、チョットよくなったような気がします。

まだ買ってからそんなに使っていないのですが、手振れに強いらしいということでこの機種にして動画としては満足していますので、静止画はデジカメと併用したいと思います。

これから設定なんかもいろいろいじって使いこなせるといいなと思います。
ありがとうございました<m(__)m>

書込番号：14165971

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

・・・「問題」が確定していないと思いますが・・・いろいろなレスが付くのは、それだけアヤフヤな情報に過ぎない、ということかもしれません。

対応が面倒になったのかもしれませんが、問題解決どころかそれ以前の段階にあることは頭の片隅に置いておかれるほうがいいと思います・・・(^^;

書込番号：14168809

[ヘルパー将軍]

＞でも、さらに画質や画像サイズなどを下げたりしてみたら、チョットよくなったような気がします。

その満足できなかった写真は、もしや静止画モードで最高の画素数設定で撮影したものですか？

このカメラは

■総画素数 665万画素
■記録画素数　静止画時　最大1,230万画素相当
■有効画素数　
・動画時　614万画素(16:9), 460万画素(4:3)
・静止画時　614万画素(16:9), 460万画素(4:3)

です。

静止画有効画素は、614万しかないのに、記録は1230万画素までできてしまいます。
しかもよく読むと、　

「相当」

と書いてあるｗ


つまり。

デジタル技術で「盛って」いるのです。
超解像、などと表現します。

どうしても、純粋な光学域での撮影よりも、荒さや輪郭のボケやなんかはっきりしない感じなどは、出ると思います。

前提条件として、ビデオカメラは画素数は少ないです。
なぜかというと、ビデオカメラは基本、テレビに映すものだからです。

今のフルハイビジョンと呼ばれる規格は、207万画素でできている統一規格です。
細かい話を一旦おいておいて、理論的には、それ以上のたくさんすぎる画素は不要なのです。
動画は、どんなビデオカメラでも、すべて、内臓メモリなりSDカードなりに記録するときに、207万画素に落として（増やして）して記録しています。

じゃあなんでたくさん画素をもつかというと、いろいろ理由はあるのですが、
手ぶれ補正に結構な画素数を使っていたりもするのですが、静止画用のスペックが低すぎると、デジカメと比べて性能が悪く見えるからという、販売面での理由があるからです。

じゃあ画素が少ないと静止画はまったく綺麗に取れないのか？
というと、それは印刷する紙（キャンバス）の大きさによります。

デジカメがなぜ画素をたくさん持っているかというと、それはどんな大きさの紙に印刷するか分からないからです。

もしスレ主さんが、CX700で撮影する静止画を、通常のL版程度でしか印刷しない、もしくはPCでせめて壁紙程度にしかしないということでしたら、設定画素数を下げればいいです。
600万画素以上のサイズの絵がどうしてもとりたければ、スチルカメラが必要、ということになります。
ちなみに、600万画素で、A4サイズまでは十分に印刷可能です。

書込番号：14172548

[ふくちゃん258]

ありがとうございます。

こちらの情報があやふやで分かりづらくてすみません<m(__)m>

最初に撮った時はＨＤ（買った時の状態）で動画から切り出したものをＬ判に印刷、静止画モードでも12.3Ｍ→9.2Ｍまで落としてみましたが違和感は変わらずでココに書き込みさせてもらいました。

その後、静止画の方は3.3Ｍまで落としたところ、だいぶデジカメに近い感じになりましたので、大丈夫そう。
動画の方はＳＴＤにしたらＴＶに映したときどうかなと思いましたが問題なく、静止画を切り出して同様にプリントした感じもＨＤの時より違和感ない感じになったような・・・。

説明書によると、動画撮影中に静止画を撮ると12.3Ｍか9.2Ｍ、動画から切り出すとＨＤで2.1Ｍ、ＳＴＤで0.2Ｍと書いてありました。Ｌ判サイズに印刷することを想定した場合、動画撮影中に静止画も撮るより動画から切り出した方が違和感なく仕上がるのかな？
数字上のことなので、今度実際に試して比べてみます。

撮影シーンにもよるかもしれませんが、しばらくは上手く印刷できなかった時のために念のためデジカメも併用しながらになりますが、とりあえずは動画・静止画共に使えそうな感じです。

書込番号：14173569

[ヘルパー将軍]

6M以下で撮影すればよいです。

なお先ほど記述した通り、フルハイビジョン動画は207万画素で記録していますから、当然、そこから切り出した静止画は、207万画素ということになります。

ただ動画切り出しの静止画は、最初から静止画モードで撮るよりも、画質はどうしても見劣りします。

この機種の場合でしたら、動画の画質モードを、「60p」というモードで撮れるので、それで撮るようにし、そこからの切り出しならばまだなんとか見れる写真になるかもしれません。

その理由は。。。　　説明するとスレ主さんが返ってまた分かりづらくなるかもしれないのと、説明するには夜がふけすぎているためｗ、割愛させていただきます。

きっと、これをみた親切なだれかが、丁寧に解説してくれることでしょう＾＾

ただ60pで撮ると、撮ったあとが若干ややこしくなる場合もあるので、それも含めてたぶんだれか説明してくれると思います。

すごい投げやり。


まあひとこと言えるのは、700を買われるくらいなので、予算も豊富にありせっかくだからいい機種をということで選ばれたと思うのですが、高い機種やスペック上の見た目だけに食いついて選ぶと、機種選びを失敗してしまうということです。

結局静止画の高画質撮影を、スチルカメラに頼るのであれば、Ｇ10買ったほうがよかったね、という結末になるのです。。。

書込番号：14173624

とりあえずはガッカリです。

[たく.com]

１０日を楽しみに待ってましたが新型の後継機が
あんなオモチャカメラになってしまうなんて・・・

プロジェクターも興味ないし、正面の二粒は
ＬＥＤライトのつもりでょうか？

高画素もどきの静止画も必要なのでしょうか？

動作スピード等内面の進歩に（３月発売？まで）期待しておきます。

書込番号：14007209

[たく.com]

訂正

×）のつもりでょうか？

○）のつもりでしょうか？

書込番号：14007253

[candypapa2000]

720V/760Vは、560V/700Vの欠点をかなり改善したカメラで、おもちゃじゃやないですよ。ちなみに700Vの後継機のプロジェクターなしのモデルは、CX760Vになりますが、日本では発売されなくて、EVF 付きモデルが欲しい人は、PJ760Vになります。
それから、CX590Vは、CX560Vの後継機では、なく、CX370Vの後継機です。720V/760Vの展示は2月以降ということです。

特に新しく導入された空間光学手ブレ補正の威力は凄いです。今までのビデオカメラの手ぶれ補正の常識を覆しそうです。

書込番号：14029073

[麻宮]

自分も700Vユーザーです。
ハンディカムはモデルチェンジのたびに買い替えてきましたが、スレ主さんの言うとおり、見た目的にがっかりしたのは確かですね。

新型なので機能ダウンすることはないだろうけど、買い替える程かな？って思わせるダサいデザインではあると思います。
まあ実物を触ってみたら、また気が変わるかもしれませんが。

書込番号：14049412　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

あの手ぶれ補正が、宣伝文句通りに機能すれば
スゴいことになるよ。
他にも着実に直してきているな〜と
カタログからは見える。
店頭に出たようなので見に行かなきゃな

書込番号：14050327　スマートフォンサイトからの書き込み

最後の一台、5年修理保証付で6万1800円で手にしました。

[demmio]

昨年末から狙っていたCX-700Vでした。
今日ようやくＫ電機で購入することが出来ました。

書込番号：13993063

在庫がなくなってきてますね。

[さしこ1号]

ケーズやヤマダ数店見に行ったがCX700Vの在庫なし、入荷予定もないより、入らないと言われ、ジョーシンOL浦安店で最後の１台らしきを、会員DMﾊｶﾞｷもっての１０％引き71550円で購入。
安い時買っときゃよかったなー。

書込番号：13924849

池袋ビックカメラの価格

[aki_cl]

購入自体は検討しましたが、\72800- 15% 五年保証つき で対応可能とのこと。

納期はかなりかかるそうですが、安いのでは？

書込番号：13748804

[地球丸]

その保障、2年から5年の間、故障1回までの限定でないですか、ヨトバシカメラで騙されて二度と購入していません。

書込番号：13886327

愛知のケーズ電気

[サンドリー]

ふらーと立ち寄ったら、安く売ってました！
自分はキャノン派なので買いませんけどね。

書込番号：13857092

[サンドリー]

写真、貼りつけ忘れました！

書込番号：13857102

[sutekina_item]

愛知のどちらのケーズでしょうか。

書込番号：13859002

[サンドリー]

碧南店で〜す。

書込番号：13859035

[昼寝ゴロゴロ]

展示品限りと表記がありますが．．．

書込番号：13861208