HDR-CX560V (S) [シャンパンシルバー] のクチコミ掲示板

購入時期

[こうすけもん]

この機種にかたまってきたのですか、買うタイミングがつかめません。娘の運動会、夏の旅行は終わり今すぐ必要というわけではありませんが、欲しい気持ちが、押さえられないのも事実です。価格的、新機種などを考慮したうえでの、買う時期のアドバイスお願いします！！

書込番号：13498810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろジャ]

この機種は今年の2月に登場しましたので後継モデルは来年の2月頃だと思います。ですから買い時は年末〜2月辺りではないでしょうか。新モデルが発表された時が買い時です。

書込番号：13498818

[こうすけもん]

やはりそこまでまちですよねー
なんだかウズウズしちゃって、早くてに入れたいのです。予想でいくらくらいまで、さがりますかね？

書込番号：13498833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろジャ]

＞予想でいくらくらいまで、さがりますかね？

42,000円くらいではないですかね。

書込番号：13498843

[菜の太郎]

うちは子供の運動会もあり、このクラスは近々買いますが、当面使わないなら、今は買うのはもったいないです。ある程度、前の機種の値段の底値が2月手前であれば、その時期であるし、今とさほど差がないと判断するなら今が買いではないですか？単純に1万円は大きいですが(￣▽￣;)カメラがあれば、うちは何かと使いますが、家のがテープ式で運動会の撮影には、ズームが足らないので買うしだいです。

書込番号：13499062

[決めるのはあなたです!!]

どちらにしても保存方法は、確保、又は検討しておきましょう。(^^)d
DVDも出来無くはないですが、制約もあり面倒です。BDレコーダーかPC→ブルーレイディスクがベストであり簡単です。

BDレコーダー又は、スペックを満たしたPCが無いと、倍以上の予算を組み直さなければいけなくなるかも？です。(^^)d

書込番号：13499142

[こうすけもん]

有り難うございます！！
ビデオカメラ要のBDの購入も考えています。
カセットも山のようにあるので、まとめてやこうかと

書込番号：13499184　スマートフォンサイトからの書き込み

池袋周辺価格について

[BNR32-GTRR]

labi総本店では、59800 p20 保証5年付。
ﾋﾞｯｸﾞは、59800 p10 保証付と一昨日、店頭で確認しました。labi総本店の価格は、とても安いと思うのですが、この価格より安く購入された方いらっしゃいますか？
因みに、前に有った
ﾋﾞｯｸﾞ 55700 p22 保ﾅｼを伝えたのですが、無理でした。

書込番号：13497612

[サンディちゃん]

私は、（先日ＵＰズミですが）この日曜に５５，７００円＋２２%の条件提示で購入しました。
ただし、５年保障(−５％)とカード(−２％)により現実は１５％のポイントでした。
商談相手は、青いソニーの法被を着た応援スタッフでした。(この点もＵＰしています。)
週末に、青い法被を着た応援スタッフを探してみてはいかがでしょうか。

来週からヨーロッパに行くので、急ぎワイドコンバージョンレンズも購入しました。
モーターショウの映像を撮りまくってきます。
近接撮影が多いため、（倍率０．６は四隅がケラレましたので、）結局純正０．７を購入しました。
これは、ヤフオクのオークストアで購入しました。１４，０００円弱でした。
ちなみに、見送ったビックの提示は１０％値引きでした。

また、予備電池と充電器は保障つきの互換品を試しています。
この評価は、何回か充電をしてみないとお勧めできません。

ざっと、こんな感じで使い始めました。

決して、販売店やメーカーの関係者や応援者ではありません。

書込番号：13500613

[BNR32-GTRR]

有難う御座います。早速、今週末ｿﾆｰの青い法被の応援販売員を探してみます。

書込番号：13501106

日食撮影について

[papa_ant]

来年の金環日食のために、ビデオカメラの購入を検討しています。
検討機種は、CX560VとCX700Vで考えています。
価格的には、CX560Vが魅力的ですが、日食撮影の事を考えると、ビューファインダーがあるCX700Vの方がよいのでしょうか?
アドバイスをお願い致します。

書込番号：13496992

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

太陽や満月と焦点距離

＞来年の金環日食のために、ビデオカメラの購入を検討しています。

この機種を含めて、一定上の画質の機種は広角寄り＝望遠が短めのタイプが多くなっていますが、その点は問題ありませんか？

ちなみに、デジタルズームの倍率を増やすほど、解像力が急激に劣化します。

書込番号：13497054

[はなまがり]

こういうのは本当の天体マニアがいて、
世界中どこでも出かけていって撮影している人が
きっといるのでそういう人に聞いた方がいいよ。
カカクコム掲示板では見ないね、そういう人。

書込番号：13497428

[あまぶん]

手持ちまたは、ビデオ雲台等の着いた三脚でパン　チルトだけで追いかけるのなら、ビューファインダーが良いでしょうし。

赤道儀に搭載して追尾常時視野の中央にとどめて置くならカメラで確認するよりカメラスルーの外部出力で外部モニター布でもかぶせて確認した方が良いのではないでしょうか。カメラに触る事で不要なブレを起こさないためにも。


それより、適正なテレコン、もっと重要な、減光フィルターの段取り考えてますか？。

書込番号：13500632

[papa_ant]

みなさんありがとうございます。
太陽や満月むと焦点距離　大変参考になりました。
このタイプは、たしかに広角重視なので、テレコンを取付けても迫力に欠けますね。
テレコンは、純正のX1.7の購入を考えています。(昔は、X2.0があったと思いますが・・)
フィルターも日食用NDフィルターを考えています。

書込番号：13500857

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

papa_antさん、レスどうも(^^)

昨年の日蝕では、別の機種（HV30）＋ND400＋高速シャッター速度調整でトライしてみましたが、殆ど「真上」の状態でしたので三脚を傾けて＋「重し」を置いて対応してみました・・・しかし、曇り＋流れる「濃淡のある雲」のためにロクに（特に露出調整が無茶苦茶になって）それなりに撮影できず、時々ちらちらと偶然に「日蝕のようなもの」を写しだした程度で終わってしまいました(^^;

※通常のビデオカメラでは、そこそこの解像力で「太陽を大写し」にすることができないので、移動方向を予測して固定撮影するだけでも対応できるハズだったのですが、「暗くなる景色」も撮ろうとすると上手くいきませんでした(^^;
次回は動画デジカメでもいいから「サブカメ」を用意して、「役割分担」すべきと思ったことを思い出しました(^^;

※雲だったので、日蝕を肉眼で観察するための専用の蒸着フィルムのようなものも殆ど使わずでした(^^;

書込番号：13500998

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

(追伸)

超高倍率ズームタイプのビデオカメラもありますが、その殆どが画質的には「並み以下」で、中でも光学ズーム倍率４０倍の機種について、「望遠鏡相当の解像力」を推算してみると・・・望遠端で光学解像力（の上限の目安）が「３１万」しかなくて驚きました(^^;
（ちなみに、望遠端の有効径は18.4�o、一般向け普及機（実売２０万円以下）においての上級機ならば、少なくとも300万以上、多くは400万以上あります）

もし、高倍率ズーム機が気になったらお気を付けください(^^;


※高級機や業務用〜放送局用を除くと、一般向け普及機（実売２０万円以下）においての上級機には光学ズーム倍率２０倍などの高倍率ズームタイプがありません。
一般向けに近い価格の機種としてはAX2000ぐらいですが、準超広角からの２０倍ズームですので、望遠端はf=590�o相当と「さほど超望遠というわけではない」のが現状です。

書込番号：13501122

[masa2009kh5]

手持ちのビデオカメラで太陽を撮ってみました。
600�o相当。

書込番号：13502090

[papa_ant]

この機種は、エクステンデッド１４倍ズームが使えると思いますが、画質はどの程度でしょうか?
また、35mm換算でいくらになるのでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号：13504801

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

16：９版_満月や太陽と焦点距離

CX560のエクステンデッド１４倍ズーム
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/spec.html
は35mm換算で単純計算すると、f=26.3�o*14=368.2�o
になります。

※16：9版の比較画像も添付します(^^;


（今更ですが）太陽や月の撮影に特化すると、下記のような選択肢もあると思いますが・・・

・HF-S21　※流通在庫のみ。似た型番の「HF21やR21」と間違えないでください。

・超高倍率ズームのデジカメ（SONYなどのAVCHD仕様機種を推奨）

・ビデオカメラを「デジスコ」化する（※f=1000�o以上の超々望遠を容易に達成）。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/digisco/
http://www.digisco.com/
http://www.nikonvision.co.jp/products/fsystem/index.htm
http://www.kowa-prominar.ne.jp/digisco/

書込番号：13505783

保存について…

[マニアとし]

現在、レコーダーにてブルーレイディスクに保存しておりますが、何かのトラブルで消えてしまったら！と思うと心配です。外付けハードディスクにも保存しておいた方がよいのかと…
皆さんはどうされてますか？

書込番号：13494941

[みちゃ夫]

同じ内容のBDを複数作成するのが良いでしょう。
視聴用と保存用です。
ディスクなので両方駄目になるのは災害時くらいになるはずですよ。

書込番号：13495008

[決めるのはあなたです!!]

信頼性の高いブルーレイディスク複数枚に保存が一番かと思います。(^^)d
ハードディスクは壊れた時の、データの喪失が怖いです。

ハードディスク寿命=10年前後
ブルーレイ寿命=30年〜300年?(規格が無くなる方が心配ですね)

書込番号：13495033

[ぼんkiss]

私の場合はパソコンの外付けHDDに保存しています。まだ、編集もその方がし易いし。
あと、DVDライターでDVDにハイビジョンデータをバックアップしています。DVDといっても、ブルーレイと同じです。しかし、メディアはDVDよりもブルーレイの方が、強いので、保存にはこの方がよりいいです。

書込番号：13495074

[マニアとし]

みちゃ夫さん、決めるのはあなたです!!さん、さっそくのお答えありがとうございます。ブルーレイに複数枚保存した方が確実ですね！そのようにしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：13495111

[マニアとし]

ぼんkissさん、ありがとうございます。PCの外付けHDにも残しておいた方がいいのかなぁと思ったのですが…特にPCを使い編集等しないので、HDより安全なブルーレイ複数枚に保存しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：13495149

[うめづ]

HDDよりディスクの方が安全というのがよく分かりませんね。
どちらにするにしても複数並行して保存しておけば良いわけです。

ディスクの方がトレイに出し入れしたりする時に傷つけたりしますし
どのディスクに保存したか探すのにも、別の映像を観るのに
ディスクを入れ替えるのにも手間がかかるわけですし、
何より二枚ずつ焼く手間と時間が無駄すぎます。
荷物を保管する場合でも、２０畳の部屋に入れていくより、
２畳×10個の部屋に入れる方が効率も悪いですしね。
自分は人に渡す時くらいにしか使いません。

撮れば撮るほどコストがかさみ目的の映像を探しにくくなるのがディスクで、
PCに接続したHDDに保存することができるならその方が良いですよ。
BDに保存したら寿命が何十年も何百年もあるなんて幻想です。
撮ったものを観ることも無く金庫にじっと保管するなら別ですけどね。

で、それでもBDに保存する場合には、一枚が読めなくなった時に
もう一枚から復元する方法を予めBD-REで練習しておくと良いです。
BDをきちんと欠損無くディスクコピーしてくれるソフトを使うとか、
そういった細かいところまで考えないといざという時困ります。
レコーダで保存しているということは、PCにはBDドライブが無いんでしょうか。

RX30で思い出ディスクダビングしているか、普通のダビングをしているか、
そういったあたりも書いてみて下さい。
再生中に撮影日時を出したりしなくても良いですか？

書込番号：13497354

迷っています(>_<)

[Мｉппｉё]

ﾃﾞｨｽﾞﾆｰでの撮影を主な目的としています。
しかし、ZOOMが10倍…orz
これだとあまり遠くの撮影は厳しいと思いましたが実際はどうなんでしょうか？　
ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰ機能のついたPJ40や20も面白い！と目移りしてしまいます。

ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに希望している事は…
・室内（薄暗い？）でもしっかり撮影出来ること。
・夜間の撮影も出来ること。
・日中の撮影で白飛びしないこと。
・広角が広い？広範囲が撮影出来ること。
・ﾋﾟﾝﾄが合いやすいこと。
・37ｲﾝﾁ以上のﾃﾚﾋﾞでも違和感なくみれること。
・望遠機能がよいこと。

あとは、出来れば内蔵ﾒﾓﾘが大きい事です…

望遠ですが、例えばﾃﾚｺﾝ？をつければPJ20くらいのZOOM感で撮影できるのでしょうか？

近くに電気屋ｻﾝもなく、相談も出来ず、こちらに記載させて頂きました。

私の希望になるべく近いのは
CX560V・CX700V・PJ40・PJ20…
どの機種がｵｽｽﾒでしょうか？
上記以外にもあればお願いします。
友達はSONYではなく、ｷｬﾉﾝのM41？がいいといっていましたが、そうなんでしょうか？

迷走し過ぎで厳しい意見もあると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：13494603

[ひろジャ]

CX560Vがいいのではないでしょうか。まず広角モデルですし、薄暗い所でも綺麗に撮れると評判です。

書込番号：13494786

[candypapa2000]

ディズニーの場合、三脚が使えないので、高倍率ズームのカメラだとテレ端では大抵の人はブレますので、このカメラ程度のアクティブ手ぶれ補正オンで14倍ズーム程度が妥当かなと思います。

書込番号：13494825

[みちゃ夫]

>・日中の撮影で白飛びしないこと。
>・ﾋﾟﾝﾄが合いやすいこと。
>・37ｲﾝﾁ以上のﾃﾚﾋﾞでも違和感なくみれること。

これらのキーワードからそれなりにリサーチしているようですね。
これらがご自身の感覚で許容範囲ならCX560Vが一番良いと思います。

望遠ですがCX560Vの光学性能以上の望遠側を手持ちで撮影しても満足するものは撮れませんよ。この領域は三脚必須です。でもTDRは三脚禁止。
結論として望遠側をあきらめたほうがよいです。

書込番号：13494851

[決めるのはあなたです!!]

広角よりも望遠側を重視されているなら、お友だちの言うようにM41の方が良いと思います。(^^)d
夜景は勿論、望遠側専用の手ぶれ補正もありますし、更にビューファインダーを使用すれば、より手振れも収まりやすいと思います。昼間の液晶見えない時でも対応できるし。(^^)d

白とびや黒つぶれ等も気になる方なら、尚更M41では?
広角、写真撮影、ボディサイズは、妥協するか工夫するかですが。(^_^;)

この要望の広角以外全てM41の得意な部分てのが、逆に珍しいくらいです。

書込番号：13495100

[ImageAndMusic]

こんにちは。

＞・夜間の撮影も出来ること。
＞・広角が広い？広範囲が撮影出来ること。
この辺りも、ディズニーランド指向ですね…。

まずは手ぶれ補正・夜間撮影・広角撮影に強い、ディズニーランド仕様（笑）のCX560Vが定番としてお勧めです。


スレ主さんがご関心を持っているので、
同じく手ぶれに強い、プロジェクター付きのPJ20、PJ40Vを検討してみるのも良いでしょう。
内蔵プロジェクターは、スレ主さんがお使いになる状況に合っていれば、きっと楽しく使えると思います。

通常の据置型に比べると、内蔵プロジェクターは、もちろん明るさも解像度も比べ物になりませんが、
１台で完結していて、特に自宅以外で、友達などと楽しむ時間の中で、一緒に見るときには役に立ちます。

自宅以外の場所では、ケーブル常時持参でテレビのあるところまで行って繋いだりが面倒だったり、また他の方の家では、歓談の途中で、テレビのある場所まで移動してケーブル接続や機器操作をするのは、ほとんどやりにくいです。
友達の家のテレビの裏に回ってごそごそ接続端子を探すとかは、ね。　必要性から、やったことはあるけど。

電灯を暗くしたりカーテンを引くなら、簡単にできるし、ビデオを見るムードも盛り上がるかも知れません。

今までは、ビデオに付いている小さい液晶を皆で覗き込むとか、ビデオ機を一人ずつ手渡して見る、とかだったんですけどね。

PJ20
http://kakaku.com/item/K0000217806/
PJ40V
http://kakaku.com/item/K0000217804/

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-PJ20/feature_4.html#L1_220
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-PJ20/feature_2.html#L1_90

ズームはCX560Vが光学10倍、PJ40Vが光学12倍、PJ20が光学30倍です。　ズームについては、ズーム能力を選ぶか、解像感を選ぶかの２択です。


ビデオを持ち出して撮る状況と、ビデオを見るシチュエーションを考えてお選びになるのも良いかと思います。
映像を通じて、楽しい経験をして下さい。　ご参考に。

書込番号：13495178

[みちゃ夫]

決めるのはあなたです!!さん

私の経験上、TDRでは広角撮影は必須条件ですがどうでしょう？

ワイコン装着するくらいなら広角スタートのほうが断然使いやすいと思います。
もしキャノンならM41よりもG10を推したほうがいいと思いました。

すれ主さんの希望には予算も重さも大きさもないので････（笑）

書込番号：13495196

[みちゃ夫]

そうそう、
はなまがりさん的にも
最後の花火まできれいに撮るならG10かも。
ソニーは全般的に味気ないので。

花火は我慢して
価格とのバランスをとるなら560vが良いと思います。


意外と3D撮影も効果的だと思いましたよ。（家では見れないんですが・・）
TD10のデモ映像（実撮影版）の3D効果は思った以上にくるものがありましたんで。

書込番号：13495219

[決めるのはあなたです!!]

みちゃ夫さんへ
＞もしキャノンならM41よりもG10を推したほうがいいと思いました。

確かに......(^_^)
G10が可能なら、【こしたことは無い】ですねぇ〜(^^)d

私も無難にCX560だろうなとは思いますが、画質重視ならM41もありと思いまして.....

ま、楽なのはCX560でしょうね。(^^)d

書込番号：13495293

[ベイダーRC]

G10のアクティブ補正・歩き撮りってウネウネだったのでは？

書込番号：13495575

[ふくしや]

ディズニーならCX560Vがイチオシですね〜　＾＾
移動しながら撮ったり、すぐ隣で列に並んでいる姿を撮ったり、暗いところも多くて
カメラや撮影者にとっては思った以上にハードなんですよね。。。
そんなシチュエーションをCX560Vなら難なく(何とか？)こなしてくれるでしょう。

ちなみに、撮影モードは手振れ補正が強力な”アクティブモード”が大前提となると思いますが、
その際の画角は約27.4mm〜383mmの14倍ズームとなります。(35mm換算、16:9、たぶん＾＾；)

広角端と望遠端の画像をUPします。
ワールドバザール付近からとパレードの動画から
付属ソフトのPMBで静止画として切り出しました。
私的には実用的な(広角〜望遠)範囲をカバーしていると思います。

起動が遅めだったり、色々と不満を言いつつも、オールラウンドにこなしてくれる良いカメラです　＾＾

書込番号：13496168

[なぜかSD]

こういう時はパナTM750/650の35〜630mm（iAズーム含む）の焦点距離が絶妙なバランスだと思うのです。
他のメーカーも真似をして欲しい。

書込番号：13496961

[はなまがり]

Youtubeにたくさんディズニー動画が上がっているから
それを見て判断すればいいよ。
しばしば、撮影したカメラの機種が書いてあるから。

書込番号：13497431

[Мｉппｉё]

ひろジャ様・candypapa2000様・みちゃ夫様・決めるのはあなたです！！様・ImageAndMusic様・
ベイダーRC様・ふくしや様・なぜかSD様・はなまがり様

たくさんのご意見ありがとうございました。

ご意見を頂戴し、やはり広角は重要なのかな。。。と思いました。
ビューファインダー？が便利とのご意見もあり、VFはあまり考えていなかったのですが、CX700だとVFもついているようで、メモリがかなり増えるようののでそちらでもよいのか思いました。
購入時に実物をみて考えようと思います。

私一人ではどうしようもなかったので、こちらに質問させて頂いてよかったです。
本当にありがとうございました。

書込番号：13498916

解像感

[伏流水]

今回、今まで使用していたHV20がそろそろ動きが怪しくなってきたので本機種を購入しました。広角からの撮影、暗所での撮影、大きさなど進化しているなーと感じましたが、子供の撮影をしていると解像感という点（のっぺり、もやっとしているようにも感じます）でHV20の方がいいよな気がしています（60i、最高画質で録画、REGZA　Z9000-47型で見ています）。

AVCHDだとこんなもんなのか、（メーカやレンズの特徴なのかな？）何か設定等でアドバイスがあれば教えていただければと思います。

書込番号：13492948

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

HV10とHV30を使っています(^^)

＞子供の撮影をしていると解像感という点（のっぺり、もやっとしているようにも感じます）でHV20の方がいいよな気がしています

十分に明るいところにおいて、
（実質的な）諧調やそれに伴う立体感とか質感とか、CX560に比べてHV20のほうが「いい感じ」であるのは別に変ではありません。

「改良してきたところ」や「変えたところ」などの違いで、結果的にそうなっただけです。


CX560は「装置」としてはあまりイジレるわけではないので、どうしてもというのであれば「照明（どちらかといえば撮影者一人では対応できない本格的な意味で）」ぐらいかもしれません。

殆どの方は、そんなところまで判らないので、CX560のほうが「総じて無難」な訳ですが、
「なんとなく物足りない」感があるのでは？

雰囲気としては、「淡々と平穏に過ぎていく日常、きっと明日も、明後日も・・・」という感じで、
「悪くはないけど、「それだけ」なのかな？」とか(^^;

結果的には、「慣れ」と「許容」かもしれません(^^)


淡々と平穏に過ぎていく、ということが、実は「物凄い幸運の連続」であることを自覚したとき、それは巨大な不幸に見舞われた後な訳ですから。

書込番号：13493039

[ベイダーRC]

＞子供の撮影をしていると解像感という点（のっぺり、もやっとしているようにも感じます）

それは、具体的にどのようなシーンのどういう部分で感じますか？
（たとえば、室内蛍光灯下で、子どもの肌、毛髪、など。）

また、それぞれのカメラの視聴方法は同じですか？
（カメラ-HDMI直結、など）

書込番号：13493261

[W_Melon_2]

当方　XR550ですがHV20と比べてノイズが少ないので解像感が
無いように感じられる事があります。ゲインを上げた時にそれを
感じます。

HV20は水平解像度800本は厳密には無いと思います。あっても
限界ぎりぎりです。SONYも解像度を公開してませんが画素数に
比べたら水平解像度1000本は無いと思います。
画素数だけみれば水平解像度は規格一杯有り、更に変調度云々の
話があっても良いと思うのですが　そこまではありません。

やはり10万円以下のビデオカメラに性能を求めるのは無理
だと思います。画質を求めるならcanonの方がマシ
特にダイナミックレンジ−階調特性はcanonの方が良いので
手軽に撮るとcanonの方が情報量が多くなり､結果として
解像感があるように見えます。

G10がもう少し安ければと思います。

書込番号：13493703

[ゴーゴービデオマン]

＞手軽に撮るとcanonの方が情報量が多くなり､結果として
解像感があるように見えます。

W_Melon_2さんの御意見には賛同できます。
自分は、CX500Vですが友人のキヤノンのカムコーダと比較してみて明らかに精細感やダイナミックレンジに実力の差を感じます。

ソニーは機能的にはキヤノンのカムに勝る点もあると思いますが、一番肝心の画質面ではやはりキヤノンに一歩譲ると言わざろう得ません。
自分も画質にこだわるならキヤノンのカメラだと思います。

書込番号：13493785

[はなまがり]

ちょっと待った。
CX560V以外の機種と比較してのコメントには同意できないぞ。
あと暗弱反対さんの指摘は論拠に欠ける。
そこまで言い切るなら具体的な証跡が必要では？
もちろん震災の話ではなくカメラの画質の話。

書込番号：13493799

[REX]

機種は違うけど、こんな記事があります。
確かにソニーはキャノンに比べるとシャープさに欠ける映像ですね。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2010/04/ivis-hf-s21-vs-.html

ソニーの映像がキャノンに比べてシャープさに欠けたり、色の忠実さに欠けるのは撮像素子のクリアビッド配列のためだと思います。
クリアビッド配列は画素を45度回転させていて、暗い場所に強くなる反面、画素混合で映像を作り、赤色の画素が少なくなります。
（ソニーはデジカメの撮像素子ではクリアビッド配列は使っていません）
http://www.sony.jp/handycam/products/special/02cmos.html

書込番号：13493906

[みちゃ夫]

>キャノンに比べてシャープさに欠けたり、色の忠実さに欠けるのは撮像素子のクリアビッド配列のためだと思います。

クリアビッドは赤、青の画素が極端に少ないですが、緑画素（輝度情報）が非常に多く、さらに４５度回転によって解像感がアップするはずなんですが・・・。
さらに多画素縮小画像によって精細感アップしているはずですよ。

赤、青が少ないからといって実際目で見る限りの影響はほとんど（限りなく？）ありません。あったらソニーも採用しませんよ。

また、この配列で暗い場所に強くなるわけではありませんし、画素混合はキャノンはじめほとんどのビデオカメラ、デジカメで普通に行われています。
さらにAVCHD形式に変換された時点で、YCrCb=4:2:0に変換されますから
クリアビッド配列だからどうの、というのはあまり的を得ません。

ちなみにカムコーダインフォのデータでの水平×垂直解像度（lw/ph）は、
CX700 750 x 600
CX550 800 x 650
CX500 700 x 600
CX170 700 x 550
SR11 625 x 600
G10 850 x 600
M43 850 x 600
HFS21 900 x 650
HF10 675 x 600
TM900 800 x 650

いずれも60iのデータです。
数字にするとそれなりに良し悪しがあるように感じますが、
スレ主さんはHV20との比較でCX650Vのほうが解像感が低く感じるわけですから
上記数値も実際の評価にはあまり関係ないとも言えますね。
（上記データで言えば、HF10 vs CX700）


多分画像処理エンジンの味付けではないかと思います。
いわゆるソニー画質だと思います。
ビットレート配分の妙もあると思います。（この辺はパナに敵いませんね）

他方ソニー以外のビデオカメラ映像ではシャープネスが強いと感じることもあります。

人の感覚の世界なので検証も立証も難しいとは思いますので、好みに合うかどうかで判断、選択するのがよろしいかと思います。

書込番号：13494382

[伏流水]

みなさん、回答ありがとうございました。視聴の方法はBW930、BZT800に取り込んでブルーレイに焼いてみたり、560はHDMIでZ9000に直結したりしましたが結果は同じイメージでした。特に子供の髪の毛やピアノを弾いているときの指や鍵盤の動き、顔の表情なんかにそういった印象をうけます。そういった印象をうけるので、メーカー（レンズ、LSI等）の差（個性）なのか価格帯によるのかAVCHDによる圧縮によるものなのかが気になった次第です。
Ｇ１０は高いんですよね。。。

書込番号：13495926

[REX]

＞クリアビッドは赤、青の画素が極端に少ないですが、緑画素（輝度情報）が非常に多く、さらに４５度回転によって解像感がアップするはずなんですが・・・。
さらに多画素縮小画像によって精細感アップしているはずですよ。
赤、青が少ないからといって実際目で見る限りの影響はほとんど（限りなく？）ありません。あったらソニーも採用しませんよ。

クリアビッドの弊害は評論家によって再三にわたり指摘されています。
例えばこういう記事があります。

サイバーショットは一般的なベイヤー配列なのに対し、ハンディカムはクリアビッドと呼ばれる方法で素子を45度回転させ、グリーンの素子を大幅に増やしている。
得られる情報量が増えて高感度にも強くなるというのだが、解像度の面で不利になるともされている。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100809/1032606/?P=4

＞また、この配列で暗い場所に強くなるわけではありませんし、画素混合はキャノンはじめほとんどのビデオカメラ、デジカメで普通に行われています。

上のソニーの広報記事にクリアビッドによって１画素の面積が拡大し受光性能が大幅に向上すると書いてあります。
画素混合は画素数を落として高感度の画質を上げる時にデジカメで行われるけど、それ以外で行われることはありません。

書込番号：13496573

[みちゃ夫]

その記事をよく見て欲しいんですが、物理画素は1020万画素 vs 600万画素なのに
比較は1020万画素 vs 1200万画素となっています。今で言う「超解像」画像との比較をしているんです。物理画素以上の解像ができるとは思っていません。
ましてや動画は207万画素まで縮小されていますから、本題の動画の解像感までは影響しないでしょう。画像処理段階でモアレ防止処理による解像感低下などが影響している可能性はありますね。

画素混合については言葉の勘違いでした。すみません。
しかしクリアビッドも画素混合はしていないはずですが？どこかにソースありますか？
私の認識はREXさん記述の通り物理画素数を上回る画像を（超解像）生成して縮小しているです。
その応用としてエクステンデッドズームがあります。なので画素混合による縮小画像生成はしていないはずです。していたらうれしかったんですけどね。

また、クリアビッドによって画素面積拡大とは過去の話で、今の裏面照射型CMOSでは回路部分が
受光面にないので最大限拡大された状態です。


別にかみつくわけではありませんが、昔から使われている技術が原因だとしたら
常に他社に解像感では劣る事になります。
しかし、カムコーダインフォのデータでは決して他社に劣るわけではありません。

純粋に性能による解像度ではなく感覚による部分が大きいのでしょう。
それはシャープネスのかけ方一つでも変わりますし、コントラストのかけ方でも変わります。

書込番号：13497068

[ベイダーRC]

＞子供の髪の毛やピアノを弾いているときの指や鍵盤の動き、顔の表情なんかにそういった印象をうけます。

そうですか〜
ピアノ/室内照度では眠い絵作りをするソニーカムが得意なシーンですね。
ピアノ演奏中にCX560Vの顔認識処理による逆光補正がかかっているとも考えられないし・・

レグザ47Z9000ということは、ソースが1440(HDV)と1920でもどちらでも超解像処理が
かかりますので、解像感の差は、HV20のシャープネス・輪郭強調の影響が大きいの
かなあと思ったりもしますが、毛髪や肌（顔の表情？）の質感表現ではそれが不利な
事も多いので。。

書込番号：13497159

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞子供の髪の毛
（中略）
＞顔の表情なんかにそういった印象をうけます。

いずれも、ちょっとアップ気味の場合ではありませんか？

HV10や30の遠景の場合は特に「おっ！」と思うようなわけではありませんが、
例えばちょっとアップ気味で画面に上半身が入るぐらい〜それ以上のとき、結構良い感じの質感があると感じる時があります。
（「のっぺり、もやっと」の逆で、主観的ですが「リアルな感じ」がします）


ずっと昔のベータ全盛期ごろから今日のこのスレを含めて、「質感」とか「諧調」は結構ナゾが多いように思われ、少なくともカタログスペックなど仕様を引っ張り出しても解決には至らないように思います。

「質感」とか「諧調」は、

・かならずしも解像「度」が支配的な関係というわけではない（もちろん、一定以上の解像度は必要）。

・それなりに「微小信号」が「活かされ」ている必要があるような「気がする」(^^;

・過度な輪郭強調は論外だけども、多少の輪郭強調よりも過度なノイズリダクションによる「悪影響」のほうが大きいように思います（過度なノイズリダクションではＣＧっぽくなり、「リアル」から遠ざかる）。


このスレに直接関係するようなことは、やはり「人物撮影」の、特に「顔の描写」比較で何度か感じました。
（あと、ユニホームの生地とか）

子供の行事や部活等で、同じような場面を複数のビデオカメラで観るときがあり、今年はCX560の画像も複数回観ました。
全く同じ撮影条件ではありませんし、自宅で観ているとき、画質は「二の次」なので意識的に比べたりはしないのですが、

・HV10や30で「おっ！」となるのは殆ど、「明るい場所＋人物撮影」の場合

・体育館撮影でも天候が悪くて特に暗い時、やはりCX560は「欲しくなる」(^^;

・同上で広角撮影であれば、画質も含めてHX5Vの方がマシ（ただし広角端限定。望遠側があまりにレンズが暗くてダメ）

・・・こんなところですが、少なくともスレ主さんの「感じ方」と私のそれとは結構近いように思いますが、一般論にはならないように思います。
そのため、今まで上記のことは書きませんでした。
＞具体的な証跡
については、上記のようの「人物」の特に「顔」に関することになり、十分なプライバシー対策のモザイクをすると肝心な部分の大部分がモザイク対象になりますから、遠慮させていただきます。
（説得性に欠けるのは痛いところですが、仕方がありません。スレ主さんや常連さんの一部の方とはある程度の共通認識があると思われますので、そのあたりも参酌していただければ・・・）

書込番号：13497449

[candypapa2000]

http://www.youtube.com/watch?v=H-1n8eALUw8

この映像は、CX500Vと560Vの2カメで撮っています。以前、HV10と30で同じように撮ったことがありますが、ノイズだらけで視聴に耐えられなかったです。でも、これぐらい暗いと暗さに強い裏面照射のカメラでもかなり厳しく、ノイズは比較的少ないですが、解像感も甘く、色乗りもいまいちです。もし、G10あたりのカメラを使えば、もっと、色乗りもよくシャープな感じで撮れたのではないかなと思います。

書込番号：13498900

[映像派]

非高画素のHF G10	高画素のHF S10

自分は、キヤノンのHF G10とHF S10を所有していますが、精細感や解像感といったものは、断然S10のほうが上だと思います。
S10は、かなり古い機種で高画素タイプの一番走りくらいの古株ですが、水平解像度そのものは、G10より上です。（垂直解像度は劣りますが）
チャートで比較しても、明らかにS10のほうが上です。

ところが、画の質感そのものは、逆に断然G10のほうが優れていると思います。
ダイナミックレンジ感も、S10よりG10は上で、自然物を撮っても生き生きと描写してくれる感じです。
自然物を撮っても、色合いや質感に違いがでるのは、CMOSの1セルサイズの受ける光の量の違いなのでしょうか。

なので、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん がHV10やHV30のような高画素タイプでない（そういう意味ではG10と同様の）カメラで撮った映像を

＞結構良い感じの質感があると感じる時があります。
（「のっぺり、もやっと」の逆で、主観的ですが「リアルな感じ」がします

とおっしゃっておられるのは分かる気がします。

何十万円もする業務用のビデオカメラで撮った映像が、それ自体は今流行りの民生機カメラより決して高解像度ではないのに、民生機よりも生き生き感や質感・リアルさを感じるのは納得できます。

書込番号：13500392

[伏流水]

みなさん、回答ありがとうございます。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、そのとおりです。子供の大きさがバストショット以上の時や顔や手のズーム時に特に感じるんです、なんかそう感じるとしか言えないんですが同じように感じる方がいらっしゃるというので少し安心しました。
みなさんの回答をみているとメーカーの味付けの部分とデバイスの差かなという気がします。
総合的に見てこの価格では十分な性能だと思っていますが、現時点では私の感覚がビデオではCANONの絵作りに合っているということなのでしょう（静止画だとオリンパスなんですが、笑）。
次に購入するときはアップ時の画質等に少し注意してみたいと思います。

書込番号：13501110

[みちゃ夫]

>次に購入するときはアップ時の画質等に少し注意してみたいと思います。

店頭でスルー画像を見ても多分感じないと思いますので、必ず録画したものを再生してみて確認してみてくださいね。

HV20との大きな違いはMPEG2 vs AVCHD(H.264)です。圧縮率も違いますし方法も異なります。AVCHDで総じていえるのは階調性の弱いところ（肌や空など）は特に圧縮され易いです。
その辺が今回の解像感に大きく関わっているのかなとすれ主さんの書込みをみて感じました。
圧縮方法も細かく制御されていてメーカー色が出やすいところですのでキャノンであってもAVCHDカメラでは同じように感じることがあるかもしれません。

私的にはソニーはその辺は弱いほうだと感じています。逆にパナはうまいと感じています。キャノンはどうなんでしょうね？H.264に消極的なイメージがあるんですが・・。

書込番号：13502072

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

伏流水さん、レスどうも(^^;
（遅くなりましてスミマセン）

店内程度の明るさでは、「おっ！」と思うような「画面」に遭遇し易い条件には至らないかもしれませんが、今後、似たような経験が出てきたら、また情報提供お願いします(^^)


また、今月中に（とりあえず）M41を購入予定※なので、HV系との「雰囲気の面影」を感じたら書き込ませていただくかも知れません(^^;

※現在４万円ぐらいと、一眼レフの安めの交換レンズを買うような感覚です(^^;
（とりあえず「運動会」なので望遠寄りの機種で問題なし）

「本命」のG10が年末〜来年前半に安くなっていたら、「録画機能付きＷレンズセット」みたいに運用できるわけで・・・G10に「買い直し」になる可能性もありますが・・・(^^;

書込番号：13513468

[ナンクルクル]

＞のっぺり、もやっとしているようにも感じます

これは、H.264 の処理できないところは塗りつぶすという性質が影響しているのだと思います。
少しでもカメラを動かすと、フルHDの処理が追いつかず細かいところは塗りつぶされているのだと思います。

AVCHDの圧縮処理を画像エンジンがまだちゃんと処理できていないのが原因ではと個人的には思っています。
AVCHD方式は、ソニーとパナソニックが規格したものですが、当のソニーとパナソニックがテレビ放送用にAVCHD方式を採用していないのもそういう理由からだと思います。最近はたまに、AVCHD方式らしき映像がみられますが、カクカクっとした圧縮ノイズが時々あります。

私もHV10を使用していて、そろそろ買い替えを考えているのですが、もう少し画質エンジンの処理能力がUPするのを待とうかと思ってます。

AVCHD機は、パナソニックのデジカメTZ7（正確にはAVCHD Liteですが）を所有していますが、画質は綺麗なのですがカクカクっとする圧縮ノイズが気になります。基本的には、静止して動画を撮るカメラなのかと思ってます。

書込番号：13567281