HDR-CX560V (S) [シャンパンシルバー] のクチコミ掲示板

ビデオカメラの録音性能について

[スターフライヤー]

CX560Vでライブイベントを撮ったのですが、音声が歪むほどのレベルで録音されてしまいます。
ショッピングセンターのイベント広場なのでコンパクトな会場なのですが、現地で聴いている分にはPAが悪いわけではないんですが、席の最後列（ステージからは6-7m程度）で撮っても、時々ビリつくかんじです。
環境はつぎのとおりです。
　機器環境：　CX560V　＋　ECM-HST1
　音声設定：　2chモード、マイクレベル低

一番無難なオプションとしてECM-HST1を使ってみたのですが、560Vでは録音レベルはこれ以上どうしようもないのでしょうか。
たとえば、オーディオテクニカやRODEのような外部マイクを使えば、大音量のライブの音もより聴きやすく録音できるのでしょうか？

書込番号：13193140

[wynii]

単純にライブPAの音圧がマイクとカメラの耐圧レベルをオーバーしてしまった、ということでしょう。
もっと音源（PAスピーカー）から離れるしかありませんが、小さな会場なのですよね？動いてみて少しでも音の小さなスポットを探すとか。
内蔵マイクなら、また他のライブなら大丈夫だった、ということはありませんか？
ビデオカメラのマイクは、家族の日常（育児や学校のイベント、旅行など）を撮影するために作られているので、少し離れた人の声を拾うのに合わせてあると思われます。
AT-9941あたりならもっとなんとかなるかも。
また最近は1万円以下でもTASCAM DR-05など優れたリニアPCMレコーダーが出ています。PCMレコーダーで音を収録しておき、カメラがダメなら編集で差し替えるのがよいでしょう。あるいは、レコーダーを外部マイクとして接続すれば、カメラに入るレベルを自在に調節できます。音質はカメラよりレコーダーのほうがいいでしょう。
欲を言えば、音楽用にはマニュアル録音調節できるカメラが必要です。

書込番号：13196296

[スターフライヤー]

なるほど、家庭用ビデオカメラの設計は、ライブの音量を想定していないということですね。しごく納得です。

今後ライブハウス（イベント会場とは比べ物にならないほど音圧が高いです）でも使いたいのですが、AT-9941もみてみたのですが、どのくらい拾えるようになるのか仕様からは良くわからず躊躇しています。
単体のPCMレコーダーも考えたのですが、やはりあとで必ず音声入れ替え編集が必要だったり直接BDに焼けないなど面倒が多いのでこれも腰が引けてます。

一点、レコーダーを外部マイクにするという案ですが、TASCAM DR-05やZOOM H1 などをLine OutからCX560Vのマイク端子につなげば、レコーダーの入力レベルの設定でコントロールされた音量で録音できるようになったりするのでしょうか？　もしそうなら、間違いなく目的をかなえられそうです。
もしご存知でしたらご教示の程よろしくお願いいたします。

書込番号：13198418

[wynii]

SONYの音声入力についてよくわかりませんが、おそらく、マイクレベル低でオートになっているのでしょう。それで、急激なレベル変化に追従できなくて歪む状況かと。
PCMレコーダーから入力すると、レコーダーで歪まないレベルに設定して（リミッター付き機種も）、再生ボリュームをカメラに合うように調節すればOK。これでPAD同等の働きをして、大きな音も歪まず録画できるでしょう。レコーダーでも録音しておけば、押さえにも役立ちます。

書込番号：13202776

[スターフライヤー]

wyniiさん、ご教示ありがとうございます。

マイク入力を「低」にしていると、ある設定レベルで固定のようです。MCになって音量が低い状態では波形でみる記録レベルも低空飛行状態です。

なるほど、レコーダーの設定との組み合わせで何とかできそうなのですね!　試してみたいと思います！ありがとうございました

書込番号：13202848

[スターフライヤー]

随分経ってしまいましたが、TASCAMのDR-07mkII を使って当初の目的を満足できましたのでご報告までに書き込んでおきます。
レコーダーの録音レベルとライン出力レベルのバランスを取るのがちょっと面倒ですが、確実にいい音で撮れました(^^

書込番号：13315977

望遠の画質

[パソコン大好]

他の安価な機種の光学２５倍ズームの画質と、こちらのデジタルをまぜた２５倍の画質を
比べると、どちらがいいのでしょうか。
やはり、純粋な光学２５倍の方が望遠の場合いいのでしょうか。

書込番号：13189715

[天国の花火]

安価な機種の光学２５倍ズームが具体的にどの機種を指すのかわかりませんが、一般的に光学ズームのほうが画質がいいはずです。

デジタルズームはあくまでのトリミング処理ですのでそれに負けるような光学ズームのレンズを使用した機種があるとすれば、ほとんど売れないのでは？と思いますね。

書込番号：13189801

[パソコン大好]

ご回答ありがとうございます。
息子の陸上競技を撮影するのに望遠を多用いたします。
光学倍率重視で検討いたします。

書込番号：13189910

[がんばり屋のエドワード２]

ズーム倍率そのものよりも、35mmスチルカメラ換算で広角何mm〜最望遠何mmということを調べましょう。

書込番号：13189994

[流星１０４]

老婆心ながら、
陸上競技であれば、普通、観覧席での撮影になると思いますから、
スレぬしさんがおっしゃるように、ほとんどが、望遠になると思いますが、
手振れも結構大事ですので、お考えになられてはいかがかと思います。
自分もそれで苦労しました。

余計なお世話でしたら、すみません。

書込番号：13190131

[みちゃ夫]

35mm換算300mmを超える望遠域であれば手ぶれ補正に頼るよりも三脚使用を前提にしましょう。三脚の場合は手ぶれ補正はOFFが基本です。

競技場レベルなら1000mm近くまである方がいいんでしょうけど、
みんなミドル〜エントリークラスのビデオカメラになってしまいます。
パナのTM85/90かソニーCX180かキャノンHF R21になりますか。

エントリークラスとはいえ屋外の明るい場面での撮影であれば上位機と比べてわかるほどの違いを見いだせない程度だと思ってもいいと思います。
画質にこだわっても所詮は民生レベルなので言うほど差はありません。
メーカー間では見せ方が違いますので映りの好みで選ぶのがいいと思います。
暗がりでの撮影も視野に入れるならソニーが比較的強いと思います。

三脚使用ではソニーのリモコン三脚は操作がパン棒に集中しているためズームからカメラ回しまで非常に楽です。
私はVCT-60AVを使っていますが多用するならそれより大きいVCT-80AVが安定していておすすめです。

ソニーは囲い込みがうまいのかいろいろそろっているのがメリットですね。
ただ汎用品ではないのでソニー製品以外への流用が効きませんけど。

書込番号：13190384

[はなまがり]

クソカメラの光学25倍より
いいカメラの光学12倍デジタル2倍のほうが断然キレイ。

ヘタすると後者の方が有効画素多いよ。

と混ぜっ返してみる。でも実際そうだろ？

書込番号：13190445

[みちゃ夫]

エクステンデッド14倍が関の山では？
デジタル２倍だとほぼCX180画素数相当ですが、それでも530mm相当。ちょっと短いと思いますよ。それ以上は・・・・。

せめてM41にテレコンじゃないですかね？

書込番号：13190706

[グライテル]

XR/CX520/500Vの光学デジタル併用24倍は結構実用的でしたからね。

「倍率」で比べても、CX560V等は広角スタートなので今回の目的には不適でしょう。
CXC500V(5.7万〜）の上記24倍以外だと、
大きさが気にならないなら、
Canon HF S21（5.3万〜）でデジタルテレコンを使うといいかも。

書込番号：13191046

[はなまがり]

よその機種も考慮するなら
TM650と750のことも。

書込番号：13191066

[みちゃ夫]

いろいろ組み合わせはできるかもしれませんが、
結局エントリークラス画質程度になってしまうなら割り切ってもいい気がしますけど。。その分安いわけですから・・・。

もしくは
700mmオーバーかつ画質劣化最小としてM41/43+テレコン1.7倍じゃないですかね？
外測センサーも効果的ですし。ただ撮影場所によっては700mmでも足りないかもしれませんね。望遠を割り切るか、画質を割り切るか・・・。

民生レベルでは仕方ないところですね。

書込番号：13191358

[パソコン大好]

みなさん、おはようございます。
たくさんのアドバイスをいただきましてありがとうございます。
倍率が上がると劣化おき、手振れもおきやすくなるようですね。
カメラのレンズと同じ理屈だとわかりました。
観客席からのさつえいなので、光学倍率の大きい機種を購入し
ビデオ用の三脚も同時購入いたします。

書込番号：13192116

[candypapa2000]

CX500Vの光学12倍+2倍デジタルは、確かにエントリークラスの25倍ズームより高画質ですが、屋外で望遠というのならHX100Vという手もあります。CX500Vの24倍ズームよりも高画質です。

ただし、リモコン三脚のリモコンズームは使えないです。でも、35ミリ換算で1000ミリ近い望遠だとソニーの60や80AVクラスのリモコン三脚レベルでは、ブレてしまいます。もっと、しっかりとしたビデオ用三脚が必要です。

書込番号：13197002

[candypapa2000]

http://www.youtube.com/watch?v=dRvRNbe2yZI

この映像で後半の睡蓮のアップの映像はHX100Vのテレ端、35ミリ換算で890ミリ程度です。

書込番号：13197016

[みちゃ夫]

candypapa2000さん

HX100Vで陸上競技中のズーム操作、AF追従はどうでしょう？

割り切りは必要でしょうが決してエントリークラスだから使えない、という判断には至りませんね。
YouTubeにもCX180のサンプルやTM45,HF R21のサンプルもありますが見る限り実用に耐えない望遠画質ではないと感じます。
CX180に至っては夜間撮影もアクティブモードも十分実用的に感じ所有しているSR11とは隔世の域に感じます。
サイズ・重量も考慮して３，４万円でそこまでできる世の中になったんですね。

それぞれの観点で選択していただければそれで良いと思っています。

書込番号：13198416

[candypapa2000]

＞HX100Vで陸上競技中のズーム操作、AF追従はどうでしょう？

AFについては、そこそこ追従します。でも、リモコンズームがないので、ちょっとつらいです。
でも、CX180レベルのエントリークラスのテレ端よりは、遥かに解像度は高いですよ。

以下の映像で犬が走っているシーンは、テレ端付近でフォローしています。

http://www.youtube.com/user/candypapa?feature=mhee#p/u/0/p8QFupChbrk

720/60p 8Mbps　WMV
http://blip.tv/file/get/Candypapa-69417598.wmv

書込番号：13199051

[みちゃ夫]

candypapa2000さん

ありがとうございます。
デジカメ動画は現状ではこまめなシーン別撮影中心にした場合にメリットを感じますが、記録撮影的な被写体追従は厳しいかな？って気がしています。

どちらにせよ好みの世界なので
スレ主さんの視聴環境と画質へのこだわりで決めてもらうしかない領域だと思います。

書込番号：13200087

[candypapa2000]

勿論、画質さえ気にしないのならCX180レベルのカメラでも超望遠撮影はできます。

しかし、一番の問題は、三脚で35ミリ換算で400ミリ程度の画角で動いている被写体は、ソニーの60AVや80AV程度でもなんとかフォローできますが、1000ミリ近いテレ端付近でのフォローは、この三脚ではまず無理です。これらの三脚は、テレ端のフィックスを撮ろうとしてもパン棒を少し触る程度でかなりぶれます。こういいう剛性のない三脚の場合、手ぶれ補正は切るのではなく、スタンダード補正で使うほうが正解です。でも、いずれにしろ、陸上競技のような早い被写体をテレ端でこの三脚ではちゃんとフォローできないです。

書込番号：13200106

[みちゃ夫]

三脚についてはそうだと感じます。
スタンダード補正なら揺り返しが少ないので静止撮影でも大丈夫ということですよね？参考になりました。

手持ち撮影されるよりはましなのと小さいビデオカメラでの三脚操作は結構大変なので引き合いに出しました。ビデオカメラの価格とのバランスもありますしね。

candypapa2000さんのこだわりでは無理でしょうけど、
それぞれの判断で良いと思います。

書込番号：13200126

[candypapa2000]

>スタンダード補正なら揺り返しが少ないので静止撮影でも大丈夫ということですよね？参考になりました。

アクティブ補正では、さすがにカメラをパンすると、パンの終りでの揺りもどしがきついですが、スタンダード補正ならさほどでもないので、ワイド側で、景色を水平パンしてもパンの終りでのゆれ戻しは上手く使えば、止めれますので、カメラを動かしても使えますよ。
動いている被写体をフォローする場合は、ずっとカメラを動かすことになりますので、特にスタンダード補正で使ってもさほど、気にはならないと思います。

でも、しっかりとした三脚なら、手ぶれ補正を切るのが常道ではあります。

書込番号：13200321

[candypapa2000]

1000ミリ近くの画角が極端に狭い場合、カメラの重さに関係なく、動いている被写体をフォローするのは、ある程度の剛性の三脚を使わないとどんなに上手な人でも無理です。かといって、数百グラムのカメラに3キロ以上の三脚を使うのは、確かにアンバランスではあります。重くてもいいのなら、ダイワのDST-43あたりが無難ですが、軽いのがいいのなら脚は少なくとも25ミリ径以上のカーボンの脚とそれ相応のビデオ用雲台が必要になります。それでも、超望遠での動いている被写体をフォローするにはかなりの技術が要求されます。

勿論、手持ちで1000ミリ近くの画角で動いている被写体をフォローするなんて無謀としかいいようがないです。

書込番号：13200473

内臓メモリーに移せますか?

[THE呪怨]

デジカメで撮ったFHD動画がSDカード保存してありますが､CX560Vの内臓メモリーにデータ移動またはコピーできたりしますか?
素人な質問すいません!

書込番号：13188602

[ナイトハルト・ミュラー]

デジカメの機種と保存形式位は書いた方が良いでしょう。

書込番号：13188650

[THE呪怨]

デジカメはSONYのTX-7､動画形式はFH17Mです!

書込番号：13203353

iVIS HF M43との比較 白飛びに関して

[ちゃみ助]

白飛びに関する質問です。

現在こちらのCX560VとCanonのM43/41のどちらかを買おうと悩んでいます。
そこでいろいろクチコミを拝見させていただいたところ、明るい場面や光が当たっている部分がCX560で撮影すると白飛びしてしまうというコメントを発見しました。

私は主に人物よりも景色（ヨーロッパ）や自転車に乗りながらの撮影をするので、日中の明るい場面で白飛びしてしまうと、ちょっとガッカリしてしまうと考えています。

基本的にデジイチやコンデジはCanonを持っているのですが、ビデオカメラに関してはSonyかなぁと漠然に思っています。

実際にこの機種をお持ちの方、明るい場面での撮影をした場合の感想をお聞かせください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13187390

[ナイトハルト・ミュラー]

どんな感じでしょうね。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/

書込番号：13187974

[ベイダーRC]

まだ数日しか使っていないのですが、過去の機種と比べて特に白飛びが目立つ傾向を
私はまだ感じませんね。

＞自転車に乗りながらの撮影をするので、日中の明るい場面で白飛びしてしまうと、ちょっとガッカリしてしまうと考えています。

どのようなシーンでも常に目立つ白飛びが発生する訳ではありませんよね。
家庭用クラスのセンサーで、それほど極端な差が生じるわけでも無いと思います。
マニアにしか気づきにくい領域かと。

一方で、M43/41の狭い画角では、自転車撮りや歩き撮りのブレ量割合が相対的に大きく
なります。
そういう見づらさは、素人目にも明らかです。（特に大画面HDTV視聴時）

ワイコンをつける方法もありますが、ワイコンは画質を劣化させますし、重心がフロント
ヘビーになる事でバランスが悪化して上下共振を誘起しやすくなります。
ワイコン使用時のカメラの手ブレ補正設定があると思いますが、それがどこまで最適化
設計されているかという疑問もあります。

CX560Vの標準レンズの広い画角とアクティブ補正の組み合わせは強烈な効果がありますので、
自転車撮りでのグライドカムのような浮遊感は、多少のダイナミックレンジや白飛びの差は
吹き飛ばすと実用性と満足感があると、私は思います。

書込番号：13188429

[はなまがり]

ふくしやさんのサンプルでも白飛び抑制されていることが見えますね。私の目が腐ってなければ。

というかあのサンプルも見ないで質問スレ立てんなって話ザマス

書込番号：13188446

[はなまがり]

もういっこのステディカムのサンプルも560ですね。あっちは豪快に白跳びしてます。

書込番号：13188451

[なぜかSD]

一応念のため書き込みますが、M43/41でも白飛びはしますよ。
ハイライト部に関してはCX560とあまり変わらないかもです。

ただし、サンプルを見て思うのはソニーの方がコントラストが高そうです。
明るいところはより明るく、暗いところはより暗く。
白飛びよりもむしろ暗部を沈み込ませてしまうのが個人的にはどうかな？と思います。

以下は個人的趣向が入り込んできますので軽く読み流してください。

＞景色（ヨーロッパ）や自転車に乗りながらの撮影

風景にソニー機は向かないかも…。
解像感が悪いので。
風景だったらG10を選びたいですね。

反面、自転車車載は向いていると思います。

書込番号：13188853

[W_Melon_2]

何故かSDさんに近いと思いますが

SONYのこの手の製品はダイナミックレンジが狭いので白飛びをするのでは
なく明暗差の大きい被写体だと明るい部分で露出が決まってしまい
暗い部分がより暗く写るわけです。つまり昼間の明るい屋外を撮っても
画面全体の平均輝度が下がってしまいます。昼間に撮っても夕方、
夕方に撮ると夜のように撮れます｡明るい昼間が撮れないのです。
昼間　屋外で撮ると一番明るい空の明るさで露出が決まってしまい
地上のものが暗く写ります


別の言い方をするとコントラストが強いともいえます｡ビデオカメラとしては
明白な低性能なんですが気にしない人はしないようです。この性能の違い
が高価なビデオカメラとの決定的な違いです。

とにかく風景を撮るならSONYはご遠慮です。でも手ぶれ補正を考えたら
ありなのかもしれません

書込番号：13189271

[ちゃみ助]

>ナイトハルト・ミュラーさん　
参考動画を教えていただきありがとうございます。やはりCanonは画角による手ぶれが見られますね。白飛びに関しては違いが分かりませんでした。

>ベイダーRCさん
使用感を教えていただきありがとうございます。今のところ追加出費は考えていないので、ワイコンは諦めています。

>はなまがりさん　
ご指摘の通りです。申し訳ありません。ところでステディカムの参考ページが見つからないのですが、もし宜しければ教えていただけないでしょうか？

>なぜかSDさん
そうですか、解像度が低いのですか。
G10はデジカメのG10でしょうか？風景動画撮影に適しているのでしょうか？

>W_Melon_2さん
やはり主に風景（朝から晩まで）を撮影するので（イメージとしては世界の車窓からです。国内では主に自転車に乗りながら。）、暗くなるのは気になります。別の機種を選択し直した方が良いのでしょうか。

　

書込番号：13189538

[ちゃみ助]

>なぜかSDさん
あぁすいません、ビデオカメラの上位機種のG10ですね！

書込番号：13189545

[ちゃみ助]

街並みや景色を撮影する時はほぼ広角固定で撮影すると思います。

少し考えた結果、広角が広いもっと安い機種か、HX9Vでも十分であるような気がしてきました。

相談にのっていただきありがとうございます。

書込番号：13189840

[みちゃ夫]

今お持ちのデジイチで動画撮影試してみては？
画角固定、フォーカス固定でシーン単位での撮影を中心に行い編集すると
「街道を行く」や「世界の車窓から」のような感じになりますよ。

使い勝手ではビデオカメラに劣りますが使い方次第です。

書込番号：13190567

[なぜかSD]

＞イメージとしては世界の車窓

わお！いいですね〜。
HX9Vは自転車にはぴったりですが、世界の車窓には力不足でしょうかね。

予算とお好み次第ですが、風景撮りっていい機材を使いたいですよね。

もう必要がないのかもしれませんが、ステディカムのサンプルはこちらです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217802/SortID=13165168/

書込番号：13191296

[ishidan1368]

CX560Vをお勧めします、

白飛び対策の一つにNDフィルターの使用も考えられると思います、
日中ビデオカメラでは、一杯に絞って高速シャッターでぎりぎり白飛びを防いでいますが、夏の昼間では押さえきれません。

スキーの経験ではND使って+補正で白飛びの印象が薄くなると思っています。

ベイダーRCさんご指摘部分から
>CX560Vの標準レンズの広い画角とアクティブ補正の組み合わせは強烈な効果がありますので、
>自転車撮りでのグライドカムのような浮遊感は、多少のダイナミックレンジや白飛びの差は
>吹き飛ばすと実用性と満足感があると、私は思います。

走りながら、アルプスのダウンヒルを写してください。期待しています。

書込番号：13193015

[ちゃみ助]

>みちゃ夫さん
デジイチの動画を撮ることもあるのですが、基本的に海外旅行には持って行きません。なので、本当はできるだけ軽いビデオカメラが良いのですが・・・。

>なぜかSDさん
予算はCX560Vの値段程度までです。少しHX9Vに偏ってきています。持ちやすさの点で妥協しようかなとも。

>ishidan1368さん
白飛びに関するアドバイスをありがとうございます。当方、面倒くさがりなので、できればフィルター等の後付け部品を減らしたいと思っています。（もちろん、いろいろ試した方が良いとは思うのですが・・・。）

書込番号：13193780

[ちゃみ助]

>なぜかSDさん

ステディカムの動画を見させていただきました。ありがとうございます。

ところで、60pだとパソコン上で見ると結構カクカクするのですね。（Core i7 3G、ビデオカード512G）
知人等に見てもらうときにはパソコンで見てもらうことが多いのですが、24pの撮影にした方が良いのでしょうか？

書込番号：13193819

[ベイダーRC]

＞予算はCX560Vの値段程度までです。少しHX9Vに偏ってきています。

ヨーロッパですと、歴史的な建物内の撮影もあるのではないでしょうか？
結構暗いことが多いですよね。

HX9Vはローエンドなビデオ専用機が逃げ出すくらい動画性能も手ブレ補正性能も
優秀ですが、タイトルにある白飛び耐性や暗所ノイズではやや劣りますね。

コンデジはカメラが軽すぎるせいもあって、数十秒以上の長い動画撮影では注意して
いても意外とブレや振り回しが目立ちます。
呼吸による横隔膜の上下動の影響も受けやすいですね。

しかし、ビデオカメラで肩や首に掛けるショルダーベルトを使わないユーザーにとっては、
コンデジの方が取り出して撮影するまでの抵抗感が少ないでしょうね。

旅行ではいろいろなシーンでマメにたくさん撮っておくと後で観て楽しいので、使いやすい
と思えるカメラがいいですね。

書込番号：13193853

[なぜかSD]

ちゃみ助さん　今気がつきましたがかわいいお名前ですね(^^)。

＞予算はCX560Vの値段程度まで
＞持ちやすさの点で妥協しようかなとも。
＞広角固定

この条件でコンデジならばHX9VよりもWX10の方がレンズが明るいのでいいかも。
歩き撮りもするのならば手ぶれ補正が重要になってきますが、WX10はアクティブでしたっけ？
こういうのはベイダーRCさんがよくご存じだと思います。

しかし、操作レスポンスが悪いので旅行にはどうですかねぇ。
慣れればいいのか…。
そういえばCX560ももっさりくんでしたね。

せっかくの美しい景色ならば、コンデジではなくてビデオカメラの方がよろしいかとは思いますが、
コンデジの方が小さいし、静止画も綺麗に撮れますから
あとはもうお好み次第でしょうか。

＞60pだとパソコン上で見ると結構カクカクするのですね

再生ソフトのせいでしょうね。
自分のPCはずっとロースペックですがSplash Lightで軽快に再生できています。


ishidan1368さん

基本的には白飛び防止とNDフィルターは関係ないかと…。

書込番号：13193981

[ishidan1368]

なぜかSDさん　ご指摘ありが問う御座います、

このレスと関係ない事をお尋ねします、CX550vですが、シャッターSS1/60かss1/120で固定で殆ど撮影
しています、夏の日中などはND8常時使用します。

このカメラND使用しないでシャターを固定しなかったらどれ程の高速シャターになるのでしょうか。
勝手な質問お許しください。

書込番号：13195777

[銀座草]

横レス失礼します。

ishidan1368さん
ソニーの家庭用ビデオカメラの場合、無闇にシャッタースピードは上がりません。
明るい場所では自動的に内蔵NDフィルタ使用となります。
内蔵NDフィルタを使うか、外部NDフィルタを使うかで、画質は微妙に違います。
内蔵NDフィルタの画質を嫌う人は、外部ND8などを取り付ける人もいます。

ishidan1368さんは、白とびや階調において、外部ND8を使った方が納得する画質になるという意見なのでしょうか。

ちゃみ助さん

CX550以降のソニー機では、高輝度部分に露出を合わせますので、白とび耐性は強いです。
その分、暗部は暗くなりますが、全く階調が消えるわけでもありません。
再生装置での調整となりましょう。テレビのダイナミックレンジを広く見せる機能などで改善します。
ダイナミックレンジはM43が広い事は確かですが、白とびに関してはCX560も心配はいらないと思います。
ヨーロッパで自転車に乗りながら撮影なら、広角　手ぶれ補正の性能で選ぶのがいいと思います。M43にワイコンは非常に使いにくいでしょう。

書込番号：13196155

[ishidan1368]

銀座草さん　

>ソニーの家庭用ビデオカメラの場合、無闇にシャッタースピードは上がりません。
>明るい場所では自動的に内蔵NDフィルタ使用となります。

お答え下さいまして有難うございます,外付けNDフィルターの効果が一眼動画機と比べあやふやで、効果がでたり出なかったりで悩んでいました、

>白とびや階調において、外部ND8を使った方が納得する画質になるという意見なのでしょうか。

NDを付けただけでは、効果はあまり無いと思いますが、液晶を見ながら調整できれば白飛びは改善できます。

書込番号：13197431

[なぜかSD]

＞どれ程の高速シャター

CX550以降、ソニー機は撮影シーンをオートで判別する機能がつきましたので、
シャッタースピードを上げても支障がない状況になると（カメラが認識すると）
簡単にシャッタースピードが上がります。
明るい屋外で固定して動かないものを撮影すると1/1000は軽く行きます。

カメラを動かしたり、動きものを撮影すると1/250ぐらいまですぐに落ちます。
パナ（TM700）も同じくらいですね。
キヤノン（M41)は1/120を死守します（今のところ）。

CX560/700でどうなっているのかはわかりません。

また、HX9V等コンデジではどうでしょうか。
風景撮りで動かないという撮影状況であればシャッタースピードはあまり関係ないでしょうが
動きものを撮影する時にパラパラになるかも…。

TX10でちょっと撮影した限りでは、うまい具合に調整してくれているような気がしますが
まだはっきりとはわかりません。

書込番号：13197736

都内量販店の・・・

[なーぽ隊]

こんばんは、いつも困った時はお世話になっております。
この機種の購入を検討しておりますが、都内量販店の価格情報、購入エピソードを教えて頂けると助かります。
また、アクセサリーキット（ACC-TCV7)も同時購入の予定です、どうか宜しくお願い致します。

書込番号：13182990

iVIS HF M43 とかなり迷ってます。汗

[kobesuzuran]

よろしくお願いします。

調べれば調べるほど迷います！
キャノンのiVIS HF M43 を勧めるミドリの店員さん。
携帯性重視ならこの機種！
画質ってそんなに変わるのかな？あまり望遠は使わないと思いますが・・
んーー。
動画の編集ソフトがありますので、キャノンのようなカメラで出来るのは必要ないし・・
でも、１万の差！
どうなんでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：13178106

[hisadog]

kobesuzuranさん、こんばんは。
　M43、良さそうですね。悩んで当たり前かと思います。
　私は、広角が使える事で560Vを選びました。使い方だと思いますが、私は旅行で家族を撮るので近くを広く撮れる広角は必須でした。今までのビデオカメラのレンズはどれも広角が弱く、ワイドレンズ装着が当たり前でした。この機種は広角よりのレンズなのでワイドレンズを装着しないで済むのが良いです。
　ですから、広角が必要ならM43＋ワイドレンズ代で560Vを上回りますね。わたしはそれで560Vにしました。参考にしてください。

書込番号：13178201

[はなまがり]

携帯性ならこれですか？
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-CG100
スレ主 kobesuzuranさん　

TM90・85、TM650でかなり迷います。
ビデオカメラ > パナソニック > HDC-TM650-S [シルバー]
スレ主 kobesuzuranさん　

色々調べてみると・・・
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M43 [ブラック]
スレ主 kobesuzuranさん　

iVIS HF M43 とかなり迷ってます。汗
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX560V (B) [ブラック]
スレ主 kobesuzuranさん　


結論：
あいまいなスレばっか立ててないで早く買え

書込番号：13178251

[kobesuzuran]

ありがとうございました！
旅行とか結婚式などはやっぱり広角が物を言いますよね！
色々とアドバイスを頂いて、アチコチうろうろしましたが、この機種に落ち着きそうです。
お付き合い頂きましてありがとうございました。

書込番号：13178965