HDR-PJ20
プロジェクター機能を装備する1/4型Exmor R採用のAVCHDビデオカメラ（32GBメモリー、60p記録対応）
 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：145分 本体重量：310g 撮像素子：CMOS 1/4型 動画有効画素数：149万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全30スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 衝動買い |
1 | 0 | 2011年9月23日 12:53 |
 音質について |
1 | 7 | 2011年10月2日 01:41 |
| 画素数 |
2 | 4 | 2011年9月18日 23:10 |
プロジェクターの投影範囲について |
3 | 4 | 2011年9月22日 10:07 |
| どちらを購入しようか迷ってます。 |
3 | 2 | 2011年9月9日 22:31 |
| ズームについて |
0 | 1 | 2011年9月10日 15:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
先日、子どもの文化祭があり、DVテープタイプの古いビデオカメラ(10年前のモデル)で録画したのですが、フルハイビジョンテレビで見たとき、これまでそれほど感じなかった画質の悪さをいきなり感じてしまって、HD対応のPJ20を衝動買いしました。それまで、パソコンの小窓で再生することが多かったので、画質はそれほど気にしてなかったのですが。
価格コムでのみなさんの評価が高く、リーズナブルな価格だったので本製品にしましたが、大正解でした。本製品の小ささと軽さと、もちろん画質のよさに感動しましたし、プロジェクタ機能も、とても面白く、便利なように思います。不満点は、HDMIケーブルがついていないことと、USBの転送速度が遅い(パソコン側のせいもありますが)ことぐらいです。あとはプロジェクタで外部入力映像を映せれば本当に文句のつけようがなかったのですが。
購入店は、価格も安く(39,800円)、クレジットでボーナス一括も選べるキタムラにしました。通販で下取りありだと１週間程度＋１日、ということだったので、近所の店舗へのお取り寄せを使いました。注文後にネット情報をいろいろ見ると、店からメーカーへのＦＡＸ発注になるから遅いとか、対応が悪いなどと書いてあり、しくじったかと思ったのですが、翌営業日には到着見込み日メールが来て、発注から４日後の夕方には予定通り店に到着しました。店に在庫があるとすぐ渡してもらえるようなので、注文される際は、店舗の在庫確認をしてからにするとヤキモキせずに済みそうです。店員さんも丁寧な応対でした。
下取りには使っていなかった古いデジカメを出したので事実上最安値でしたし(-1500円)、デジカメプリント２０枚無料券(740円相当)、フォトブック１冊お試し券(1280円または1500円相当)、スタジオマリオお試し券なども付いてくるので、それらをフル活用する人にはさらにお得感があるでしょう。(別にキタムラの回し者ではありません)。
とりあえず運動会へ向けて、予備バッテリや液晶保護シートなども揃えなければ。
1点
10年ぶりにビデオカメラの購入をしようとしております。
予算としては本体のみで5万くらいまでと考えてます。
「PJ-20」と「CX-180」が候補ですが、パンフレットを
拝見してもよくわからないので、質問させてください。
収録および再生の際の音質に大きな違いがあるのでしょうか?
ビデオカメラの使用目的が音楽会の収録なので・・・
ご助言のほどよろしくお願いいたします。
0点
PJ20は5.1サラウンドですが、5.1サラウンドを聞ける環境がなければ意味がありません。結局は、TVのスピーカー（ステレオ）になります。CX180は、ステレオスピーカーです。とにかく5.1を聞ける環境が無ければ、どちらもほとんど変わりありません。
書込番号：13525028
0点
はじめまして。
＞ビデオカメラの使用目的が音楽会の収録なので・・・
ビデオカメラの音質は、それにかけられているコストを考えても、
音楽の収録で満足できるということは期待されないほうがよろしいかと思います。
できることなら、ICレコーダーで別録し、編集時に差し替えられたほうがいいです。
ICレコーダーのお薦めは、お安いものならTASCAM DR-05
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000229697/
どうしてもSONYでなければということならPCM-M10です。
http://kakaku.com/item/K0000060416/
書込番号：13527852
0点
購入したばかりですが・・・
音質重視ならPJ20だと思います。
確かに5.1chの環境が無ければ聴くのは同じかもしれませんが
マイクが高感度且つでズームに連動しているそうで、
ズームアップすると遠くの音を拾うそうです。
音楽会などで客席から撮影するならPJ20の方が良いと店員さんも
言ってました。
書込番号：13528488
0点
連投すみませんm(_ _)m
以下にCX180とPJ20の違いが簡単にまとめられていました。
http://www.sony.jp/handycam/feature/
スピーカーも違うようです。
書込番号：13528505
0点
どのレベルの録音をしたいのか？によって、内蔵のマイクで満足かどうかが変わってくると思います。
面倒くさいことをしないで、とりあえず撮ってみんなで鑑賞出来ればよいのなら、2chなら、どちらでも大して変わらないでしょう。
音声の別撮りは、PCにある程度以上は詳しくてAVCHD編集機能を備えたソフトを持っているなら是非お勧めしたいですが、手軽にはいきません。
候補のビデオに、必要時にステレオマイクをつけて運用するのが、手軽且つ満足度も高い気がしますが、いかがでしょうか。またご使用の目的では、iVIS HF M41も良い候補と思います。
書込番号：13528638
0点
そもそもAVCHDは動画も音声も圧縮されていますから・・・（しかし圧縮しないと膨大な容量になってしまいます。）
書込番号：13570702
0点
マイク外部入力のある機種を選んで、外付けの音楽用マイクの購入を検討してください。
（ただし、安いものでも２〜３万円しますし、結構大きいものです）
例えば、CANONのM41/43などはマイク外部入力もあり、録音レベル調整もできます。
※そもそも、どの程度「音質」を気にされるのでしょうか？
（「普通に録れれば」とか言わないでください(^^; お手持ちのオーディオ機器を挙げてもらえば参考になるかも？）
ところで、
ビデオカメラの内蔵マイクは、基本的に「音楽録音に向かない」のです。
まずは、カメラ本体に「触れる音」や「操作する音」が気にならないように、低音域が削られる仕様に「しなければならない」ので、低音感はどうしても悪くなります。
※コントラバスなどが「別の楽器」みたいな感じになるわけです。
それを回避するには「（音楽録音に向いた）外付けマイク」が必要になります。
※ＩＣレコーダーでも、音楽用としてマトモに使えるものでないと意味がありません。
さらに、録音は「音源から離れるほど音が不鮮明」になっていきますが、例えばステージ全体を撮る場合は「カメラの撮影範囲」の仕様（画角）により、ある程度離れる必要があるので、両者のバランスがとれるポイント自体がなかったりします。
※あえてあるとすれば、ピアノ独奏やソロの声楽のみで「広く撮る必要がない」場合など。
そういう条件を踏まえたうえで、初めて「PCM録音」「非圧縮録音」の話に入るわけで、いくら「記録」部分が良くても「入力」部分が悪いならば、どうしようもありません。
先述のマイク部分やマイク位置を考慮しないということを喩えると、
「東大に入学するには勉強するよりも東京に住む必要がある」と力説するらいにトンチンカンな話です(^^;
なお、「音質」に対して「5.1ch」は直接関係ありません。
それどころか特に演奏会などでは、「わざわざ観客席のノイズを収録する」結果になります。
また、この手の話には「会場のミキサーから出力を分けてもらえないか？」という意見も出ますが、深い関係者でもなければ殆どのケースでは無理かと思うので検討する必要もないと思います。
書込番号：13572272
1点
画質といっても基準は人それぞれですが、
同じ価格帯、あるいはもう1万ほど出せば、もっと上の画質のモデルはあります。
撮りたい撮影状況（特に画角、室内や望遠）によってお薦めは変わりますが、
SONY限定なら、
中級機のPJ40Vが+1万強ですが、上位機のCX560Vも同じ価格なので、
広角重視ならCX560Vを選びたいところ。
Canon HF M41は同価格帯で上位機クラスの性能ですので、
圧倒的コストパフォーマンスだと思います。
個人的にはイチオシ。
Pana TM85（4.3万〜）は、
コンパクトながら広角から望遠まで守備範囲が広いので、
画質を許容できればいいバランスだと思います。
いずれにせよ、
店頭で画を比較検討させてもらって、
画質が好みに近いか、許容範囲内か、確認して下さい。
書込番号：13515154
0点
６０型だろうと３７型だろうとフルハイビジョンなら約２００万画素（普通のハイビジョンは約１００万画素）なので、２０７万画素あれば画素数に起因する画質低下の問題は無いと思います。
書込番号：13515805
1点
現行家庭用ビデオカメラの解像力は、
207万画素以上の多画素モデルでも、
ドットチャートの評価だとせいぜい100万画素程度です。
もっといいレンズを使ったりすれば解像力は上がるのでしょうけど、
コストや大きさ、処理エンジンの問題なのでしょうね。
なお、
色解像度の観点からは多画素の方がいいのでしょうが、
あまりその恩恵を感じたことはなく、
実用上は
・デジタルズーム時の画質低下を比較的抑制する
・電子式手振れ補正（光学式と併用するモデルも増えた）時の余力が増える
・（使う人には）静止画の解像力が「多少」上がる
といったところでしょうか。
現状、
有効画素数が207万を切っているのは、
低価格小型メインで、センササイズが小さいモデルばかりですので、
特に暗めでの撮影時などは画質低下が顕著、となります。
逆にビクター機のように、
多画素＆大きめの裏面照射型センサを搭載していても苦しい場合もあります。
どういう使い方を想定しているのか、
何を重視（予算、大きさ、画質）の情報があれば、
より具体的な機種をお勧めできると思います。
書込番号：13516153
0点
＞２０７万画素あれば画素数に起因する画質低下の問題は無いと思います。
「光学系を含めない」ということですか？
結局のところ、「解像力」とは「光学系」と「撮像素子」そして「画像処理回路」などとの「総合的な結果」ですので、例えばM41の実質1/3型の有効207万画素と、中級未満の実質1/6型での有効207万画素とは、根本的に異なります。
例えば、F5.0もしくは300本／mmで「207万画素相当の解像力」が得られる限界は「有効1/5型程度」が限界となります。
逆に言えば、実質1/6型では「これまでの一般的な207万画素相当の解像力」を得ること自体が困難になります。
※上記はグライテルさんが書かれている実効解像力としての100万ドット「以前」の話になります。十分なレンズ解像力と撮像素子の画素数があっても、実効100万ドットに至らないわけですから、撮像素子サイズに対して不十分なレンズ解像力では無理です。
レンズ解像力が奇跡的に満たされたとしても、デジカメよりも「絞りによる受光量調整」に依存しているビデオカメラでは、上記にようにF5.0どころかF5.6を下限にすることさえ難しいわけですから(^^;
書込番号：13517623
0点
ある方に聞いたところ、30センチくらいの距離をA4サイズくらいでしかビューできません。
と言われたのですが本当ですか？
パンフレットとかで見るとキャンプ用のテントにでかでかと映っていましたが違うんでしょうか？
勉強不足で申し訳ないですが、返信いただけるとありがたいです！m(__)m
0点
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-PJ20/feature_4.html#L1_220
↑画面サイズ 10−60型
投影距離：約0.5ｍ−3.0ｍ と記載されています。
書込番号：13489665
2点
いいえ、１０インチから(個人的にはさらに小さく投影できた液晶くらい）60インチぐらい（もっと大きくできるが、ピントが合わなくなったり、薄くなったり）まで可能です。だって、考えてください、たとえば、LEDライトを、壁から遠ざけたり、近付けたりすると、光の、当たる面積が変わるではないですか。
書込番号：13494910
0点
お二方返信ありがとうございます！
実際、買って届いたものを使ってみたら、小さいのからでかいサイズまでできました！
買ってよかったです!!^^
親切にお答えいただき感謝してます！
書込番号：13494978
0点
HDR-PJ20 と iVIS HF M41 のどちらかをネット購入しようか迷っています。(値段的に4万円前後)
子供の運動会やお遊戯会(室内)の撮影したいと考えているのですが、う〜迷います。
それぞれの良し悪しを教えてください。ズームイン時の手振れとか、50インチのテレビで見たときの画質とかなんでも。あまり専門用語は分からないのですが、教えていただければ幸いです。宜しくお願いします。
1点
pj20を候補に挙げているということは、プロジェクター機能に魅力を感じていると言うことでしょうか？
もし、それよりも50インチのTVでの画質の方を重視するなら、M41の方が良いと思います。(^^)d
焦点距離が違うので一概にどちらが良いかも微妙ですが、最望遠側の手ぶれ補正に関しては、M41には望遠撮影専用の手ぶれ補正ボタンが有り、それを押すと手持ちでも結構観られる映像が撮れます。
50インチでの高画質とビューファインダーを取るか、プロジェクター機能と高望遠を取るか、で決められれば良いと思います。
書込番号：13478986
2点
プロジェクター機能は特に必要はないのでiVIS HF M41にします。画質がいいんですよね。
書込番号：13479837
0点
キャノンEOS kissX3を今まで使っていたのですが、
やはり、動画を撮るとなると、一眼レフカメラの動画では三脚がいるし、両手が離せなくなるので
使いにくく、やはり動画はビデオカメラかな。。と一眼を手放そうと思い、
その代わり、こちらのPJ20を検討しています。
前置きが長くなりましたが、こちらの光学ズームは30倍でエクステンデッドは42倍とあります。
遠くの被写体をズームした場合、画像が粗くなったりはしないのでしょうか。
それからバッテリーですが、こちらの商品だと1時間少々しか持たないようですが、
みなさん予備のバッテリーはやはり持っているのでしょうか。
持っている方が便利ですか？
バッテリーが切れた場合の事を考えると、持っていた方が安心はしますが、
持っているけど、予備のバッテリーは使った事がない、と言う方はいらっしゃるのでしょうか。
ビデオカメラの購入が初めてなので、どうぞよろしくお願いします。
0点
42倍でもフルHDのまま撮影できます。（有効画素はおそらく多少は低くなる）が、十分きれいです。画像が落ちる感じはありません。バッテリーはユーザーにより違うと思います。まあ、約１時間はとれるので、それをブルーレイに焼いて、最長１時間ぐらいは見ることになりますが、１時間見れば十分ではないでしょうか＞編集すればよいことですのでやはり予備が必要です。互換性を買う場合は、注意が必要です。イチカバチカです。
書込番号：13482525
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
