HDC-TM85 のクチコミ掲示板

保存について

[無知で申し訳ないです]

こちらの機種の購入を考えているのですが、現在BDレコーダーsony BDZ-AT500を使用しており、ブルーレイディスクに保存するには何か支障がありますか？カタログを見る限りディーがのことしか記載されていないようで少し不安を感じたので、何かアドバイスをいただけたらなと思っています。幼稚な質問かもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：12779354

[キャロライン田吾作]

AVCHDというソニパナがはじめた統一規格ですから無問題。
草場の陰で井深大と松下幸之助が飲んでましたよ。

書込番号：12822671

TM650とTM85で悩んでいます。

[2009rin2009]

こんにちは。
TM85を購入しようと思っていたところ、価格comでTM650と数千円しか違わないことがわかりも悩み始めています。

TM85は広角が魅力的ですが、TM650の方が上位機種の上、格段に映像もきれいな感じがするりので、この程度の価格差であれば、TM650を購入したほうがいいのかなという気になってきました。容量も倍ですし、素人感覚では、1mosと3mosで違う!と書いてあれば、そんなに違うものか・・・と思ったりもします。
ただ、TM85の40倍ズームまで通常は使用する必要はあるか、それなら広角の方がいいのかなとか。

TV周辺機器をパナにしているため、ビデオも揃えた方がいいのかと思ったまでで、他社製品で
おススメがあれば、特にこだわりません。
ちなみに、我が家のTVはビエラTH-50P1、ブルーレイはBW690です。
子どもを撮影し、ダビングしたDVDを父母に送ったりアルバムとして保存したり、その程度の加工しかしない予定です。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12759004

[ひろジャ]

広角、ズームが必要ならTM85、あまり必要性を感じないなら上位機種の
TM650をお勧めします。

書込番号：12759037

[hirokunn]

実際に家電量販店で手で持って比べてみてはいかがですか、
僕も先週末まで、同じ問題で悩んでいました。
結局店頭で何回か見比べて、ズームの軽快さと本体の重さ、大きさを比べて
結局TM85にしました。子供が、小学生になるので、ズームの倍率も高いほうが、
いいかなと思いました。実際に比べるとTM650は大きく思えました。

書込番号：12759108

[マックMM]

こんには。素人ですが良ければ聞いて下さい。
自分も同じ悩みを持ちました。今はTM650は値段も下がりお買い得だと思いますが、TM85をお勧めします。この前電気屋で両方テレビに繋げて見て見ましたが、素人の自分にはたいした差を感じられませんでした。TM85はサイズもコンパクトですし、倍率も高く新商品です。
倍率は高いほうが絶対便利ですよ。私はTM85を進めます。
その他このサイトからだとキャノンのモデルが評価が高いですね。ただパナソニックと比べるとかなり大きいです。
なんだかんだ画質も大事ですが実際触って見て使いやすいほうを選ぶのが一番だと思います。

書込番号：12762780

[なぜかSD]

上位機種と下位機種とで画質の違いが一番わかりやすいのは、夜間室内での撮影です。
下位機種はどうしてもノイズが多くなるか、あるいは解像度が極端に低下します。

仕様によると最低被写体照度で2.5倍の差があります。

明るい屋外でしか撮影しないというのでしたら、下位機種でもさほど問題はないと思います。

40倍ズームの件ですが、そもそもそこまでの望遠が必要なのかどうか、
必要だとして使えるものなのかは確認しておいた方が良いと思います。
（TM650でもiAズーム18倍で35mm換算630mmもあります。）

超望遠の世界ではいかに安定させるかが重要になるので、
きちんとした三脚を使用しての撮影が大原則になります。

広角の件ですが、この点は確かにTM85が大いに有利になりますが、
650でもいざとなればワイコンをつけて広角にすることができます。
つけたりはずしたりは面倒ですが、「できない」とは大きな違いです。

あまり細かいことを考えずに、便利に使いたいということでしたらTM85でいいと思いますし、
こだわりがあるのでしたらTM650をおすすめします。

書込番号：12763327

[2009rin2009]

ご回答いただきましたみなさま、とてもわかりやすい説明をありがとうこざいました!
TM85を購入することに決めました。

心の中ではすべて「Good Anser」ですが「素人の自分にはたいした差を感じられなかった」という言葉でもやもやがなくなりました。私も素人なので・・・。
ただ、夜間室内について書いてくださったことも少し気がかりではありましたので、子どもが大きくなって、夜間撮影が映える場所に連れて行ってあげられるときに再検討しようと思います。

本当にありがとうございました!!

書込番号：12792884

赤ちゃん撮影用のビデオカメラ

[新米パパ とらんす]

TM85とTM45、ビクターのHM670で迷っています。これから生まれる子供の撮影がメインですがこの中ならどれを選ぶのが最適でしょうか？価格面ではこの中で一番高いTM85までであれば、予算内なので比較対象から外し、センサー/広角端/望遠端/重量から優先順位をつけて評価をしてもらいたいです。シチュエーションとしては、前述のように赤ちゃんの撮影がメインで、妻も使う予定です。
長文となりましたがよろしくお願いします。
また、これ以外で他に良い機種があれば併せて教えてください。

書込番号：12720277

[なぜかSD]

赤ちゃんの誕生、楽しみですね(^^)。

＞赤ちゃんの撮影がメイン

しばらくは室内での近接撮影が多いでしょうから、広角でしかもそれなりのセンサーを使っている
TM85がいいのではないでしょうか。

予算内であれば、本当はキヤノンのM41が良いと思いますが、
ワイコンが欲しくなると思いますのでここをどう考えるかですね。
M41は本体だけでも大きいです。

純正ワイコンは重くて高いので、RaynoxのDCR-731あたりが良いのではと思いますが、
装着したら画質はどうなる？というのが報告がないので未知数です。

書込番号：12722704

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

そうですね。

室内撮影でノイズを少なくしいなら、昨年以降のSONYか、CANONのM41/43、高くなるけれどG10のいずれかにしておくほうが無難ですね。
（自宅の場合は照明強化という手もあります）

書込番号：12722960

[新米パパ とらんす]

〉なぜかSDさん、反対でも過度な狭小画素化にさん

回答ありがとうございます。
M41いいんですね。
良い点はやはり高性能なセンサーですかね。
しかし、広角の画角と重さはTM85の方が優秀ですかね。
どちらも実物を触ったことがないのでわからないのですが、
M41は女性が室内で赤ちゃんを撮影するのに耐えられる性能でしょうか？

書込番号：12723235

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞M41は女性が室内で赤ちゃんを撮影するのに耐えられる性能でしょうか？

具体的に「耐える」のは何ですか？
（たかがビデオカメラで「耐える」というほど深刻なことは何でしょうか(^^;）

「重さ／軽さ」であれば、500mLのペットボトルが重くて苦痛ならば、多くのビデオカメラはダメかもしれませんし、
「何も持たずにビデオ撮影しているポーズ」をとってみてください。
「何も持たなくても、そのポーズを数分維持するだけでも意外に大変」です。


なお、乳児のうちは画角が狭いビデオカメラでも耐えれますが、直立するようになると「縦の狭さ」が気になると思います。

しかし、撮影後のＴＶ視聴で目立つのは「ブレ（特に手ブレ補正に頼り切ったが故に限界を超えたブレ）、
ノイズやヘンな色（オートホワイトバランスによる）」などです。


理想的なビデオカメラは存在しませんので、
・絶対必要な性能と
・絶対ダメな仕様
など「具体的」な要素を合わせて「数点」以内に抑えて検討するほうがいいと思います。
（多々列挙しても無意味です(^^;）

なお、小さく・軽くするほど、ビデオカメラの性能としての性能は原則的に「下級」になり
（高級コンデジに相当する機種が存在しない。自動車でいえば大衆車しか存在しない）、
画質を気にするのであれば、下級機種を買うとする段階で戦略的に失敗していると言えます(^^;

書込番号：12723606

どちらにしようか悩んでいます

[なやんでいるひと]

ただいま非常〜に悩んでいます。
パナのTM-85にするか、キャノンのHFM41にするか・・・。
用途としては、子供の卒園式と入学式、運動会など、
どちらかというと、望遠が気になっています。
それからいいうと光学式の倍率が高い85に相当気持ちが傾いていました。

しかし、保存方法が気になるので、今日ジョー○ンの店員に聞くと、
「BDで残そうとすると、85の場合ﾃﾞｨｰｶﾞでしか保存できませんよ」
「パソコンを使ったとしても、相当ﾊｲｽﾍﾟｯｸ(ｺｱ3)は必要ですよ」
と、言われました。
ビデオに撮って、そのまま内蔵に残しておく訳にはいかないため
外部媒体に残すしか方法がなく、どうすればいいのか、
また悩みが増えてしまいました。

現在、BDレコーダーは持っていないのですが、
テレビは、レグザ（HD内蔵タイプ）のため、
BDレコーダーも将来的にはレグザを購入しようと思っていました。
そうなると、41になってしまうのでしょうか？
それとも、85でも、BDレグザを使って保存は出来るのでしょうか？
どうしたらいいのか、分からなくなってしまいました。

どなたか教えていただけないでしょうか？

書込番号：12717876

[羅城門の鬼]

> 「パソコンを使ったとしても、相当ﾊｲｽﾍﾟｯｸ(ｺｱ3)は必要ですよ」

TM85用の HD Writer AE3.0は、保存するだけなら CPUの必要スペックは、
Pentium4 2.8GHz 以上です。
1080/60pの再生、編集機能を使用する場合、Core i7 2.8 GHz以上ですが。

> それとも、85でも、BDレグザを使って保存は出来るのでしょうか？

BDレグザは AVCHDを扱えないようですね。

BDレコーダとAVCHDカメラを連携させたいのなら、
PANA / SONY のBDレコーダにするのが無難だと思います。

TVとレコーダを同じメーカにする必要性は左程ないのでは。

書込番号：12718034

[なやんでいるひと]

羅城門の鬼様

ご丁寧に教えていただきありがとうございました。

とりあえず現時点で撮影したものを保存し、
将来BDレコーダーを購入して編集・保存をすることを考えれば、
機能・性能的にもパナの85がいいということですかねぇ〜。

TVとレコーダーを同一メーカーにする必要性はないと言うことですもんね。

ありがとうございました。

書込番号：12731612

SONYのPJ40Vとどちらの画質が良いですか？

[わんころ ふくちゃん]

最近発売したパナのＴＭ８５とソニーのＰＶ４０Ｊで比較検討中です。
解像度はよく似た数値なので、望遠のパナか、暗所に強いソニーかで悩んでいます。
プロジェクターも面白そうですが、重量が増えてしまってはお手軽さでダメかも？
価格も随分とパナが安そうなので、気持はパナに傾いています。
しかし決めては画質かな・・・どちらの機種がキレイでしょうか？
みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号：12715005

[なぜかSD]

＞パナのＴＭ８５とソニーのＰＶ４０Ｊ

出たばかりの両機種なので正確に答えられる人はいないと思いますが、予想としては

＞望遠のパナか、暗所に強いソニーか

で、選んでいいのではないでしょうか。
後は好みの問題もあるので実機でご確認下さい。

ただ、画質を気にされるのなら、40Jとあまり値段の変わらないCX560の方が良いと思いますけれど。
望遠が重要とか、プロジェクターが欲しいとかであれば別ですが。

書込番号：12717773

モニター画面とテレビの差？？

[杭悔]

いつもお世話になっています。

このたび子供も産まれる事となり祖父となる父が「5万までだしてやろう」と言っています。



で、他のキャノンやビクターやソニーなども一応見てみたんですが、パナソニック製品が立ち上がるのも早いし画像も電気店内部でも「明るくキレイ」に見えました。


このモニターに写る画像の明るさと実際に液晶テレビ等で写す明るさは「差」が出るものなのでしょうか？？


こちらのクチコミでさっそく「部屋内だと暗い」的なカキコミがあったので気になっています。

よろしくお願いします。

書込番号：12696640

[決めるのはあなたです!!]

＞このモニターに写る画像の明るさと実際に液晶テレビ等で写す明るさは「差」が出るものなのでしょうか？？

結論から言うと、【差が出ます。】
では、なんで？
ビデオカメラは持ち出す環境によって、周囲の明るさが異なる為、液晶モニタの明るさをユーザーが
任意で設定できるようになっています。

あまりよろしくない販売員は、これを利用し、自分のメーカーの液晶を明るく、他メーカーのを暗く設定する等
の[せこい]事する輩が、【たまに】います。
あとレンズの前面を指紋でべたべたにしたり･･･。←これは小さいお子様の可能性もありますが･･･。（＾＾

メーカー側の設定で初期設定が明るめ、という場合もあり、背面液晶での画像比較はオススメしません。
必ず店舗内にある【TVモニタにHDMIケーブルで】、各機種映して比べてください。←重要
明るさだけでなく、画素数(ドット数)すら違うので気を付けてください。（同グレード：S社･V社：92万画素、C社･P社：23万画素）

書込番号：12697305

[杭悔]

ありがとうございます☆

なるほど結構違いがある可能性アリみたいですね。

ＳＤカード持って行くか、販売の人にかならずケーブルつなげて見せてもらう事にします☆

書込番号：12699559