HDC-TM85
332万画素MOSや光学21倍ズームを備えた3D対応AVCHDビデオカメラ（32GB/ソリッドシルバー）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：95分 本体重量：238g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：261万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全36スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テレビで再生したら音がでないんですが、、、 |
0 | 6 | 2011年11月18日 09:01 |
| ブルーレイレコーダーに保存する際の日付について |
0 | 2 | 2011年11月8日 11:37 |
| ＳＤカード、どちらが良いのでしょうか？ |
1 | 2 | 2011年10月17日 21:36 |
| ビューファインダーについて |
1 | 5 | 2011年10月25日 10:05 |
| 価格値上げ |
8 | 2 | 2011年9月15日 12:17 |
| TZ-7の動画の方が画質が良い・・・・？ |
2 | 9 | 2011年9月26日 23:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
内臓メモリに録画（ＡＶＣＨＤ ＨＧモード）したものをＤ端子+音声ケーブル（赤・白）でテレビに接続してみたところ、画像は映るのですが音声が出ません。（別のテレビでも同様です）レコーダー（ＢＷＴ－２０００）に接続しても音だけが出ませんでした。試しにレコーダーへＵＳＢ接続してＨＤＤへダビングして再生したら音が出ました。なにか設定が必要なのでしょうか？
0点
別のテレビでも同様とのことですが、
可能性として、
1.埃や表面酸化膜などで接触不良
テレビの音声入力端子の埃を掃除し、
表面酸化膜除去の為、赤白ケーブルを差し込んでグリグリ回してみる
2.間違って映像端子と別入力の音声端子に挿している
3.赤白ケーブルが断線している
4.テレビの音声入力端子が壊れている
5.TM85の出力端子が壊れている
といったところでしょうか？
BWT2000経由で音声のみ確かめてみたり、
問題の切り分けをしてみては？
書込番号：13776725
0点
グライテルさん
先ほど帰宅してもう一度昨日同様に接続した所、音が出ました。
他のTVも、レコーダーも。まだ何もしていないのに。不思議です、、、。
アドバイス、ありがとうございました。
また判らない事があったら、よろしくお願いします。
書込番号：13777358
0点
とりあえず良かったですね。
ケーブルか、いずれかの端子の接触不良だったのでしょう。
少なくとも仕様や設定の問題ではない、
というのは御理解頂けたと思いますので、
今後の対処の参考になれば幸いです。
書込番号：13777414
0点
ケーブルあるいはビデオカメラ側の端子（周り）不良が疑われますので、
撮影機会がない期間にメーカーでチェックしてもらった方が良いかもですね。
書込番号：13777660
0点
過去の掲示板を見たのですが、見つけることができなかったので、
皆様のお知恵を拝借させていただけないでしょうか？
一昨日、この機種（HDC-TM85-S）を購入しました。
早速、撮ったものをブルーレイレコーダー（三菱・DVR-BZ350）にUSBで保存したのですが、
日付が表示されません。
ビデオカメラの液晶には表示されるのですが、
レコーダーに保存したものをテレビに映し出しても日付が表示されません。
表示される方法ってあるのでしょうか？
また、レコーダーができなくても、PC経由等でブルーレイ（又はDVD）に表示することはできるのでしょうか？
皆様、ご教示願います。
0点
レコーダ単体ではどうにもならないのでPCなどでAVCHD形式のDVDか
BDMV形式のBDで焼いて、レコーダで再生中に字幕を表示させたらどうでしょうか。
書込番号：13688839
0点
うめづ さま
ご回答ありがとうございました。
うめづさんのご教示いただいた方法で頑張ってみます。
お返事が遅くなり申し訳ありませんでした。
書込番号：13738300
0点
ＨＤＣ－ＴＭ８５－Ｓを購入しましたが、以下２つのＳＤカードの内、どちらを購入するかで悩んでおります。
・パナソニック RP-SDL32GJ1K
・サンディスク SDSDX-032G-J95
上記パナのほうはクラス４という事が分かりますが、サンディスクのほうもクラスは４でしょうか？
価格コムの最安金額は同程度の為、クラスが同じであればパナを選ぼうと思っておりますが、他スレでサンディスクの評価も高いようで迷っております。
ちなみに家にあるTV、ﾚｺｰﾀﾞｰはパナになっております。
アドバイス頂けますと助かります。
宜しくお願い致します。
0点
サンディスクは丸10のロゴが示すとおり、クラス10。UHS-1のハイスピード規格にも対応してると思われる。パナのカードは梅クラス。両社の比較ならサンディスクでしょう。レコのメーカーに合わせる必要はないです。
書込番号：13637739
1点
十字介在さん
有難う御座います。
サンディスクのＳＤカードを購入したいと思います。
書込番号：13641215
0点
７年前に購入したcanonのFMV20のズームの動作が悪くなり、またバッテリーも劣化してきたことから、現在、パナのTM85を購入対象に検討しております。
①撮影は子供の運動会、行楽地など屋外の撮影が主になるのですが、
現在、晴天時など被写体が液晶モニタで確認出来ないことが多々あり、
その時はビューファインダーで撮影しているのですが、最近のビデオカメラはTM85を含めビューファインダーがありません。
（上位機種のみの設定）
最近の液晶は良くなり、気にする問題では無いのでしょうか？
②過去のスレに、CANONのM41系は別格と書かれていましたが、そんなに性能が違うのでしょうか？
スペック的にはTM85と変わらないようですが。
画質、特に暗いところの画質に差があるのしょうか？
携帯性、望遠性ではTM85が良さそうですが。
以上、アドバイスをお願いします
0点
①
気にした方がいいと思います。
他社機だとEVF搭載は上位機種なので高くなりますね。
②
HF M43(41）とTM90の低照度性能の比較です。
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_M43_Review/Low-Light-Performance.htm
HF M43/41の低照度性能は上位機クラスなので、比較するのは酷です。
TM90/85は広角スタートで望遠も効きますので、
機動性では確かにいいと思いますが、
運動会以外では広角側をどれほど重視する撮影スタイルか、にもよりますね。
私ならHF M41にして、Panaのワンタッチワイコンを使うと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=12772244/
書込番号：13632846
1点
早速の回答、有難う御座います。
今日、現物を店頭で見てきましたが、製品により一長一短の面もあり悩みますね。
panaのTM85の携帯性、光学ズームと広角も魅力ですが、
canonのM41の方が、画質、特に低照度撮影では良く、尚且つ安価である。
しかし、少し大きく、液晶はpana＆sonyの方がの鮮明できれいに感じました。
（液晶がセーブモードになっていたと言うオチはないと思いますが）
近々に撮影する重要イベントも無いため、グライテルさんのコメントにもあるように、
自分に必要な性能、機能に優先順位（踏ん切り）をつけるため
大きさ＋ズーム VS 値段＋画質の間で１週間位悩んでみます。
書込番号：13636373
0点
７年前に買ったときの値段を基準にしてください
書込番号：13636657
0点
panaのTM85の携帯性、広角及びHDDレコーダがpanaの事と
canonのM41のビューファインダー搭載の必要性の間で悩みましたが、
ビューファインダが必要と判断し、また、画質と値段の優位性よりＭ４１にしました。
これから使いこなしていきたいと思います。
アドバイス有難う御座いました。
書込番号：13661149
0点
良い買い物をされたと思います。やっぱりファインダーは、必要ですからね。
書込番号：13675733
0点
最近、急に価格が上がってきましたね。
TM650も製造中止したようですし、TM85/90もそろそろ中止なんですかね。
新製品出るんでしょうか・・・
先日、秋葉＠ヨドバシにいたpanaのカメラ説明員に聞いたら、秋に出ると
思ってましたって言ってました。
買おうと思った矢先に値上がりして残念です。
それと一つ質問なのですが、内蔵メモリのデータをＰＣやBW870に落とす場合は
どのようにするのでしょうか。
ご教授お願いします。
0点
安い在庫がある店舗がいなくなって高い店舗が残っただけではないでしょうか。
書込番号：13502350
0点
＞安い在庫がある店舗がいなくなって高い店舗が残っただけではないでしょうか。
そういうお決まりの答えは当てはまらないのでは？
価格変動履歴みても９月４日に41169円で売っていたセブンスターが９月14日では44491円で販売しているから（今時点は９円上がって44500円）
ここはすなおに仕入れ価格が上昇しているからと考えた方がよいでしょう
在庫が少なくなったものに対して欲しがる人が多ければ値段は上がりますから需要と供給のバランスではないでしょうか
書込番号：13502411
8点
子供が産まれたことを気にムービーが必要になると思ってこのTM85を購入しました。
もちろん
「デジカメの画質よりムービーの画質の方が良いと信じて・・・」
ただ、いざTM85の最高画質（1920x1080、HAモード）で1分30秒ほどの動画をPCに落としてみると、なんとなく画質が悪いような気がしてまさかと思ってTZ-7で撮影した同じ長さ1分半ほどの動画のファイルサイズを確認したところ、TZで撮影した動画のサイズの方が大きい！
かなりショックでした・・・。
いずれも同じ１分ちょっとの動画
①TM85（1920x10801,HAモード）ファイル形式：m2ts サイズ：160MB程度
②TZ-7（1280x720,MOTION JPEGモード）ファイル形式：MOV サイズ：320MB程度
③TM85（960x540,iframeモード）ファイル形式：mp4 サイズ：220MB程度
<質問>
1)ぶっちゃけTZ7で撮った動画の方がキレイなのでしょうか？
（TM7でTZより画質をキレイに撮ることはできないのでしょうか？）
2)そもそも動画サイズ(1920x1080)が大きい方①が動画サイズが小さい(1280x720)もの②よりファイルサイズが小さい理由は何なのでしょうか？
3)ipadで動画を見たいのですが、m2tsというファイルでは画像が途切れます・・・＞＜
（AV player HDというソフトだとMOVファイルはキレイに写ります）
もちろんiframeのmp4ファイルはipadで再生可能ですが、なんとなく最高画質じゃない、というところがしっくりこなくて・・・。
1)の答えがYESだと、このTM85を５万円近く出して買った意味はなんなんだ・・・と思ってしまいます・・。
本当にショックです。
誰か教えてください。よろしくお願いいたします。
0点
１．自分でテレビに映して自分の目で判断してください。
２．圧縮方式がちがうから。TZ7のほうをAVCHD liteにすればいい
３．質問じゃなくて愚痴？
ちなみにファイルサイズと画質は関係ありません。
同じ形式で同じファイルサイズですら画質が同じとは限りません。
書込番号：13488466
0点
サイズを比べて画質が悪いというの決め付ける前にフルハイビジョンテレビにつなげて見比べてみるのが一番だと思いますけど。。。
書込番号：13488599
0点
１）TZ7を持っていますが、1920x1080の方(HX5Vでも）が綺麗ですよ。
２）MOTION-JPEGはJPEGの画像を集めた動画で、圧縮率は低いです。
MPEGはフレーム間で被写体が動いた部分だけを圧縮するので
高圧縮になります。
640x480のサイズでは、MOTION-JPEGの方が綺麗ですが、HD動画になると
差は小さいです。（見た目の主観）
３）iPadで見るときは、コーディックをH.264にして、１２８０ｘ７２０に変換して
再生するのが良いです。
AVPLAYERを入れていますが、iPad2でもAVCHDは再生が難しいです。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page029.shtml
iPadの動画仕様は上に書いています。
書込番号：13488671
2点
raytotoさん
こんにちは
1：何をどのように撮影して、何を基準に「きれい」と言われているのかにもよりますが、ムービーのキメ細かさと滑らかさのどちらに注目するかで評価も変わると思います。
基本的にはビデオで撮影したムービーの方が動きが滑らかに見えますが、静止画の切り出しをしたり一時停止をすると粗く感じます。お子さんの運動会などはビデオがいいでしょう。
逆にカメラの映像は動きには弱くブレやゆがみが出やすい代わりに静止画の切り出しをしたり一時停止をしてもそれほど違和感が無いと思います。風景などを撮るならカメラも良いかも知れません。
これは、いわばそれぞれの得意分野というか本業が違うためです。
2：これはMOVよりm2ts(AVCHD)の方が圧縮“効率”が高いためです。
単に圧縮“率”が高いだけだと粗くなりますが、AVCHDは映像の品質を保ちながらファイルサイズを非常に小さく抑えています。
そのため標準画質(720×480)のminiDVと同じ位のファイルサイズで1920×1080のフルHDの記録が可能になっています。
3：iPadには詳しくありませんが、m2tsの再生には処理能力もディスプレイの解像度も不足しているように思います。
書込番号：13499050
0点
TZ7 と TM-85 をお互い拡張子MTSのままUPしました。
http://www.youtube.com/watch?v=CDf-G6NdB7E TM-85
http://www.youtube.com/watch?v=PbLeSLFfdD4 TZ-7
TM-85の方がキレイですよ。
TZ７は看板の文字が滲んで分からなくなってしまってます。
動画の大きさもTZ-7は720Pまでしか選択できません。
書込番号：13506185
0点
こんにちは。
にょりにょりさんがアップされた動画を拝見した限りでは、TM-85の方が解像度が高いですがTZ7の方が色鮮やかでTM-85の方がくすんで見えました。
どちらが目視の色に近いかは撮影者ではないので分かりませんが、パナソニックのデジカメは昔からもろに記憶色寄りなのできっとデジカメムービーもそうなのだと思います。
もしraytotoさんが言われる「キレイ」がこの部分だとしたらホワイトバランス設定や画質調整で好みの色合いにするのがいいですね。
書込番号：13506321
0点
色合いは空の色が派手というだけで見栄えは
良いかもしれません。
ただ画質は文句無しに圧倒的にTM85の方がキレイです。
書込番号：13507375 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
貴重な実映像、参考になります。
・・・これでTZ7のほうがきれいって言う人がいる？？？えええ？？？
というのが率直な感想です。
テレビにつないで見てください。きっと評価がかわるでしょう。
あと、デジカメ特有のズームのぎこちなさと強いローリング歪みも確認できますね。
書込番号：13508369
0点
ご丁寧にコメント頂きありがとうございました！
動画の投稿までしていただいて、
TZよりTM85の方が画質が良いことが分かりました。
ありがとうございます！
書込番号：13552062
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
