HDC-TM85
332万画素MOSや光学21倍ズームを備えた3D対応AVCHDビデオカメラ(32GB/ソリッドシルバー)

このページのスレッド一覧(全33スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2011年9月6日 14:20 |
![]() |
1 | 1 | 2011年8月6日 19:38 |
![]() |
1 | 2 | 2011年8月4日 23:54 |
![]() ![]() |
0 | 1 | 2012年1月11日 22:40 |
![]() |
1 | 2 | 2011年7月28日 00:20 |
![]() ![]() |
1 | 3 | 2011年7月6日 21:54 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています



>TM85を購入しようと思います。
メーカーがばらばらでも、撮影したものを、TVにつなげてDVDに落とすことは簡単でしょうか?
この場合TVは関係ありません(TVとレコーダーの組み合わせ自体もリンク(連携)機能の一部以外大差ないです)
パナのブルーレイレコーダーとTM85ですから良い組み合わせでは。
(通常画質ならDVDで問題ないですが、ハイビジョン画質の場合、DVDよりブルーレイディスクで記録したほうが互換性が高いです。)
(こんな感じですが)
http://panasonic.jp/dvc/edit/dvd.html
書込番号:13466034
0点

DVDレコーダを内蔵したTVでも、外部入力からの録画には対応していないと思いますので、
通常はカメラ→BDレコーダに繋いで、レコーダのHDDにダビングして下さい。
レコーダのHDDに入ってしまえば、レコーダの機能の中でBDに焼いたり、DVDに焼いたりできます。
多分、このカメラの最高画質で撮った映像はBDには焼けても、そのままではDVDに焼けないと思いますが「ハイビジョンDVDを焼く」とか「SD画質のDVDを焼く」とかの操作をすれば、面倒な変換はレコーダが巧く処理してくれるハズです。
書込番号:13466078
0点

丁寧な回答をいただきまして、ありがとうございます。
だいぶん躊躇しましたが、質問してよかったです。
ありがとうございました。
書込番号:13466115
0点



1080/60Pが最も画像よいとの事がカタログに書かれていますが
これで撮影した場合、パソコンやTVで問題なく見られ パソコンでDVDやBD-Rにダビングした場合に
レコーダーでTVに映し出すことができると考えてよいのでしょうか。
AVCHD対応のレコーダーやTV?は現在持っておりません。(DVR-DT70と46Z3500)
上記が不可の場合、HA,HG,HX,HEなどに画質を落とせばできるものなのでしょうか。
1点

> これで撮影した場合、パソコンやTVで問題なく見られ パソコンでDVDやBD-Rにダビングした場合に
レコーダーでTVに映し出すことができると考えてよいのでしょうか。
再生出来る環境はかなり限られていたと思います。
> AVCHD対応のレコーダーやTV?は現在持っておりません。(DVR-DT70と46Z3500)
DVR-DT70で再生するためには、SD画質まで落とすしかなさそうです。
http://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00001067&cate_cd=011&option_no=1
46Z3500の方は、DLNAに対応しているようです。
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z3500/spec.html
もしDLNAプレーヤ機能があり、かつMPEG4 AVCの再生能力があるのなら、
HA,HG,HX,HEモードを再生出来るのかも知れません。
書込番号:13343188
0点






今更ながらレスします。
使えますのでご安心ください。
バッテリーも同じものが利用できます。
私は、TM35のバッテリーや充電器を流用してTM90を日頃から使っていますよ。
書込番号:14011311 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



体育館で子供のバスケの撮影をしたいです。
動画撮影時に静止画も撮れるスマイルシャッターに魅力を感じますが、
この機能が有効になるのがCX180は、フレームレートにいろいろと制限が
あるようですが、HDC-TM85は特に制限は、ないですか?
静止画が綺麗に取れるのは、HDC-TM85の方ですか?
バッテリーの持ちを考えると、HDR-CX180 のほうがよいようで悩みます。
1点

機種は違いますが、パナのTM35を使用しています。
使用目的は、体育館でのスポーツ撮影でした。
結果から申しますと、全く使い物になりませんでした。
2階ギャラリーから三脚使用にて撮影しているのですが、
オートフォーカスのブレが酷く、常にピンボケのような映像になります。
ピントが合っている状態から、フワっとボケる現象が頻繁に起こり、見るに堪えない映像になります。
メーカーに問い合わせると、以下の回答でした。
体育館でのスポーツの撮影では、選手が動くことで、コントラストが
変化し、ピントが変わってしまうことがございます。
取扱説明書にも記載しておりますように、オートフォーカスではなく、
マニュアルフォーカスをお試しください。
つまり、メーカーでも認識している不具合なのだと理解しました。
説明書の通り、手ぶれ補正をOFFにしてもダメ。
マニュアルでフォーカスを合わせると、ズームやパーンでピントがずれる。
もう、どうしようもありません。
機種が違うので確信は持てませんが、体育館撮影ならパナは避けたほうが無難かと思います。
書込番号:13300831
0点

CHILL!さん
コメントありがとうございます!
体育館での使用が主な目的でしたので、大変参考に
なりました。ありがとうございました。
書込番号:13303877
0点



もうすぐ出産予定なのでビデオカメラを購入予定なんですが、テレビ、ブルーレイがパナソニックなのでビデオカメラもパナソニックにしたほうがいいと聞きました。
そこで、パナソニックの中で素人なりに候補にあがっているのはTM650.TM90.TM85です。
なるべくお安く購入できたほうがいいのですが、せっかく赤ちゃんが産まれるのでやはり高い方を買った方が正解なのでしょうか?
また、この中で赤ちゃんを撮影するのに向いている機種とかありますか?
もしくはテレビとメーカーを合わせなくてもよいのでしょうか?
それなら他メーカーで赤ちゃんの撮影に向く機種はありますか?
よろしくお願いいたします。
0点

赤ちゃんの撮影だと、
暗めの室内撮影メインになるでしょうし、
当面極端な望遠撮影は不要でしょうから、
大きさと価格を許容できるならTM650をお勧めしたいですね。
TM650は性能あたりの大きさではかなりいい方だと思います。
テレビとは特に合わせる必要はないと思いますが、
レコーダへの取り込み等を考えると、
Panaにしておいた方が無難でしょうね。
書込番号:13211675
1点

TM750/650
1/4.1 型MOS×3 総画素915万(305万×3) 有効画素759万(253万×3)
TM90/85
1/4.1 型MOS 総画素約332万 有効画素194万
それぞれの機種で同条件で試し撮りし、自宅のTVでじっくり比較・・・って普通はしないですよね?(笑)
極論初めてのフルハイビジョンカメラだと TM85でも十分キレイだと感じると思います。
T650との違いは「解像感や発色の自然さ」だったり、暗所でのノイズや解像感・・・いずれも比較すれば・・・の話です。 でも、例えば暗い場所で撮影した時に「もう1つ上の機種にしておいたらもっとキレイだったのかも」とか思うなら 初めから上位機種にしておいたほうが後悔ないですよ。
現行パナソニックのカメラでTM650は最上位機種と同じ画質です。また過度の望遠を搭載せず無理の無い設計です。 対TM90比で劣っているのは、広角時の画角だけだと思います(TM650:35mm〜 / TM90:28mm〜)。
一般用途では「21倍ズーム」もそんなに必要ないです。第一そんな望遠を手持ちで撮影したら TV視聴時一発で酔います(笑)。小学校入学以降の運動会で「我が子だけをアップで撮影したい」時に三脚に載せて使うくらいでは? それよりも日常で使う範囲が高画質であるほうがメリットが大きいですね
というわけで 私も予算があるならTM650が良いと思いますね。
あとはDIGAとの連携になりますが、他社カメラにすると 撮影日別一括ダビングができなくなるので、DIGA使うならパナカメラが便利です。
書込番号:13213253
0点

赤ちゃん用途にcanonのM43を購入しました。
正直、広角ではないし、スペック選定間違いかも?っと思いましたが
使用してみると、意外と画像の良さが7難隠すと言いましょうか・・・
非常に良い感じです♪^^
真剣に悩んで買えば、納得いくと思いますよ^^
書込番号:13222550
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



