HDC-TM85
332万画素MOSや光学21倍ズームを備えた3D対応AVCHDビデオカメラ（32GB/ソリッドシルバー）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：95分 本体重量：238g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：261万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全33スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 3D映像の見方 |
3 | 1 | 2011年4月13日 07:33 |
| 保存について |
1 | 1 | 2011年3月26日 01:42 |
| 赤ちゃん撮影用のビデオカメラ |
2 | 4 | 2011年3月1日 08:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
HDC-TM85-Sの３D映像をBenQ 23.6型 LCDワイドモニタ (ブラック) XL2410T
のような３Dモニターで見るためにはどうすればよいのでしょうか？
2点
BEN-Qの方の操作が分からなくて申し訳ありませんが、サイドバイサイド方式ですから、BSで放送している3D放送と同じモードで大丈夫ですよ。
書込番号：12890699
1点
こちらの機種の購入を考えているのですが、現在BDレコーダーsony BDZ-AT500を使用しており、ブルーレイディスクに保存するには何か支障がありますか？カタログを見る限りディーがのことしか記載されていないようで少し不安を感じたので、何かアドバイスをいただけたらなと思っています。幼稚な質問かもしれませんがよろしくお願いします。
0点
AVCHDというソニパナがはじめた統一規格ですから無問題。
草場の陰で井深大と松下幸之助が飲んでましたよ。
書込番号：12822671
1点
TM85とTM45、ビクターのHM670で迷っています。これから生まれる子供の撮影がメインですがこの中ならどれを選ぶのが最適でしょうか？価格面ではこの中で一番高いTM85までであれば、予算内なので比較対象から外し、センサー/広角端/望遠端/重量から優先順位をつけて評価をしてもらいたいです。シチュエーションとしては、前述のように赤ちゃんの撮影がメインで、妻も使う予定です。
長文となりましたがよろしくお願いします。
また、これ以外で他に良い機種があれば併せて教えてください。
0点
赤ちゃんの誕生、楽しみですね(^^)。
＞赤ちゃんの撮影がメイン
しばらくは室内での近接撮影が多いでしょうから、広角でしかもそれなりのセンサーを使っている
TM85がいいのではないでしょうか。
予算内であれば、本当はキヤノンのM41が良いと思いますが、
ワイコンが欲しくなると思いますのでここをどう考えるかですね。
M41は本体だけでも大きいです。
純正ワイコンは重くて高いので、RaynoxのDCR-731あたりが良いのではと思いますが、
装着したら画質はどうなる？というのが報告がないので未知数です。
書込番号：12722704
0点
そうですね。
室内撮影でノイズを少なくしいなら、昨年以降のSONYか、CANONのM41/43、高くなるけれどG10のいずれかにしておくほうが無難ですね。
（自宅の場合は照明強化という手もあります）
書込番号：12722960
0点
〉なぜかSDさん、反対でも過度な狭小画素化にさん
回答ありがとうございます。
M41いいんですね。
良い点はやはり高性能なセンサーですかね。
しかし、広角の画角と重さはTM85の方が優秀ですかね。
どちらも実物を触ったことがないのでわからないのですが、
M41は女性が室内で赤ちゃんを撮影するのに耐えられる性能でしょうか？
書込番号：12723235
0点
＞M41は女性が室内で赤ちゃんを撮影するのに耐えられる性能でしょうか？
具体的に「耐える」のは何ですか？
（たかがビデオカメラで「耐える」というほど深刻なことは何でしょうか(^^;）
「重さ／軽さ」であれば、500mLのペットボトルが重くて苦痛ならば、多くのビデオカメラはダメかもしれませんし、
「何も持たずにビデオ撮影しているポーズ」をとってみてください。
「何も持たなくても、そのポーズを数分維持するだけでも意外に大変」です。
なお、乳児のうちは画角が狭いビデオカメラでも耐えれますが、直立するようになると「縦の狭さ」が気になると思います。
しかし、撮影後のＴＶ視聴で目立つのは「ブレ（特に手ブレ補正に頼り切ったが故に限界を超えたブレ）、
ノイズやヘンな色（オートホワイトバランスによる）」などです。
理想的なビデオカメラは存在しませんので、
・絶対必要な性能と
・絶対ダメな仕様
など「具体的」な要素を合わせて「数点」以内に抑えて検討するほうがいいと思います。
（多々列挙しても無意味です(^^;）
なお、小さく・軽くするほど、ビデオカメラの性能としての性能は原則的に「下級」になり
（高級コンデジに相当する機種が存在しない。自動車でいえば大衆車しか存在しない）、
画質を気にするのであれば、下級機種を買うとする段階で戦略的に失敗していると言えます(^^;
書込番号：12723606
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
