iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

Ｇ１０とＭ４１で迷っています

[あきちゃんあきちゃん]

この２機種で購入を迷っています。

�@Ｇ１０とＭ４１はどちらも新しいセンサーが付いているとのことですが、この２機種でのセンサーの感度の違いなどありますでしょうか???やはり価格の高いＧ１０のセンサーの方がより良いのでしょうか。

�A過去のみなさんの意見などで色々勉強させてもらっていますが、この２機種では若干色の表現が違うんですよね???それはＧ１０の方がより良い色表現をしているのでしょうか???

�BＭ４１はＧ１０のように、コントラストや色合いなどの調整はできますでしょうか

�CＭ４１とＧ１０で撮影した映像は、ぱっと見で違いがわかるほどの差がありますでしょうか

宜しくお願い致します。

書込番号：13245986

[はなまがり]

�@おなじ
�A自分の目で見なさい
�Bマニュアルをダウンロードしなさい
�C自分の目で見なさい

書込番号：13246233

[映像派]

過去に撮り比べしたり、ユーザーの方々のコメント等参考にさせてもらった限りでは、G10の方が多少コントラストが高くて色合い的には濃いかな、という印象をもっていますが、それはG10とM41の映像（もしくは切り出した静止画）をじっくりと見比べた場合であって、単独に「これはG10、M41」と見極めることは至難の業だと思います。

つまり、そのくらいに酷似しているのではないか、と感じています。
被写体の色合いやコントラスト等によっても見極めることはますます困難でしょうね。
また解像感に関しても、G10のほうが解像度が高い、と言う方もおられますが、自分としては、差がよく分からない、という感じです。
但し、両機の映像や静止画を見比べるとG10のほうがパッと見て何か引き締まったような印象を感じることもありますが、それがレンズの違いなのかどうかは自分には分かりません。

より良い〜、とおっしゃっても何を基準にしてのことか、人それぞれ好みがあると思いますので、答えること自体がかなり難しいと思います。

�Bに関してですが、M41もG10同様に、色の濃さ、シャープネス、コントラスト、明るさを＋−２の可変幅で調整が可能のようです。

書込番号：13247197

[あきちゃんあきちゃん]

はなまがりさん、映像派さん、ご返信ありがとうございます。

迷った挙句、本日G10を購入しました（^^）

そこで質問なのですが、実は明日の昼にバスケの大会がありまして、早速本機を使用して撮影したいのですが、映像派さんのようにまだ自分で試行錯誤して使い込んでいない状態ですので、オートで撮影した方が良いのか、マニュアルで撮影した方が良いのか判断しかねます。

映像派さんがおっしゃったように、コントラストや色合いを−１とか−２に調整してみたいのですが、まだ試し撮りをしていないので、どんな感じなのかわからない状態です。

映像派さん、お手数ですが、アドバイス頂けますでしょうか。。。

おすすめの調整や、もしくは、初めはオートで撮影した方が良いのかなど、宜しくお願い致します。

書込番号：13257490

[映像派]

スレ主さん

G10のご購入おめでとうございます。本機ユーザーとして共にビデオカメラライフを楽しみましょうね！

自分もまだまだ勉強不足です。逆に今後いろいろと教えて下さい。


＞バスケの大会
＞オートで撮影した方が良いのか、マニュアルで撮影した方が良いのか

私的には、今回はオートで良いのではないかと思います。
理由としては２つあります。

�@　スレ主さんがG10ご購入前にマニュアル可能なビデオカメラを使いこんでおられたなら心配ないと思いますが、もしそうでなければ、失敗してしまうリスクを避けることが賢明かと思います。
バスケの試合であれば、速い動きを追いかけることになるため、露出をマニュアルで設定することに気を煩わすよりも撮影することそのものに神経を注ぐことが大切だと思います。
ましてや買って間もないカメラなので、なおさら被写体を追うことに集中されたほうが賢いのでは、と思います。

�A　G10は映像の作品作りのためのあらゆるマニュアル撮影が可能で、雑誌やウェブの評価を見ても、ハイアマチュアやプロレベルの人達の要望にも応え得るカメラだとも評価されていますが、オートで撮影しても十二分に素晴らしい画が撮れるカメラだと思います。
バスケの試合であれば屋内だと思いますので、十分な照明下だと思いますし、オートで撮影してもコントラストの高い鮮明な良い画になると思います。
（大変極端な話しかもしれませんが、もし暗くて十分な照明下でなければ、感度の良いG10は増感してノイズがのる場合もあります。そうした場合、AGCリミットで調整することも必要かもしれませんが、今回は全くそんな必要はないでしょうし・・・）

また、自分はコントラスト−２、色の濃さを−１に常時設定していますが、それは、趣味で自然物である花や風景なども撮るのに、G10だと緑がちょっとキツイかな、とか花の赤がもうちょっと淡いほうが気持ち良いな、というあくまでも自分勝手な好みでやっているだけです。
今回のバスケの試合ではそんなマイナスにしたいような極端にキツイ色合いがあるとも思えません。
またスレ主さんがハイコントラストではっきりした画が好みで、私のようにマイナス設定の画質が好みでないかもしれません。
今後いろいろと撮影されてスレ主さん自身の設定をじっくり確定して行かれれば良いのではないかと思います。

私が立てたスレに訪れて下さった業務機をバリバリを操るようなセミプロ（もしかしてプロ？）の方も「自分はG10持ったらおそらくコントラストなどマイナスにはしないと思う」という感じのことをレスして下さいました。なので、人それぞれだと思います。

今後、お互いにG10で素晴らしい映像を撮って行きましょう！

書込番号：13257990

[あきちゃんあきちゃん]

映像派さん、ご返信ありがとうございます。

昨日の昼間に早速G10を使用して、バスケの試合を撮影してきました。

私が撮影したのではなく、彼女が撮影してくれたのですが、帰宅してその映像を見てみると、一部問題がありました。

ずっとではないのですが、試合の途中で画面全体の色合いが青白っぽくなったりしました。頻度としては多かったです。もちろん人間の肌の色も青白くなって、見れたものじゃありませんでした。私の予想では、昼間の体育館なので、照明はありませんでしたので、外の太陽の明るさにより影響を受けたのだと思いますが、原因がはっきりしません。試合の初めは綺麗に自然な色が出ており問題なかったのですが、試合の途中から、画面全体が青白くなる現象が起きました。青白くなったり、自然な色に戻ったりの繰り返しでした。

ちなみに試合の後に、近くの海に行って、撮影したのですが、その映像は比べものにならなくらい綺麗に撮れていました（^^）

映像派さんをはじめ、みなさんにアドバイス頂きたいのですが、バスケの試合時に起きた現象の原因となるのは、何かありますでしょうか???今後使用していく上で、対処法が知りたいです。

また、撮影方法ですが、彼女に聞いてみると、
・撮影モード（マニュアル）
・ピクチャー設定（デフォルト。何も触っていない）
・録画開始、録画一時停止、録画再開の繰り返しで撮影。電源は切っていない。

非常にシンプルな撮影方法ですが、マニュアルモードでの撮影がいけなかったのでしょうか???マニュアルモードの撮影であれば、途中でそういった現象が起きた時に、自分で何かを調節して元の色合いに戻したりする作業があるのでしょうか???ちなみにオートでの撮影でしたら、そういった青白い画面になることは皆無でしょうか???

あと、もうひとつ質問したかったのですが、手ぶれ補正について。
デフォルトではダイナミックになっていますが、スタンダードや、ＯＦＦの設定に切り替えると、手ぶれ補正は弱くなると思いますが、画質（解像感などは）逆に上がったりしますでしょうか???

宜しくお願いします。

書込番号：13264175

[はなまがり]

とりあえずホワイトバランスを固定する。
多くの体育館は、昼でも照明ついてる。
違う色の照明がついていて、太陽光と混ざると
機械には複雑な条件になるらしい。

また手ぶれ補正は解像度に変化無し。
例えば三脚固定で動かさずにオンオフ変えても
人間には違いが分からないと思う。

それよりブレ量や「こんにゃく」（？）の出方が変わる。
誰かこんにゃく検証して。ワイコンつけてると出た記憶はない。

書込番号：13264294

[あきちゃんあきちゃん]

はなまがりさん、ご返信ありがとうございます（^^）

なるほど！私はホワイトバランスをオートにしていました。
それを固定（セット１やセット２で良いですか???）すれば良いのですね。

マニュアルのＰ７８に書かれていました。
素人ですみませんでした。。。

とりあえずホワイトバランスを固定して、撮影してみます（^^）
※マニュアルに書かれている通り、白い紙で宜しいですか???

あっ、あと、はなながりさんは、ピクチャー設定など、いじっていますでしょうか???
映像派さんからのコメントもありましたが、私は前機はHF S21を使用していましたが、やはりG10の方が色が濃く出ていました。実物の色よりも明らかに濃かったです。自分でも色々調整してみたいと思います。より実物に近い色で撮影したいので頑張ります。

書込番号：13264537

[映像派]

既に、はなまがりさんよりアドバイスを頂きましたので蛇足ですが、

＞昼間の体育館なので、照明はありませんでしたので、外の太陽の明るさにより影響を受けたのだと思います
＞試合の初めは綺麗に自然な色が出ており問題なかったのですが、試合の途中から、画面全体が青白くなる現象が
＞青白くなったり、自然な色に戻ったりの繰り返し
＞近くの海に行って、撮影したのですが、その映像は比べものにならなくらい綺麗

以上の事象からも、体育館内でのホワイトバランスが不安定な状態でカメラが適切な色合いを判断できなかったんですね。
オートホワイトバランスをはずして、入る日光が多ければ「太陽光」、日光量が少なめなら「日陰」か「曇り」あたりのホワイトバランスを使えば良かったんでしょうかね？

G10は、「Ｋ」というホワイトバランスのモードがあり、色温度をモニターやEVFを見ながら好みの色合いに調節が可能ですので、そういう方法でも良いかもしれません。

式温度の調節などに関しては、試してみて不明な部分は、はなまがりさんにアドバイスをお願いすれば御指導頂けると思います。

書込番号：13264628

[映像派]

追加です

＞スタンダードや、ＯＦＦの設定に切り替えると、手ぶれ補正は弱くなると思いますが、画質（解像感などは）逆に上がったりしますでしょうか


ダイナミック、スタンダード共に、チャートによる検証をしましたが、はなまがりさんのおっしゃる通り、

＞手ぶれ補正は解像度に変化無し
＞人間には違いが分からない

で間違いないと思います。


はなまがりさん

＞ワイコンつけてると出た記憶はない

え、そうなんですか！　ワイコン着用で「こんにゃく」が消えてしまうんですか！？
それは、ワイコン付けて、どの焦点距離に変えても（もちろん広角側でしょうが）「こんにゃく」を消すことができるのでしょうか？

ダイナミックからスタンダードへ切り替えると、「こんにゃく」がなくなることだけは分かっていましたが・・・。


スレ主さん　スレを使ってすみませんでした。

書込番号：13264698

ガンマイクについて

[manda1225]

マイクを装着しようと考えています。

純正のcanon DM-100

が無難かなと思っているのですが・・・

他におすすめな物はありますか？

あとマイク装着後、バッテリーの消費量はどのぐらいなものなのでしょうか？

お詳しい方、返答をお願いします m(_ _)m

書込番号：13174624

[ＦＲＬ]

manda1225 さん

アクセサリーシューがCanon独自規格で、シューの奥にあるピン端子で信号のやり取りをしています。マイクなら、ズームで音量を連動させます。

一般的なマイクロホンホルダー等のアクセサリーはそのままでは使えません。
変換シューアダプターはありますが、他社マイクをつけるのには、情報蒐集などそれなりの知識も要求されます。

ファンタム仕様のガンマイク、ステレオマイクなどを使用するには、G10の業務用バージョン、XA10を使うことになりますね。

純正のDM-100を使うのが無難と思います。

マイク自体はエレクトレット型で、消費電流は問題とするレベルではありません。

書込番号：13174802

[グライテル]

HF10にDM-100を装着すると、
残撮影時間の表示が静止画で131→130分、動画で98→98分で、
上記条件では0.5分程度の短縮で済みそうです。

ガンマイクで、何をどのように撮りたいのかがわからないと、
具体的なコメントはつきにくいと思いますが、
DM-100はショットガン/90°ステレオ/120°ステレオを切り替えられますし、
私は風切音や低音対策で常用していました。

書込番号：13174847

[はなまがり]

かっこよすぎるのでDM-100でよいと思います。

書込番号：13177942

[映像派]

＞かっこよすぎるのでDM-100でよい

お〜、確かにすごいですね。

ところで、ワイコンはレイノックス製でしょうか？

使用感等、またレポート頂けますと幸いです。（お願いばかりですみません）

書込番号：13178421

[はなまがり]

DMｰ50のサイズならもっとカッコ良かっただろうに100は小型化されたのが残念。

書込番号：13179517

MacでDVDに焼くには

[suspend]

昨日G10が届き、早速今日撮ってみました。
今日のところは三脚据え置きでオートで撮るしかできない状況だったのですが、さすがに綺麗に撮れてました。
マイクの音質も内蔵マイクにしてはかなりいい感じですね。

で、これをDVDに焼いてみようと思ったのですがMacでAVCHDをできるだけ画質劣化を抑えてDVDに焼くにはどういう方法がベストでしょうか？
とりあえず記録用の映像なので、編集はしません。
Adobe Premire CS5 もFinalCutPro、 iMovie Ver9.02もありますが、その類を使わずに焼くとするとToastにBlueRayプラグインでコンバートするのが良いのでしょうか？


なぜAdobe PremierやFinalCutを使わずに、と書いたかと申しますと、手の込んだ編集をするわけではないのでできるだけお手軽に済ませたいと思ったわけです。
お手軽に済ませられると、仕事の資料としても毎回気楽に焼けますが、編集ソフトを起動してシーケンスに組み込んで、となってくるとどうしても構えないとできないので後回しになってしまう恐れがあるからです。

あと、できるだけ画質劣化を抑えるコンバートも良い案があればご教示下さい。
編集ソフトは一通り持っていながらもエンコードに関してはよく分かっておりません（汗；

よろしくお願い致します。

書込番号：13141274

[十字介在]

手早くやりたいなら、出来るだけコンピュータを使わないことです。BDレコに読み込んだら、BDでDVDを作るのがよいでしょう。

旅先の場合はUSB経由のキャプチャーとか考えては？DVD用ではないけれどこういうの使えば楽かと思う。
http://www.blackmagic-design.com/products/videorecorder/

書込番号：13142743

[ぐらんぐらんす〜]

ブルーレイの普及率云々で、DVD頒布ということは、AVCHD DVDではないんですね。
では、紹介したソフトは駄目っぽいですね。

書込番号：13144040

[suspend]

>十字介在さん
どうしても管理したりするのがPCになってしまいますのでBDからは遠のいてしまいます。
USBキャプチャとなるとアナログで取り込んで、という形になりますよね？
であればFinalCutProのタイムラインに並べてしまった方が早いかと・・・
せっかくのご提案ではありますがすみません。

>ぐらんぐらんす〜さん　

体験版を使ってみましたよ。
ですが・・・
「画質を落とさずにDVDに・・・」との謳い文句だったのでエンコードが優れているのかと思ったら、仰せのとおりAVCHD DVDのようで、４０分くらいの映像だとDVDには入りませんでした（汗；


>osamaJさん
toastにBlueRay Plug-inを入れてみましたが、どうもうまくいきません。
何がうまくいかないかと言うと、2GB単位で分割されているMTSファイルの最初のファイルしか認識してくれないようです。途中の分割ファイルは「不明なファイル」とアラートが出て並べられませんでした。
一本化する必要があるようですね。
どのソフトで一本化するかが問題です。
結局、FinalCutProのタイムラインに並べるしかないのでしょうか・・・

書込番号：13144684

[なぜかSD]

標準画質のDVDを作るのですよね？

カメラ本体でSD画質（MPEG2）に変換しちゃうというのはどうですか？

書込番号：13144818

[温泉旅行好き]

途中から話に入ります

DVDで１００枚配布ということで
広く配るための再生環境が必須なので
DVDが一番なのでしょう。

自分だったらWin環境のため、TMPG系のソフトを使って
DVD作成して配ります。すぐに作成して配ると画質うんぬんより
DVDを差し上げた方は、その即時性に大変喜ばれます。
自分の意見としては、スレ主さんの手持ちのエンコードソフトを用い
最高画質でDVD画質にエンコードして、もし容量がいっぱいだったら
（４０分だったら容量オーバーということは少ないとは思いますが）
MACのフリーソフトでトランスコードして、DVD容量に抑え
１００枚焼く　というのがベストかと。

ただ苦労してMACで作られたDVDが
手持ちのBDレコーダーで作られたDVDの画質を上回ることを
配布を受けた方が、認識可能かどうかは疑問が残ります。

書込番号：13151455

[ビデオと囲碁]

↑の書き込みはスレ主へのアドバイスというよりも、これまでの同様趣旨の書き込み経歴から勤務先？若しくは自営業？の「販売促進宣伝」と感じました。
投稿者の善意とは思うのですがどうしても気になって・・

書込番号：13155197

[candypapa2000]

配布用DVDということは、ハイビジョンAVCHD DVDではなく、720*480にダウンコンバートとされたDVD-VIDEO形式ということになります。当然、HiVisionではありません。

配布用でHiVisionのAVCHD DVDとかデータのみを焼いたものを渡しても再生できる環境の人は、少ないと思います。

それから、配布用にするのならある程度の編集は、必須です。

そうなると、final Cut Proやpremiere CS5をせっかくのお持ちならこれで、編集して、DVD-VIDEOにするのが常道です。

最近、Final Cut pro X がでたようですが、ようやくこのソフトでアップル製ソフトでAVCHDネイティブ編集対応になりました。インターフェースは、iMovieに近い感じです。

書込番号：13155308

[candypapa2000]

それから、どうしてもHiVision画質で配布したいなら、やはり、BDMVかBDAVでオーサリングされたBDで配布するのが常道です。

最近は、BDレコもかなり普及していますので、少なくともHivison AVCHD DVDやDVDやデータ焼きのDVDを再生できる環境の人よりは多いと思います。また、BDメディアも最近は、かなり安くなってきています。

Jobsは相変わらず、BDドライブをマックに内蔵させるのが嫌いなようですが、でも、マックでも外付けBDドライブを繋いだりMac proには、内蔵BDドライブを内蔵させることもできますので、BDに焼くこと自体は、容易いです。

書込番号：13155361

[十字介在]

本気で100枚以上焼くなら、デュプリケーターが必要でしょう。
一度なら根性で作業できるかもしれませんが、二度とやりたくなくなるはず。そもそもMBPのスリムドライブにそれだけの耐久性があるのかどうか。
配布形態を考え直した方がいいという意味でははなまがりさんに同意です。

書込番号：13155397

[ビデオと囲碁]

4月にDVD2枚セットで６０人分（計120枚）の配布用（有料）を新老人の会から依頼された時の経験では、もう二度とPCでの焼き増しはごめん！です。
数日間PCと一緒でした。（苦笑）
「大量枚数の焼き増し」の頻度が多ければ「コピー専用機」が必須ですね。

書込番号：13155454

[suspend]

>なぜかSDさん

本体でのコンバートという手もあるんですね。
どのくらい時間がかかるのか今度検証してみます。

>温泉旅行好きさん　

TMPG系のソフトとはWinの動画変換系のソフトのことでしょうか？
Winだと色々とフリーでもAVCHDからのコンバートができるようですね。
AVCHDというフォーマットは思ったより色んな意味で厄介ですね（汗；

>pig2012さん

AVCHDをそのままDVDに焼けるというのはAVCHD DVDということでしょうか？
HPを拝見させていただきましたが、いまいちその辺のことが謳われておりませんでした。

>ビデオと囲碁さん

全く気づきませんでしたが（笑）、言われてみるとワンダーシェア社製の製品を推薦されている書き込みが多いですね。でも、私はこの製品を知りませんでしたので（色々と調べてる時にはヒットしませんでした）好意と思っております。ご忠告ありがとうございます。

>candypapa2000さん

FinalCut Xってもうリリースされたのでしょうか？
アップルのサイトを見てもリリースされたような気配はないのですが・・・
４月か５月あたりにMacTreeのニュースでその噂を見ましたので少し期待しておりました。
ネイティブでAVCHDが使えるようになると気が楽ですね。
頒布用は用途に合わせてランク付けを考えてます。
無編集で済むもの、簡単な編集のもの、ばっちし編集したもの。
家庭用ではBDの普及は進んでいるかと思いますが、実際のところ事務所、店舗系ではなかなか置いてないのが現状です。
オーサリング次第では大きい画面でもそこそこの画質で見られると思っております。
ましてや事務所系になると42インチ以上のテレビを置いてあるところはかなり少ないと思いますのでDVDで十分に耐えれると思ってます。もちろん、ベストはBDなのは分かっておりますのでマスターはBDで残しておきます。
私のMacProもHDのバックアップが大変なことになってきているので（内蔵は2TB×3、500GB×1、外付けは2TB×4）普段ほとんど使わなくなった大きいデーターはBDにバックしようと思ってます。まずはMacPro用のBDを買わなければなりませんが・・・

>十字介在さん

デュプリケーターは持っております。
一度に5枚焼けるやつです。
なので100枚焼くのもかなり早いです。と言っても1時間ちょいはかかりますけど。（内容によりけり）
旅先で100枚焼くことはないですし、仰せの通りMBPで100枚焼くのは時間の無駄です。
旅先でも数枚程度は焼かなければならないことも多々ありますが、その際にもMBPにBDは換装できないようなので今のところDVDに焼くしかありません。

書込番号：13155507

[suspend]

>ビデオと囲碁さん

十字介在さんにご返信差し上げましたようにデュプリケーターを所有しておりますのでその辺は大丈夫です。
持ってない頃にCDを300枚コピーしたことがありますが3台のMacでやりましたがそれでも結構辛かったのでデュプリケーターを買いました（笑）

書込番号：13155523

[新規一点]

今皿ですけど

＞MacでAVCHDをできるだけ画質劣化を抑えてDVDに焼くにはどういう方法がベスト
ベストは
＞Adobe Premire CS5 もFinalCutPro、 iMovie Ver9.02もありますが、その類を使わずに焼くとすると
でフィルターを試して高画質になるように調整すること
多分これでFAです

DVDとハイビジョンを比べても細部の比較をするなら画質劣化は顕著に現れます
高画質を目指すなら画像をつきつめるしかないです
書き込みを見ても誰も高画質にする方法を述べていないのですがそれはDVDビデオの規格がハイビジョンにはかなわないからでしょうね

それで作りたいのは
DVDビデオなのかそれともAVCのDVDなのかどっちなのでしょう。スレ主を思われる書き込みに
＞DVDに焼く理由は、DVDは安いからです。また、BDプレーヤーでなくてもAVCHD対応のDVDプレーヤーで見る事ができます。
DVDに40数分記録でき、BDドライブに搭載していないパソコンでもAVCHDプラグインをインストールすれば焼き込み、そして見られる

とあります実際どっちなのか明確にされてないのであやふやですよね
配布用ならAVCHD対応DVDプレイヤーじゃなくDVDプレイヤーで再生できるほうを作るべきだとおもいますけど

書込番号：13158971

[新規一点]

お手軽に早くということなら
なぜかSDさんの提案にあるカメラでmpeg2に変換させて
MACにデータを移動そのごDVDビデオ形式で焼くことだと思います

１枚できたらあとはmacでもディプリケータでもそれを原版として複製するだけですし

書込番号：13158985

[wynii]

カメラ内部変換はかなりボケるようです。最低でもソフトで書き出しでしょう。

書込番号：13161625

[新規一点]

ナルホド　意外とハードで変換は画質を保つと思ったが駄目なのね
そういう機種ならＰＣで変換ですね
ＰＣの性能によるけど変換時間はここ数年の機種なら動画の実時間の1/2〜3倍ぐらいでしょうかね

書込番号：13161683

[十字介在]

出ましたね。Final Cut Pro X。
AVCHDネイティブ対応確認しました。

書込番号：13161772

[espdel]

Macって話なので関係ないと思いますが、付属のソフトで焼いてみましたが結構ダメでしたね。。。
FCP、Comp、Avidでクイックタイム書き出し、試してみましたが、
今の所一番ブロックノイズ少なくて見れるかな、と思ったのは
AdobeMediaEncorderCS4でした。

僕もフィールドの設定で悩んでるので誰か教えてほしいのですが、
一応プログレッシブにしたときが一番絵の破綻は少なかったように思います。
AVCHDはフィールド奇数、DVDは偶数ですよね？どうすれば良いのか未だに良く分かりませんが。

それから、DVDをハイビジョンテレビで見たときの画質は、
テレビのSD→HDコンバート性能にかなり影響を
受けるようですので、プレビューするモニターをメーカーなど変えつつ確認できるように
した方がいいかもしれません。

スレにあるように、僕は企業のVPなんか、たまにやりますが、
正直そういう分野ではブルーレイは死滅状態ですね。。。。。オーバースペックなんでしょう。
だからAVCHD→DVDの処方箋がほしいですよね。。。。

書込番号：13245322

[suspend]

>espdelさん

その後、色々と試してみました。
とりあえず、今のところ編集メインではないので（保存用資料の要素が大きいので）FCPやPremierだと
やはり手間がかかるので実用的ではありませんでした。
で、「究極動画変換６」というソフトを使用してみたところ非常にお手軽で便利でした。
プロフィールも色んなフォーマット（オーディオファイル単体も）が用意されていますし、i7のマルチスレッドにも
対応しているのでフルパワーでエンコードしてくれます。
アクティビティモニタを使わなくてもソフト内でCPUの使用率が表示されるので気持ちいいです。
書き込みはToastを使っています。
画質の劣化はありますが、今のところこの方法が一番早くてで便利かなと思ってます。

書込番号：13246990

[はなまがり]

＞AVCHDはフィールド奇数、DVDは偶数ですよね？

AVCHDはトップフィールドファースト（偶数）
DVDにするmpeg2は、どちらでもよいが多いのは
トップフィールドファースト（偶数）です。

書込番号：13247012

レンズプロテクター

[suspend]

とうとう買っちゃいました。

量販店の店頭は話にならないくらい高いので価格.comの掲載店で買いました。
最安値が何件かあったのですが、「カメラドーム」というショップがなんとＨＰに行くと更に安くなっていて
\114,800でした。（今は載ってないようです）
しかも、5年保証付きの価格です。

で、先ほど届いたところなのですが、皆さんはレンズプロテクターを付けてるのでしょうか？
もし付けてるとしたら口径は何mmでしょうか？
どうせならプロテクタ代わりにPLフィルターでも付けておこうかと思ってます。
明日、早速使ってみようと思ってます。

書込番号：13135460

[ナイトハルト・ミュラー]

仕様にも書いてあったと思いますが…58mmです。

因みに、PL常時装着は性能が落ちませんか？

書込番号：13135491

[じじかめ]

ご参考まで。

http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfg10/accessory.html

書込番号：13135503

[suspend]

>ナイトハルト・ミュラーさん、じじかめさん

ありがとうございます。
説明書をまともに読んでなかったもので・・・

PLフィルターはビデオカメラには良くないのでしょうか？
NEX-5Dには常時装着してて、雲とか海とか結構いい感じになるのでビデオカメラにもありかなと思っていたのですが。

書込番号：13135837

[ナイトハルト・ミュラー]

ビデオカメラに…と言うより、一眼でも同じですが、暗くなってしまうのではないかと。
日中屋外など十分に光量を確保できる場合は良いですが、暗い場所では必要以上に感度アップしてしまうのでは？

そう言うシーンでは外せば良いだけかも知れませんが。

書込番号：13136170

[みちゃ夫]

>PLフィルターはビデオカメラには良くないのでしょうか？

暗くなることはありませんが動画なのでカメラを動かしてしまうと偏光効果が悪さすることもありますね。常に最適な位置に合わせるのは至難の業だと思いますよ。
シーンごとにアングル固定ならばいいでしょうけど。

書込番号：13136971

[なぜかSD]

キヤノンの純正プロテクトフィルターはわりと良心的な価格なのですね。
珍しいですね。

書込番号：13137013

[suspend]

>ナイトハルト・ミュラーさん　

NEX-5Dを使っていて暗くなると感じたことはありませんがそういうものなのでしょうか？
付けっぱなしだとキツいようですね。

>みちゃ夫さん　

なるほど、言われてみると動画なのでベストな角度が変わりますね・・・（汗；
やはりケースバイケースでないとキツいですね。
必要性を感じれば買うことにして最初はプロテクタにしときます・・・

>なぜかSDさん

最安値は1800円でしたね。
でも不思議なのがCanonのＨＰに載ってる定価より高いところが何件もあるのです。
何故でしょ？

書込番号：13137296

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/
↑
こちらの画面右側にも書いておりますが、
偏光フィルタを使用すると（最も暗くなる状態で）２段分ほど暗くなります。

丁度２段暗い状態＝１／４ですから、
室内照度以下であれば悪影響必須ですので、ご注意ください(^^;

書込番号：13141178

[suspend]

>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ありがとうございます。
室内ではまず使用しない方がいいですね。
屋外で撮るにしても定点なら良いかもしれませんが、動かしながらとなるとかなり無理が出てくるようですね。
必要性が出てきたら買うことにします。

書込番号：13141230

[ナイトハルト・ミュラー]

>NEX-5Dを使っていて暗くなると感じたことはあり ませんがそういうものなのでしょうか？

私が言いたかったのは、撮影した結果の事ではなく、レンズの性能に影響があると言うことです。
適正露出を得るために、シャッタースピードを遅くしたり、ISO値を高くしたりする事になります。

先にも書いた通り、十分明るい日中屋外なら影響は少ないでしょうけれど、暗い場所では感度アップでノイズが増えたりする要因にもなりうるかと。

プロテクターとして常用するなら、通常のプロテクトフィルターにした方が良いと思います。

書込番号：13141844

[もぐもぐ123]

私もソニー550VにPLフィルターを使用していました。
使用していた感想になります。

基本的には光が順光の時に効果が得られる見たいですが・・・
購入した動機は海などで足元を泳ぐ魚が映らないかなぁ〜といった物です。
使用した時は水面の反射もなく綺麗に撮れていました。

あとで映像を見た感想ですが
写真と違って使わない方が良いかな？と思う所もありました。
海の映像を見ていて思ったことは水面の反射がなくなるので波のきらきら感がなくなり
とても綺麗に写っているのですが躍動感を感じる事が少ないような気がします。
綺麗な海を見た時のドキドキ感みたいなものです。
好みの問題だと思いますが少しはキラキラ感があった方が良いかなと思ったりしました。

あとは室内撮りに関してですが
水族館で使用した事があります。
単純に水槽の反射がなくなり水槽内がちゃんと映るかな？といった物です。
結果は失敗でした。
ライトアップされている水槽は良いですが館内は全般に暗く映っていました。
画質も少し落ちていたような感じは受けました。
撮っていて感じたことはAFが迷いやすくかなり厳しいです。
通路などでは前にいる子供もちゃんと
映らなかったので通常のフィルターにすぐ換えました。
（こちらはちゃんと撮影出来ました）

今は使い分けています。
使う時は海やスキー場などぐらいでしょうか・・・

PLフィルターは指紋が付くと取れにくいみたいなので
付き難いマルミ光機株式会社の物が使いやすいと思います。

子供がいる為、水際も多いですし待ってもくれませんので撥水処理をしてある
フィルターは楽です。
少し価格が高めですが使用頻度がマルミの物が多くなりました。

ですがPLよりはまず普通のフィルターを買った方が良いと思います。
必要が出てくればPLを買われても・・・

書込番号：13142733

オートで撮る場合

[まるさん1018]

こちらのカメラがすごく気になっています。
ただ、ビデオ撮影は好きなのですが、詳しい専門的なことはわからないのでほとんどの場合オートで撮ると思います。
オートでの撮影場合iVIS HF41とあまり変わりませんか？

夜の撮影やスポットライトを使用した場面での撮影をできるだけきれいに撮りたいです。
（三脚は使いません）

こちらの機種なら慣れればマニュアル設定もしてみたいですが、専門用語もよくわからない感じなので当分はオート撮影になると思います。

オートでも違いがあるならこちらの機種をほしいと思っていますが、性能的な数字的なものはパンフレットを見ると同じようなので、機械の中身が違うとどれくらい違うのかなと思いまして質問させていただきました。

専門用語がわからず変な質問になっていたら申し訳ありません。
うちの近くの電気店は何軒か見たのですが、こちらの機種は展示がなかったものですから質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：13126558

[映像派]

G10	M41	G10	M41

スレ主さん　はじめまして。

＞ほとんどの場合オートで撮る
＞オートでの撮影場合iVIS HF41とあまり変わりませんか

家電にてG10とM41をオート撮影しました。その映像から一部を切り出して拡大したものをアップします。
色合いとしては若干G10のほうが強いかな、という感じはあると思いますが、比べることなしに、どちらがG10かM41か？ということが確定できる人は相当な眼力の方かと・・。

但し、実際に野外等で両機を撮り比べると、G10特有の画の良さ（例えば絞り羽の数の違いによるボケ味の柔らかさとかレンズの切れの良さとか）というものは単に家電での比較以上に差になって現れるかも知れませんが、そのへんは比較できてはいないので不明です。

あと、G10は広角側ですし、M41は望遠寄りなので、スレ主さんの用途にどう対応するかも選択基準だと思います。

それと（アイコンが女性なのでスレ主さんは女性の方という前提で）G10は女性の方にとっては決して小さくないと思います。
男性なら、初めはちょっと大きいと思っても使いこんで行くにつれ、すんなりとフィットし、手になじむよう感じると思いますが（と言ってもそれは自分の場合のことで他の方はどう感じるか分かりませんが）なにせ女性の方がこの機種を選ぶのであれば、必ず実機を持ってみて大きさ的に許容範囲かどうか納得してからでないと、後で後悔してもお気の毒ですし。

マニュアル撮影をされていくおつもりがあるなら、いろいろな点で（M41以上に）十二分に応えてくれる素晴らしいカメラだと思いますが、オートで撮っても、もちろんとても美しい感動の映像が撮れるとても良いカメラだとユーザーとしてはお勧めします。

またワイド側でないこと（ワイコンレンズを買い足せば大丈夫なら問題はないですが）を許容できれば、M41もオート専用機としてはハイコストパフォーマンス機で素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：13126974

[ビデオと囲碁]

＞夜の撮影、スポットライトを使った撮影
＞三脚は使わない

もう少し具体的な撮影対象や用途などを示されたほうが皆さんアドバイスしやすいのではないでしょうか。

書込番号：13127410

[まるさん1018]

返信くださった皆様ありがとうございました。
私は広角をよく使うので、やはりこちらの機種が気になります。
でも大きさもやっぱり少し気になります。子供がおりますので・・・
手に持った時の大きさというよりは持ち運びの時という方ですが・・・
ほかのスレを見ているとフードを取り外すのが面倒とのことなのでやはり実物を見てみたいです。
うちの近くだとどこへ行ってもこちらの機種だけは実物がなくいまだに出会えておりません。
実物を早く見てみたいです。
大きさや重さが気にならなければおそらくこちらにするかもしません。
ありがとうございました。

書込番号：13129608

[7TOTO7]

オートがメインならiVIS HF M41まったく問題ないと思います。キャノンがイチバン売りたい機種がこのモデルです。すこし大きいと思いますが、イチオシ激安三脚をご紹介します。SLIK
DST-43 13.000円　

書込番号：13134267

[まるさん1018]

ありがとうございます。値段がだいぶ違うのでおそらく安いほうにするかもしれないです。
でも一回両方見てみたいので週末にでも大きな家電ショップに行ってみようと思います。
近くにも大きなところがあるのですがそちらは問い合わせたらないと言われたので・・・
三脚は持っているのですが、ほぼ使わないので、手持ち撮影になるかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13138922

[まるさん1018]

すいません。前の返信と考えが変わってきたのにそれを書かないで結果だけ書いてしまいました。
ほしいのはやはり大きな方ですが、お値段もだいぶ違うので、私の使い道だとお安いほうでもいいのかなと思うようになってきました。
パソコンでブルーレイにも焼けるのですが、基本今はＤＶＤがほとんどで、ＰＳ３を接続しているテレビも寝室のテレビなので、リビングの大きなテレビではブルーレイが見れません。
ＤＶＤにするとやはり画質が落ちるとどこかで見ましたので、それなら安い方を購入してその分の余ったお金でディーガでも買おうかなと思うようになりました。

でもやはりカメラ自体は気になっているのでやっぱり実際に見てから最終判断をしようと思いました。
こちらで調べた金額で買うのはやはり大手家電ショップでは難しいですよね。
できるだけ安く買いたいと思っているので迷いますが、がんばって交渉してみようと思います。

書込番号：13138942

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ＤＶＤにするとやはり画質が落ちるとどこかで見ました

デジカメの画像（静止画）の保存はどうしていますか？
パソコンを使って保存しているのでは？

基本的に動画も静止画もパソコン保存するなら、「わざわざＤＶＤで劣化させて残す」ようなことをするに固執する必然性がありませんし、
そもそも「DVDやBDなども含めて永久保存できる大容量デジタルメディアは存在しない」ことを十分に理解しているでしょうか？

BDやHDDなどの「劣化や故障前にコピー（ダビング）していかねば仕方が無い」ということをお忘れなく。

・・・とすると、（失礼ながら）人生まだまだ先があるわけで、「現状の機器に縛られる必然性」さえないわけです。

ちょっと見かたを変えてみてはどうでしょうか？


また、いずれ再発見されることになると思いますが、M41/43は「画質に対して価格が異常に安く、金額自体も普及機として中級以下の低価格である」ことを軽視しないほうがいいと思いますし、
単に画質というよりも「他機種で汚くなるような条件でも踏ん張っている」という、
「上っ面ばかりでない実力」があるわけで、そこが最も「軽視すると後悔する部分」です。

書込番号：13141103

[まるさん1018]

ご意見ありがとうございます。私にはちょっと難しい内容でしたが、永久保存できないというのはわかります。
今は写真は気に入ったものはプリントしてあとはＤＶＤに保存して残しています。
その中でも特に気に入っているものはもう一枚別にＤＶＤを作っています。

ビデオは外付けＨＤＤに保存してＤＶＤにも焼いていて普段はＤＶＤを使ってみています。

Ｍ４１のほうは今日近くの電気店で見てきました。
夜の映像はさすがに見れませんでしたがやっぱり操作が難しそうでした。
ビクターなども進められましたが、気になったのはソニーのものでした（型番を忘れてしまいましたが・・・）
手振れ補正がかなりきいているな〜と思うのと広角がいいな〜と思いました。

でも広角があるってことは望遠がその分少ないってことなんですよね？
それを考えると今はＭ41と同じ程度のものにワイコンを付けて使っていて、ワイコンの登場はたまに使う程度なので、Ｍ４１にワイコンでもいいかな〜でも、広角がついてるのも魅力だな〜と、見たらまた迷ってしまったというところです。

でもやっぱりブルーレイレコーダーもほしくなってきたので、Ｇ１０をあきらめてＭ41か43を購入しその余りでブルーレイを買おうかな・・・という感じです。

ほしくなるとすぐにでも買ってしまいたい衝動に負けてしまいそうですが、そこをぐっとこらえてブルーレイも含めてもう少し情報を集めてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13143107

レンズフードについて

[suspend]

SONYのCX-560V、canonのM41の２機種で悩んでおりました。
マニュアルでの設定もG10の方が格段にやりやすいとは思っていながらもM41にしてみれば価格は倍以上。
なかなか踏ん切りがつかない状況でしたが、他に必要なものを（ビデオ機材ではありませんが）ebayでかなり安く買うことができたので総予算としてはG10に手が届くようになりました。

そこで質問なのですが、商品写真を見ると必ず付いているあの大きなレンズフードは絶対的に必要なのでしょうか？
レンズフードがあるのとないのとでは可搬性に大きな差が出てくると思うのですが皆さんは必ず付けているのでしょうか？
また、装着したままで持ち運びをしているのでしょうか？
取り外しが結構面倒なようであれば装着したままでの持ち運びになるのかなと思いました。

買ってみて色々と試してみろよ、と言われそうですが可搬性も非常に大きな要因ではありますので購入する前に聞いておきたいと思いました。

よろしくお願い致します。

書込番号：13121550

[ナイトハルト・ミュラー]

>レンズフードは絶対的に必要なのでしょうか？

逆光気味の状態で撮影することがないのなら、必要ないのかもしれません。

>装着したままで持ち運びをしているのでしょうか？

レンズキャップしたままだとフードの付け外しが出来ないので、
運搬時も含めて常時装着状態です。

書込番号：13121681

[ビデオと囲碁]

マニュアル設定に掛ける手間を考えると、フード装着の手間は比較にならない位に楽なんじゃないかなと思うのですが・・
Ｇ１０のフード装着、お世辞にスムーズにできるとは言えませんが（笑い）
機能面のほかにレンズ部の保護には大いに役立ちますね。
ただし、レンズキャップの装着に難点あり。（この点ソニー製ＨＣ１は立派でした。）

　

書込番号：13121784

[道東ネイチャー]

僕も殆どフードは着けたままです、

ビデオ囲碁さんと同じようにレンズの保護にも活躍しますから、

例外的に昨日カワセミを撮ったときに覗き窓が非常に狭いため

例外的にフードを外しました、

カタログに載っている純正のバッグ「ソフトキャリングケース SC-2000」を使っていますが、

フードを装着したまま収納できます。

その時に撮った「カワセミの飛翔」です ↓　(別のスレッドを立てていますが)

http://www.youtube.com/watch?v=-OBnn9SOBSA&feature=mfu_in_order&list=UL

書込番号：13121855

[DCR-777]

suspendさん

＞レンズフードは絶対的に必要なのでしょうか？

使用説明書(P24)では、撮影時はレンズフードを取り付けてください。ゴーストやフレアなどの低減に効果的です。と記載されています。

＞装着したままで持ち運びをしているのでしょうか？

私は装着したまま持ち運び、収納の際もカメラバックに余裕があるのでそのままの状態で収納しています。

＞取り外しが結構面倒なようであれば

取り外しは一般のカメラレンズフードと同じで、溝に合わせて時計方向に回すだけです。


ナイトハルト・ミュラーさん

＞レンズキャップしたままだとフードの付け外しが出来ないので

確かに付属のレンズキャップ（DG3-3646-000）の外周は、フードの内周より大きい為にレンズキャップを取らないとフードを外せない仕様になっています。・・・・・・・・
そこで、私は他社メーカーのレンズキャップになってはしまいますがこれを使っています。これならレンズキャップをしたままでフードの取り外しができます。このレンズキャップはどこのカメラショップでも入手できます。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAD10201.do?cid=IJD98TJZDJ023582


ビデオと囲碁さん

＞Ｇ１０のフード装着、お世辞にスムーズにできるとは言えませんが（笑い）

とても簡単に装着できると思いますが！


＞レンズキャップの装着に難点あり。（この点ソニー製ＨＣ１は立派でした。）

紛失防止の紐が無いからですか？

書込番号：13122308

[映像派]

＞あの大きなレンズフードは絶対的に必要なのでしょうか？

既にレスされた方々のおっしゃるように、逆光での撮影にてフレアやゴースト回避しなければ、ということでなければ、「絶対的に」ということでもない気がしますが。

自分の場合は、あの大きなレンズフードが取り付けられる、ということで、むしろ「こんなカッコ良いレンズフードが付くG10が欲しい！」と思ってしまいましたが、そんなヤツは私だけでしょうか？

書込番号：13122562

[映像派]

書き忘れました。

＞レンズフードがあるのとないのとでは可搬性に大きな差が出てくると思うのですが皆さんは必ず付けているの

＞装着したままで持ち運びをしているの

＞取り外しが結構面倒なようであれば装着したままでの持ち運びになるのか


自分の場合は、撮影の状況に応じて大小２種類のカメラバックを使い分けるので、付けたままと外した時と、それぞれです。つける時も特に面倒には思いません。
スナップ的な撮影では付けないことの方が多いかな。
でも、これだ！と思うような被写体をじっくり撮る時は、やはり気負ってフードは装着しますよね。（たとえ、逆光とかでなくても野外の場合は）

書込番号：13123454

[suspend]

>ナイトハルト・ミュラーさん

逆光でないと大丈夫っぽいんですね。
フードを付けたままだと、どうもカメラバックに収まりそうにないもので・・・
仕事柄、NEX-5Dとビデオカメラの両方を一つのカメラバックに入れてるのでスペースを気にするようになりました。

>ビデオと囲碁さん

レンズ保護にはいいんですね。
上にも書きましたが、ただでさえ大き目のボディなので更にレンズフードが付くとカメラバックに入るかどうかが結構重要な問題でして・・・

>道東ネイチャーさん　

やはりレンズ保護には一役買ってる訳ですね。
私の場合は、一つのカメラバックにNEX-5Dとビデオカメラの両方を入れなければとても移動はできない状態ですので大きさに躊躇してしまっております。NEX-5Dも交換レンズは全て持っておりますのでそれだけでも結構かさばるんですよね。
そこに2台分の予備バッテリーと充電器となるとこれまた結構な量になるので、できるだけ本体をコンパクトにしたいと思った次第です。

>DCR-777さん

他社製のレンズキャップだと簡単にレンズフードを外せるんですね。

カメラバックは大きめのものを買ったのですが、NEX-5Dと交換レンズ、充電器等を入れてあるとビデオカメラを入れるスペースがかなり限られてきております。これ以上大きめのカメラバックとなると相当大きなものになってしまうので移動の時に持てなくなってしまう可能性が出てくるので（他にも荷物がありますので）、どうにかコンパクトにまとめたいと思っております。

>映像派さん

確かにあのレンズフードは格好はよいと思います。「できるカメラ」って感じでしょうか（笑）
ただ、移動の際にできるだけコンパクトにしたいので躊躇している次第です。
本日もビックカメラに寄って触ってきましたが、やはりデカイ・・・
性能的内容からすると決して大きくはないと思うのですが、カメラバックのことを考えると悩みます。
でも、あのフォーカスリングで狙ったところに徐々にピンを合わせていけるのがたまんないですね。
これだけでもM41の倍以上の価値はあると思うのは私だけでしょうか・・・

書込番号：13125743

[映像派]

＞やはりデカイ・・・

大きめと言われた前機種のS10を使っていた自分でさえ、さすがに初対面のG10の大きさにはビビりましたが、慣れとは恐ろしいもので、今ではかえってしっくりと手になじむ感じです。
（家電で他のカメラを持つと小さくて小さくてとても不安になってしまう感じ）

＞あのフォーカスリングで狙ったところに徐々にピンを合わせていけるのがたまんない
＞これだけでもM41の倍以上の価値はあると思うのは私だけでしょうか

スレ主さんだけではないかもしれませんね。

画質とコンパクトさを天秤にかけ、もし前者の方を選ぶなら、確かにG10はとても良いカメラだと思います。
（ユーザーとしては強く推奨してしまいます、が決して自分はキヤノン社とは無関係です　笑）

書込番号：13126901

[7TOTO7]

本体の他に必要な物が沢山ありますよ。
三脚
ワイコン
バッテリー予備
別マイク
リモコンコード

書込番号：13134598