iVIS HF G10
HD CMOS PROセンサー/8枚羽根虹彩絞り採用した光学10倍ズームレンズ/ネイティブ24P記録を備えたフルハイビジョンビデオカメラ（32GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：545g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
iVIS HF G10 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全182スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 不良品でしょうか? |
3 | 1 | 2011年4月5日 00:15 |
子供を撮るのですが、G10かM41か、それともNEX5Dか |
12 | 9 | 2011年10月10日 10:16 |
| DVDを増やす方法を教えてください、 |
6 | 13 | 2011年4月5日 03:17 |
| 外付けマイクを付けるには。 |
1 | 2 | 2011年3月31日 17:53 |
| HF G10に合うケースは？ |
0 | 1 | 2011年3月28日 06:00 |
| G10 vs HFS21 |
24 | 20 | 2011年4月9日 17:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
リンク先の記事を拝見していましたら以下のような記事が記載してありました! (http://kobys.sblo.jp/article/43946680.html)
(私の店舗にとどいたG10の1台がデモ機になっているのだが、実はこのデモ機が不良品だった。
マニュアルフォーカスでテレいっぱいで10メートル先にフォーカスを合わせてズームバックすると焦点移動して10メートル先がボケてしまう。ちなみに数十センチ先にフォーカスしている。
これは相当ひどい。販売してたらクレームものだと思う。)
気になったので私の持っているG10のフォーカスをマニュアルにしテレ端いっぱいかテレ途中で撮影対象にフォーカスを合わせズームバックしましたらテレ端及びテレ中間時に合わせたフォーカスがボヤけてしまっているのですが、これって上記記事と同じ症状で不良品という事になるのでしょうか?
0点
程度によると思いますが、民生機は、常時ＡＦでフォーカスを追い続けている前提で設計されています。マニュアルでテレ端でピントを合わせてから、サイズを合わせるという「完全マニュアルレンズの作法」でピント合わせをやると、いわゆる「引きボケ」になることがあります。業務機のXH G1が職場に入ったとき、それをやって大失敗したことがあります。業務機でもＡＦ前提だとこの程度ですから、民生機なら「やや甘くなる」程度はやむを得ないでしょう。ただ、完全にピントが外れてしまうようならフランジバック調整が不良だと思われます。
書込番号：12860263
3点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
ビデオカメラの板には初めて書き込みさせて頂きます。
写真はデジタル一眼で数年のキャリアですが、動画は全くの初心者です。カメラはSONYＡマウントを主に使い、ミノルタ単焦点Gレンズ等そこそこのレンズ資産はあります。撮影は殆ど絞り優先で撮っています。
今度子供が生まれる予定のため、小学生に上がる前までの姿を収められればと思っております。自分が写真を撮るときのスタイルから想像するに、運動会や学芸会をベタッと撮ることはなく、室内や旅行先で数分程度（どんなに長くても十数分）対話しながら撮るようなスタイルが主になると思います。
電機店で条件を伝えて相談すると、
・Ｇ１０は明らかにオーバークオリティ。Ｍ４１で十分ではないか。
・ズームの操作性や録画時間などを考えると、NEXより普通のビデオカメラが良いのでは。
という答えが大体返ってきます。
確かに、Ｍ４１を操作して、ズームのスムーズさやボケ味がなかなか良いことなどは分かりました。他方、NEX5はズームレンズの回りが固く（個体差かもしれません）、撮っていてネックになるかもしれないと思いました。Ｇ１０は店頭にあまり無く、ほとんど触れていません。
無難な正解は、値段を考えてもＭ４１だろうということは分かります。ネット上の作例を見ていても、差が十分分かる訳ではありませんし。
しかし、以前仕事で記録用にSONY HVR-Z5Jをレンタルしたことがあり、全く分からない素人でも驚くばかりに綺麗な映像が撮れた経験が忘れられず、やはり多少はコストをかけた方が良いかなどと思ったり、雑誌ビデオサロンを読んだりこちらの板を拝見しているとＧ１０が欲しくなったり、という状態です。値段的にも、頑張ればＧ１０が買えない訳ではありません。
他方、マウントアダプターを介してとはいえ、αの単焦点レンズを使って綺麗な画を撮れる可能性があることと、純正Ｅマウントレンズを使ったときの小ささを考えるとＮＥＸも未だ魅力的です。
最後に決めるのは自分ですが、果たしてどの機種がベターか、こちらの板の諸先輩方のご意見をうかがえれば幸いです。宜しくお願い致します。
（妻が入院しているのでご回答を頂けてもお返事が遅くなるかもしれませんが、その点はご容赦下さい。）
0点
G10ユーザーとしては、G10をお薦めしたくなってしまう所ですが…
ズーム全域で良好な画質を維持してくれそうなワイコンがあれば、M41＋ワイコンが
堅実なのではないかと。
書込番号：12856519
1点
α-jさん
素敵な写真をお撮りですね。
自分もα+NEXユーザーで、M41を使っています。
＞子供が生まれる予定のため、小学生に上がる前までの姿
＞室内や旅行先で数分程度（どんなに長くても十数分）対話しながら撮るようなスタイル
このような撮り方ですとM41ではワイコンが必須になり、近接撮影が多いとなると
樽型歪みが気になるかもしれませんので、予算に余裕があればG10が良いと思います。
＞αの単焦点レンズを使って綺麗な画を撮れる可能性がある
あまり過度な期待はしない方がよいと思います。
動画撮影時の使い勝手が圧倒的に悪いので、そのことを含めて楽しむと言う人でないとおすすめしません。
その割にはソニーのデジイチはマニュアル調整がほとんどできませんし。
コントラストが高く、発色豊かな、ボケを活かした動画が撮りたいという場合は良いのですが、
G10、M41と比べると、解像度、S/Nでは不利になります。
夜間室内でF1.8クラスのレンズを使ってやれば、S/Nが逆転することもありますが、
いかんせん30コマ、1/30になりますので、一般的な動画にはなりませんし、
このようなレンズではAFも手ぶれ補正も、もちろんズームもできません。
デジイチで動画をやるなら、GH2の方が画質も操作性もソニーより圧倒的に良いかと思います。
書込番号：12856790
3点
スレ主さん はじめまして
動画一眼という選択肢でない場合の意見としてですが
＞無難な正解は、値段を考えてもＭ４１だろうということは分かります。ネット上の作例を見ていても、差が十分分かる訳ではありませんし。
ということであれば、無理されず、M41という選択肢は良いのではないかと思います。
ですが、
＞SONY HVR-Z5Jをレンタルしたことがあり、全く分からない素人でも驚くばかりに綺麗な映像が撮れた経験が忘れられず
＞雑誌ビデオサロンを読んだりこちらの板を拝見しているとＧ１０が欲しくなった
というような、映像へのこだわりの部分がご自分の中にあるのであれば、ナイトハルト・ミュラーさん同様、G10をお勧めしたい気持ちはユーザーとしてはあります。
G10とM41の実際の映像比較はしていませんが、同じCMOSを載せてはいても、おそらくレンズ性能やチューニング等による画質の違いは少なくないのでは？と考えています。
ビデオサロンの３月号を読まれたかもしれませんが、姉妹機であるXF100、XA10とG10でも、同じ業務用のCMOSをつんだとは思えないほど画質や色合い、チューニングに差があります。
もし後々の撮影の中で、映像に関してのこだわり、細かな設定を変えての撮影への意欲が生まれた時、それに答えるだけのものがG10にはあります。
一応民生カメラではあっても、中身は業務機と言ってよい、そのくらいにG10はあらゆる映像撮影に対応できるという評価もされていますが、この機種を触ってみて確かにそうだろうなと思っています。
但し、G10のボディーの大きさは、「手軽な大きさのカメラを」という部分を重視する方にとっては、選択肢から外す大きな要因となると思いますので、可能なら実機を持ってみて確かめることがベストですよね。
自分的には、「大きくてイヤだ」というより、むしろしっくりくる感じの大きさであること、他のカメラにはない「何より映像を追い求めたカメラ」という雰囲気を漂わす重厚なデザイン、質感が持つ喜びを持たせてくれると勝手に思い込んではいますが。（笑）
ある評価サイトでは、G10のことを「民生機並みにコンパクトにされた業務用のビデオカメラといっていい」と記されています。
あくまでも画質へのこだわり、またそのためのマニュアル撮影に疎ましさを感じない、という方向性が将来あるかもしれないのであれば、G10は良い選択肢であると思います。
書込番号：12856804
5点
キヤノンのM41は、この価格ながら画質がいいことです。ですから画質にこだわる方にもおすすめです。
書込番号：12857752
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
せっかくAマウント資産があるのだから、
それら全て手振れ補正化・動画AF化できるα55にすべきでは。
この前α33買いましたけど、値段からするとびっくりするほど
高性能ですよ。
書込番号：12859512
0点
＞皆様 ご返信有り難うございました。
＞ナイトハルト・ミュラーさん
ありがとうございます。
やはり割り切りが大事ですよね。簡明なお答えに迷いがなくなるような感じがしました。
コンバージョンレンズに自分が耐えられれば（苦笑）、一番良い選択だと思えるようになりました。
＞なぜかＳＤさん
私の拙い写真までご覧下さったようで、ありがとうございます。
＞α+NEXユーザーで、M41を使って
とても心強いです。
写真においてコンバージョンレンズは使ったことがないので作例を観てみたところ、やはり歪みが気になる場合もありますね（製品や被写体の選び方によるのでしょうが）。その点とコストを考え、最終的に決めたいと思います。
ご意見でＮＥＸはすっぱりと諦められました。
＞映像派さん
初めまして。丁寧なお返事を下さり、ありがとうございます。
ビデオサロンの３月号では、Ｇ１０のポテンシャルや方向性が分かりましたし、また４月号での他機種との比較でもＧ１０の画作りは好きな方向性でした。
撮るのに必要なサイズや雰囲気作りがある、ということはデジタル一眼でも同じですので良く分かります。子供を撮る本来の目的と画質への拘りとをどう折り合いをつけるのか、改めて考え結論を出したいと思います。
＞ひろじゃさん
ありがとうございます。
Ｍ４１の板を見ていても、そのような定評があるようですね。
広角の部分をどうするか決められれば、Ｍ４１で大丈夫と自信を持てました。
＞AXKAさん
ありがとうございます。
α55も有力な選択肢として考えたのですが、熱のことなどを考え、ＡマウントはＣＰ＋に出ていたα７００後継機種に逝くのが正しいかなと思いました（笑）。
書込番号：12860396
0点
もうご覧にならないかもしれませんが・・・。
つい先日Ｇ１０を購入しました。ばたばたしていて購入するに至らなかったのですが、多くのお店で１０万円を切ったタイミングで購入しました。
フルオートのみで使っておりますが（苦笑）、本当に映像は綺麗です。
購入して良かったと思います。アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました。
また何か書き込みをするようなことがありましたらよろしくお願い致します。
書込番号：13438920
1点
はじめまして＾＾
G10購入されたようですね。
実は私も色々悩みながらG10の購入を決定しようと。。。（ほぼ決定w）している者です。
今日、ビックカメラにてジックリと触ってきました。
（私も子供撮りと画質・機能性とで相当に悩みました。でもG10の魅力にやられちゃいました(；´∀｀)）
その後、奥様はお元気になられましたでしょうか？
どうか素敵なG10ライフになりますように。。。☆
書込番号：13604983
0点
＞afromamaさん
初めまして。コメントありがとうございます。
少し書き込みを拝見したらＣ560vに決定されたのかと思いましたが、G10に引っ張られましたか^^
Ｇ１０良いですよ。
私は使いこなしているとは到底いえない動画初心者ですが、フルオートでも十分綺麗です。
子供がまだ小さく殆ど室内撮影ということもあり、広角が強いのはとても良かったです。
自分は写真も撮っておりますが、その経験から、Ｍ４１とレンズ性能にも差があるだろうと思った（自分で検証した訳ではないですが）ことも、Ｇ１０の選択につながりました。
＞その後、奥様はお元気になられましたでしょうか？
＞どうか素敵なG10ライフになりますように。。。☆
ありがとうございます。親子共元気です。
afromamaさんがどのビデオを購入されたとしても、ご家族と一緒に素敵な映像を撮られてくださいね。
書込番号：13606011
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
今日は、
今回僕にとって初めてのハンディカム iVIS HF G10を手に入れました、
一眼で撮影しながらナノでなかなか上手く撮れないですが、
何とか目的を達成できたのですが、
一つのイベントを他人に差し上げるためにDVDに保存しましたが、
一枚には収まらず二枚になりました、
処でこのDVDを増やしたいのですが、
手順または方法が分かりません、
付属のソフトのマニュアルを眺めてみるのですが、
DVDその物のコピーが出来るとは記載されていません、
知恵を貸していただきたくスレッドを立ち上げました、
どうぞよろしくお願いいたします。
尚、PCはWindows7Professionalです、
iVIS HF G10にバンドルされていたVideoBrowserをインストールしています。
0点
DVDを増やすという意味が分かりづらいのですが、複製したいという事でしょうか？
そうであれば、DVDに焼き込まれた工程を繰り返せばいいと思うのですが、そういう単純な事を質問されているのではないんですよね？
２枚を１枚にしたいということではなく？
書込番号：12854148
1点
道東ネイチャーさん
はじめまして。
ソフトの詳細が分からないので、お力になれるかどうかわかりませんが・・・。
カメラからＰＣに保存し編集したデータが、残っているのであれば、
再度同じ手順で、ＤＶＤに焼いたら良いのでは？
それかそのＰＣに最初からインストールされているＤＶＤをコピーするソフトで
（NECであれば RECORD NOW!など又はフリーソフトのDVD Decrypterなど）
その”他人に差し上げるためのDVD”をコピーしたら、良いのでは？
→ちなみに当方はＰＣの能力が低すぎるのでＨＤ映像の編集が、ＰＣでは不可能です。
そこで買い換えるまでのつなぎとして、SONY HDビデオ映像をパナBW870のＢＤレコーダに保存し、簡易編集してＤＶＤへコピーしています。
参考にならなかったら、すみません。
道東在住より
書込番号：12854221
1点
たまに細かい人がいるので一応…
ハンディカムはSONYの商標登録なのでご注意を
横レス失礼しました
書込番号：12854411
1点
KEIAIさんコメント有り難う御座います、
＞ DVDを増やすという意味が分かりづらいのですが、
＞ 複製したいという事でしょうか？
はい、そう言う意味で書きました、
＞ そうであれば、DVDに焼き込まれた工程を繰り返せばいいと思うのですが、
＞ そういう単純な事を質問されているのではないんですよね？
勿論同じ行程を繰り返すとDVDは出来るのですが、時間がかかりすぎます、
二枚分のData処理ですがザッと3時間くらいかかります、
然し書き込む時間は30分はかからないで書き込まれるのですが。
書込番号：12854482
0点
love ハワイさんコメント有り難う御座います、
＞ カメラからＰＣに保存し編集したデータが、残っているのであれば、
＞ 再度同じ手順で、ＤＶＤに焼いたら良いのでは？
KEIAIさんへのコメントにも書きましたが、時間がかかりすぎるんです、
＞ それかそのＰＣに最初からインストールされているＤＶＤをコピーするソフトで
＞ （NECであれば RECORD NOW!など又はフリーソフトのDVD Decrypterなど）
＞ その”他人に差し上げるためのDVD”をコピーしたら、良いのでは？
それですね、フリーのソフトを探すことが近道のような気がします、
love ハワイさん有り難う御座います、
僕の道東は十勝です。
書込番号：12854524
0点
eggbrotherさん
コメント有り難う御座います、
＞ たまに細かい人がいるので一応…
＞ ハンディカムはSONYの商標登録なのでご注意を
そうだったんですか、有り難う御座います、
＞ 横レス失礼しました
いいえ、僕にとっては知識です。
書込番号：12854543
0点
付属ソフトだと、DVD作成後に、「もう1枚焼くか」尋ねるものがあるので、
そのまま続ければ、2枚目、3枚目と作成できます。
お持ちのPCにはビデオ付属ソフトとは別に、DVD焼きのソフトがあるはずです。
ですから、そのソフトでDVD複写（コピー）をすればいいのでは？
私のPCだと「RoxioEasyMediaCreator」でできます。
作成されているDVDは、素材にもソフト的にもコピーガードがされていないので
（コピーガードを付けるのは大変らしく、個人向けソフトでは搭載されていないとか）
コピーは簡単、かつ短時間でできるはずです。
こうしたソフトは、最初に枚数を決めておかないといけないものもありました（今は？）
コピー終了後に、「続けてDVDコピーしますか？」と尋ねるソフトだったら、
そのまま２枚目、3枚目と焼いていくことができます。
いちおう、お試しということで、
繰り返し使える「DVD-RW」を使ってみて、それをDVDプレーヤで再生視聴し、
大丈夫かどうか確認しましょう。
書込番号：12854705
1点
「love ハワイ」さんがすでに、きちんとしたレスをしておいででした。
＞フリーのソフトを探すことが近道のような気がします
お持ちのPCにプリインストールされているソフトがあるはずだから、
まず、それで。
今ではそんなことはないと思いますが、
DVD焼きソフトを複数入れると、干渉し合って、ソフトが不具合を起こすこともあるので、
プリインストールされているソフトがない場合に、
フリーソフトを探されるのがいいです。
書込番号：12854856
0点
風の間に間にさんコメント有り難う御座います、
＞ 付属ソフトだと、DVD作成後に、「もう1枚焼くか」尋ねるものがあるので、
＞ そのまま続ければ、2枚目、3枚目と作成できます。
使ったソフトがiVIS HF G10に付いていたVideoBrowserで作成したのですが、
終了後もう一枚続けて焼きますかの問い合わせがないんです、
ナノで続けて焼くと「ファイルの繋ぎ」や「オーサリング」も初めからやるので
時間がかかります、
＞ お持ちのPCにはビデオ付属ソフトとは別に、DVD焼きのソフトがあるはずです。
＞ ですから、そのソフトでDVD複写（コピー）をすればいいのでは？
探し手先ほど見つけました、Windows DVDメーカーというソフトが入っていました、
＞ 私のPCだと「RoxioEasyMediaCreator」でできます。
＞ 作成されているDVDは、素材にもソフト的にもコピーガードがされていないので
＞ （コピーガードを付けるのは大変らしく、個人向けソフトでは搭載されていないとか）
＞ コピーは簡単、かつ短時間でできるはずです。
＞ こうしたソフトは、最初に枚数を決めておかないといけないものもありました（今は？）
＞ コピー終了後に、「続けてDVDコピーしますか？」と尋ねるソフトだったら、
＞ そのまま２枚目、3枚目と焼いていくことができます。
[同じファイルを使用して別のディスクを作成しますか？]って出来ました、
然し、何が良くなかったのか・・コピー元のディスクはカラオケの機械でも
働いたのですが、コピーした方は駄目なんです、PCに入れてWindowsXPの方に入っている
Neroでも[ディスクのファイルから立ち上げろ]ってメッセージが出ました。
もう少し色々試してみます。
いちおう、お試しということで、
繰り返し使える「DVD-RW」を使ってみて、それをDVDプレーヤで再生視聴し、
大丈夫かどうか確認しましょう。
書込番号：12855389
0点
>Nero
neroは複合ソフトなので、
製品版であれば、ディスクコピー機能で、コピーDVDを作成できます。
これがプリインストールされているDVD関連のソフトであれば、
nero Essentialの初期画面の左下に、
「イメージ、プロジェクト、コピー」がありますか？
これをクリックすると、
CD全体のコピー、DVD全体のコピー、BD全体のコピー、
ディスクイメージを使ってのディスク作成ができるようになります。
PCのメーカー名と型番を書くと、
メーカーのサイトから、
そのPCにプリインストールされているソフトを探すことはできますのでお考えください。
WindowsDVDメーカーは私のPCにも入っていますが、
試しに使ったことがあるだけなので、コピーDVDを作成できるかどうかは存じません。
たぶん、これは静止画や動画を素材にして、DVDビデオを作成できるだけで、
「DVDビデオ」「AVCHD-DVD」「データDVD」などのコピーDVDを作成できない、と思います。
書込番号：12856849
1点
風の間に間にさんコメント有り難う御座います、
> neroは複合ソフトなので、
> 製品版であれば、ディスクコピー機能で、コピーDVDを作成できます。
> これがプリインストールされているDVD関連のソフトであれば、
> nero Essentialの初期画面の左下に、
> 「イメージ、プロジェクト、コピー」がありますか？
正確に記載すれば良かったんですが
「Nero ShowTime」でして再生に専念しているようで彼方此方いじくり回しても
再生に関する記述だけです。
情報の小出しで恐縮ですが実は、普段殆ど使っていない
パナソニックの[DVD-MULTI LF-M660]の外付けが有るのでWindows7に繋いでみました、
OSの機能でそっくり”？”コピーが出来ました、
皆さんに大変お世話になりましたが僕の希望は叶えられましたので
スレッドを閉じたいと思います、
KEIAIさん
love ハワイさん
eggbrotherさん
風の間に間にさん
皆さん有り難う御座いました。
書込番号：12857115
0点
解決されたので不要だとは思いますが、今後の参考になれば。
DVDやBlu-ray(CDも)等の複製には、恐らく多くの人がご存知で使っておられると思いますが、ImgBurnというフリーソフトがあります。既に書き込まれているDVD Decrypterのある機能を省かれたソフトで、現在もバージョンアップされているソフトですが、一度使ってみる事をオススメします。
オーサリング後のPC上のフォルダから、直接DVDに焼いたり、イメージファイルを作成出来ますし、お手元にある、今回作成されたDVDからイメージファイルを作り、そのイメージファイルを複製元のデータとして好きなだけ複製出来ます。一度イメージファイルを作れば、後からでも複製を作りやすいですし、バックアップにもなります。
知っていて損はしないフリーソフトですよ。
書込番号：12860449
1点
KEIAIさんコメント有り難う御座います、
> ImgBurnというフリーソフトがあります。
サイトを覗いてみました、
近いうちにダウンロードして使わして貰おうかと考えています、
有り難う御座いました。
書込番号：12860661
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
RODEの指向性マイクNTG2とショックマウントSM3を購入検討しています。G10のホットシューに取り付けるには、そのままでは付かないのでしょうか。アクセサリーシューが独自規格のように書いてあるので・・・。
変換アダプタ？
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1840%5ECMSFLATBK%5E%5E
_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【NTG2】コンデンサーマイク、ショットガンタイプ
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5ENTG2%5E%5E
【SM3】ショックマウント
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^SM3^^
0点
まず、RODE NTG2はXLR端子出力のマイクなので、
そのままではG10には接続できないと思います。
自分が家庭用小型ビデオカメラにお薦めと思う
ガンマイクはオーディオ・テクニカのAT9944です。
大きさ・重さも家庭用小型ビデオカメラに合っていますし、
何よりコストパフォーマンス抜群のガンマイクだと思います。
シューアダプターは自分ならユーエヌのバウンスシューにします。
(これは使ったことはありませんが、主に価格差を考えて)
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index03.html#8234
RODEのショックマウントSM-3は良いと思います。
カメラは違いますが、書き込み番号「12140473」に
AT9944とSM-3の組み合わせ例の写真をあげています。
また、AT9944については書き込み番号「10551443」に、
SM-3については書き込み番号「11664430」に写真をあげています。
書込番号：12843398
1点
Tersolさん、ありがとうございます。
＞RODE NTG2はXLR端子出力のマイクなので、
その点は3.5mmへの変換ケーブルを使おうを思います。ホサのXVM101というヤツを。
＞ユーエヌのバウンスシュー･･･
ありがとうございます。あるんですね。SOUND HOUSEで見つかるものは高くて。助かります。
写真拝見致しました。AT9944だとXLRの変換ケーブルは必要ないですね。
とても参考になりました。
書込番号：12843723
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
使い勝手がよく、軽く、かつ製品の保護もある程度出来るソフトキャリングバックのお勧めがありましたら教えてください。その特徴なども教えていただけますと幸いです。
よろしくお願いします。
0点
アクセサリーキットのポーチが、仕切りを取り外せばレンズフード装着したままでも
収納できそうで良いかも。
キヤノン営業が置いていったらしいポーチを貰いましたが、フード装着状態で収納
出来ないので持て余しています。
アクセサリーキットのポーチを置いていってくれれば良かったのに…
書込番号：12830906
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
Ivisの買換えを検討しています。
今回はフラッグシップモデルの新旧の比較ですが、動画では断然G10の方が良さそうですが、静止画はどうなんでしょうか？
画素数はHFS21の圧勝ですが、ダイナミックレンジはG10の方が圧勝です。
黒や白の潰れや飛びもなさそうなので、画素数が200ちょっとでも、G10の方がキレイな画像になるような気がします。
写真は引き伸ばしたとしてもせいぜい２L版で、普段はL版です。
どちらが良いでしょうか？
2点
ビデオカメラ性能で比較するならばＧ10ですが、静止画を高解像度でというならばＨＦＳ21のほうが向いているでしょう。Ｇ10だと1920×1080ピクセルなのでせいぜいＬ版が限界です。
家電量販店のiVISコーナーでＨＦＳ21とHDCMOS PRO（Ｇ10、Ｍ41、Ｍ43）の比較動画が流れているはずなのでその比較動画で判断するのもいいとおもいます。
ＶＴＲが流れていない時は店員さんに言えば見せてもらえると思います。
ＶＴＲをみると、正直なところＧ10の圧勝です。
書込番号：12822234
2点
Canonのサイトに静止画のサンプルありませんね。
「方針を変えたので、静止画のことは聞かないでね！」
という理解でよろしいのでは？
それにしても・・・
デジカメで動画を問題にすると気分を害する人
ビデオで静止画を問題にすると気分を害する人
なんかそういう人、多いですよね？(^^ゞ
書込番号：12822277
1点
ビデオ撮影中にシャッターが押せたり、後から静止画を切り出せることは魅力です。
後からフォトは動画画質に依存するので、たぶんG10の方がキレイなんでしょうね。
S10やS21もいいカメラですからね。
それに価格がG10と比べて半額以下だし。
迷ってます。
書込番号：12823129
1点
↑のスレッドで、映像派さんがとても参考になるサンプルをアップして下さっていますね。
（Canonさんはサンプル写真公開準備中なのかな？）
日曜日にG10を店頭で触りましたが、なるほど凄いボディです。
ボディサイズは女性が見たら「瞬殺」でしょうが、
巨大なピントリングの心地よい操作感は病みつきになりそう。
ボディの「PHOTO」ボタンがなくなり、液晶の中に移動していますが、
ビデオカメラとしての「本業回帰」ということでしょう。
HFS21は「PHOTO」ボタンのついた最後のビデオカメラになるかもしれません。
価格重視なら、HFS21という選択はありだと思いますね。
当方は、1920/60pが来るだろう、G11かG12まで待機モードですが、
その前にG13は買うと思います。（ G13→PowerShot(^^ゞ ）
書込番号：12833377
1点
写真はスマートフォン等で撮影し、動画だけビデオで撮影すると割り切れば、G10は良い選択肢だと思います。
でもフォトボタンが無くなったということは、静止画撮影の操作性はかなり悪そうですね。
画素はともあれ、シャッターボタンぐらいは残してほしかった。
今使っているビデオもフルHDのHG21なので、動画と静止画でどれぐらい差があるかがポイントです。
CONONのG１０は静止画がダメだし、S21は動画がHG21と大差がなさそうだし、今のところ、両方満たしてくれる機材はないのかな？
書込番号：12833721
2点
上スレッドの書き込みを読んでいると、例え解像度が低くても、白飛びや黒潰れがなく、かつオーバーな輪郭強調がない分、結果的に静止画もキレイに撮影できるようですが、気のせいですかね？
G10にするかHF41にするかは微妙ですけど、両機ともS21よりはダイナミックレンジが広そう。
写真といっても大半はサービス版だし、高解像度ではなくてもイケそうな気がしてきましたが、実際に比較された方の意見をお待ちしています。
書込番号：12839168
0点
> シャッターボタンぐらいは残してほしかった。
このご意見について、同感です。
25万画素からデジカメと関わっている身には、200万画素は完ぺきに写真として成立します。
事実、Canonも「後からフォト(200万画素)」の楽しさを宣伝していましたし、
実際、PIXUSでプリントしたら、それはもう普通の人にとって、普通に写真です。
PowerShot G12が、豊富なボタンやダイヤルで、見事な操作感を実現しているように、
よく使うボタンは液晶の外に出してほしいですから、シャッターボタンは、G13じゃない、
G11からの復活を期待します。
業務用XA10から取っ手を取り除くなどの、取ってつけたような「後ろ向きの差別化」でなく、
例え200万画素でも、HDRで撮影出来たり、JPEG＋RAW撮影できたり、なんちゃって超解像して
みたり等、アマチュアユーザーに向けた楽しい「前向きな差別化」は考えられますね。
シャッターボタン反対の方もいらっしゃるでしょうが、以上、賛成の立場からの意見です。
ついでに言うと「後からフォト」に、デジカメのようなメタデータが付加されると便利です。
価格.comのクチコミのように、メタデータを表示できるコミュニティサイトの活用で、
初心者の方が、ベテランユーザーからビデオ撮影のアドバイスを受けることが可能になります。
デジカメのサイトでは、普通に見られる光景ですね。
書込番号：12839188
0点
G10は これまでの、見た目のスペックと静止画も撮れるために動画撮影には不必要に多い画素数から、本来のビデオカメラとしての性能を重視した潔いカメラとしてとても評価できる。
大きさ重さもデジイチに慣れてるせいかちっとも大きくも重くもない。たった550g。
中途半端なビデオカメラは他にいっぱい。
このカメラが売れないと、もうこういう良いカメラが出てこないかも。
二兎追うものは一兎をも得ず
書込番号：12843796
3点
G10ほどの高性能を求める人が果たしてどれぐらいいるか？ってことでしょうね。
比較するとG10の良さが際立つんですが、日常の使用において、目をこらして見比べるってことは皆無に等しい。
となると、S21やTM700クラスでも充分高画像なので満足してしまうかも。
静止画も同様、比較すれば高解像度の方がいいんでしょうけど、L版ぐらいだったら200万画素でも充分だったかも。
そういう意味でシャッターボタンもストロボもないG10は、本当に残念。
書込番号：12844093
1点
私も、ゆきくらさんのご意見に賛同です。
G10は、本当に良い映像を撮りたいと願っている人向けのビデオカメラだと思います。
かつて、写真も綺麗に撮れるビデオカメラを、という方針を掲げたのが他ならないキヤノンだったそうですね。
そのキヤノンがその方針を180度切り変えて、映像を撮るための本来のビデオカメラとは何ぞや、という部分の追求から生まれたのがG10。
CMOSも最低画素の207万画素にし、良い映像を撮ること以外の部分を極力削ぎ落としたわけですから、静止画のクオリティーを求めるならば、選択肢としては、S21だと思います。
フォトボタンもないし、ストロボもないが、とにかく良い映像が撮れるこのG10は良いカメラだ、それで充分、というぐらいのヒイキ根性が持てる人が、G10ユーザーなのかな、と思います。
＞シャッターボタンもストロボもないG10は、本当に残念
ということであれば、S21を選択されたほうが後悔されないかもしれませんね。
書込番号：12844977
3点
皆さんのおっしゃるとおり、ここは腹の括りどころですね。
今までは両刀使いでそこそこの画質を求めてきたんですが、このさい徹底的に動画のクオリティーを求めていくか、あるいは従来どおりそこそこで良いかの二者択一ですね。
まー静止画についてはコンデジも小型化されたし、スマートフォンやタブレットが今後進化することも考え合わせると、無理矢理ビデオカメラで撮ることもないのかな？？？と思えてきました。
それより動画のキャプチャー切出しに魅力があるので、静止画はそっちで割り切ってもいいんですかね。
それだったら、G10やM41の方が上回ってますからね。
書込番号：12846405
0点
先日G10を触りびっくりしました。 欲しい！と思ったのは本当に久しぶりです。
たしか16万円くらいで買ったHC1よりずっと安いのに、、すごいです。
なぜこんなに魅力的なのか（買うための自分への言い訳？）を自分なりに考えた結果は、撮る楽しさをこれほど味わえそうなカメラは、他に並ぶものはないのでは。 フォーカスリングを回しただけで、、、やばいです。
かといって、20万円を越えるようなカメラは手が出ないですし。
撮影した結果だけを見ると、いろいろな方が評価されているとおり、他のカメラでもよいかもしれないですが。 取る過程も是非楽しんでみたいですね。
G11以降もあると良いですが、あまり売れないと、G10だけで終わっちゃったりして。。実に悲しい。
今から金策と価格下落予測をしています。 夏ごろにはなんとか買いたいですね。
書込番号：12847947
2点
G10が非常に高く、かつ在庫が逼迫しているので、M41かM43でもアリかと思えてきました。
ワイドもマニュアルもほとんど使わないとなると、ほぼ同等の画質らしいので。
価格的にはM43とHFS21が同額。
静止画を割り切るかどうかですが、究極の選択となってきました。
M41 M43にもシャッターボタンとストロボがないので、残念といえば残念ですが、低照度でノイズがないならストロボ自体が不要ともいえるし。
来週中にはどちらかを買う予定ですが、皆さんだったらどっちにします？
書込番号：12853107
0点
G10を買うレベルの人はデジカメも持ってますよね。そして２台携行することも苦にしない。
ビデオカメラがどう頑張ってもデジ一眼の静止画には敵わないんだから、
このクラスのビデオで静止画に力入れてもしょうがないというのは賢い戦略だと思います。
その代わり、デジカメのムービー機能では絶対撮れない動画を目指してくれれば良い。
今後の主流になれるか期待ですね。
書込番号：12854115
2点
HX9Vのような動画もそこそこ撮影できるコンデジが増えてきているので、ビデオカメラも淘汰される時代になったと思います。
そういう意味では、G10やM41は本当に動画専用機としての自然進化といえるのではないでしょうか。
書込番号：12854147
1点
かなり G10 M41に傾いてきましたが、過去レスにもありましたが、末尾にDが付いていないバッテリーチャージャーやバッテリーは全く使えないのでしょうか？
トラベルキットCG-800+BP819を持っているので、BP819がまず使えるかどうかと、CG800でG10 やM41の同梱バッテリーが充電できるかどうかも教えてください。
書込番号：12855029
0点
>末尾にD
認証機能が強化されて使えなくなったかな？と思いましたが、
BP-809/819はHF M41に使えました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12722620/#12722801
充電器は試していません。
書込番号：12855080
1点
＞ワイドもマニュアルもほとんど使わないとなると、ほぼ同等の画質らしい
G10とM41やM43が同等の画質かどうかは、検証をされないと確定できないかもしれませんね。
HD CMOS PROは同じ業務機用のものを載せていますが、レンズ性能や絞り羽の違い、何よりもチューニング等が上位機種と下位のものでは違うと思います。
ちなみに、ビデオサロン３月号では、同CMOSを搭載する兄弟機比較、業務機XF100、XA10、そしてG10の映像比較が載っていますが、「本当に同じCMOS搭載の画なの？」というくらいに画質やチューニングに違いがあります。
昼間の映像ではコントラストや色彩感が全く違いますし、暗所撮影では、ノイズの出方や情報量の違いにも差が現れます。
ビデオカメラに関しては、カタログスペックだけで画質は判断できないということは言えると思います。
＞BP819がまず使えるかどうか
自分もBP807、819およびG10を使用していますが、動作に関してはもちろん、バッテリー表示も全く問題なく使用できます。
書込番号：12856553
1点
今M41を買おうと思って実機を触ってきました。
第一印象…ちゃっちい！！
オモチャですね、軽過ぎて。
まー、最近のビデオカメラってこんなもんなんですかね。
液晶も小さくてタッチパネルが操作しにくいですね。
自分はけっこう指が太いので。
こうなるとやっぱりG10の実機が見たいですね。
ファインダーが動かないのもイマイチ。
大容量バッテリーを付けた状態ではファインダーのぞきにくそう。
安いだけのことはありますね。
書込番号：12857880
0点
G10 M41 M43 HFS21 とさんざん迷ったすえ、M43を購入しました。
評判どおり画質は期待以上でした。
HG21もフルHDでしたが、黒潰れが多くて不満足だったので大きな進化です。
室内のノイズもなくなったので、静止画も非常にキレイです。
明るく写るので、ストロボがいらないですね。
ということで静止画も思ったよりキレイでした。
高画素=高画質ってわけではないですね。
ダイナミックレンジが重要だということが、このビデオカメラを買ってよくわかりました。
皆さんのおかげです。
書込番号：12877652
1点
この製品の最安価格を見る
<370
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
