iVIS HF G10
HD CMOS PROセンサー/8枚羽根虹彩絞り採用した光学10倍ズームレンズ/ネイティブ24P記録を備えたフルハイビジョンビデオカメラ（32GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：545g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
iVIS HF G10 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全182スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 起動時のメカ作動音？ |
4 | 4 | 2011年8月4日 07:25 |
| G10とM43の価格差について･･･ |
11 | 7 | 2011年8月3日 21:30 |
| SDHC/SDXCカードのMac OS10.6へ対応について |
0 | 1 | 2011年7月28日 10:48 |
| 昨今の最安値は買い時？ |
4 | 5 | 2011年7月24日 17:44 |
| 主にスキー場での撮影に |
20 | 18 | 2011年7月23日 22:24 |
| ダイナミックレンジについて |
22 | 48 | 2011年7月23日 19:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
|
|---|
|
使い（弄り）始めて、まだ数日目のビデオカメラ初心者です。
静かな環境で弄っていて、起動時に何らかのメカが作動するような音に
ふと気付いたのですが・・・（この動画で聞き取れますか？）
「お知らせ音」を大に設定していると、その電子音に紛れて作動音は聞き取れない
レベルです。
すでに使われている皆さまの個体も、起動時は同じ感じでしょうか？
あれ？なにか異音がするなぁ・・・などと、少々気になったもので質問させて
いただきました。
よろしくお願い致します。
1点
スレ主さん
自分のカメラも、起動時にまったく同じ音がします。
書込番号：13332969
1点
手ぶれ補正機構か何かわかりませんが、準備動作の音では？
特に気にしてませんでしたが、ウチのも鳴りますよ。
書込番号：13333005
1点
自分も少し気にしていました。
これまでcanonカメラ特有のスイッチが入った合図音？と思っていましたので、書き込みはしませんでした。
もう少し「心地よい感じの音」に設計して欲しかった。
書込番号：13333385
1点
映像派さん。 ナイトハルト・ミュラーさん。 ビデオと囲碁さん。
レスをありがとうございました。
皆さまの個体も同様らしく・・・これは、仕様なのですね〜。
なにか光学系の準備動作音なのでしょうかね？
たしかに「心地よい感じの音」ではありませんが、気にしないようにします。
（あー、よかった。。。^^; ）
ありがとうございました。
書込番号：13333444
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
はじめまして。
ビデオカメラの購入を考えているのですが、
G10とM43でどちらを選択すべきか悩んでいます。
まだ初心者なので、M43を選択すれば無難なところなのでしょうが、
撮影素子も同じで、ほぼ同程度の機能・性能のG10とM43を比較したとき、
なぜ、46,000円(8/1現在)もの価格差があるのか、少し疑問に思っています。
カタログのスペックを見る限りでの大きな違いと言えば、
レンズと液晶モニターの性能の差くらいだと思いますが、
とても46,000円の価格差があるとは思えません。
内蔵メモリーを比較しても、G10の32Gに対してM43は64Gなので、
M43の方が優れているように感じます。
46,000円の価格差について、初心者でも理解できるように、
分かり易く教えて頂けますでしょうか。
1点
カタログ見ると色々違う点が見えてくるのでは。
価格差に納得出来るかまでは分かりませんが。
書込番号：13324255
0点
まず、
G10も性能に比して割安な方だと思いますが、
M43/41が安過ぎるので、価格差は大きいですね。
後はレンズとか、画角、操作性、設定の幅等、
細かいところで色々差がありますが、
私はM43/41の価格なら、
十分な機能を持っていると思うし、
ビデオカメラ単体としてはG10は私の大きさの許容度を超えている、
広角も望遠も欲張りたい私は、
望遠が効いて足りない画角はPanaワンタッチワイコンで補う、
という選択をするでしょうね。
というか、
G10の良さを理解せずに購入を検討するのは多少もったいない気がします。
撮影対象と、撮影に対する考え方、ビデオカメラに望む機能は？
私の場合は、
対象：子供（小学生、幼稚園）、
考え方：機動性（主に大きさ）と画質の両立（私なりの基準で）
望む機能：特に室内イベントや自宅等暗めでの画質、設定多様性
ですが、
静止画も1台で、の観点でPana一眼GH2を使っています。
上記観点だと機動性にはやや劣りますが、
ボケや静止画のメリットが上回ると判断しています。
現行モデルで私がビデオカメラを選ぶなら、HF M43でしょうね。
書込番号：13324376
1点
こんばんは。
＞46,000円の価格差について・・・
グライテルさんが書かれている 「機能の付加分」 の他は、
相当な分が 「iVIS ハイエンドモデルとしての格付け分」 として
含まれているものと洞察しております。
（メーカーとしては、こちらの方が儲けが大きい？）
書込番号：13324854
1点
スレ主さん はじめまして
やはり、レンズの差は大きいんだと思います。
過去に撮り比べ等して画像をアップしてありますが、解像感に大きな差は見られませんでしたが、画の引き締まり感と言いますか、質感はG10のほうがリアルな印象を受けました。
家電での撮り比べだけでしたので、自然物や人物顔など、差が出やすいものを撮るともっと印象に差が出るかもしれないとは思っていました。
ビデオサロン８月号に両機の画の違いが載っていますが、思いの外色合いや質感に違いがあり、論評も「レンズで大きく画質の違いが出ている。M43は一世代古いレンズの弱さが残念」と書かれています。
電子書籍版だとサンプル画画をモニター上で拡大して見れますが、リアル感や色合いにてかなり差は納得できますね。
業務機のXF100（３０万円弱）やXA10（２０万円弱）との比較ということを考えると、逆に同じ光学系を載せたG10がむしろ割安でさえあると考えて良いのではないでしょうか。
あと、より美しいボケ味を出せる８枚絞り、視野率１００％で操作しやすい大型モニター、凝った映像演出や作品に仕上げられるであろうフォーカスリングやフォーカシング速度調整、波型モニターや白飛び視認のためのゼブラ機能、実用度の高いシネマスタンダードモードの細かな画質調整など、こだわりのマニュアル機能や業務機にせまる機能性の総合的な部分を足していくと、「プロ機仕様の民生機」と言えないでもないかもしれませんし、結局差額の46,000円になっていくかもしれませんね。
但し、その46,000円を高いと感じるか安いと思うかは、その人それぞれの価値観やカメラの使い方なので、判断もそれぞれとなると思います。
自分としては、G10は高いのではなくむしろ安いと思いますし、M41(M43)は30万円もする業務機と同じ画素子を載せながら4万円代なんてちょっと考えられない！常識を逸したハイコストパフォーマンスだと思っています。
今後、スレ主さんがどのようなどのような撮り方をされるのか存じませんが、特に映像を好みでいじるということにこだわらなければM43で十分すぎるかと思いますし、逆にいろいろと画質、あるいは画質調整にこだわりたい、という気持ちが強ければG10に対しては46,000円の差額以上のものを感じるかもしれませんね。
このあたりの評論も参考になるかもしれません。
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review/Conclusion.htm
書込番号：13324941
1点
G10使ってて、M41をいじると、使い方がすごく限定されてるのがわかる。
その限定された使い方しかしないのならM41との価格差が理解できないかも。
たぶんこれが業務用になると更に差が付くのでしょう。
書込番号：13327553
1点
皆さん、たくさんのレスをありがとうございます。
皆さんのおっしゃる通り、店頭でM43とG10を改めて比較してみると、
操作性やスペックの差もさることながら、見た目の質感は重厚で高級感が有り、
液晶モニターも3.5型で視認性も良く、キャノンの最上位機種であることを、
改めて実感しています。
しばらくは価格の動向を見守り、最適の一台をじっくりと考えてみます。
書込番号：13331554
0点
これだけ色々な人にコメントもらっておいて
＞しばらくは価格の動向を見守り
なんだよそれ・・・・
書込番号：13331953
6点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
「G10」の購入を考えております。つきましては動画記録をSDHC/SDXCカードのいずれかと思っておりますが、Mac OS10.6に対応しているメーカー、製品名を教えて下さい。
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
はじめまして。
M41 M43 が購入候補でしたが、店頭で横に並んでいた G10の広角30.4mm
92万ドット液晶モニター、ボディデザインに惹かれています。
登録店価格で10万円を切ってきた、今は買い時でしょうか？
ちなみに、とくに買い急いでいるわけではないのですが、モデル末期価格は
どのぐらいになるのでしょう？（あくまでも予想として）
よろしくお願い致します。
0点
ズバリ8万前半、新機種発売まじかの在庫によっては8万切る可能性もあります。今年の冬ボーナス時期か新春大売出しなどです。毎年同じ時期に新機種発売、いまや新機種の目玉はCMOSセンサーの進化です。より高感度になり綺麗に映せるようになります。他社を権勢しメーカーも発売数ヶ月前に予告しますので、その時に安くても古いモデルを買うでしょうか? 撮影時期を考えても秋までに結論だす考えが妥当かと思います。実はM41は一番売りたい主力商品で超お買い得商品なのです。
書込番号：13288087
1点
7TOTO7さん ありがとうございます。
＞ズバリ8万前半、・・・・・8万切る可能性もあります
え！？ そこまでイキますか！？
でも、おっしゃるとおり、その頃には さすがのG10も少々色褪せて見えてしまうかも
しれませんしね〜。
時季的にも、今あたりが旬かも・・・
情報、ありがとうございました。(^^♪
書込番号：13288210
0点
１2ヶ月以上経過すれば５万円〜６万円まで下がります。
画質的にはＭ４１もあまり変わらないようです。
Ｇ１０が秀でているのはレンズが良いものを使っている。
各種のマニュアル設定ができる。
こだわりの撮影ができるという事が最大の特徴でしょう。
仮に新機種が出るにしても、この機種を１2ヵ月後に買って、新機種と比べて不満が出ることはまずないと思います。
ビデオカメラは既に機能的には成熟商品です。
書込番号：13288979
1点
アスコセンダさん ありがとうございます。
＞１2ヶ月以上経過すれば５万円〜６万円まで下がります。
えーっ！？・・・・（しばし沈黙）
そうですね、M41でもG10でも、私が使えそうな機能は十二分に
満たしていそうです。
G10は、レンズの良さが光りますね〜。
情報ありがとうございました。(^^♪
書込番号：13289218
0点
私もこのカメラ検討中ですが時間が経てば必ずしも値が下がるとは限らないと思います。
今は値下げ競争で下がってる感じですが安い所から売れて行き在庫が無くなると高い所だけ残る。
結局は競合相手と在庫との絡みじゃ無いんですかねぇ？
他のモデルにしても新機種より旧モデルの方が高いのも結局は安く売れる所が在庫を持って無いって事になるのでしょうから。
メインのモデルじゃ無いだけにそんなに激安にはならないんじゃないですか？
書込番号：13290937
2点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
G10の購入を検討しています。
今まで高額なカメラでは撮影していませんでしたが編集してビデオ製作の為にG10が気になりました。
スキー場と言う特殊な環境下で当然周りは雪で真っ白、晴れの日にはかなりの光の量ですが曇りや雪の日にも撮影します。
基本的にはオートでの撮影がメインになると思いますがそれならもっと安いモデルでも十分でしょうか？
逆光や白の色合いに暗い日での鮮明さはどうでしょうか？
ビデオカメラにはあまり詳しくなく専門用語もあまり分かりませんがアドバイスして頂けましたら幸いです。
よろしくお願いします。
1点
もちろん、このカメラでのスキー場で撮影されたら素晴らしい映像が撮れると思います。
ただ、このカメラ、民生用のビデオカメラとしては、やや大きくてスキーでの携帯性に問題がないですか？スキーでカメラマンとして徹するなら構わないと思いますが、自分もスキーを楽しむのならもっとコンパクトなカメラのほうが便利だとは思われませんか？
このカメラも手ぶれ補正はかなり強力ですが、ソニーのカメラのほうがさらに回転ブレにも対応していますのでスキー場での追撮り撮影には有利です。
この映像は、ソニーのHX5Vというコンデジで撮っています。この機種は回転ブレ補正はついていませんが、最近のHX9Vはついていますし、勿論、ビデオカメラのCX560Vも回転ブレ補正がついています。
http://www.youtube.com/watch?v=c3jpP9ZZct0
書込番号：13282454
2点
スレ主さんが滑りながら撮られるのでしたら
液晶画面を畳んでも撮影が続けられる機能があるので
好い選択だと思います、
冬山(3月の旭岳)で一眼使用で撮ったことがあります、
スノーシューで歩き、下山しながら撮りまくりました、
今度機会が有れば僕もG10で撮りたいですね。
書込番号：13282555
1点
EVFは、スキー場のような明るいところでは、被写体を捉えやすくとても便利です。でも、EVFを覗きながら滑るのは、視野が狭くなり追突事故の危険性がありますので、やめておいたほうが無難です。
書込番号：13282677
3点
こんにちは＾＾
こんなビデオカメラはどうですか？
http://www.whizz-jp.com/gopro/
G10程は多機能では無さそうですが、スポーツ撮りには向いているかもです。何処かに固定して滑りにも専念できるかもですよ。ただすぐ撮った映像を確認出来ないところが・・・ですけども。
G10や、最近のビデオカメラの画質、機能と比べると無しかもしれないですね。
書込番号：13283528
1点
ベイダーＲＣさん、
滑りながらは別のカメラを使うので基本的に動かない状態での撮影になります。
書込番号：13283737
1点
candypapa2000さん、
大きさに関しても割り切って撮影しますので業務用サイズでも良いくらいです。
追い撮りはGOPROと言う追い撮り専用のカメラを使います。
確かに手振れ性能はソニーが一番かなぁっと私も思いますが基本的に動かない条件下での撮影になるので手振れ性能よりも画質を重視したいと思っています。
書込番号：13283757
1点
candypapa2000さん、
確かに明る過ぎて液晶では分かり辛いと言うか自分が写ってみえますよね。
滑りながらは別のカメラを使いますしのぞきながらはさすがに怖くて出来ません＾＾；
書込番号：13283774
1点
鉄馬ちゃんさん、
そのカメラは既に持っています＾＾；
ちょっと前に発売された別売りの液晶モニターも持っているので滑りながらの撮影に確実性が出ました。確認作業も可能です。
ですが、フルＨＤで画質まぁまぁ良いとは思うのですがレンズが小さいので光の影響を受けやすい様なのです、メーカーに確認済み。
レンズが小さいので露光調整に時間がかかるようで逆光になると黄色味がかった映像になってします。
滑りながらはこのカメラで景色だったり人物だったり動かずに撮影するのにもう一台と考えてます。
書込番号：13283821
1点
>大きさに関しても割り切って撮影しますので業務用サイズでも良いくらいです。
ということなら、このカメラ、ベストチョイスではないでしょうか？
書込番号：13284923
2点
G10は今年の3月発売だけど直前に震災。
雪山に持って行った事のある人は稀でしょう。
見切りで買っても、何があるか分からんよ。
ところで
レインカバーやハウジング的な物は要らない？
書込番号：13284973
0点
スレ主さんはじめまして、
この冬のスキー旅行です、ゲレンデは降雪ばかりで撮影しませんでしたが
主にスキーのゲレンデ外を観光旅行として編集してみました、
夜景が多くなりましたが、主にlumix GH2です函館山で一部CX550V使用
http://www.youtube.com/watch?v=7XGFWFWOXUE
書込番号：13285490
1点
おそらく、このカメラ(G10)100%必要になるでしょう。その前にスキー専用カメラを購入したらどうでしょうか、私がおすすめするカメラがContourHD 1080pです。このクラスで一番画質がよくオート+広角+防水に適してます。近く、このカメラを付けて体験スカイダイビングを計画しています。使う用途が限られてくるカメラですのでサブカメラとしておすすめします。
書込番号：13285858
1点
はなまがりさん、
どのカメラでもある程度は見切りで買ってしまうのは仕方ないと思います。
でも金額が高い分リスクはありますよね。
カバー的な物は全く必要無いと考えています。
今までも必要ありませんでしたので。
必要なのはレンズフードくらいでしょうか、逆光気味や降雪時に役立ちそうなので。
書込番号：13287581
0点
7TOTO7さん、
私は既にgoproを使っています。
さすがにこれだけでは編集時に物足りないので別で画質重視でG10を考えています。
書込番号：13287589
1点
撮影予定の「スキーの季節」までには相当の待機日数がありますね。
今すぐに買う必要は無いでしょう。
価格が下がるのを期待しつつ、ゆっくり検討されてはいかが。
書込番号：13287786
1点
ビデオと囲碁さん、
確かにメインの時期はまだまだ先ですが、
カメラに慣れる為の撮影の練習であったり、編集用の映像を今から貯めておく必要があるのであまりギリギリではダメなのです。
値段も確実に下がる保障が無いですからね、今は結構な勢いで下がって来ていますが。
秋になると運動会とかで買い替え需要が高まるとか？値上げや品不足も考えられるので夏中には買いたいかなぁっと思っています。
後はタイミングかと、
書込番号：13287845
1点
スレ主さん
そうですね。撮影慣れも必要ですね。
必要な時が「買い時」と私は考えます。
自分の例では5月、撮影を依頼された公演が迫っており、店舗に在庫が無くて、仕方なく展示品を店長交渉で売っていただきました。
秋の運動会シーズン頃には新機種が発売されることは無いんでしょうね？
書込番号：13288008
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
現在fx-1000を使用していますが少し大きく重いので、旅行用にもう少し軽くて画質の良い機種をさがしています。
画質については白とび、黒つぶれがなるべく少ない機種が良いです。
このG10はFX-1000と比べてダイナミックレンジはどうなのかわかる方はいらっしゃいますか？
最初はソニーのCX560が良いかなと思っていたのですが、G10はダイナミックレンジが広いと言う書き込みをみて迷っています。
2点
旅行での携行には良いと思います。
まさかFX1000を携行して旅されていたわけではないですよね。？
参考になるかどうか分かりませんが、自作ビデオをリンクしておきます。
画質等はネット配信用に変換されていますので相当悪いですが・・
（早朝の「雲海」ショットとビデオ途中の「木立」のワンショットはFX1000使用、紫陽花や牧場、放牧馬や阿蘇山などは、G10で早朝〜午前9時頃まで撮影）
紹介ビデオ
http://www.youtube.com/user/higonokaze#p/u/0/J6ZFnLuJvoA
書込番号：13265792
0点
ビデオと囲碁さん
返信ありがとうございます。 参考にさせていただきます。
FX1000は2回ほど旅行で使いましたが完全に一つの荷物になってしまい大変でした。
でも音もなかなか良いし暗いアトラクションの中でもノイズの少ないきれいな映像で気に入ってはいるのですが、テープ特有？の一瞬止まる現象は精神的に良くないのと、もう少し広角が欲しい時にワイコンが高すぎるし・・・・という感じです。
とにかく4歳の子供の肌や髪の毛がきれいに可愛く映る機種を探しています。
HV10も所有していますが、全体的にFX1000に画質は劣るので使う気になれません。
書込番号：13266695
3点
昨日、G10とFX1000の2カメで同じ場所からステージ風の小さな公演を収録しました。
公演が始まると、少しずつ暗くなるような照明操作が行われるため、オートで撮りましたが、宴会ホールの背景壁の色が液晶での確認ではG10は実際よりも濃い色合いになっていました。
FX1000は、より現場色に近い感じでした。（未編集で比較映像がお見せできないのが残念です）
※依頼された公演者が、両機の色表現をどう評価されるかが楽しみです。（笑い）
書込番号：13266780
0点
スレ主さん はじめまして。
＞最初はソニーのCX560が良いかなと思っていたのですが、G10はダイナミックレンジが広いと言う書き込みをみて
ビデオカメラ板の常連さん方のおっしゃるには、CX500V→CX560VにかわってDレンジや解像度で大きく進化した、という認識はあまりないようです。
親戚がCX500Vを所有していますが、それとG10とで比較してもDレンジ的にはG10が上かな、という気がします。なので、CX560Vを選択というのは考えものかもしれませんね。
（ただし、解像度はG10より上かもしれませんね）
対FX-1000ということでは、不勉強で言及できずすみません。
ところで、
＞HV10も所有していますが、全体的にFX1000に画質は劣る
とのコメントですが、「画質は劣る」というのは、どういう部分で画質が劣りますか。
解像度？ Dレンジ？ 諧調性？ etc？ 総合的に・・・・
書込番号：13266789
0点
映像派さんこんにちは。
CX560が良いかなと思ったのは広角と手ぶれ補正の強力さです。
G10を購入した場合はワイコンを購入する予定です。
HV10がFX1000に劣る点は晴天屋外では透明感が違い、少し暗い場面では明らかに差がつきます。 望遠での画質もFX1000のほうが良いと思います。
専門用語を使っての的確な説明ができなくてすいません。
窓ぎわで子供にだけ強い日差しが当たっている時などFX1000のほうが明るいところも暗いところも上手に撮れます（あくまでもHV10に比べてです）。
以前使用していたMX3000などは全く撮れませんでした（Dレンジ狭すぎ？）
書込番号：13267028
2点
ビデオと囲碁さん
G10とFX1000ではどちらがDレンジが広く感じますか？
それと暗所のノイズはどちらが少ないですか？
音声はやはりFX1000のほうがきれいに入るのでしょうか？
質問ばかりですいません。
書込番号：13267135
1点
私は家庭用小型機しか触っていませんので、
FX1000等の知見はほとんどありませんが、
FX1000と比べるならXF305/300になってしまうと思うので、
割り切りが必要でしょうね。
Dレンジに関しては、
センサの素性と、
画質調整機能（コントラストマイナス、シネマモードでのキー変更等)で、
HF G10でしょうね。
G10＆ワイコンの大きさ重さを許容できるのであれば、
少なくともHV10に対しては、総合的にも満足できるのではないでしょうか。
CX560Vは髪の毛の描写等は優位かも知れませんが、
Dレンジに関しては自動処理で制御できない、
設定はせいぜいAEマイナスシフト程度ですからね。
音声は外付けマイク常用なので、本体マイクの性能差はますますわかりません。。。
書込番号：13267392
0点
スレ主さん コメントありがとうございます。
考えてみれば、３０万円もするFX1000にHV10がどのように劣るかなんて、おかしな質問でしたね。3CMOS機にかなうわけがありません。
＞HV10がFX1000に劣る点は晴天屋外では透明感が違い、少し暗い場面では明らかに差がつきます。
＞窓ぎわで子供にだけ強い日差しが当たっている時などFX1000のほうが明るいところも暗いところも上手に撮れます
やはりDレンジや解像度がきっと桁違いなんでしょうね。
ところで、
＞音声はやはりFX1000のほうがきれいに入るのでしょうか
とのことですが、業務音声用のキャノンコネクターが使用できる、XA10という選択肢はいかがかと思います。（G10同等画質機）
４０万円超の業務使用機のサブカメラとして、XA10を使い出したが、逆に画質の良さからXA10がメインカムになりました・・・というようなレビューがありますね。
５０万円超の業務機PMW-EX1Rと互角ぐらいの美しい映像が撮れるなんてことも述べられていますが、いくらなんでもちょっとそれは買いかぶり過ぎでしょうね。
http://review.kakaku.com/review/K0000219036/
書込番号：13267834
1点
横レス失礼しますが。
ビデオと囲碁さん
＞背景壁の色が液晶での確認ではG10は実際よりも濃い色合いに
おそらく実際の画の色合いも、G10のほうが、高コントラストでメリハリのきいた、はっきりくっきりの画（今風の流行の画）なんでしょうね。
やはりコントラスト、色合いの濃さをマイナス設定にしないと、ちょっとキツイ感じではないですか？
書込番号：13267854
0点
スレ主さんへ
お待たせしました。
音声比較動画紹介です。
youtubeにアップした資料提供用動画をご覧ください。
WMV 720P/6Mbps （48khz ステレオ）
FX1000とG10の映像と収録音を適当に混ぜ合わせております。
また、ラストは映像をカットして音声だけにしてみました。
（絵と音が同一カメラではない部分もあります。）聞き分けられますでしょうか？
スレ主さんは、どちらがお好みの音質でしょうか？
画質比較は各自の好みですから比較映像をアップするのは止めておきます。
前にも書いたように依頼主の好みもあることですから・・
http://www.youtube.com/user/higonokaze#p/u/2/ztRfhpJdpLE
書込番号：13268076
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
映像派さん
ステージに次々と出演する方の演目毎に同一の照明ではなく、しかも最初は明るく途中から明るさが少しずつ暗く変化していく、和傘を使いながらの日本舞踊・・そんな厳しい撮影条件でして私にはオート設定でないと無理ですね。（苦笑）
書込番号：13268154
0点
映像派さん
一時はEX1Rに興味を持った時もありましたがオート撮影専門の私がさすがに・・・・でした。
しかし、普及価格帯の高性能機より少し良い性能を求めると価格は少しではなく3〜10倍になっていきますよね（汗）
音声については、そうこだわっている訳ではありませんが以前、HV10で撮影していた時、風邪をひいていて自分ではすごく気をつけて鼻をすすっていたのですが、ものすごく大きな音で入っていて驚いた事があります。
自分の声もやたらに大きく入りすぎです。
FX1000程度の音質でしたら何も問題ありません。
グライデルさん
レスありがとうございます。
>少なくともHV10に対しては、総合的にも満足できるのではないでしょうか。
HV10は当初は名機と言われていましたが、さすがに現在の10万円超え機でしたらFX1000と比べてみたいです。
やはり自分好みの映像の機種を選ぶと言う事でしょうね。
ビデオと囲碁さん
私のPCのおもちゃのようなスピーカーではよくわからなかったです（汗）
色々な作例ありがとうございます。
書込番号：13268611
1点
スレ主さんへ
とどのつまり、収録音質の比較なんか余り気にしなくても済むということでしょう。
「変な雑音？」を収録した特異な事例を重大視してもつまらないでしょうね。
今回の収録は宴会場でして天井の4隅にスピーカーが設置してありました。
つまり前面2方向からとカメラ上部からの混在音となっていたのです。
喫茶店での収録でも、ここでも結果的にはFX1000が良好な音質に収録されていた感じです。
収録音質にこだわるなら性能の良い外付けマイクを付けたらよいのではないでしょうか。
書込番号：13268719
0点
ビデオと囲碁さん
先ほどのレスでも言いましたが音質はFX1000くらいならばオッケーです。。
G10とFX1000もよく聞き比べないとわからないレベルであれば何の問題もありません。
私は中々、違いのわからない人間ですので投稿画像等で自分で判断できるのならば最初からこの場所で質問はしていません。
G10を使用している方や映像に詳しい方の、その方なりの意見が聞きたいです。
書込番号：13268832
3点
自分のFX1000とG10で撮影して編集したものをyoutubeにアップした上で、スレ主さんの判断資料になればと思ったのですが、余計なお世話だったようですね。
大変失礼しました。
書込番号：13268957
0点
ビデオと囲碁さん
＞そんな厳しい撮影条件でして私にはオート設定でないと無理
もちろん、それで問題ないと思います。
自分もオートで撮ることがかなり多く、G10の本領発揮領域であるマニュアル撮影は本当に少ないのですが、ただオートであっても、いつでも必ずピクチャー設定オンで色の濃さ−１、コントラスト−２は自分自身のデフォルトにしています。
（バカの一つおぼえみたいに、何回もいろいろなところで言っていますが、そのくらい気にいっています）
同じオートで撮るにも、自分の気にいったピクチャー設定、画質調整をあらかじめ設定しておいて、それをベースにしてオート撮りすることは大切だと思ったので、そういう意味で申し上げました。
ちなみに、自分の場合はオート撮りといっても、カスタムキー・ダイヤルに「露出」を割り当ててこまめに＋−調整だけはします。言うならば半オート、っていう感じでしょうか。
趣味で自然物を多く撮りますが、構図と共にコントラストや光量も刻一刻と微妙に変化する様をカメラのオートだけに任せても後で必ず不満足な画の映像しか撮れない結果になってしまいますので。
スレ主さん
私も、ビデオと囲碁さんのおっしゃるように、(G10に)性能の良い外部マイクを取り付けるのも賢い選択肢かと思います。
が、自分は音質に関してはこだわりが弱くて、外部マイクに関しては申し上げられないので、詳しい方からのアドバイスが付くと良いですね。
書込番号：13269296
1点
スレ主さん 書き忘れましたが、
＞一時はEX1Rに興味を持った時もありましたが・・・・・・
＞・・・・・価格は少しではなく3〜10倍になっていきますよね（汗）
誤解されませんように申しますが、何も4〜50万円もの高級機、業務機を勧めているのでなく、そういう高価な業務機をメイン機に使用されるような方でさえ、サブ機として買ったXA10(同等画質機のG10)の方がメイン機になってしまいましたよ、というレビューを記されるほど、XA10、G10は美しい映像の撮れる結構良いカメラみたいですよ（G10ユーザーとしては手前味噌だということは重々承知ですが）ということを申したかったと御理解下さい。
書込番号：13269381
0点
みなさんマニュアルで撮る方が多いのですね。
私はとにかくオートで綺麗に撮れる機種を求めています。
でも結局、マニュアルでも基本の映りがしっかりしている機種でないと撮影の幅は狭いですよね？？
MX3000の時はある程度マニュアル撮影ができたのですが結局、暗所に弱いものは弱いですしオートで撮っても私の知識では大差なかったです。
映像派さん
結局、CX560でもG10でも購入して判断するしかなさそうです。
使ってみて音質に不満なら外部マイクですね。
それと、高級業務機を勧めているとは思ってませんよ。
レスの意味は理解しています。
売れ筋の高機能機はコストパフォーマンスが高く、さらに上を目指すと性能アップに対して価格の上昇が著しいと言う事を言ったものです。
実際、所有の一眼レフも些細（出てきた画像はたいして変わらない）な性能に何十万も出しておまけにその性能を発揮させていません。
D40+シグマ30ｍmのほうが室内ではすばらしい画像と思ってしまいます。
皆さんアドバイスありがとうございました。
書込番号：13269498
1点
スレ主さん おせっかいでしつこいかもしれませんが、お許し下さい。
＞私はとにかくオートで綺麗に撮れる機種を求めています
民生機レベルなら、オートで奇麗に撮れるというのであれば、G10もトップレベルだと思っています。
（但し、「奇麗」の概念が単なる精細感、解像感ということであれば、他機種に譲ると思いますが、スレ主さんのつけられたタイトルである、「ダイナミックレンジ」の広さや諧調性、色再現性や質感、立体感という画質の最も大切な部分を重視した上での「奇麗」という部分で、もしG10を上回る民生機があるとすれば、私はさっさとその機種へ移行したいところです・・・）
書込番号：13269924
0点
映像派さん
力強いコメントありがとうございます。
実際に使われている方のコメントですので、とても参考になります。
Ｇ10の場合、ワイコンをつけなければならないのがマイナスポイントですが、それよりも明暗差の激しい場面で使えないよりは良いと思います。
今までの経験で言うと広角は24〜6mmくらいが使いやすいです。
子供の発表会などではfx1000の30からの20倍ズームは最強ですけど。
携帯性についてはスキーなどの時はソニーのコンデジを使いますので問題なしです。
しかし、初めてソニーのコンデジで動画を撮った時「これがコンデジの映り！！」と屋外での映りのきれいさに驚きました。手ぶれ補正も強力ですし。
しかし室内等、条件の悪い場面ではまだまだですね。あと、風きり音がひど過ぎです。
もうしばらく検討してみます。
書込番号：13270623
0点
＞今までの経験で言うと広角は24〜6mmくらいが使いやすいです。
＞子供の発表会などではfx1000の30からの20倍ズームは最強
そうですか。業務機レベル機の圧倒的な焦点距離のすごさは、民生機レベルでとりあえず満足しているような当方とは別次元なので何とも申し上げられませんが、画質的には十分に凌駕する可能性はあっても、ズームや広角などのFX1000のそうした性能を小さな民生機に求めることは厳しいお話しで、むしろ割り切ってFX1000のサブカメラとして探されるしかないですよね。
但し、もしかしたら、FX1000のサブカメラとしてG10を使い始めてみたら、G10のほうがメインカメラになってしまった・・・なんていうような期待をG10ユーザーとしてはしてしまいますが。。。。
＞明暗差の激しい場面で使えないよりは良い
G10は民生機中ではDレンジが良いとは言われますが、自分自身使ってみて、明暗差のある場面ではオートオンリーではまずもって満足のいく画は期待できないと思います。
前述の通り、カスタムキーに露出を割り当て、白飛びを防ぐためにゼブラで監視しながら、明と暗のバランスを考え、G10のダイナミックレンジの範囲内でこまめに露出を制御していくことは最低のやるべきことだと思います。
（G10に限らずきっと他のカメラでも同じですよね。っていうか、他の民生機ではそういうことができない機種が多い？）
もちろん、そんなやっかいなことを気にする必要がない普通の被写体なら、オートでバンバン撮影しても、G10ならその画の美しさに大概は満足できるのではないでしょうか。
書込番号：13271298
0点
映像派さん
とても参考になるレスありがとうございます。
30ｍｍからの20倍ズームでおまけに望遠側での画質を保つと言うことは簡単な事ではないのですね。
＞むしろ割り切ってFX1000のサブカメラとして探されるしかないですよね
確かにそうかもしれません。
G10が発表された時は「これだ！」と思ったのですが、FX1000からの乗り換えでは不満も出てくるかもしれませんね。
＞但し、もしかしたら、FX1000のサブカメラとしてG10を使い始めてみたら、G10のほうがメインカメラになってしまった・・・なんていうような
実はそれを期待してました。
携帯性は性能のひとつだと思いますので、どこにも気軽に持ち出せる大きさならば多少の事は許せると思います。
映像（思い出、成長記録）はとにかく撮れている（映像として残っている）事が一番大事だと思います。
なのでいつでも身近に置けてサッと撮れる事が大事で、その点ではFX1000は気軽に身近に置いて置けません。
それとオート撮影にこだわるのは、私がとっさにマニュアル撮影で最適な設定ができるほど器用ではなくセンスも無く子供相手では暇もありません。
しかし何よりも大事な子供を（宝物です！）少しでも綺麗に可愛く撮ってあげたい一心で、かなり無理をしてFX1000を買ってしまいました。
＞もちろん、そんなやっかいなことを気にする必要がない普通の被写体なら、オートでバンバン撮影しても、G10ならその画の美しさに大概は満足できるのではないでしょうか。
ご自分が実際に使われている機種を気に入っていて伝えてくださるレスは大変、参考になります。
ありがとうございます。
書込番号：13273092
0点
＞さすがに現在の10万円超え機でしたらFX1000と比べてみたいです。
そもそも、それが「期待ハズレになる根源」のように思います。
「格（性能として）」違いの壁は、以前より少なくなっても「明白」かと思います。
「このサイズ（と値段で）ここまで！！」と思えるならば良いですが、HV10でダメ出しされるほどであって、常にFX1000との比較となれば「不満を探す結果」になるような気もします。
※G10の良さは、結局のところ「一般向けの普及機に対しての良さ」の範疇になってしまうわけです（FX1000以上との比較においては）
書込番号：13273384
0点
スレ主さん
＞携帯性は性能のひとつ
＞どこにも気軽に持ち出せる大きさならば多少の事は許せる
おっしゃる通りだと思います。自分も道楽でいろいろなデジタルアイテムは持ってきましたが、小ささは大きな性能の一つですね。
それから、前述のレスで数十万円超の業務機をメイン機に使い、XA10をサブ機に買われた方が、逆に画質の良さにてサブ機がメイン機に・・・というレビューを紹介しましたが、それとは別で、某ビデオ雑誌社の比較レビューにて、かつてのHDV業務機とG10含めて最新AVCHD機との比較に関して興味深いコメントがありますので、ご参考にされればと思います。
尚、著作権等の関係があろうかと思いますので、雑誌名等詳細は控えます。また同様の理由で、コメント自体も同義ながら、かえておきますね。もしかしたら、スレ主さんも読まれたかもしれませんね。
『・・・・本当に良い画質とは何かというと個人の好みや見るポイントによって違うと思うが、見た目にアピールように飛び込んでくる画質ではないように思う。
自分の愛用してきた○○○（ソニー製3CMOSのHDV業務機で5〜60万円相当機ですが、あえて型名はふせます）の映像と比べてみた。最近の家庭用民生機でも解像度に関してはすでに○○○を超えていたが、総合力は○○○の価値があると自分自身認めていた。しかし今回のテストでは画作りの方向性や味わいを含め、追い越されたと実感した。
一昔前のHDV機を使っている人には、同じユーザーの実感として、最新のAVCHD機への買い替えを勧めて良いと感じます・・・・。』
ビデオカメラに関しては、パソコン等の劇的進化と異なり、古い機種が最新機より優れている、という面白い現象が成立することも多いと思いますが、それでも紹介したような高価なHDV業務機のユーザーが素直に最新AVCHD機の実力を求めるようなコメントをすることは興味深いことだと思います。
ご存じのように、画質といても解像度、Dレンジ、その他諸々の要素がありますので、可能であれば、一度家電等でFX1000とG10の画質比較等されてみたらいかがかと思います。
もしかしたら、思っていたのとだいぶ違う印象や驚きを持たれるかもしれません。
また、メイン機とサブ機が逆転する、という現象もまんざらウソではないのかもしれないと思う次第です。
尚、検証サイトにて紹介のXA10(G10同等画質）とFX1000の画質をアップしますので、参考にしてみたらと思います。
FX1000（明）
http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_86.jpg
FX1000（暗）
http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_86.jpg
XA10(G10)(明）
http://produktdbimages3.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_195.jpg
XA10(G10)(暗）
http://produktdbimages4.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_195.jpg
ちなみに、G10と同じCMOS搭載のXF100の画もアップしますが、私的には失礼ながら完全にFX1000を凌駕していると感じています。
（この画を見ると、G10の次はXF100を買いたいと切望するのと同時に、自分的にはXF100を超えるほどの大きさの業務機、あるいはXF100よりさらに高価な業務機へのあこがれは感じません）
XF100（明）
http://produktdbimages5.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_180.jpg
XF100（暗）
http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_180.jpg
書込番号：13273726
1点
なかなか興味深いサンプルです。
私的には、明るいところの映像では、FX1000のホワイトバランスは、かなり暖色系に偏っている感じがしました。XA10は、やや寒色系、そして、コントラストが少しきつい感じがしました。
XF100は、ホワイトバランスも露出も適正という感じを受けました。
暗いところでは、FX1000は、かなりノイジーでゲインアップされているのがわかります。
XA10は、ノイズも少なく、色もよくでています。
XF100は、XA10に比べ、ゲインが少し上がっているのか、明るく映っていますが、ややノイズが載っています。
多分、露出もホワイトバランスもオートのサンプルだと思いますが、この条件で、ホワイトバランスをプリセットにして、露出もゲインもどのカメラも同じ設定で撮るとどんな感じになるか知りたいですね。
この結果から、暗所性能では、明らかにFX1000よりXA10やXF100の方が優れていることがわかります。XF100とXA10は基本的に同じセンサーなので、XA10の調整の仕方でかなり自分好みの映像が作れそうな感じですね？
書込番号：13276132
0点
反対です過度な・・・・・さん（苦笑）
レスありがとうございます。
HV10は光の溢れている場面では確かに綺麗な画像ですが条件が悪くなるとさすがに厳しいですね。 縦型が持ちやすかったですけど。
あと、今回のテーマとは関係ないですけど、撮影していて何故かつまらない機種でした。質感？操作感？液晶？おもちゃみたいなファインダー？ 原因ははっきりわかりません。
普及価格帯では無理な機能（性能）もあるのでしょうが、映像に関しては最新の物に分がある気がします。
書込番号：13276726
0点
映像派さん
大変、参考になる情報をありがとうございます。
映像派さんのおっしゃっている事は凄く的を得ていると思います。
ただサンプル画像を見て一概にどれが一番とは判断できなかったです。
まずFX1000の画像ですが、静止画ではいまいちですが映像ではかなり綺麗です。
暗い場面は多分、かなり暗いと思います。実際、FX1000は暗い場面では見た目より明るく映ってしまいますので、オートで撮ってあの暗さだと相当暗いと思います。
実際の撮影では暗所の撮影での不満はたぶん感じないと思います。
決してFX1000を援護する気はありませんが、実際の所有者として伝えます。
暗い画像ではG10が一番実際に近いのではないのでしょうか。
キャノン機種は少し寒い色味ですね。
このサンプルでわかった事は好みはどうであれ、値段が3倍も違う中で充分渡り合い、見る人にとってはより優れていると評価を受けていることですね。
とても参考になりました！
書込番号：13276892
0点
私もslashCAMはよく参考にしていますが、
特に低照度時の色合いについては不自然に思うことが多いので、
（低照度用の照明にクセがある？）
解像力とノイズにのみ着目しています。
で、
FX1000のサンプルも見ていたのですが、こんなに酷くないだろ？
と思っていましたが、
SR12等のサンプルを見ると多少優位性はあるので、
そんなものなのかも知れませんね。。。
その後SONYが裏面照射を出して暗所のSN比は格段の進化を遂げたわけですが、
Canonも家庭用にHD CMOS PROを投入して発色などの面では上回るようになった、
PanaはF1.5レンズとか使ったりして頑張っているけどまだまだ、
といった状況のようですね。
こうなると、個人的興味は、
FX1000vsHF G10のDレンジ対決ですが、
G10だと、
露出調整までしなくてもセミオートというか設定で、
シネマルックフィルターでコントラストマイナス2に設定の上、
好みに応じて色の濃さとキーで調整しておくのが最強だと思うので、
（場面に応じて、オート、マニュアル、シネマを切り替えるだけでも
相当応用力があるのでは？）
ここはスレ主さんにG10を御購入頂いて、
是非感想を教えて頂きたいところですね。
書込番号：13277256
1点
candypapa2000さん コメントありがとうございます。
＞XA10は、やや寒色系、そして、コントラストが少しきつい
G10使っていて、コントラストのきつさは初めから感じていました。コントラストや色合いをマイナスにすることで多少の調整は可能ですが、自分としてはやはりXF100の画が好みですね。
サンプル画は確かに青っぽいですが、同画質のはずのG10ではどちらかというと暖色系なので、そのあたりが不思議です。
（まさか、同画質とうたいながら、G10とXA10とでチューニングを変えているのかな？）
＞XA10は、ノイズも少なく
＞XF100は、XA10に比べ、ゲインが少し上がっているのか、明るく映っていますが、ややノイズが載っています
ビデオサロンでも兄弟機比較で、同様の評論がされていましたね。
同じCMOSでありながら、チューニングの違いにびっくり、という感じです。
ノイズは、AGCリミットをかければ何とでもなると思いますので、XF100のマイナス評価にはならないと思いますが、対XA10では、暗所撮り時の情報量としてはさすがに業務機のXF100に分があるようです。
同CMOSの兄弟機間でも、さすがに兄貴分の強さですね。
何より、1CMOS機とは思えないほどの諧調性の豊かさはすごいぜ！と絶賛する声もあるようですね。そういう血を引くだけでも、G10は民生機の域から頭一つ出て業務機に肉薄してくれるカメラだと思いたいです。
＞XA10の調整の仕方でかなり自分好みの映像が作れそうな感じ
HF S10の時は、ピクチャー設定での可変幅が＋−１で、今回のG10は＋−２となりましたが、できれば、もうちょっと可変幅が広がるとさらに好みの画に作りやすかったと惜しい気持ちです。特にG10の場合はコントラストが強いチューニングなので、−３までコントラストを落とせればどんな画になっただろうと思うわけです。
スレ主さん
＞映像に関しては最新の物に分がある気がします
解像度は明らかに最近の民生機でさえ、ちょっと前のHDV業務機を凌駕していると思いますが、Dレンジや諧調性、色合いや質感とかは当然そうはいかないと思います。
「腐っても鯛」とはよく言いますが、やはり業務機には民生機では敵わない部分が厳然と在るはずです。
＞実際、FX1000は暗い場面では見た目より明るく映ってしまいます
＞映像ではかなり綺麗です
やはり業務機の感度のすごさですね。低照度下での画質も素晴らしいと思います。
最低被写体照度は、FX1000で1,5ルクス、G10も同1,5ルクスとなっていますが、情報量的にはFX1000のほうが上のような気がします。ただし、暗所撮影でS/N比を重視するのが最近の傾向なので、ノイズ処理されてるほうが受けが良いのでしょうね。
＞キャノン機種は少し寒い色味
う〜ん。前述の通り自分の使用感としては、G10はかなり暖色系なので、そのあたりが不明です。
＞値段が3倍も違う中で充分渡り合い、見る人にとってはより優れていると評価を受けていること
コストパフォーマンスの良さは技術進歩のおかげですよね。
何十万円もする業務機にとても手が届かない我々アマチュアにとって、業務機に敵わないまでも、パッと見でも業務機に肉薄できるようなカメラを持てることはとても有意義で楽しいことですよね。
民生機がここ近年の無駄な高画素による感度低下とDレンジ低下という長きにわたる暗黒時代から脱却するきっかけに、このたびの新型CMOS機がなってくれればと思います。
G10ユーザーは皆そう思っているでしょうね。
スレ主さんおっしゃる通り気軽に取り回せる大きさは強い武器になるはずですし、後は子供さんを美しく撮るためにG10クラスでどこまで満足、あるいは許容出来得るかという問題だけだと思いますので、そのあたりさらなる検証ができると良いですね。
書込番号：13277332
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
通常モードオート |
シネマスタンダード・オート |
シネマスタンダード・コントラスト−２・ミドルキー |
シネマスタンダード・コントラスト−２・ハイキー |
グライテルさん
＞応用力があるのでは？
シネマモードは通常モードとはだいぶ趣きが変わると思います。
参考になればと、画を上げますね。
但し、解像度がだいぶ落ちるところがちょっと惜しいところだと思っています。
書込番号：13277500
1点
 |
|---|
映像派さん、ありがとうございます。
シネマモードでの解像力低下は、
HF S10あたり？でHF10よりマシになった認識ですが、
明るい部分も暗い部分もしっかり撮りたい、という場合には、
シネマモードを使ったりしていました。
勝手ながら、
上げて頂いたサンプルのヒストグラムを提示しますが、
露出調整等と組み合わせれば結構使えると思います。
他の機種だと白飛びが発生しやすいような構図だと、
もっと差が出るのかも知れませんね。
書込番号：13277733
0点
おはようございます。
ＦＸ1000は見た目より明るく映ってしまうのは、あまり嬉しくなく本当は子供の寝顔など見たままの暗さで撮りたいです。
多分マニュアル操作で撮れば簡単にできるのでしょうが、私はその操作がわかりません（汗）
とにかくG10は十分、購入の価値ありと思いました。
実はXF100も興味あるのですが、録画方式（フォーマット？）がよくわからなくて候補から外しました。
しばらく旅行の予定はないので、もう少し考えてみます
ありがとうございました。
書込番号：13278063
0点
グライテルさん コメントありがとうございます。
＞シネマモードでの解像力低下は、HF S10あたり？でHF10よりマシになった認識
そうなんですね。S10は水平解像度がそれなりに良かった分、シネマでもそれなりに良かったということでしょうか？
＞明るい部分も暗い部分もしっかり撮りたい、という場合には、シネマモードを
＞露出調整等と組み合わせれば結構使える
ありがとうございました。自分も今後はシネマを研究してみたいと思います。
ところで、常連さん方がヒストグラムをよく画像アップして下さいますが、自分もそういうことができたらな、と常々思います。
フリーソフトとかでおすすめのものはありますか。自分は勉強不足でよく分からないものですから。
スレ主さん スレを使ってすみません。
書込番号：13278075
0点
映像派さん、
HG10のシネマモードはソフトフォーカスが搭載されているくらいなので、
（シャープネスは上げられない）
シネマとはふわっと撮るもの、が前提なのかも知れませんね。
私が使っているのは、
IrfanViewというフリーソフトです。
私は静止画はエクスプローラコピーで管理しているので、
あまりよく知りませんが、
カメラ（ビデオカメラではない）の付属ソフトなら、
そういった機能は普通に搭載されていると思います。
書込番号：13278242
0点
スレ主さん
＞ＦＸ1000は見た目より明るく映ってしまうのは、あまり嬉しくなく本当は子供の寝顔など見たままの暗さで撮りたいです。
＞多分マニュアル操作で撮れば簡単にできるのでしょうが
せっかくの業務機を持っておられるので、ご自分の好みの露出で撮れないというのは、何とももったいないですね。業務機のことは分かりませんが、きっと露出補正ができると思います。
マニュアル操作という難しいレベルではなく、割合簡単にできるのではないでしょうか。
ビデオカメラの全般のところで質問として投稿されたらいかがでしょうか。
的確なレスが付くと良いですね。
＞XF100も興味あるのですが、録画方式（フォーマット？）がよくわからなくて
XF100は、民生機用のAVCHDではなく、MXFという放送用のプロ用フォーマットみたいですね。
EDIUS PRO5とか、あとフリーウェアの変換ソフトなどでは、H264などに変換して編集できるようですが、ちょっと勉強しないとやっかいだと思います。
自分も遠い将来、XF100の購入に向け、今から勉強したいと思っています。
もしG10購入されたアカツキには、素晴らしいビデオライフを楽しんで下さいね。
書込番号：13279796
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
通常オート |
シネマ・スタンダード・オート |
シネマ画質オン・ミドルキー |
シネマ画質オン・ハイキー |
グライテルさん コメントありがとうございます。
＞シネマとはふわっと撮るもの、が前提
そうですよね。でなければ、シャープネス調整がつくはずですもんね。
IrfanViewをご紹介頂き、ありがとうございます。試してみたいと思います。
ところで、ちょっと時間ができたので、野外で撮ってみました。切り出し画を上げます。
良かったら参考にして下さい。
雲のあたりではゼブラで縞々が出ますので白飛びする光量ですが、あえて露出を落とさず撮りました。
書込番号：13279833
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シネマ・画質オン・ローキー |
シネマ・画質オン・ミドルキー |
シネマ・画質オン・ハイキー |
シネマ・画質オンミドルキー・露出＋0.25 |
画質オン、というのは、コントラスト−２、色の濃さ−１にしたという意味です。
キーのバリエーションだけ、さらに並べます。
ご感想頂ければ嬉しいです。
書込番号：13279856
1点
映像派さん、ありがとうございます。
キーの効果等がよくわかりました。
>ゼブラで縞々
設定が70％になっているようですね。
私なら100％設定にするかな。
個人的には、
ひまわりと雲の両方を主役にしたいので、
夏の陽射しの強さを伝えつつ黒潰れは抑え気味、
ひまわりの明るさは確保しつつ、
雲は白飛び直前まで明るくしたいところです。
波形モニタを確認しつつ、ならそれほど難しくはないかも。
ちょっと水色の屋根の主張が強過ぎてバランス取りが難しいですが。
ローキーやミドルキーは画に元気が無くて何が主役かわからない感じ。
その観点では、
空の色はやや飽和気味ですが、
シネマ＆画質調整＆ハイキーがこの場面においては最も好みです。
私の好みだと、
提示頂いたサンプルからの推定では、
シネマ＆オートで、露出をやや上げ＆色の濃さ+1に落ち着きそう。
（HF10ではシネマモードを使う時は色の濃さを+にしてました）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7905676/#7913878
書込番号：13280557
0点
グライテルさん コメントありがとうございます。
＞設定が70％になっている
あ、そうでした。実は自然物を撮ることが多いので、常は100％設定ですが、家族撮りで顔の露出重視だったので、70％設定にし、その後直し忘れていました。
＞ローキーやミドルキーは画に元気が無くて何が主役かわからない
＞シネマ＆画質調整＆ハイキーがこの場面においては最も好み
自分もシネマのハイキーはこの場面では良いかな、と感じてはいました。
ただ、今まで実はS10ユーザーを長くやってきたので、精細感重視のクセが抜けきらず、はっきりくっきりの通常モードを多用することが多いような状況です。
でも、単なる解像感よりDレンジや色合いも考えたいと思うようになり、そんなおりG10が出たので今回購入に踏み切った次第です。
画質にこだわりたい一方で、グライテルさんや同機ユーザーのはなまがりさんなど常連さん方の優れた検証や見識に比べれば足元にも及ばぬヒヨッコです。
ビデオ板ではいつも参考させて頂きつつ学ばさせて頂いています。
今回も大変勉強になりました。ありがとうございました。
それともう一つお聞きしたいと思いますが、動画一眼のGH2をご使用とのこと。画質面ではどのような優れたメリットがあってご使用されておられますか？
過去の書き込みを隅々まで拝見すれば分かることかもしれませんが、時間的にも厳しく、すみません。
解像度やDレンジなど、民生機ビデオカメラと比較しても大きく違いますか？
書込番号：13280825
0点
MＭ子さん、ご丁寧にどうも(^^)
ところで、「露出補正」とかしないのでしょうか？
料理に喩えると火加減調整みたいなものなのですが・・・
書込番号：13281128
0点
映像派さん、
私は縮小画像しか見ていないので、
色とDレンジのみで判断していますが、
シネマ以外でも白飛び黒潰れは抑制えきそうですので、
厳しい条件以外では、
マニュアルモードでコントラストマイナスで撮るでしょうね。
GH2は、
・Dレンジ
色々設定可能ですが、最大設定でも通常は狭め。
厳しい条件でDレンジコントロールが機能するとCX500を逆転する場合も。
・解像力
明るい場面ではGH2 24p>CX500>GH2 60i。
（私は動画メインで滑らかさ重視なので24pは使っていません）
暗い場面だと同じレンズの明るさなら、特に色等圧倒的にGH2。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357240
ですが、
私は、
・一台で動画も静止画も
・日常撮影はボケ動画も楽しみたい
・レンズ交換で様々な状況に対応できる
・諸設定、マニュアル撮影可能
等の理由からGH2を選んでいます。
Dレンジの広いサブビデオカメラとしてM41を検討しましたが、
諸出費の問題もあり、
少なくとも新モデル？の動向を確認してから、になるでしょうね。
書込番号：13281274
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^; さん
もう一度取説をみて試してみたら凄く簡単に明るさ調整できました（汗）
こういう設定が簡単にできるようにスイッチ類がたくさん付いてる家庭用高級機なのに
使わなければ意味無いですね。
しかしオートだと実際よりかなり明るく映る事が改めてわかりました。
今回、改めてFX1000を見直す機会になりましたが、少し大きいですが30万前後のカメラとして今でもそんなに悪くないかもしれないですね。
ちらほら口コミでXF100よりお勧め！（AX2000？）みたいな書き込みもありました。
現在、色々なケースでまだ検討中です。
・広角と手ぶれの強さ、価格の安さ等でCX560に外部マイクでFX1000にワイコンを購入し２ 台体制。
・G10+ワイコンでオールマイティイ（ある程度）ならG10のみ。
・AX2000に買い替え（苦笑）
・以前からパナのGH2みたいなカメラに興味があるのですが25ミリくらいから使え るズー ムレンズ（手ぶれ補正付きの）が無い？とか手ぶれはどうなのだろう？等よくわかりま せん。
もう少し楽しく考えてみます。
書込番号：13282198
0点
グライテルさん コメントありがとうございます。
＞シネマ以外でも白飛び黒潰れは抑制えきそうですので、厳しい条件以外では、マニュアルモードでコントラストマイナスで撮るでしょう
なるほど、なるほど。自分も常にコントラスト−２に画質設定していますが、通常モードで大概は撮ると思います。（っていうか、シネマモードの良さを自分の中でイマイチつかめていない状況。これから要勉強です。）
よほど厳しい構図でない限り、通常モードで撮って満足できないようなら、G10買った意味もあまりなくなってしまうですし。
＞GH2 24p>CX500
恐るべしですね、GH2。自分としては、HF S10とCX500Vは同等の解像度だと認識していますが、そのCX500Vを凌駕する解像度だと完全にG10の解像度に勝りますね。
＞暗い場面だと同じレンズの明るさなら、特に色等圧倒的にGH2
やはり大きな画素子（4/3型）の暗所能力は凄いですね。そういえば思い出しましたが、以前どこかのサイトで、GH2と業務機ビデオカメラの対決がありましたが、暗所撮影での明るさは確かGH2が凌駕していましたね。恐るべしですね。
＞Dレンジの広いサブビデオカメラとしてM41を検討しました
できれば、この次はG10またはG10後継機を是非ご購入されて、いろいろな検証をして頂ければと・・・。
スレ主さん
＞もう一度取説をみて試してみたら凄く簡単に明るさ調整できました
＞オートだと実際よりかなり明るく映る事が改めてわかりました
良かったですね。高級機を持ちながらオートオンリーではもったいない！
露出補正により、これからさらに素晴らしいFX1000映像を楽しめますね。
＞AX2000に買い替え
お〜。さすがFX1000ユーザーですね。
思うに、大きさと予算が許されるなら、思い切って3CMOSの業務機に行ってしまったほうが良いですよね。でないと、FX1000比較で満足感に至るかどうか・・・？
でも・・・・できればG10ご購入され、FX1000対G10の映像比較をしてデータアップして頂きたい気もしますが。
書込番号：13284111
1点
スレ主さん、
>25ミリくらいから使えるズームレンズ（手ぶれ補正付きの）が無い？
>手ぶれはどうなのだろう？
現状、高速AF等の観点で、
14-140mm f4.0-5.8 asph（35mm換算24-240mm）が手堅いですね。
ただ、手振れ補正は普通なので、
最近のビデオカメラ等のアクティブ補正並みは期待できません。
SONYのSEL18200（35mm換算27-300mm）は、
アクティブ補正にも対応しているようですが、
ボディの動画性能は私としては使えないので。。。
（センサ出力60コマ/秒のリアル1080/60iが必須）
映像派さん、
私の中では「ビデオカメラ」の大きさと価格に一定のラインがあって、
HF S21やG10はそれを超えているんですよね。。。
GH2には静止画本来の機能や、ボケなどのプラス要素があるので許容しています。
ビデオカメラなら、
買うとしてもHF M43/41かその後継、
あるいは同等モデルを出してくれるならSONY、Panaも検討範囲に、でしょうね。
書込番号：13284958
0点
グライテルさん
GH2のレンズって14ミリなら35ミリ換算で28ミリではないのですか？
書込番号：13285053
0点
失礼、28-280mmですね。
何やってんだか。。。
広角スタートの明るいズームレンズが出る「噂」がありますが、
年末か年明け以降、だそうです。
書込番号：13285390
0点
グライテルさん
＞「ビデオカメラ」の大きさと価格に一定のライン
＞HF S21やG10はそれを超えている
確かにおっしゃる通りですね。
HFS機やG10を使い、家電などに出かけてM41や他メーカー機を触ると何と小さいことか。
小さすぎて不安になってしまう、という感覚です。慣れとは恐ろしいものです。
しかしながら見方・考え方によっては、一番大きな民生機であると同時に、もっとも小型の業務機（XA10と同画質機という意味で）という考え方もあると思います。
実際G10をそう評しているサイトもあります。
この大きさも、G10を持つ喜びの一つ、と勝手に感じているのは私一人でしょうか？（笑）
それと、確かに大柄ではありますが、逆に慣れると手にしっくりくるホールド感、と言う人もいます（但し、女性でそう言う人は少ないかと）し、手振れ防止にも良いという人さえいます。
でも、もし仮にG10が同じ性能を持ち、M41や他メーカー機くらいの大きさなら、やはりそれは一番理想かもしれませんね。
書込番号：13286365
0点
グライテルさん
やはりちょっとした間違いでしたか・・・・・。
一瞬、私が間違えていて本当は24-240なら「やったー！あるじゃん！！」と喜んでしまいました（苦笑）
私、写真は36-120くらいが好きなのですが、何故か動画は広角が好きです。
多分、写真はスナップなら一瞬なので被写体に近づかなくても邪魔がはいりませんが、動画ですと全身撮りたくて下がると通行人やら他人が入ってしまい困る場面が多々ありました。特に遊園地やスキー場では苦労しました。
被写体との間に人が入りにくい距離で撮影したい場合やはり24〜26が良いです。
室内でも引けない場合が多いので30ミリでは物足りません。
アドバイスありがとうございます。
書込番号：13287335
0点
この製品の最安価格を見る
<370
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
