iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

G10は60iなんでしょうか？

2012/04/28 11:42（1年以上前）

char1392さん

クチコミ投稿数：139件

パナのHC-X900Mですが、60Pとかという画質で、G10は60iなんでしょうか？
その場合、HC-X900Mのほうが画質が上ということになるのでしょうか？
頓珍漢な質問だったらすみません(-_-;)

書込番号：14494270

1点

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2012/04/28 13:06（1年以上前）

頓珍漢なので生データを入手して具体的に把握してください

書込番号：14494536　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2012/04/28 14:59（1年以上前）

スレ主さんの画質が良いとは、
「明るい場面での解像力のみ」を指すのであれば、
確かにPanaの60pは垂直解像力が上がります。

が、
SONYのように60pにしてもよく効果がわからない場合もありますので、
データ量の増加に見合う向上効果があるかは本人の判断次第ですね。

G10の特長は、
ダイナミックレンジの広さ（白飛び黒潰れしにくい）、暗めでの発色がよい、
設定機能が豊富、等ですので、
何を撮るのか、何を重視するのか、をよく考えた上で選んで下さい。

書込番号：14494854

2点

映像派さん

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：63件

2012/04/28 21:57（1年以上前）

G10とHC-X900Mと撮り比べ、映像からの静止画切り出しもやってみましたが（ソフトによる同条件の切り出し）G10が圧倒的に解像感で負けるという感じまではいきませんでした。
むしろ、数年前のHF S10のほうが圧倒的にG10より解像度で勝っている印象です。
（水平解像度でS10のほうが確実に上、垂直解像度では立場逆転）

それでもダイナミックレンジ感や画のリアル感ではG10に完全なアドバンテージがあります。
G10の特色は、大きなセルサイズによる諧調性や色合い、質感にあるかと思います。

60iと60Pの違いは軽視できないかもしれませんが、それ以上に王道である60iにおける基本描写性能そのものがひじょうに大切だと感じます。

書込番号：14496229

1点

昼寝ゴロゴロさん

クチコミ投稿数：2763件Goodアンサー獲得：313件

2012/04/28 22:23（1年以上前）

60pの方が滑らかさと解像度で勝っています。
これは逆転することはありません。
しかし、それを全てぶち壊してしまうほどX900Mの出来が悪いです。
センサー感度と画像エンジンの出来が悪すぎです。
特にセンサーに関しては10年技術が遅れているんじゃないかと思うほど。

書込番号：14496357　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2012/04/28 23:09（1年以上前）

食べ物に例えると、60Pの方が60iよりも濃密・濃厚な味がします。
濃密・濃厚だからと言って必ずしも美味しいと言い切れますか？

カタログスペックを重視するに人は「俺のは60Pだぜ！」と自慢できるので良いかもしれませんね。
ただ、同じ60Pモデルならソニー機の方がオススメです。(CX720Vなど)
こちらは実際にパッと見綺麗な映像が簡単に撮れますので。

細かいところを見ていくと、60iであってもG10の方が映像としては上を行っていると思います。
映像作りに対する芸の細かさ(パーツや操作感なども)が違います。まさに「匠の技」といったところでしょうか・・・
(ちょっと褒めすぎ　＾＾；)

書込番号：14496581

1点

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2012/04/29 01:05（1年以上前）

・・・・・・・・・まだの人、買おうよｗ
HF G10の長所は、
結果として撮られた映像だけじゃない
撮影中のプロセスだよ。
今までと一番違うのはそこ。

書込番号：14497038

1点

char1392さん

クチコミ投稿数：139件

2012/04/29 14:02（1年以上前）

みなさん、ありがとうございました。
大変参考、いや勉強になりました。

書込番号：14498681

1点

ナイスクチコミ3

返信9

XA10（HF G10）、HXR-NX30J（CX720V）で迷っています

2012/04/14 12:35（1年以上前）

美人撮影さん

クチコミ投稿数：11件

題名のように、XA10、HXR-NX30Jで迷っております。
XA10の口コミで聞いてみましたが、
2機種とも基本的にはHF G10　、CX720V　からの業務機ということで、
こちらで皆様のご意見を聞かせていただければ幸いです。

撮影対象：モデルポートレート（屋外）、モデルプロファイル撮影（スタジオ）
現在の機種:HDR-FX1、XR500V、HV10、GH2
使用場所：スタジオ6割、スタジオ外4割といったところです。

貧乏事務所のため、FX1をずっと使っておりました。(24p撮影）
今年GH2を購入して、ハック済みファームで撮影してみたところ
とんでもない映像に驚きました。これからは24Pネイティブで撮影しようと思っております。

目的：モデルクライアントに渡す映像フォーマット、ブルーレイで出力予定
24Pで色彩表現とエッジがくっきりとした映像が好みです。

晴れて、予算が取れたのでHDR-FX1には引退いただき

HXR-NX30JとXA10のどちらかを購入予定です。
HXR-NX30Jはまだ未発売とのことですが、iVIS HF G10とHDR-CX720Vをお持ちの方
でご意見をいただけますようお願いいたします。

書込番号：14434386

0点

映像派さん

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：63件

2012/04/14 19:37（1年以上前）

スレ主さん　はじめまして

＞2機種とも基本的にはHF G10　、CX720V　からの業務機ということで

G10とCX720Vの実機同士の比較サンプルではありませんが、ほぼ同等性能のM51とCX720Vの映像比較はサンプルをアップされておられる方がおりますので参考になるかと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000330284/SortID=14420394/#14420394

ダイナミックレンジ感としては大きなセルサイズのG10（XA10)にアドバンテージがあり、暗所性能では、色のり的にはHD CMOS PRO機が有利でS/N比や解像度では裏面CMOS機にアドバンテージが有り、というのが傾向だったようですが、M51の暗所での低ノイズ感はG10を上回る感じがあると思います。（G10ユーザーとしての単なる主観ですが）

＞24Pで色彩表現とエッジがくっきりとした映像が好み

24Pはほとんど使用しませんので言及できませんが、G10の色はコントラストや色合いを画質調整でマイナスにしてちょうど良いかな、と思えるほど強目の感じもあるかと思います。
暗所での色のりの良さは前述の通り良いなあと思います。

HF S10、S11、S21といった高画素モデルほどの精細感、輪郭強調の強さはないかと思いますし、水平解像度ではこれら高画素モデルにおよばないですが、レンズの良さからか、実用上は問題ない解像感はあるんではないでしょうか。
ソニー最新機と比較して観ても、くっきり感に関しては負けていないと思います。

書込番号：14436100

3点

美人撮影さん

クチコミ投稿数：11件

2012/04/14 21:48（1年以上前）

映像派さん　はじめまして。

リンク拝見しました。色のりについては、やはりCANONのほうがすこし派手なようですね。これはCANONの伝統なのかなぁと思います。
私もHV10（古くて失礼）を少し使用しておりましたので、マイナス調整をしてちょうどいい具合でした。
暗所については、三脚につけてのスタジオ撮影か日中の撮影がほとんどですので
重視しておりません。
また、手持ちもそれほどありませんので手振れ補正についてもあまり重視しません。（レールを使わないと行けないような箇所ではXR500で逃げてます。。）

それにしても、720Vの空間補正はすごいですね。手持ちが多いのであれば
CX720V一択になってしまいます。

オークションを見ていても最近FX1の出品が多いため、映像品質からいってもFX1ではかなわず、皆様そろそろ買い替えの時期なのでしょうね。

あと、ズームレバーについてはいかがでしょうか？
FX1はズームリングが秀逸でとても気に入っておりました。
電子式のズームがどうしても気になるためCANON,SONYで確認するように致します。

有益な情報ありがとうございます。

書込番号：14436756

0点

映像派さん

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：63件

2012/04/15 00:41（1年以上前）

スレ主さん

＞映像品質からいってもFX1ではかなわず

自分からしたら業務機（あるいはそれに準ずる機種）はあこがれで、三板のCCD機の実力を是非自分で（現行機種との撮り比べで）確かめてみたい気持なのですが・・・
きっと画のリアル感やダイナミックレンジなど、家庭機レベルのものとは違うんだろうな、と羨望の眼差しなのです・・・

＞ズームレバーについてはいかが

レバー自体に不満はありませんし、ソフトズームで開始や終了時にやわらかい終わり方ができるので、とても良いかと思います。ただし、ズーム速度自体がやや遅めの感があります。
が、実用上は問題にはならない感じかと思います。

あと、スレ主さんの用途として、かなりのハイレベルな撮影かとお察ししますので、予算が許されるのであれば、上位機種のXF100あるいはXF300のような完全な業務機に行かれた方がよろしいのではないでしょうか。

書込番号：14437824

0点

美人撮影さん

クチコミ投稿数：11件

2012/04/15 17:16（1年以上前）

映像派さん情報ありがとうございます。

ズームレバーについては、実際触ってみないとわからないので
CANONのショールームにでもいって来ます。

FX1のバッテリー、操作性がそのままのSONY　AX2000に移行することも考えたのですがXF100と値段がそれほど変わらず、XA10よりも若干高いということで検討外となりました。

XF100は魅力的なのですが、放送局に出すようなこともないので
まずはXA10で検討しております。

FX1については、XR500を購入した時にも映像を比較したところうそろそろ買い替えかなぁと考えておりました。でも、そのままずるずる使い続けていっているのが現状です。。。
CX720をお持ちの方のご意見も聞いてみたいと思います。

書込番号：14440368

0点

映像派さん

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：63件

2012/04/15 23:28（1年以上前）

＞まずはXA10で検討

XA10は業務用途でかなり使用されているようなことを聞きましたので、そういう意味でも良い選択肢だと思います。

＞FX1については、XR500を購入した時にも映像を比較したところうそろそろ買い替えかなぁと考えておりました

そうなんですか。両機の映像を見比べて買い替えをとご決断されたのはどういう視点からなんでしょう。
解像感、ダイナミックレンジ（に関してはFX1に完全アドバンテージがあるかと）、色合い、S/N比、暗所性能・・・
しつこいようで恐縮ですが、3CCD 1/3型の映像というのはとても興味があります。

自分は、身内のCX500VとG10とで撮り比べましたが、やはり解像感やDレンジ、暗所での色のりはG10にアドバンテージがあると思いました。

書込番号：14442243

0点

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2012/04/16 02:07（1年以上前）

業務機でしょ？
それって使い勝手とか考えなくていいの？
HXR-NX30JとCX720Vって全然違うんじゃないの？

XA10とG10は比較的近いようだけど音声まわりは全然違うし。

書込番号：14442737

0点

美人撮影さん

クチコミ投稿数：11件

2012/04/17 11:18（1年以上前）

映像派さんこんにちは。

FX1の買い替えを検討したのは主に解像度の点です。
ぱっと見た解像度が違って見えました。こればっかりは見た目なので
こちらの環境にも違いがあるのかもしれません。
FULLHD液晶モニターでHDMI出力で見比べた結果です。
クライアントの環境もほとんど液晶になってしまいましたので、やはり買い替えかなぁと考えた次第です。色合いはやはりFX1のほうが自然ですね。
しかし、派手目の色合いのほうがクライアントが喜ぶ傾向がありますので。。。

はなまがりさん　こんにちは

おっしゃるとうり、操作性は重要なので、CANONとSONYのサイトでマニュアルを探してみます。SONYはまだ発売されていないので、参考に720Vのマニュアルを見てみます。ありがとうございました。

書込番号：14447680

0点

美人撮影さん

クチコミ投稿数：11件

2012/04/17 11:22（1年以上前）

いずれにしても、HXR-NX30がでるまでまだ購入はしないと思います。来月になれば
レビューも出てくると思いますので。それまで待ちたいと考えております。

書込番号：14447694

0点

映像派さん

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：63件

2012/04/17 23:46（1年以上前）

＞FX1の買い替えを検討したのは主に解像度の点
＞派手目の色合いのほうがクライアントが喜ぶ傾向

前述の通り、対CX500Vでも解像感はG10にアドバンテージがありましたので、FX1の時以上に解像感においては満足されるかと思われます。
色合いはG10はデフォルトで派手目ですが画質調整でコントラストや色合い調整が効きますのでカスタマイズによりいろいろと楽しめそうですね。

もしHXR-NX30をご購入されましたらまたレビュー等お願いします。

書込番号：14450580

0点

ナイスクチコミ7

返信10

M41から買い換えるメリットはどれくらいですか？

2012/04/11 23:27（1年以上前）

wtt-ssさん

クチコミ投稿数：117件

現在、M41を持っています。用途は主に、スポーツ、部屋で室内撮り、自分撮りで楽器の演奏など。
M41の場合、画質も綺麗で音声もよく、満足はしているのではあるのですが、ひとつだけ、広角ではないので、部屋撮りの場合は非常に不便です。
せめてG10くらいはあったらいいとは思うのですが、それだけの理由で買い換えるまでかな～とも思います。

仕様を見ても数字的には同じで、どこをどう比べたらよいかわかりません。

M41からG10に買い替えられた方がいらっしゃいましたら、買い替えのメリットなどを教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：14424311

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2012/04/12 00:06（1年以上前）

G10のウリは安っぽくない作りや設定多様性ですが、
M41の画質や設定で満足しているなら買い換えは勿体ないかも？

定番ですが、
軽くて安い他社ワイコンを検討されてみては？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=12772244/

書込番号：14424476

0点

映像派さん

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：63件

2012/04/12 00:42（1年以上前）

スレ主さん　はじめまして

＞用途は主に、スポーツ、部屋で室内撮り、自分撮りで楽器の演奏など
＞広角ではないので、部屋撮りの場合は非常に不便

G10とM41とを実際に撮り比べましたが、若干のコントラストや色合い的な部分が違い、レンズもG10のほうが良いものを使用していることは事実かと思いますが、スレ主さんの用途において、大きな映像の差異となって表れるかということになるといかがなものかと思います。
（逆に言うと、G10に迫るくらいM41はコストパフォーマンスの高い素晴らしいカメラと言えると思います）

凝った設定やフォーカスリング等の素晴らしい操作性などガンガン楽しむような用途であれば、G10の方が満足度は高いと思いますが、オート中心で撮りたいとかであれば、M41＋ワイコンで行くのも決して悪くないと思います。

しつこいようですが、やはりM41はG10に迫るくらいハイコストパフォーマンスの良いカメラだと思います。

書込番号：14424603

1点

wtt-ssさん

クチコミ投稿数：117件

2012/04/12 00:51（1年以上前）

グライテルさん
早速、ありがとうございます。
ワイコンも考えたのですが、高くて。。。。他社のものでも大丈夫なのですか？勉強になりました。調べてみます。

映像派さん
ありがとうございます。
M41は確かに良いカメラだと思います。
ただ、ボケ味など出したいときに、マニュアルが使えないので、手前にピントを合わせるとか、凝った設定ができないのが、不満をなってきます。
なれてきたので、いろいろ贅沢になってきたのかもしれません。

ただ、値段の開きがありませので躊躇しています。
M41のコストパフォーマンスが優れていると思います。
最近、また根が上がってきましたね。
う～ん、考えるところですが、ボケを出すのは、断然、G10だと感じましたがいかがでしょうか？

書込番号：14424632

0点

カラメル･クラシックさん

クチコミ投稿数：944件Goodアンサー獲得：155件

2012/04/12 08:28（1年以上前）

wwt-ssさん　はじめまして

＞ボケ味など出したいときに、マニュアルが使えないので、
＞手前にピントを合わせるとか、凝った設定ができない

出来ますよ。
使用説明書123pに簡単な説明がありますが、ボケ味をだすには、
長焦点(望遠寄り)で絞りを開き、被写体を近くし、背景との距離を大きく取るのが基本です。
具体的には、ズームレバーを操作して望遠よりの画角に設定し、
Ｍモードで、FUNCをタッチ、撮影モードをAvにして一番小さな数値を選択し撮影します。
ピント合わせは、使用説明書129pをご覧下さい。

M41もG10ほどではありませんが、いろいろ設定できます。
買い替えもけっこうですが、
まず、お持ちのカメラを使いこなしてからになさってはいかがでしょうか。

書込番号：14425231

1点

映像派さん

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：63件

2012/04/12 09:18（1年以上前）

おはようございます。

＞なれてきたので、いろいろ贅沢になってきたのかも

なるほど、オートオンリーで撮るだけでなく、設定を変えることに興味がおありなんですね・・。

カラメル･クラシックさんがおっしゃる通り、M41でも設定を変えることはできると思いますが、ボケ味にこだわることからはじまって、今後いろいろとさらに設定や画質を調整することを御自分が望まれるのであれば、G10はそれに十二分に応えてくれるカメラだとは思いますので、そういう意味では本機種はイチ押しだと思います。

さらにカラメル･クラシックさんがこれまたおっしゃる通り、現在のM41をしっかりとマスターなさった上で、今後ステップアップを検討されることも大切かと思います。

８枚絞りを持つG10はビデオカメラの中では、もっとも美しいボケ味を出せるかと思いますが、さらにその上を望まれるとすれば、浅い被写界深度を持つ動画一眼カメラのほうがもちろんよいと思いますが、動画撮影のやりやすさはやはりビデオカメラには敵わないでしょうし・・・。

M41で腕を上げられ、研究を重ねられ、機種選定の方向を含めてより素晴らしいビデオライフを楽しまれると良いですね。

なお御存知かと思いますが、G10はM41と比べてより大きいボディーになりますので、女性の方にとってその点が許容できる部分か否かは実機に触れることが検討事項として必要かとは思います。

蛇足というか以下は個人的主観ですが、G10は大きくて・・と言う方もおられますが、男性にとってはG10は慣れてしまえば、むしろちょうどしっくりくる大きさで、それに慣れたこの機種のユーザーが他のカメラ（M41やそれ以下の大きさの現在のトレンドのカメラの大きさの）を持つととても小さくかえって違和感や手ぶれ防止という点でも不安感を覚えるほどです。

書込番号：14425367

1点

Pretty Boyさん

クチコミ投稿数：1247件Goodアンサー獲得：13件

2012/04/12 21:49（1年以上前）

wtt-ssさん

M41は所有していませんが、HF-S21を所有しています。
M41同様広角域が弱い機種です。

＞M41から買い換えるメリットはどれくらいですか？
メリットは多大にあると思えます。
レンズの違いで、諧調再現の違いも大きいのはないでしょうか？

ボケは絞り優先AEで開放（望遠域で使用）でボケると思います。
ピント合わせはフォーカスリングが前面にあるのMFで可能ですが、液晶モニター確認でのピント合わせは難しいかもしれません。

書込番号：14427703

1点

映像派さん

クチコミ投稿数：1393件Goodアンサー獲得：63件

2012/04/12 23:30（1年以上前）

Pretty Boyさん

＞液晶モニター確認でのピント合わせは難しいかも

液晶モニターによるタッチAFを使用することで、任意の場所のピント合わせは可能だと思います。
自分も場合によって結構使用しますがキヤノンの利点であるAFの速さと相まって、有効な手段だと思います。

それからG10は、カラーピーキングがありますので、モニター確認によるシビアなピント調整は可能だと思います。

書込番号：14428293

1点

ナブッコ～さん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：2件

2012/04/15 21:50（1年以上前）

ビデオカメラ撮影における背景、ぼかし、ボケ効果

■神社参拝風景　狛犬と背景ぼかし、ボケ効果
http://www.youtube.com/watch?v=hQdt_5yBrzM
①手前の狛犬をハッキリ、背景をぼかす
②狛犬をぼかし、背景をハッキリ
③再び主役の狛犬をハッキリ

■20012.04　桜　お花見風景　背景ぼかし、ボケ効果
http://www.youtube.com/watch?v=lt2_LIpRZvs&feature=relmfu
①手前の桜をハッキリ、背景のお花見様子をぼかし
②手前の桜をぼかし、背景のお花見様子をハッキリ

iVIS HF G10 『背景がボケた映像の撮り方』クチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219032/SortID=13848143/
　

書込番号：14441626

0点

昼寝ゴロゴロさん

クチコミ投稿数：2763件Goodアンサー獲得：313件

2012/04/15 22:36（1年以上前）

G10の後継機まで待った方が良いですね。
センサー感度は20%は間違いなく上がるし、60P対応もされるでしょう。
手ぶれ補正も強力になるだろうし、更に広角になるかもしれない。

今は、M41をフルに使いこなせるようにスキルを上げましょう。

書込番号：14441931　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2012/04/16 02:10（1年以上前）

G10の「性能」はマニュアル操作による映像のカスタマイズ。

＞神社参拝風景　狛犬と背景ぼかし、ボケ効果
＞20012.04　桜　お花見風景　背景ぼかし、ボケ効果

本気出したらもっといけるはず。

書込番号：14442742

2点

ナイスクチコミ0

返信2

動画の換算焦点距離と縦横比について

2012/04/15 19:52（1年以上前）

けんちんじるさん

クチコミ投稿数：805件

G10の焦点距離に関してカタログでは35mm換算30.4mm～304mm（静止画16：9）との表記されていますが、動画に関しては単に30.4mm～304mmと表記されています。

他方、SONYのカタログでは760vについて動画静止画とも16：9のとき26～260mm、4：3のとき31.8～318mmと分別表記されています。

質問1．キヤノンカタログは動画16：9を前提にした表記なのでしょうか。
質問2．16：9というのは動画の標準縦横比なのでしょうか。そうだとすると価格．comの＜スペック＞内の760vの焦点距離も26～260mmと表記しないと統一感がないと思うのですが。

書込番号：14441004

0点

りーまん2012さん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：4件

2012/04/15 20:26（1年以上前）

1.G10に関していえば動画のフォーマットは16:9の一択なので前提も何もない。
　静止画も16：9一択。
2.16:9が標準かどうかは知らないが今時のTVが16:9なのでそうゆうことになっている。

統一感があるかどうかは価格の苦情係へ相談したら？
ここで話しても不毛。
「ですよねー」で終了だし。

書込番号：14441155

0点

けんちんじるさん

クチコミ投稿数：805件

2012/04/15 21:06（1年以上前）

りーまん2012さん。ありがとうございます。動画のことは解らないので初心者マークを付けるべきでした。カタログを手に入れるまで両機種はほぼ同じ焦点距離だと思っていましたが、16:9で比較することにより760vは相当広角寄りだと解りました。

書込番号：14441374

0点

ナイスクチコミ3

返信2

分割ファイルのつなげ方

2012/04/10 17:13（1年以上前）

ＷＫｍｉｎｔさん

クチコミ投稿数：290件

こんにちわ、質問なのですがよろしくおねがいします。

キャノンのビデオカメラをＭ３１、Ｍ４１と使ってきたのですが
（すでに売ってしまってありません。）
安くなってるＧ１０を購入しようと思ってますがわからないことがあります。

Ｇ１０はわからないのですがＭ４１はそうでしたがキャノンのカメラは
ＳＯＮＹやパナソニックよりも時間にして早くファイルが分割されてしまってます、
例えばパナソニックは２０分くらい撮っても１ファイルですがキャノンの
Ｍ３１やＭ４１は２ファイルになってるってことです

それでＳＯＮＹのカメラなら付属のソフトで取り込むとかカメラを直接パソコンに
接続すればカメラ内で分割されててもパソコンに取り込んだときは１ファイルになってます。
これ私にとっては便利いいのです。
ようは分割されてるのを１つにしたいのです。

キャノンのビデオカメラをお使いの皆さんはどうやってつなげてますか。
ＥＤＩＵＳなどのソフトを使えば簡単なのはわかってますが
そのような専用のソフトを使わず付属のソフトでできるのでしょうか。

よろしくおねがいします。

書込番号：14418265

1点

研究中さん

クチコミ投稿数：2137件Goodアンサー獲得：71件

2012/04/10 23:11（1年以上前）

約２Gbyte（17Mbpsモードで録画の場合約16分）で分割されますが、付属のソフト VideoBrowser でPCに取り込む際に自動で連結されます。
撮影したデータはそのまま残り（後でビデオカメラに戻す場合のことを考慮してるんだと思います。）、連結後のファイルが別フォルダに作られます。

EDIUSできれいにつながるかどうかは試していません。

書込番号：14419980

2点

ＷＫｍｉｎｔさん

クチコミ投稿数：290件

2012/04/11 01:45（1年以上前）

＞研究中さん

付属ソフトでできるのがわかって安心しました。
キャノンの色合いが好きなのでマニュアル操作がいろいろできるＧ１０が
欲しかったのです。

早速明日にでも買いに行こうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14420638

0点

ナイスクチコミ67

返信35

子どもの撮影に検討中。

2012/03/12 13:57（1年以上前）

南国の鳥さん

クチコミ投稿数：116件

画質が綺麗で値段も比較的安いということでM41を検討していたのですが、レビューを読むと近くの撮影が弱いというのが引っ掛かり、色々調べているうちにG10に辿り着きました。

用途はお遊戯会、運動会など子どもの行事や赤ちゃんの成長過程の撮影です。
撮るなら綺麗に残してあげたいと思っています。

G10は近くも遠くも綺麗に撮れるという認識なのですが合っていますでしょうか？
別途ワイコンが必要でしょうか？

また近くの量販店に実機がなく大きさや重さを実際に手に取って確認出来ません。
他の機種と比べると少し大きく重いですが、実際使うと気にならないものでしょうか？
奥様など女性の感想が聞けたらと思います(>_<)

保存はレコーダーがないのでPCに入れてDVDに焼くといった作業になると思います。
あまりPCにためると重くなりそうなので、PCに入れた分は焼いたら消すことになりそうです。
そのようにするなら、DVDライター？のようなビデオカメラと繋いでDVDに焼ける機械を買った方がいいでしょうか？

ビデオカメラの購入や撮影が始めてなのでしばらくはオート撮影になると思います。
G10を買えば間違いないとのレスを何件か読み、私も間違いなかったと思いたいと思っています。
背中を押してほしい気持ちもありますが、私の用途には他の機種が合っているとのアドバイスでも構いません。

宜しくお願いします。

書込番号：14277863

2点

この間に15件の返信があります。

南国の鳥さん

クチコミ投稿数：116件

2012/03/14 14:25（1年以上前）

返信ありがとうございます<(_ _)>

保存先や保存の仕方など全然考えてなかったのでとても参考になりました。

映像はDVDへ保存すると思っていたため、DVDが容量的に少ないというのは驚きでした！
外付けHDDもあわせて購入検討しないといけませんね。

今、ちょうどDVDプレーヤーが壊れてPS2で見ている状態なのでブルーレイプレーヤーも…
と行きたいですがそんなにお金持ちではないので少しずつ揃えて行きます(>_<)

確かに実機を触ってみるのが1番ですよね。
少し離れた所に大きい量販店があるので行ってみようと思います！
Ｇ10購入で意志が固まって来たので、みなさんの仲間入り出来るかなぁと思ってます。

ずっと口コミばかり読んで悶々と迷っていましたが相談して正解でした。

BGOさん
予備バッテリーのお話ありがとうございます。
互換のバッテリーはリスクが高いものなのでしょうか？
よくプリンターのインクで純正じゃないものを買って使ったりしますが、
それで問題ないのと精密な機械での純正じゃないっていうのは別問題ですもんね(>_<)
純正の方がいいのかな…

映像派さん
http://kakaku.com/item/00100420306/spec/
これが使っているPCです。
DVDは焼いたことあるのですが、ブルーレイも焼けるのかわからないです(>_<)
その前にブルーレイに対応してるPCなのか…
DVDが焼ければブルーレイも焼けるのか…
映像を編集する前にPCの知識をつける必要がありそうです(*_*)

書込番号：14287618

0点

0655ETV2355さん

クチコミ投稿数：359件Goodアンサー獲得：13件

2012/03/14 17:24（1年以上前）

BDは搭載していないPCですね。
外付けならつけられるかな？

書込番号：14288178

0点

南国の鳥さん

クチコミ投稿数：116件

2012/03/14 20:45（1年以上前）

0655ETV2355さん
BDとはブルーレイディスクの略で宜しいでしょうか？
やはりDVDが焼ける＝ブルーレイも焼けるではないんですね(>_<)

ブルーレイはとても綺麗と聞いていたので興味はあったのですが
色んなものを揃えたら一体いくらかかるのか(*_*)

撮っても再生出来るものがなければ意味なくなっちゃいますよね。
撮ったら外付けHDDに保存→付属のソフトで編集（このPCで出来れば…）→この後が問題ですね…

書込番号：14289062

0点