iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

起動時のメカ作動音？

[ゼロクラ300]

使い（弄り）始めて、まだ数日目のビデオカメラ初心者です。

静かな環境で弄っていて、起動時に何らかのメカが作動するような音に
ふと気付いたのですが・・・（この動画で聞き取れますか？）
「お知らせ音」を大に設定していると、その電子音に紛れて作動音は聞き取れない
レベルです。

すでに使われている皆さまの個体も、起動時は同じ感じでしょうか？

あれ？なにか異音がするなぁ・・・などと、少々気になったもので質問させて
いただきました。

よろしくお願い致します。

書込番号：13332896

[映像派]

スレ主さん

自分のカメラも、起動時にまったく同じ音がします。

書込番号：13332969

[ナイトハルト・ミュラー]

手ぶれ補正機構か何かわかりませんが、準備動作の音では？
特に気にしてませんでしたが、ウチのも鳴りますよ。

書込番号：13333005

[ビデオと囲碁]

自分も少し気にしていました。
これまでcanonカメラ特有のスイッチが入った合図音？と思っていましたので、書き込みはしませんでした。
もう少し「心地よい感じの音」に設計して欲しかった。

書込番号：13333385

[ゼロクラ300]

映像派さん。　ナイトハルト・ミュラーさん。　　ビデオと囲碁さん。

レスをありがとうございました。

皆さまの個体も同様らしく・・・これは、仕様なのですね〜。
なにか光学系の準備動作音なのでしょうかね？

たしかに「心地よい感じの音」ではありませんが、気にしないようにします。
（あー、よかった。。。^^;　）

ありがとうございました。

書込番号：13333444

G10とM43の価格差について･･･

[wing_man]

はじめまして。

ビデオカメラの購入を考えているのですが、
G10とM43でどちらを選択すべきか悩んでいます。

まだ初心者なので、M43を選択すれば無難なところなのでしょうが、
撮影素子も同じで、ほぼ同程度の機能・性能のG10とM43を比較したとき、
なぜ、46,000円(8/1現在)もの価格差があるのか、少し疑問に思っています。

カタログのスペックを見る限りでの大きな違いと言えば、
レンズと液晶モニターの性能の差くらいだと思いますが、
とても46,000円の価格差があるとは思えません。

内蔵メモリーを比較しても、G10の32Gに対してM43は64Gなので、
M43の方が優れているように感じます。

46,000円の価格差について、初心者でも理解できるように、
分かり易く教えて頂けますでしょうか。

書込番号：13323995

[ナイトハルト・ミュラー]

カタログ見ると色々違う点が見えてくるのでは。
価格差に納得出来るかまでは分かりませんが。

書込番号：13324255

[グライテル]

まず、
G10も性能に比して割安な方だと思いますが、
M43/41が安過ぎるので、価格差は大きいですね。

後はレンズとか、画角、操作性、設定の幅等、
細かいところで色々差がありますが、

私はM43/41の価格なら、
十分な機能を持っていると思うし、
ビデオカメラ単体としてはG10は私の大きさの許容度を超えている、
広角も望遠も欲張りたい私は、
望遠が効いて足りない画角はPanaワンタッチワイコンで補う、
という選択をするでしょうね。

というか、
G10の良さを理解せずに購入を検討するのは多少もったいない気がします。
撮影対象と、撮影に対する考え方、ビデオカメラに望む機能は？

私の場合は、
対象：子供（小学生、幼稚園）、
考え方：機動性（主に大きさ）と画質の両立（私なりの基準で）
望む機能：特に室内イベントや自宅等暗めでの画質、設定多様性
ですが、
静止画も1台で、の観点でPana一眼GH2を使っています。
上記観点だと機動性にはやや劣りますが、
ボケや静止画のメリットが上回ると判断しています。

現行モデルで私がビデオカメラを選ぶなら、HF M43でしょうね。

書込番号：13324376

[ゼロクラ300]

こんばんは。

＞46,000円の価格差について・・・

グライテルさんが書かれている 「機能の付加分」 の他は、
相当な分が 「iVIS ハイエンドモデルとしての格付け分」 として
含まれているものと洞察しております。
（メーカーとしては、こちらの方が儲けが大きい？）

書込番号：13324854

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

やはり、レンズの差は大きいんだと思います。

過去に撮り比べ等して画像をアップしてありますが、解像感に大きな差は見られませんでしたが、画の引き締まり感と言いますか、質感はG10のほうがリアルな印象を受けました。
家電での撮り比べだけでしたので、自然物や人物顔など、差が出やすいものを撮るともっと印象に差が出るかもしれないとは思っていました。
ビデオサロン８月号に両機の画の違いが載っていますが、思いの外色合いや質感に違いがあり、論評も「レンズで大きく画質の違いが出ている。M43は一世代古いレンズの弱さが残念」と書かれています。
電子書籍版だとサンプル画画をモニター上で拡大して見れますが、リアル感や色合いにてかなり差は納得できますね。

業務機のXF100（３０万円弱）やXA10（２０万円弱）との比較ということを考えると、逆に同じ光学系を載せたG10がむしろ割安でさえあると考えて良いのではないでしょうか。

あと、より美しいボケ味を出せる８枚絞り、視野率１００％で操作しやすい大型モニター、凝った映像演出や作品に仕上げられるであろうフォーカスリングやフォーカシング速度調整、波型モニターや白飛び視認のためのゼブラ機能、実用度の高いシネマスタンダードモードの細かな画質調整など、こだわりのマニュアル機能や業務機にせまる機能性の総合的な部分を足していくと、「プロ機仕様の民生機」と言えないでもないかもしれませんし、結局差額の46,000円になっていくかもしれませんね。

但し、その46,000円を高いと感じるか安いと思うかは、その人それぞれの価値観やカメラの使い方なので、判断もそれぞれとなると思います。

自分としては、G10は高いのではなくむしろ安いと思いますし、M41(M43)は30万円もする業務機と同じ画素子を載せながら4万円代なんてちょっと考えられない！常識を逸したハイコストパフォーマンスだと思っています。

今後、スレ主さんがどのようなどのような撮り方をされるのか存じませんが、特に映像を好みでいじるということにこだわらなければM43で十分すぎるかと思いますし、逆にいろいろと画質、あるいは画質調整にこだわりたい、という気持ちが強ければG10に対しては46,000円の差額以上のものを感じるかもしれませんね。

このあたりの評論も参考になるかもしれません。

http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review/Conclusion.htm

書込番号：13324941

[はなまがり]

G10使ってて、M41をいじると、使い方がすごく限定されてるのがわかる。

その限定された使い方しかしないのならM41との価格差が理解できないかも。

たぶんこれが業務用になると更に差が付くのでしょう。

書込番号：13327553

[wing_man]

皆さん、たくさんのレスをありがとうございます。

皆さんのおっしゃる通り、店頭でM43とG10を改めて比較してみると、
操作性やスペックの差もさることながら、見た目の質感は重厚で高級感が有り、
液晶モニターも3.5型で視認性も良く、キャノンの最上位機種であることを、
改めて実感しています。

しばらくは価格の動向を見守り、最適の一台をじっくりと考えてみます。

書込番号：13331554

[はなまがり]

これだけ色々な人にコメントもらっておいて

＞しばらくは価格の動向を見守り

なんだよそれ・・・・

書込番号：13331953

SDHC/SDXCカードのMac OS10.6へ対応について

[kentakunn]

「G10」の購入を考えております。つきましては動画記録をSDHC/SDXCカードのいずれかと思っておりますが、Mac OS10.6に対応しているメーカー、製品名を教えて下さい。

書込番号：13304713

[G4 800MHz]

全てのメーカー。

書込番号：13304838

昨今の最安値は買い時？

[てるみ2011]

はじめまして。

M41 M43 が購入候補でしたが、店頭で横に並んでいた G10の広角30.4mm
92万ドット液晶モニター、ボディデザインに惹かれています。

登録店価格で10万円を切ってきた、今は買い時でしょうか？
ちなみに、とくに買い急いでいるわけではないのですが、モデル末期価格は
どのぐらいになるのでしょう？（あくまでも予想として）

よろしくお願い致します。

書込番号：13287741

[7TOTO7]

ズバリ8万前半、新機種発売まじかの在庫によっては8万切る可能性もあります。今年の冬ボーナス時期か新春大売出しなどです。毎年同じ時期に新機種発売、いまや新機種の目玉はCMOSセンサーの進化です。より高感度になり綺麗に映せるようになります。他社を権勢しメーカーも発売数ヶ月前に予告しますので、その時に安くても古いモデルを買うでしょうか?　撮影時期を考えても秋までに結論だす考えが妥当かと思います。実はM41は一番売りたい主力商品で超お買い得商品なのです。　　

書込番号：13288087

[てるみ2011]

7TOTO7さん　ありがとうございます。

＞ズバリ8万前半、・・・・・8万切る可能性もあります

え！？　そこまでイキますか！？
でも、おっしゃるとおり、その頃には さすがのG10も少々色褪せて見えてしまうかも
しれませんしね〜。

時季的にも、今あたりが旬かも・・・

情報、ありがとうございました。(^^♪

書込番号：13288210

[アスコセンダ]

１2ヶ月以上経過すれば５万円〜６万円まで下がります。
画質的にはＭ４１もあまり変わらないようです。
Ｇ１０が秀でているのはレンズが良いものを使っている。
各種のマニュアル設定ができる。
こだわりの撮影ができるという事が最大の特徴でしょう。
仮に新機種が出るにしても、この機種を１2ヵ月後に買って、新機種と比べて不満が出ることはまずないと思います。
ビデオカメラは既に機能的には成熟商品です。

書込番号：13288979

[てるみ2011]

アスコセンダさん　ありがとうございます。

＞１2ヶ月以上経過すれば５万円〜６万円まで下がります。

えーっ！？・・・・（しばし沈黙）

そうですね、M41でもG10でも、私が使えそうな機能は十二分に
満たしていそうです。
G10は、レンズの良さが光りますね〜。

情報ありがとうございました。(^^♪　

書込番号：13289218

[シュガー310]

私もこのカメラ検討中ですが時間が経てば必ずしも値が下がるとは限らないと思います。
今は値下げ競争で下がってる感じですが安い所から売れて行き在庫が無くなると高い所だけ残る。
結局は競合相手と在庫との絡みじゃ無いんですかねぇ？
他のモデルにしても新機種より旧モデルの方が高いのも結局は安く売れる所が在庫を持って無いって事になるのでしょうから。
メインのモデルじゃ無いだけにそんなに激安にはならないんじゃないですか？

書込番号：13290937

主にスキー場での撮影に

[シュガー310]

G10の購入を検討しています。
今まで高額なカメラでは撮影していませんでしたが編集してビデオ製作の為にG10が気になりました。
スキー場と言う特殊な環境下で当然周りは雪で真っ白、晴れの日にはかなりの光の量ですが曇りや雪の日にも撮影します。
基本的にはオートでの撮影がメインになると思いますがそれならもっと安いモデルでも十分でしょうか？
逆光や白の色合いに暗い日での鮮明さはどうでしょうか？
ビデオカメラにはあまり詳しくなく専門用語もあまり分かりませんがアドバイスして頂けましたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：13282361

[ベイダーRC]

滑りながらの撮影もしますか？

書込番号：13282403

[candypapa2000]

もちろん、このカメラでのスキー場で撮影されたら素晴らしい映像が撮れると思います。

ただ、このカメラ、民生用のビデオカメラとしては、やや大きくてスキーでの携帯性に問題がないですか？スキーでカメラマンとして徹するなら構わないと思いますが、自分もスキーを楽しむのならもっとコンパクトなカメラのほうが便利だとは思われませんか？

このカメラも手ぶれ補正はかなり強力ですが、ソニーのカメラのほうがさらに回転ブレにも対応していますのでスキー場での追撮り撮影には有利です。

この映像は、ソニーのHX5Vというコンデジで撮っています。この機種は回転ブレ補正はついていませんが、最近のHX9Vはついていますし、勿論、ビデオカメラのCX560Vも回転ブレ補正がついています。

http://www.youtube.com/watch?v=c3jpP9ZZct0

書込番号：13282454

[道東ネイチャー]

スレ主さんが滑りながら撮られるのでしたら
液晶画面を畳んでも撮影が続けられる機能があるので
好い選択だと思います、

冬山(3月の旭岳)で一眼使用で撮ったことがあります、
スノーシューで歩き、下山しながら撮りまくりました、
今度機会が有れば僕もG10で撮りたいですね。

書込番号：13282555

[candypapa2000]

EVFは、スキー場のような明るいところでは、被写体を捉えやすくとても便利です。でも、EVFを覗きながら滑るのは、視野が狭くなり追突事故の危険性がありますので、やめておいたほうが無難です。

書込番号：13282677

[鉄馬ちゃん]

こんにちは＾＾

こんなビデオカメラはどうですか？

http://www.whizz-jp.com/gopro/

G10程は多機能では無さそうですが、スポーツ撮りには向いているかもです。何処かに固定して滑りにも専念できるかもですよ。ただすぐ撮った映像を確認出来ないところが・・・ですけども。

G10や、最近のビデオカメラの画質、機能と比べると無しかもしれないですね。

書込番号：13283528

[シュガー310]

ベイダーＲＣさん、

滑りながらは別のカメラを使うので基本的に動かない状態での撮影になります。

書込番号：13283737

[シュガー310]

candypapa2000さん、

大きさに関しても割り切って撮影しますので業務用サイズでも良いくらいです。
追い撮りはGOPROと言う追い撮り専用のカメラを使います。
確かに手振れ性能はソニーが一番かなぁっと私も思いますが基本的に動かない条件下での撮影になるので手振れ性能よりも画質を重視したいと思っています。

書込番号：13283757

[シュガー310]

candypapa2000さん、

確かに明る過ぎて液晶では分かり辛いと言うか自分が写ってみえますよね。
滑りながらは別のカメラを使いますしのぞきながらはさすがに怖くて出来ません＾＾；

書込番号：13283774

[シュガー310]

鉄馬ちゃんさん、

そのカメラは既に持っています＾＾；
ちょっと前に発売された別売りの液晶モニターも持っているので滑りながらの撮影に確実性が出ました。確認作業も可能です。

ですが、フルＨＤで画質まぁまぁ良いとは思うのですがレンズが小さいので光の影響を受けやすい様なのです、メーカーに確認済み。
レンズが小さいので露光調整に時間がかかるようで逆光になると黄色味がかった映像になってします。

滑りながらはこのカメラで景色だったり人物だったり動かずに撮影するのにもう一台と考えてます。

書込番号：13283821

[candypapa2000]

>大きさに関しても割り切って撮影しますので業務用サイズでも良いくらいです。

ということなら、このカメラ、ベストチョイスではないでしょうか？

書込番号：13284923

[はなまがり]

G10は今年の3月発売だけど直前に震災。
雪山に持って行った事のある人は稀でしょう。
見切りで買っても、何があるか分からんよ。

ところで
レインカバーやハウジング的な物は要らない？

書込番号：13284973

[ishidan1368]

スレ主さんはじめまして、

この冬のスキー旅行です、ゲレンデは降雪ばかりで撮影しませんでしたが
主にスキーのゲレンデ外を観光旅行として編集してみました、

夜景が多くなりましたが、主にlumix GH2です函館山で一部CX550V使用

http://www.youtube.com/watch?v=7XGFWFWOXUE

書込番号：13285490

[7TOTO7]

おそらく、このカメラ(G10)100%必要になるでしょう。その前にスキー専用カメラを購入したらどうでしょうか、私がおすすめするカメラがContourHD 1080pです。このクラスで一番画質がよくオート+広角+防水に適してます。近く、このカメラを付けて体験スカイダイビングを計画しています。使う用途が限られてくるカメラですのでサブカメラとしておすすめします。

書込番号：13285858

[シュガー310]

はなまがりさん、

どのカメラでもある程度は見切りで買ってしまうのは仕方ないと思います。
でも金額が高い分リスクはありますよね。

カバー的な物は全く必要無いと考えています。
今までも必要ありませんでしたので。
必要なのはレンズフードくらいでしょうか、逆光気味や降雪時に役立ちそうなので。

書込番号：13287581

[シュガー310]

7TOTO7さん、

私は既にgoproを使っています。
さすがにこれだけでは編集時に物足りないので別で画質重視でG10を考えています。

書込番号：13287589

[ビデオと囲碁]

撮影予定の「スキーの季節」までには相当の待機日数がありますね。
今すぐに買う必要は無いでしょう。
価格が下がるのを期待しつつ、ゆっくり検討されてはいかが。

書込番号：13287786

[シュガー310]

ビデオと囲碁さん、

確かにメインの時期はまだまだ先ですが、
カメラに慣れる為の撮影の練習であったり、編集用の映像を今から貯めておく必要があるのであまりギリギリではダメなのです。
値段も確実に下がる保障が無いですからね、今は結構な勢いで下がって来ていますが。
秋になると運動会とかで買い替え需要が高まるとか？値上げや品不足も考えられるので夏中には買いたいかなぁっと思っています。
後はタイミングかと、

書込番号：13287845

[ビデオと囲碁]

スレ主さん
そうですね。撮影慣れも必要ですね。
必要な時が「買い時」と私は考えます。

自分の例では5月、撮影を依頼された公演が迫っており、店舗に在庫が無くて、仕方なく展示品を店長交渉で売っていただきました。
秋の運動会シーズン頃には新機種が発売されることは無いんでしょうね？

書込番号：13288008

ダイナミックレンジについて

[MＭ子]

現在fx-1000を使用していますが少し大きく重いので、旅行用にもう少し軽くて画質の良い機種をさがしています。

画質については白とび、黒つぶれがなるべく少ない機種が良いです。

このG10はFX-1000と比べてダイナミックレンジはどうなのかわかる方はいらっしゃいますか？
最初はソニーのCX560が良いかなと思っていたのですが、G10はダイナミックレンジが広いと言う書き込みをみて迷っています。

書込番号：13265595

[映像派]

candypapa2000さん コメントありがとうございます。

＞XA10は、やや寒色系、そして、コントラストが少しきつい

G10使っていて、コントラストのきつさは初めから感じていました。コントラストや色合いをマイナスにすることで多少の調整は可能ですが、自分としてはやはりXF100の画が好みですね。
サンプル画は確かに青っぽいですが、同画質のはずのG10ではどちらかというと暖色系なので、そのあたりが不思議です。
（まさか、同画質とうたいながら、G10とXA10とでチューニングを変えているのかな？）

＞XA10は、ノイズも少なく
＞XF100は、XA10に比べ、ゲインが少し上がっているのか、明るく映っていますが、ややノイズが載っています

ビデオサロンでも兄弟機比較で、同様の評論がされていましたね。
同じCMOSでありながら、チューニングの違いにびっくり、という感じです。
ノイズは、AGCリミットをかければ何とでもなると思いますので、XF100のマイナス評価にはならないと思いますが、対XA10では、暗所撮り時の情報量としてはさすがに業務機のXF100に分があるようです。
同CMOSの兄弟機間でも、さすがに兄貴分の強さですね。

何より、1CMOS機とは思えないほどの諧調性の豊かさはすごいぜ！と絶賛する声もあるようですね。そういう血を引くだけでも、G10は民生機の域から頭一つ出て業務機に肉薄してくれるカメラだと思いたいです。

＞XA10の調整の仕方でかなり自分好みの映像が作れそうな感じ

HF S10の時は、ピクチャー設定での可変幅が＋−１で、今回のG10は＋−２となりましたが、できれば、もうちょっと可変幅が広がるとさらに好みの画に作りやすかったと惜しい気持ちです。特にG10の場合はコントラストが強いチューニングなので、−３までコントラストを落とせればどんな画になっただろうと思うわけです。


スレ主さん

＞映像に関しては最新の物に分がある気がします

解像度は明らかに最近の民生機でさえ、ちょっと前のHDV業務機を凌駕していると思いますが、Dレンジや諧調性、色合いや質感とかは当然そうはいかないと思います。
「腐っても鯛」とはよく言いますが、やはり業務機には民生機では敵わない部分が厳然と在るはずです。

＞実際、FX1000は暗い場面では見た目より明るく映ってしまいます
＞映像ではかなり綺麗です

やはり業務機の感度のすごさですね。低照度下での画質も素晴らしいと思います。
最低被写体照度は、FX1000で1,5ルクス、G10も同1,5ルクスとなっていますが、情報量的にはFX1000のほうが上のような気がします。ただし、暗所撮影でS/N比を重視するのが最近の傾向なので、ノイズ処理されてるほうが受けが良いのでしょうね。

＞キャノン機種は少し寒い色味

う〜ん。前述の通り自分の使用感としては、G10はかなり暖色系なので、そのあたりが不明です。

＞値段が3倍も違う中で充分渡り合い、見る人にとってはより優れていると評価を受けていること

コストパフォーマンスの良さは技術進歩のおかげですよね。
何十万円もする業務機にとても手が届かない我々アマチュアにとって、業務機に敵わないまでも、パッと見でも業務機に肉薄できるようなカメラを持てることはとても有意義で楽しいことですよね。
民生機がここ近年の無駄な高画素による感度低下とDレンジ低下という長きにわたる暗黒時代から脱却するきっかけに、このたびの新型CMOS機がなってくれればと思います。
G10ユーザーは皆そう思っているでしょうね。

スレ主さんおっしゃる通り気軽に取り回せる大きさは強い武器になるはずですし、後は子供さんを美しく撮るためにG10クラスでどこまで満足、あるいは許容出来得るかという問題だけだと思いますので、そのあたりさらなる検証ができると良いですね。

書込番号：13277332

[映像派]

通常モードオート	シネマスタンダード・オート	シネマスタンダード・コントラスト−２・ミドルキー	シネマスタンダード・コントラスト−２・ハイキー

グライテルさん

＞応用力があるのでは？

シネマモードは通常モードとはだいぶ趣きが変わると思います。
参考になればと、画を上げますね。

但し、解像度がだいぶ落ちるところがちょっと惜しいところだと思っています。

書込番号：13277500

[グライテル]

映像派さん、ありがとうございます。

シネマモードでの解像力低下は、
HF S10あたり？でHF10よりマシになった認識ですが、
明るい部分も暗い部分もしっかり撮りたい、という場合には、
シネマモードを使ったりしていました。

勝手ながら、
上げて頂いたサンプルのヒストグラムを提示しますが、
露出調整等と組み合わせれば結構使えると思います。

他の機種だと白飛びが発生しやすいような構図だと、
もっと差が出るのかも知れませんね。

書込番号：13277733

[MＭ子]

おはようございます。

ＦＸ1000は見た目より明るく映ってしまうのは、あまり嬉しくなく本当は子供の寝顔など見たままの暗さで撮りたいです。

多分マニュアル操作で撮れば簡単にできるのでしょうが、私はその操作がわかりません（汗）

とにかくG10は十分、購入の価値ありと思いました。

実はXF100も興味あるのですが、録画方式（フォーマット？）がよくわからなくて候補から外しました。

しばらく旅行の予定はないので、もう少し考えてみます

ありがとうございました。

書込番号：13278063

[映像派]

グライテルさん　コメントありがとうございます。

＞シネマモードでの解像力低下は、HF S10あたり？でHF10よりマシになった認識

そうなんですね。S10は水平解像度がそれなりに良かった分、シネマでもそれなりに良かったということでしょうか？

＞明るい部分も暗い部分もしっかり撮りたい、という場合には、シネマモードを
＞露出調整等と組み合わせれば結構使える

ありがとうございました。自分も今後はシネマを研究してみたいと思います。

ところで、常連さん方がヒストグラムをよく画像アップして下さいますが、自分もそういうことができたらな、と常々思います。
フリーソフトとかでおすすめのものはありますか。自分は勉強不足でよく分からないものですから。


スレ主さん　スレを使ってすみません。

書込番号：13278075

[グライテル]

映像派さん、

HG10のシネマモードはソフトフォーカスが搭載されているくらいなので、
（シャープネスは上げられない）
シネマとはふわっと撮るもの、が前提なのかも知れませんね。

私が使っているのは、
IrfanViewというフリーソフトです。
私は静止画はエクスプローラコピーで管理しているので、
あまりよく知りませんが、
カメラ（ビデオカメラではない）の付属ソフトなら、
そういった機能は普通に搭載されていると思います。

書込番号：13278242

[映像派]

スレ主さん

＞ＦＸ1000は見た目より明るく映ってしまうのは、あまり嬉しくなく本当は子供の寝顔など見たままの暗さで撮りたいです。
＞多分マニュアル操作で撮れば簡単にできるのでしょうが

せっかくの業務機を持っておられるので、ご自分の好みの露出で撮れないというのは、何とももったいないですね。業務機のことは分かりませんが、きっと露出補正ができると思います。
マニュアル操作という難しいレベルではなく、割合簡単にできるのではないでしょうか。

ビデオカメラの全般のところで質問として投稿されたらいかがでしょうか。
的確なレスが付くと良いですね。

＞XF100も興味あるのですが、録画方式（フォーマット？）がよくわからなくて

XF100は、民生機用のAVCHDではなく、MXFという放送用のプロ用フォーマットみたいですね。
EDIUS PRO5とか、あとフリーウェアの変換ソフトなどでは、H264などに変換して編集できるようですが、ちょっと勉強しないとやっかいだと思います。

自分も遠い将来、XF100の購入に向け、今から勉強したいと思っています。

もしG10購入されたアカツキには、素晴らしいビデオライフを楽しんで下さいね。

書込番号：13279796

[映像派]

通常オート	シネマ・スタンダード・オート	シネマ画質オン・ミドルキー	シネマ画質オン・ハイキー

グライテルさん　コメントありがとうございます。

＞シネマとはふわっと撮るもの、が前提

そうですよね。でなければ、シャープネス調整がつくはずですもんね。

IrfanViewをご紹介頂き、ありがとうございます。試してみたいと思います。


ところで、ちょっと時間ができたので、野外で撮ってみました。切り出し画を上げます。
良かったら参考にして下さい。
雲のあたりではゼブラで縞々が出ますので白飛びする光量ですが、あえて露出を落とさず撮りました。

書込番号：13279833

[映像派]

シネマ・画質オン・ローキー	シネマ・画質オン・ミドルキー	シネマ・画質オン・ハイキー	シネマ・画質オンミドルキー・露出＋0.25

画質オン、というのは、コントラスト−２、色の濃さ−１にしたという意味です。

キーのバリエーションだけ、さらに並べます。

ご感想頂ければ嬉しいです。

書込番号：13279856

[グライテル]

映像派さん、ありがとうございます。
キーの効果等がよくわかりました。

>ゼブラで縞々
設定が70％になっているようですね。
私なら100％設定にするかな。

個人的には、
ひまわりと雲の両方を主役にしたいので、
夏の陽射しの強さを伝えつつ黒潰れは抑え気味、
ひまわりの明るさは確保しつつ、
雲は白飛び直前まで明るくしたいところです。
波形モニタを確認しつつ、ならそれほど難しくはないかも。
ちょっと水色の屋根の主張が強過ぎてバランス取りが難しいですが。
ローキーやミドルキーは画に元気が無くて何が主役かわからない感じ。

その観点では、
空の色はやや飽和気味ですが、
シネマ＆画質調整＆ハイキーがこの場面においては最も好みです。

私の好みだと、
提示頂いたサンプルからの推定では、
シネマ＆オートで、露出をやや上げ＆色の濃さ+1に落ち着きそう。
（HF10ではシネマモードを使う時は色の濃さを+にしてました）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7905676/#7913878

書込番号：13280557

[映像派]

グライテルさん　コメントありがとうございます。

＞設定が70％になっている

あ、そうでした。実は自然物を撮ることが多いので、常は100％設定ですが、家族撮りで顔の露出重視だったので、70％設定にし、その後直し忘れていました。

＞ローキーやミドルキーは画に元気が無くて何が主役かわからない
＞シネマ＆画質調整＆ハイキーがこの場面においては最も好み

自分もシネマのハイキーはこの場面では良いかな、と感じてはいました。
ただ、今まで実はS10ユーザーを長くやってきたので、精細感重視のクセが抜けきらず、はっきりくっきりの通常モードを多用することが多いような状況です。
でも、単なる解像感よりDレンジや色合いも考えたいと思うようになり、そんなおりG10が出たので今回購入に踏み切った次第です。

画質にこだわりたい一方で、グライテルさんや同機ユーザーのはなまがりさんなど常連さん方の優れた検証や見識に比べれば足元にも及ばぬヒヨッコです。
ビデオ板ではいつも参考させて頂きつつ学ばさせて頂いています。

今回も大変勉強になりました。ありがとうございました。

それともう一つお聞きしたいと思いますが、動画一眼のGH2をご使用とのこと。画質面ではどのような優れたメリットがあってご使用されておられますか？
過去の書き込みを隅々まで拝見すれば分かることかもしれませんが、時間的にも厳しく、すみません。

解像度やDレンジなど、民生機ビデオカメラと比較しても大きく違いますか？

書込番号：13280825

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

MＭ子さん、ご丁寧にどうも(^^)

ところで、「露出補正」とかしないのでしょうか？

料理に喩えると火加減調整みたいなものなのですが・・・

書込番号：13281128

[グライテル]

映像派さん、

私は縮小画像しか見ていないので、
色とDレンジのみで判断していますが、
シネマ以外でも白飛び黒潰れは抑制えきそうですので、
厳しい条件以外では、
マニュアルモードでコントラストマイナスで撮るでしょうね。

GH2は、
・Dレンジ
　色々設定可能ですが、最大設定でも通常は狭め。
　厳しい条件でDレンジコントロールが機能するとCX500を逆転する場合も。
・解像力
　明るい場面ではGH2 24p>CX500>GH2 60i。
　（私は動画メインで滑らかさ重視なので24pは使っていません）
　暗い場面だと同じレンズの明るさなら、特に色等圧倒的にGH2。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357240

ですが、
私は、
・一台で動画も静止画も
・日常撮影はボケ動画も楽しみたい
・レンズ交換で様々な状況に対応できる
・諸設定、マニュアル撮影可能
等の理由からGH2を選んでいます。

Dレンジの広いサブビデオカメラとしてM41を検討しましたが、
諸出費の問題もあり、
少なくとも新モデル？の動向を確認してから、になるでしょうね。

書込番号：13281274

[MＭ子]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん

もう一度取説をみて試してみたら凄く簡単に明るさ調整できました（汗）
こういう設定が簡単にできるようにスイッチ類がたくさん付いてる家庭用高級機なのに
使わなければ意味無いですね。

しかしオートだと実際よりかなり明るく映る事が改めてわかりました。

今回、改めてFX1000を見直す機会になりましたが、少し大きいですが30万前後のカメラとして今でもそんなに悪くないかもしれないですね。
ちらほら口コミでXF100よりお勧め！（AX2000？）みたいな書き込みもありました。

現在、色々なケースでまだ検討中です。

・広角と手ぶれの強さ、価格の安さ等でCX560に外部マイクでFX1000にワイコンを購入し２　台体制。

・G10+ワイコンでオールマイティイ（ある程度）ならG10のみ。

・AX2000に買い替え（苦笑）

・以前からパナのGH2みたいなカメラに興味があるのですが25ミリくらいから使え　るズー　ムレンズ（手ぶれ補正付きの）が無い？とか手ぶれはどうなのだろう？等よくわかりま　せん。

もう少し楽しく考えてみます。

書込番号：13282198

[映像派]

グライテルさん　コメントありがとうございます。

＞シネマ以外でも白飛び黒潰れは抑制えきそうですので、厳しい条件以外では、マニュアルモードでコントラストマイナスで撮るでしょう

なるほど、なるほど。自分も常にコントラスト−２に画質設定していますが、通常モードで大概は撮ると思います。（っていうか、シネマモードの良さを自分の中でイマイチつかめていない状況。これから要勉強です。）
よほど厳しい構図でない限り、通常モードで撮って満足できないようなら、G10買った意味もあまりなくなってしまうですし。

＞GH2 24p>CX500

恐るべしですね、GH2。自分としては、HF S10とCX500Vは同等の解像度だと認識していますが、そのCX500Vを凌駕する解像度だと完全にG10の解像度に勝りますね。

＞暗い場面だと同じレンズの明るさなら、特に色等圧倒的にGH2

やはり大きな画素子（4/3型）の暗所能力は凄いですね。そういえば思い出しましたが、以前どこかのサイトで、GH2と業務機ビデオカメラの対決がありましたが、暗所撮影での明るさは確かGH2が凌駕していましたね。恐るべしですね。

＞Dレンジの広いサブビデオカメラとしてM41を検討しました

できれば、この次はG10またはG10後継機を是非ご購入されて、いろいろな検証をして頂ければと・・・。

スレ主さん

＞もう一度取説をみて試してみたら凄く簡単に明るさ調整できました
＞オートだと実際よりかなり明るく映る事が改めてわかりました

良かったですね。高級機を持ちながらオートオンリーではもったいない！
露出補正により、これからさらに素晴らしいFX1000映像を楽しめますね。

＞AX2000に買い替え

お〜。さすがFX1000ユーザーですね。
思うに、大きさと予算が許されるなら、思い切って3CMOSの業務機に行ってしまったほうが良いですよね。でないと、FX1000比較で満足感に至るかどうか・・・？

でも・・・・できればG10ご購入され、FX1000対G10の映像比較をしてデータアップして頂きたい気もしますが。

書込番号：13284111

[グライテル]

スレ主さん、

>25ミリくらいから使えるズームレンズ（手ぶれ補正付きの）が無い？
>手ぶれはどうなのだろう？
現状、高速AF等の観点で、
14-140mm f4.0-5.8 asph（35mm換算24-240mm）が手堅いですね。
ただ、手振れ補正は普通なので、
最近のビデオカメラ等のアクティブ補正並みは期待できません。

SONYのSEL18200（35mm換算27-300mm）は、
アクティブ補正にも対応しているようですが、
ボディの動画性能は私としては使えないので。。。
（センサ出力60コマ/秒のリアル1080/60iが必須）


映像派さん、

私の中では「ビデオカメラ」の大きさと価格に一定のラインがあって、
HF S21やG10はそれを超えているんですよね。。。
GH2には静止画本来の機能や、ボケなどのプラス要素があるので許容しています。
ビデオカメラなら、
買うとしてもHF M43/41かその後継、
あるいは同等モデルを出してくれるならSONY、Panaも検討範囲に、でしょうね。

書込番号：13284958

[MＭ子]

グライテルさん

GH2のレンズって14ミリなら35ミリ換算で28ミリではないのですか？

書込番号：13285053

[グライテル]

失礼、28-280mmですね。
何やってんだか。。。

広角スタートの明るいズームレンズが出る「噂」がありますが、
年末か年明け以降、だそうです。

書込番号：13285390

[映像派]

グライテルさん

＞「ビデオカメラ」の大きさと価格に一定のライン
＞HF S21やG10はそれを超えている

確かにおっしゃる通りですね。
HFS機やG10を使い、家電などに出かけてM41や他メーカー機を触ると何と小さいことか。
小さすぎて不安になってしまう、という感覚です。慣れとは恐ろしいものです。

しかしながら見方・考え方によっては、一番大きな民生機であると同時に、もっとも小型の業務機（XA10と同画質機という意味で）という考え方もあると思います。
実際G10をそう評しているサイトもあります。
この大きさも、G10を持つ喜びの一つ、と勝手に感じているのは私一人でしょうか？（笑）

それと、確かに大柄ではありますが、逆に慣れると手にしっくりくるホールド感、と言う人もいます（但し、女性でそう言う人は少ないかと）し、手振れ防止にも良いという人さえいます。

でも、もし仮にG10が同じ性能を持ち、M41や他メーカー機くらいの大きさなら、やはりそれは一番理想かもしれませんね。

書込番号：13286365

[MＭ子]

グライテルさん

やはりちょっとした間違いでしたか・・・・・。
一瞬、私が間違えていて本当は24-240なら「やったー！あるじゃん！！」と喜んでしまいました（苦笑）

私、写真は36-120くらいが好きなのですが、何故か動画は広角が好きです。
多分、写真はスナップなら一瞬なので被写体に近づかなくても邪魔がはいりませんが、動画ですと全身撮りたくて下がると通行人やら他人が入ってしまい困る場面が多々ありました。特に遊園地やスキー場では苦労しました。

被写体との間に人が入りにくい距離で撮影したい場合やはり24〜26が良いです。
室内でも引けない場合が多いので30ミリでは物足りません。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：13287335