iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

液晶画面の保護フィルムについて

[Pretty Boy]

近日中にiVIS HF G10購入予定です。
液晶画面に貼り付ける保護フィルムでお奨めの保護フィルムはありますか。
以前S 21を愛用していました。S 21用の保護フィルムがありクリアが画面で見れてました。（アマゾンで買いました。メーカーは何処か忘れました）2100円くらいだったと思います。２年前に。
お奨めの保護フィルムがありましたら紹介お願いします。

書込番号：15310563

[yahho-i]

おはようございます
アマゾンで購入ならアカウントサービスで購入履歴は数年分記録されていると思いますよ。
買った年月がある程度わかるならそちらで気に入っているタイプのフィルムを調べた方がいいと思います。

書込番号：15310774

[titan2916]

こんばんは。
私はHFG10の液晶画面にケンコー 液晶プロテクター デジタルビデオカメラ用 キヤノン 3.5型ワイド液晶専用を貼りました。
この商品はシートが厚いため貼る前より液晶部の反応は少し悪くなるような気がします。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001440965/index.html

書込番号：15312921

[Pretty Boy]

yahho-iさん

返信ありがとうございます。
アマゾンで履歴確認出来ました。
が、現在発売されていません。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/cat199/cat227/4961607853559.html

titan2916さん

返信ありがとうございます。
G10用？キヤノンのビデオカメラ（3.5型用）はこの保護フィルムしかないのでしょうかね？

S21用のフィルムは薄かったですが、元々モニター自体の反応が悪いタイプだったと思いますが、
タッチ操作はしずらかったです。各区分の移動（上下にスライドする時とか）
スマートフォンとか使用したことがないのでこんなものかなと思っていました。
時々イラッとしましたが。

titan2916さん視認性はどうでしょうか？

書込番号：15313192

[Pretty Boy]

yahho-iさん

型番は下記の型番になります。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B003C2LJQC/ref=oh_details_o02_s00_i00
ケンコーですでに在庫なしなのでしょうか？

書込番号：15313278

[映像派]

はじめまして

＞タッチ操作はしずらかった

スマホのような静電式ではなく、感圧式ですので、爪の先をちょっと当てる感覚で操作するとサクサク反応します。

スタイラスペンでももちろん操作可能ですが、刻々と変わる映像に対処するビデオカメラのモニター部の操作の仕方としては実質的に考えて向かないと思います。

書込番号：15313736

[titan2916]

＞titan2916さん視認性はどうでしょうか？

視認性については問題ありません。
確かに指紋は着きにくいような気がします。

書込番号：15314781

[Pretty Boy]

先だって質問したものです。

昨日　iVIS HF G10届きました。先週の金曜日の夜　大阪のたばこ屋さんで72804円の最安値の時買いました。
液晶画面の保護フィルムも昨日届きました。（S 21用）Yahooショッピングで一件ありの所がありました。フィルム　８３１円　送料　５００円　１３３１円　G10用よりも高くつきました。
（フィルムパッケージは未開封です）
本題ですが、iVIS HF G10本体にフィルムは貼り付けてあります。
先ほど、iVIS HF G10にAC電源で確認したところ視認性も良好で、タッチ操作も良好です。
通常は市販の保護フィルムに張り替える事無く、最初から貼り付けてあるフィルムで問題ないのでしょうか？

S 21を新品で購入した時も本体にはフィルムは貼り付けてありました。
タッチ操作は、iVIS HF G10のように快適ではありませんでした。
S 21も最初の頃は、本体に貼り付けてあったフィルムのまま使用していました。
何故市販の保護フィルムに張り替えたかは覚えていません。

デジタル一眼レフカメラは、液晶画面の保護フィルムは最初からないので市販の保護フィルムを購入して貼る必要があります。

市販の保護フィルムが発売されていることから、最初から貼り付けてあるフィルムは痛みやすいのでしょうか？

変な質問ですいません。

iVIS HF G10本体は、簡単な設定したのみです。
操作面は、S 21とやや異なる所もありますが、超高速AF＆高いAF精度にはほれぼれします。
とS 21にはなかった、フォーカスリング操作でのマニュアルフォーカス操作はいいですね。
iVIS HF G10は、コンパクトデジタルビデオカメラとは思えないほどの高級感があり感動しました。
黒色艶なしのマグネシウム合金ボディはかっこいいですね。
S 21は、電気店で売っている普通コンパクトデジタルビデオカメラといった感じでした。

書込番号：15350282

[Pretty Boy]

自己スレに誤りがありました。

iVIS HF G10本体に保護フィルムは貼ってありませんでした。
（S 21も同様に貼ってなかったです..何度か撮影して液晶画面に僅かなスレ傷が発生したので保護フィルムを購入して貼った記憶が蘇りました。
今保護フィルムを貼りました。
視認性も操作性も良好です。

映像派さん

S 21からG10での液晶画面の操作性は大幅に改善されているようです。
S 21ではスムーズな操作がしにくかった記憶があります。

書込番号：15352234

手振れ補正について

[WindSailor]

子供達のヨット競技のコーチをしています。
帆走中のディンギーを小舟で追っかけて、現在は5年ぐらい前のXactiを使って撮影しています。この機種は防水なので安心ですが、波の中を一人で操船しながら撮影するので、手振れが酷いです。
カメラはド素人ですが、どうせならと思いG10、X900Mなどの購入を検討しています。
手振れ補正はどの機種が優れているのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15334434

[地球丸]

小さいヨットなら広角撮影中心であるので、手ぶれの範囲10も900もクリアーしています。ただ防水が心配です。
ヘルメットに装着できるカメラも良いです。
�@ビクター　ADIXXION GC-XA1
�ASONY HDR-AS15(いままで使っていたカメラの画質よりかなり良いと思うので)

書込番号：15334629

[WindSailor]

2012/11/10　新人戦第2R　＠西宮

地球丸さん
ありがとうございます。
SONY HDR-AS15って面白そうなカメラですね。
例えばヨットの船尾に取り付けて、クルー・ワークを記録したり、転覆シーンを見たり。。（笑）
ただレース本番になると、コーチ・ボートはあまりヨットに近づけないので、望遠も必要になります。

書込番号：15336939

[coolj]

こんばんは。
前にもこちらのスレで紹介させて頂きましたが、
G10でボートに乗って撮影した動画です。
ヨットのように揺れはあまりないのですが、
手振れ補正の参考として頂ければ幸いです。
http://www.youtube.com/watch?v=BrE3cRstQAg

書込番号：15337300

[osamaJ]

WindSailorさん

小舟で追っかけてと書かれていますが、船外機付きのボートを操縦しながら片手で撮られているのですね。
望遠が必要でなかったらGoProが安くて、防水で最適なのですが。
G10なら防水を考える必要があると思いますが、アクリル製の既製のハウジングはありませんので、特注すると大きくて、重たくて、片手で長く持っているのは不可能です。
私なら、ジャイロ付きの三脚をボートに固定して、G10にはカメラ用のレインスリーブを被せます。ジャイロ付きの三脚であれば向きを変えるだけで波がない場合は放置しておけるので、手ぶれは少なくなると思われます。
しかし、ボートの操縦の揺れや波の影響は受けます。
G10ならある程度手ぶれを取ってくれますので、サンプルビデオよりかなり少なくなると思われます。それ以上は、ビデオソフトウエアで手ぶれを取る事が考えられますが、サンプルビデオの様なひどいブレは取れず、かえって見にくくなります。
レインスリーブはAMAZONとかで、G10に合うものを探して下さい。

以上、お役に立てば良いのですが。

書込番号：15338078

[WindSailor]

cooljさん、osamajさん、ありがとうございます。
ネットで調べたら、KENYONとかステディカムとか、外付けのジャイロ・スタビライザーもあるようですね。ただ仕掛けが大げさすぎて。。予算的にも（笑）
G10を海に持っていくのは勿体無いのですが、飛沫からかばうことはできます。
5年前よりは手振れ補正も良くなっているでしょうから、後は撮影技術（＆操船技術）？を磨くべきかもしれませんね。

書込番号：15343392

悩んでいます G10 or CX720V

[masa159]

ビデオカメラの購入を検討しております。
用途は利用頻度順に、
子供のバスケットの試合
室内での子供撮影
野外での撮影（運動会等）
です。

HF G10、HDR-CX720Vどちらでも三脚を別途購入予定しています。
また、ここが重要なのですが、バスケットの試合をチームで共有するために
YouTubeへアップロードしたいです。

検討の経緯は最初は初心者モデルのHF M51を検討していましたが、
広角で撮れなさそうなので、HDR-CX590Vに目が移り、暗い場所での撮影を
考えて上位機種のCX720Vに行き、最終的にCANON（デザイン）が好きなので
G10にたどり着いたという感じです。

ただ、PCへの取り込みやYouTubeへのアップロードに難がありそうなので、
かなり悩んでいます。

皆様のご意見頂きたくお願いします。

書込番号：15334555

[なぜかSD]

どちらでも良いのではないかと思います。
キヤノンがお好きならばG10で(^^)。

ソニーならばピーカン屋外では液晶モニターが見えづらくなり
ファインダーがあった方が良いのでCX720ではなくてPJ760が良いかもです。

後は、いろいろマニュアル操作したいということならば
操作性が大事になりますので店頭で実機を触っての確認が必要かと思います。

＞PCへの取り込みやYouTubeへのアップロードに難がありそう

これは付属ソフトを使った場合のことでしょうか。
付属ソフトが上手く動かなくても他のソフトを使うなり回避方法はありますので、
気にしなくてもいいのでは。

特にYouTubeへのアップはソフトを使うとややこしいことになる場合があるらしいので
ブラウザで動画ファイル（m2ts）をそのままアップするのが一番安心確実です。

以下余談です。
画質的にはキヤノンが好きですが、手ぶれ補正はソニーが良好で、
G10でラフな撮影をしますと画面両端が歪んだりしますのでご注意ください。

書込番号：15335579

[W_Melon_2]

暗い場所では　canonは　感度が高いがノイズあり
SONYは　ノイズは少ないのてすが　canonより感度が低い
ので人によって評価が分かれます

書込番号：15338210

[masa159]

なぜかSDさん

ご返信ありがとうございました。
どちらも素晴らしいビデオカメラなのですが、どちらか一つを選択するのは
難しいですね。
自宅のPCはバイオなので、PC取りこむならCX720Vかなとか、
三脚はソニーの方が種類が豊富とか、画質はキヤノンの方が好みとか
いろいろ考えると悩みは尽きません。

＞キヤノンがお好きならばG10で(^^)。
でもあとで後悔してもいいように、最終的にデザインと手に持った感じがFitしたG10
に決めて購入しました。
別途、DST-43もAmazonで購入したので、早速今週末試してみたいと思います。

W Melon 2さん
ヤマダの店員は暗い場所はSONYの方がどちらかというと得意と言っていました。
使用用途上、バスケの体育館ぐらいであれば、大丈夫だと思うので
G10で行きます！

お二方ともありがとうございました。

書込番号：15338763

小劇場での舞台撮影について

[ペルチェ素子]

知人の舞台撮影をiVis HF11で撮っていますが，代替機を探しています。とにかく暗いシーンが多く，現在は写っていてもノイズの多い絵となっています。
勿論，三脚を使用しズームは3倍程度あれば十分ですが，外部マイクは必須ですので，Ｇ１０かPanaのＧＨ２を考えています。（両方とも安くなったので）
ＳＯＮＹのＮＥＸ−５が手元にあったので，これも使ったことがありますが，明るい絵は撮れたのですが小劇場は空気の流れが無く，熱暴走が直ぐ発生して１０分も撮れませんでした。（だいたい撮影時間は２時間弱程度です）
他に暗部性能の良いお勧めのカメラがあればお教え頂きたく宜しくお願い致します。

書込番号：15307888

[昼寝ゴロゴロ]

G10で良いんじゃないでしょうか。
GH2は24p使ってこそ価値があるものだから。
24pのメリットはあるけどデメリットもあります。
それとレンズをあれこれ拘ってくると、気付けば投資金額も膨らみます。
普通に使うならG10で良いのでは。

書込番号：15308193

[グライテル]

NEX-5は室内でも10分で熱暴走ですか。
大変ですね。。。

私はGH2で動画も静止画も撮っていますが、
24pの解像力は高いものの、60iでは各社家庭用上位機種よりも劣りますし、
明るいズームレンズは高いし被写界深度が浅くて大変ですし、
暗い場面での撮影はあまりお薦めできません。

私はハックで動画でもISO12800まで撮れるようにしており、
ISO8000くらいまでは許容できそうなので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15012282/#15013606
ある程度の対処の自由度はあると思いますが。

想定されている用途だと、
SONY PJ760V/CX720Vが合っていると思うのですが、
候補に挙げていない理由は？
SONY製ですが、NEXが異常なだけで、当然ながら、熱暴走なんてしませんw

書込番号：15308532

[ペルチェ素子]

さっそく、貴重なご意見を頂きありがとうございます。
今使っているCanonHF11は、録画中でもマイクのゲインを調整できるなど操作性は大変満足しています。ただNEX-5の動画の暗部性能にはちょっと圧倒され、レンズの口径と撮像素子の大きさにはちょっとかなわないかなと考えていました。
SONYのPJ760V/CX720Vは優れた手ぶれ補正には素晴らしいと感じています。但し基本的に三脚を使っていますし、マイクゲインの調整ができないとのことで、対象から外していました。（別の友人のバンド撮影もやっていますので）
暗部性能がG10と比べて、明らかに優っているのなら検討に加えたいと思います。
撮影する映像は60iで記録し、BlulayかDVDでキャストの10人位に配っています。GH2の60iは良くないとの情報は知りませんでした。PanaのG5は、センサアウト60iで価格も下がっていますが外部マイクが使えませんので対象から外しています。

書込番号：15309152

[グライテル]

私が試用したのはM41で、
G10はいいレンズを使っているのでもう少し解像力はあると思いますが、

暗めの撮影時において、
解像力やノイズの少なさならSONY上位機種、
発色やDレンジの広さならCanon上〜中位機種だと思います。
（但しDレンジも電子的補正を含めるとSONY機の方が上かも）

また、
外付けマイクを使用した場合（CX500V＆ECM-HST1、HF10＆DM-100)、
重低音対策にはかなり効果があると思いますが、
更なる高みを目指しているのであれば私には正直わかりません。

ちなみに私はHF10を使用していましたが、
カメラにとって暗い屋内撮影ではPana SD1に劣ると判断し、
シャッター速度1/30秒設定で対処していましたが、
やはり満足できずにCX500Vを買い足しました。

PJ760V/CX720Vはもちろん、
CX500Vに比べてセンサが小さくなったGW77Vでも、
解像力やSN比は上をいっていると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14693836/#14694328

書込番号：15309405

[W_Melon_2]

なんだかぴったりという製品は価格がそれなりという事だと
思います。いろいろ考えてもお勧め出来る単板機は無さ
そうです。

グライテルさん

>（但しDレンジも電子的補正を含めるとSONY機の方が上かも）

ダイナミックレンジも輝度だけを見る場合と彩度を含めた
場合と二つあって　モノクロは検証してませんが彩度を含めた
場合SONYの狭さ(単板機)は検証するまでもないと思います。
彩度を含めた場合　電子的補正量が少なすぎです。

書込番号：15310811

[昼寝ゴロゴロ]

キヤノンは夜間の彩度が高過ぎるんだよ。
カラーブーストしてるのが見え見えでギトギトしてる。
カラー調整で薄くしても、昼間では合わない。
カラー調整が固定しにくい。
まー、この辺は好みだから様々意見あると思うけど、俺の好みではない。

ソニーの旧モデルは色が褪せてるけど、CX700V辺りから良くなってきた。
特に24pでの彩度はベストバランスだと思う。
現行モデルの760,720は、24p以外の発色も良くなっている。

まー、情報と認識が古いよ。

書込番号：15310937　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

W_Melon_2さん、

舞台撮影で白飛びさせないようにする場合を想定していましたが、
以前なぜかSDさんがM41とSONY機、Pana機を比較されていて、
日向と日陰などを含むような極端な構図の場合は、ですが、
SONY機やPana機の方がうまく処理していました。

が、
コントラスト等に関しては上位機種でもオート任せのSONY機よりは、
G10等で設定して撮る方が安心ですね。

書込番号：15312547

[W_Melon_2]

彩度の高いものは調整して下げる事が出来ます
でも情報の無い物は作れません　買ったらオワリ
です
SONYも三板機になるとこの問題は価格に比例して
少なくなってきます

グライデルさん　失礼しました

単なる輝度についてははっきりと検証してませんので
断定的な事は控えます。サンブル画像はいつも参考に
させていただいております。私のように輝度レベルの
違いによって彩度がどう違うかなどという事は
物好きだけが気にしているのかもしれません。
でもやはり価格が上がってくると黙っていても
良くなるので黙っていられなく・・・・　
淡い中間色が出ている画面を見ると嬉しくなり
ます。

M41が暗い部屋で肉眼に迫る色再現をする時
DXC-537Aの夜の色再現を思い出します。ここにあり
ますがまだ動くは不明です。
この537Aから暗部のガンマが曲がっていないと
聞いています。更にHC-D45 からはダイナミックレンジ
600%＋ブラックストレッチでほぼ満足出来る
階調表現と色再現となりましたが大蔵省が・・・・

M41の映像を眺めているとこの辺りの絵を思い出します
もう爺です。
この頃　レンタルまでして評価されている方が
本当のお金持ちではないかと

舞台の撮影でノイズが困るという事であれば720/760
がぴったりではないかと思うのですが外部マイクの
問題があるので　適当なのが無いと書きました。

やはりお勧め出来るのは　AX2000以上ではないかと

書込番号：15312881

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

＞舞台撮影を

舞台の音声について、ということであれば、マイクの指向性や周波数特性まで設定可変ができ、「業務機を含めてもここまで音設定を有したビデオカメラは珍しい」（ビデオサロン昨年11月号HF G10パーフェクトブックより）と評されるだけのものがあるので、かなりよさげではないかと思います。

自分は、編集時に音声を削って音楽をかぶせることが多いので、あまり音声性能にはこだわり等ありませんが、他のユーザーさんが評するには、G10の内臓マイクはかなり高性能とのことですので、舞台撮りにはそれが発揮されるかもしれませんね。

＞暗部性能がG10と比べて、明らかに優っているのなら

ソニー機の暗所でのS/N比の良さは周知の通りです。
G10はオートだと、暗い所でかなり増感すると思いますので、ソニー機に迫るには、AGCリミットを駆使し、ノイズレスな方向で撮ることが良いのではないでしょうか。

HD CMOS PRO機は、色のりの良さやDレンジ、質感ではソニー機の負けないものがあろうかと思いますので、そのへんを受け入れることができれば選択肢としては良いかと思います。

質感等の画の品位や描写性能、Dレンジ等、またマニュアルで画作りを追いこんでいける楽しさという点で、G10も良い選択肢だと思います。

以上、ユーザーの手前味噌でした。


W_Melon_2さん　いつも勉強させて頂いています。

当方、いよいよ、CINEMA EOS C100の購入をほぼ決めました。

民生機のDレンジの狭さと解像度の低さを払拭でき得るカメラで、ある程度のコンパクトさも叶うとなると、1/2型3板のPMW-200かCINEMA EOSシステムかな〜と悩んできましたが、いずれも、50〜60万円クラスですので調達に苦しいことにかわりはありません。

動画一眼のハイコントラストな画はビデオカメラの画に親しんできた自分にはとても合わないという感覚ですが、CINEMA EOSシステムは、かなりビデオライクな画ではないかと思います。

CANON LOGは極端な眠い画でグレーディング必須ですが、Dレンジ800％といわれるDRガンマはかなり良いようです。

XF100か頑張ってXF300までいこうとも思いましたが、やはり、それらのサンプル生映像を入手しても、解像度という点ではCINEMA EOSの1000TV本と言われる部分でないとゆくゆくは満足できない自分がいる気がします。

PMW-200のフジノンレンズの解像度もかなり素晴らしいものがあるようですが、ISO 20000まで増感できるC100の暗所性能はサンプルとか見ても凄いの一言です。

また若輩者ですが、ぜひとも御指導下さい。

書込番号：15313658

G10に22倍くらいの光学ズーム付けたやつ、出してください！

[YOXX1]

ぜひともG10に22倍くらいの光学ズーム付けたやつ、出してください。

今度出るＪＶＣのGY-HM600とか、カッコいいけどやっぱり金額的に手が出しにくいし、
四六時中バッグに入れて持ち歩く人間にとってはちとサイズ的にかさ張ります。

結局Ｇ１０ユーザー層では、AVCHDフォーマットでＳＤカードで単板で十分なんだから
あと高倍率レンズを付けてもらって実売価格が２０万円台中盤から１０万円台後半なら
かなりの数が飛びつくと思う。

そりゃ他メーカーとの絡みや自社のクラスの棲み分けとか、いろいろとあるんだろうけれども、
Ｇ１０をこの世に送り出した決断力で何とかやってもらえんだろうか。お願いだよ。

みなさんもそんなん出たら買いますよね？

書込番号：15229485

[Green。]

こんにちは。

22倍くらいの光学ズームがあればほとんどの撮影がカバーできますよね。
出てほしいですね。

書込番号：15229499

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
と言うか、レンズ交換式って出来ないんですかね。

書込番号：15229763

[YOXX1]

Green。さん
賛同してくださってありがとう。
でもどうしても実売価格が２０万とかそれ以上になっちゃうかも、
と思うんですが、そこらへんはどうでしょうか？
わたしは出してくれたら間違いなく買います。

しんちゃんののすけさん
＞レンズ交換式って出来ないんですかね。

なんかそっち方向いっちゃうと別分野になっちゃうと言うか、
いわゆる”レンズ＆パーツ財産”にユーザーもメーカーも縛れちゃって
結局中途半端な結果になっちゃうと思うのです。
1/3型CMOSだといっても、明るめで長めのズームレンズ（600mmとか）
なんか単体で作ったらやっぱりカメラ２台分とかそれ以上になっちゃうでしょうからね。
わたしなんかとしては絵に描いた餅になっちゃうかな。

書込番号：15229943

[カラメル･クラシック]

はじめまして。

＞G10に22倍くらいの光学ズーム付けたやつ、出してください。

同感です！
以前に、G10にXF300並みのレンズを載せてくれたら、と書き込んだことがあります。
全く賛同を得られることはなかったのですが、ずっと切望してきました。

発売されることが今のところ望み薄なので、今はGY-HM600に目が向いていますが、
発売されたら勿論買います。

書込番号：15231124

[なぜかSD]

自分は、10倍ぐらいの光学ズームでいいので
1/3型三枚の機種の方が嬉しいかな。

要はミニXF300です。
ミニと言っても大きくなるでしょうし30万円ぐらいになるかな？

書込番号：15231573

[はなまがり]

私もミニXF300のほうが欲しい。

単板の限界ってありますよやっぱり・・・

G10の驚異的な軽さにレンズだけ重量級ってのも微妙だし。
他も重くして全体のバランスとらないと（笑）

書込番号：15234789

[カラメル･クラシック]

＞ミニXF300です。

こう書けるのは、すでにG10を手にされているからでしょう。
寄れないないレンズのために買えずにいる私にとっては、羨ましいかぎりです。
「３板などと贅沢は言わない、G10の画質でいいから、もう少し寄れるカメラを出して」
という人は少なからずいると思うのです。
まあ、叶わぬにしても、希望を述べるくらいは許してください。

ミニXF300。
３板となると、ミニといってもボディだけで中判カメラ(Mamiya RB67並み？)程度になるのでしょうか。
どういうところを省いてミニとするのか、難しそうです。

＞G10の驚異的な軽さにレンズだけ重量級ってのも微妙だし。
＞他も重くして全体のバランスとらないと（笑）

笑われてしまいましたか。
言葉が足りませんでしたね。
XF300並みというのは、XF300並みに寄れるレンズという意味でしたが。
実際にG10にXF300のあんなに大きなレンズを載せたりすると笑っちゃうでしょうね。
レンズに三脚坐が付いてたりして〜

書込番号：15243533

[YOXX1]

カラメル･クラシックさんとは意見合うな（笑）
うれしいです。

家庭用ビデオカメラのマーケットって、結局つまるところ価格だったりして、まだ多少趣味性のある一眼レフなんかだと近所の普通のおじさんでも５Ｄくらいはちょっと無理しても手を出すんだけど、家庭用ビデオユーザの場合は”近所のおじさん”がXF305衝動買いした！なんて話、あんまりききません。
でもこんなマーケットだけど現状をみると実売価格15、6万くらいまではなんとか商品として成立してるみたいだから、もうぶっちゃけ今のG10に高倍率ズームレンズ（赤いリングとか無くていいから）付けたモデルを出すなら開発費も抑えられるし、そもそもこのカメラの後継機は当分ないみたいだから、いろんな意味で一石二鳥だと思うんだがな。
バランスもね、多分純正テレコンのTL-H58付けた時ほどはアンバランスにならないように作れると思うよ。つまりその範囲で設計すればいい。別に22倍が20倍でも19倍でもいいんだし。

書込番号：15244300

[カラメル･クラシック]

YOXX1さん お早うございます。

入力ミスがありました。ごめんなさい。
(誤)寄れないないレンズ→(正)寄れないレンズ
(誤)三脚坐→(正)三脚座

＞カラメル･クラシックさんとは意見合うな（笑）

そうですね。
あまり人気があるとは言えないGY-HM600に目を付けるところなど似てるかな。

「G10に22倍くらいの光学ズーム付けたやつ」
出てほしいけど、出ないのでしょうね。
私はマルチカメラでの撮影が多いので、なるべく軽く小さいほうがいいのですが…

書込番号：15244754

[YOXX1]

マルチカメラでの撮影が多いのですか。

実はわたしは動画サイトでアマチュアスポーツの総合スポーツチャンネルを主催していて、全て撮り下ろしでアーカイブしているのですが、なんせインディペンデントなので人手がなく、体育館など室内でフィックスでいける競技の場合はひとりで２カメ３カメを同時に回すなんてことは日常茶飯事です。決勝戦とか以外は同時進行で一斉に試合してるわけですから。

アップロードするさいの劣化を考えれば画質はAVCHDでG10程度であれば必要十分で、何よりも大事なことはこのサイズの機材だから平気で３，４台バッグに放りこんで気軽に電車での移動も出来る。これがAG-AC160AとかGY-HM600ならなかなかこうはいかんでしょう。

このスレ、きっとメーカー関係者もチェックしてると思うけど、どうかな？実現に作って発売したら絶対にそこそこはいけると思うんだけども。どうしても無理？

書込番号：15246213

[カラメル･クラシック]

アマチュアスポーツの総合スポーツチャンネル、ですか？
よくはわかりませんが、選手たちにとっては非常に有難いことなのでしょうね。
地味ながら、立派なことをされておられるのですね。
敬服いたします。

ところで、マルチカメラ撮影ですが、私は野球の撮影からです。
野球は１台のカメラで撮影するのは、私の腕では非常に難しく、
だんだんカメラが増えて、最後は５台での撮影になりました。
ほかにはラグビーの撮影をしましたが、現在は舞台の撮影が多くなっています。

舞台の撮影では、ほとんどが客席最後列からの撮影になり、寄れるカメラが必要なのです。
また、音にこだわらなければならないことが多く、録音機材を持ち込んでの撮影があり、
その機材が15kgほどになりますので、撮影機材もできるだけ軽く抑えたいところです。
もちろん、画質にもそれなりにこだわりはありますので、
エントリー機に多い、画質を無視してズーム倍率を大きくしたカメラは使いたくありません。
無理な注文かもしれませんが、希望を捨てずに待ちたいと思います。

書込番号：15247282

[YOXX1]

なんだか似たような環境ですね。
地味ですか（笑）。意外と面白いんですけどね。
わたしも悩みながら野球の１カメとかやってますよ。
もちろん不完全ですが。

チャンネルのURL付けておきます。
そんで、もうこのスレは終了します。
でもメーカーさん、なんとかよろしくお願いしますよ、マジで。

書込番号：15247566

[新宿ダダ]

価格が下がりましたね。後継機発表間近では？

書込番号：15248810

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

G10の22倍仕様ほかの体積等の憶測

あ、スレ終了ですか(^^;

単に「望遠側にするだけ」ならコンデジのような望遠端が暗いズーム仕様にするなどの方法もあるわけですが、コンデジより小さな撮像素子を使うことによる解像力の都合や、必要な感度などを考慮すると、「大きくて重くなる」ことを避けられないようですね。
（添付画像の表参照）。

具体的なところは要求仕様によってピンキリになりますが、G10の有効(口)径を元にその二乗〜三乗の範囲で体積を仮定してみました。

※「有効(口)径」については、別途お調べ下さい(^^;

※撮像素子サイズは同じ仮定なので、有効(口)径の比の三乗にはならないとしても、各レンズの「厚み」の変化などを考慮すると二乗では納まらないでしょうから、比の二乗〜三乗としてみたのです(^^;

・・・体積が大きくなるということは、それなりに重量も重くなるわけで、特に望遠端を明るい開放Ｆ値にすると、想像以上になるかも？


※添付画像の「表」では、性能的な下限として、G10のズーム比22倍相当の場合、望遠端の開放F値をF3.8としています。そんな仕様でも使える場合もあるでしょうし、逆に「G10の基本性能」が台無しになるのでは？となる場合もあるかもしれませんね(^^;

書込番号：15252469

[カラメル･クラシック]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ありがとうございます。
添付していただいた表は非常に参考になりました。
また、高倍率になるとレンズが累乗倍に大きくなるということをあらためて確認できました。

ただ、スレ主のYOXX1さんがどうお考えかはわかりませんが、
私はズームの始まり(広角端)を35〜40mm(35mm換算)程度でいいと考えております。
また、望遠端も500mmくらいあればよく、したがってズーム倍率も20倍未満でもいいのです。
極端な話、50mm始まりの10倍でもいいわけです。
勿論メーカーがこんなものを売り出すことはあり得ませんが…


YOXX1さん
TV2ne1 観ました！
日大三×日鶴 面白かったです。
地味というのは失礼でしたね。ごめんなさい。

書込番号：15257082

[GOGO123 !!!]

カメラに高倍率レンズが搭載されれば良いのですが、なかなかカメラのサイズ重視や高画質を維持した上でそういう機種はなかなか出ません。現実には、BDへダビングしてそれを観る訳ですが、再生するBDプレーヤーにズーム機能が付いているとズームできるのでテレビの大きさにもよりますが便利の一言です。レコーダーにズーム再生の付いている機種ってあるんだかないんだかあまり見かけないなあー。

書込番号：15260415

[はなまがり]

そういうこと言ってたら俺は16mm-64mmぐらいが欲しいけど
絶対発売されないの分かってるからプッシュしないだけで。
HF G10Wide なんてのがあれば買いますよ。

結局、30mm-300mm ってまあ多くの人がしゃあないなーって
思う落としどころだと思うけどね。

書込番号：15260460

[nakajys]

こんにちは。
なるほど、使い道で焦点距離要求はさまざまですね。

私はホールでの録画がメインですので、70mm程度で全景、200mm~250mm程度で一部セクション撮り、500mm~600mm程度で一人全景と、なりますね。
足りない場合は撮影者が寄れば良いのですが、お客さん優先ですので、自由はききません。

以前、DV機のころレンズ交換式カメラを所有していましたが、交換レンズは高くて買えない。
結局、純正（16倍）のままでした。

G10程度の性能・価格で焦点距離に特徴のあるカメラは魅力的ですね。極端にテレ側とか、近くは捨てて望遠番長とか。

まあ、数は期待できないから、性能は維持できても、価格は厳しいでしょうね。

書込番号：15266757

購入を検討しています。

[樵のわけ前]

パナソニックのレコーダーのＤＭＲ−ＢＷ870との相性はどうでしょうか？有識者のアドバイスをいただければ幸いです。よろしくお願いいたします！

書込番号：15251048