iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

驚きました。

[もぐもぐ123]

映像を乗せることは出来ませんが（ごめんなさい）
先日子供の入学式に行ってきました。

体育館最後尾から引きで全体を撮影しました。
左右の壁上方に大きな窓があり外の光が差し込んで来ています。

M　設定は
WBのみオートと蛍光灯を試し、あとはデフォルトのままです。

白っぽくならずにかなり頑張っているといった印象でした。
サイドの窓ガラスが映らない所までズームをしていっても
被写体や画面全体の輝度がそれ程変わらずとても見やすい映像になりました。

入場前に子供達が廊下を歩いて来た所も撮影しましたが
こちらも好印象でした。

激しく暗くなったり明るくなったりしない感じがするので
素人にも撮影しやすいのでは無いかと感じています。
G10は家庭用機としては大きいですが
大きさと予算が許容出来れば撮影しやすい機種の1つかなと感じています。

書込番号：14413426

HFG10にて撮影してきました

[たへさ]

先日、他スレにて暗所に強いビデオカメラを探していたところ、みなさんにこちらのHFG10を薦められ購入し、先日初撮影してまいりました。

感想といたしまして・・・

今まで所持していたビデオカメラとは比べ物にならないくらいノイズ、大きなピンボケも無く撮影することができ、非常に満足いたしました

HFG10を購入するにあたって、今までは全てカメラ任せの撮影でしたが、マニュアル撮影に挑戦ということでいろいろ分からない用語をネットなどで検索しながら自分なりに設定してみました

カメラの液晶画面を通して観る分にはなかなか上手く撮影できたかな？なんて感じていましたが、家に帰って自宅の液晶テレビで鑑賞してみると、ところどころピンボケや、白くなりすぎているところを多々発見し、いろいろ反省すべき点がありマニュアルでの撮影の難しさを感じています

たしか設定は　　絞り優先F2.8　ホワイトバランス6000　AGCリミット24db　フォーカス∞
だったと思います

寒さのため手が悴んで急なズームや引きをして見苦しい部分もありますが良かったら鑑賞してください

またこうゆうシュチエーションでの撮影に適したというか、こんなこと試したらいいのでは？なんて設定がありましたらご教授いただけたら嬉しいです

主に撮影目的は、こういった夜のパレードや、花火中心です

これからいろいろ弄り倒していくつもりです

みなさんのレスなど拝見してまだまだ全然ついていけない初心者ですが分からないことは検索したり、何度も撮影して、いつかみなさんのようないい映像が撮れるよういろいろ挑戦していくつもりです

http://www.youtube.com/watch?v=xr3GtpM6uhY&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?v=0JBTg0NCpdM&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yk_cY_iGLwQ

書込番号：14318659

[キャトフバンディス]

ヨドバシ山田様

>G10は逆に207万画素÷4 = 51.75万画素、1/12インチ(１色あたり)だったりして。
あはは、面白いですね。
ハイビジョンと同じ画素数で記録と公式ＨＰに書かれていることはウソだと言っているわけですね。51.75万画素ってSDのビデオカメラじゃあるまいし・・・　他社の何百万画素もあるCMOS積んだビデオカメラが52万画素そこそこのビデオカメラと大差無い解像度だとしたらそれこそ高画素数って何？って話ですね。

>1画素あたりの面積が大きいほど集光性能とかでは有利とされていますが、
>例えば1/4.1型x3MOS方式採用のPanasonicのX900Mは
>動画有効画素数 219万画素x3(R,G,B) = 657万画素
>3MOSの撮像素子面積を1CMOSに換算した場合、
>1/4.1型 x 3 ＝ 3/4.1インチ ≒ 0.73インチ = ≒ 18.6mm
>X900Mは他社の民生用のビデオカメラと比較して、
>撮像素子の大きさが、超巨大ということになります。

超巨大ですね。いいんじゃないですか。
わたしは撮像素子の大きさじゃなくて実際に録画できた映像が綺麗な機種を選びますが。自分の目で見てG10が他の同価格帯の他の製品より綺麗と判断したのでG10を買いました。人の感性もありますのでパナのX900Mが好みならそれはそれで良いのではないでしょうか？

書込番号：14345155

[ヨドバシ山田]

キャトフバンディスさん>

>ハイビジョンと同じ画素数で記録と公式ＨＰに書かれていることはウソだと
>言っているわけですね。51.75万画素ってSDのビデオカメラじゃあるまい
>し・・・　他社の何百万画素もあるCMOS積んだビデオカメラが52万画素そこそこ
>のビデオカメラと大差無い解像度だとしたらそれこそ高画素数って何？
>って話ですね。

あっ、撮影の時にはxxx万画素を用いて、
記録の時には207万画素に補完処理する。
こういうの、わりと常識ですが・・・。
メーカーの公式見解が必要になってきましたな。

>>X900Mは他社の民生用のビデオカメラと比較して、
>>撮像素子の大きさが、超巨大ということになります。
>
>超巨大ですね。いいんじゃないですか。
>わたしは撮像素子の大きさじゃなくて実際に録画できた映像が綺麗な機種を
>選びますが。自分の目で見てG10が他の同価格帯の他の製品より綺麗と
>判断したのでG10を買いました。人の感性もありますのでパナの
>X900Mが好みならそれはそれで良いのではないでしょうか？

う〜ん、なんというか、撮像素子の大きさのような、
物理的な要素というのは絶対的な要素でありますから
画像の破綻に対する余裕度が全然違うというか、
デジカメで言えば、やはり35mmフルサイズの撮像素子が良いとか。

てか、G10の解像度はどれ位なんでしょうかね。


G10は素晴らしいカメラだと思いますが、解像度は数年前の高画素モデルには完全に負けます。と所有者の方がおっしゃってますが・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219032/SortID=14079909/


ま、自分が良いとおもう物を買うのが吉ということで
さらに客観的な判断が出来れば、あとあと後悔は少ないでしょうけどね。

書込番号：14345353

[映像派]

＞解像度は数年前の高画素モデルには完全に負けます。と所有者の方がおっしゃってますが・・・。

自分がレスした部分を取り上げらたようなので、一応責任上、コメントしなければと思います。
高画素のS10とそうでないG10と両機持ちますが、常連さん方のように光学的知識もなく、ビデオカメラへの見識もないので、自分なりに比較してきた体験などから感じるままに述べます。

確かに解像度に関しては、自分所有の高画素モデルのS10がそうでないG10に対してアドバンテージがあるといいうことは自信を持って言えることです。
（チャート撮りで水平解像度を比較しましたので間違いありません）

ただ、S10が画質的に優っている点はこの一点のみで、他の画質要素であるダイナミックレンジ感とか被写体の質感、立体感、さらに暗所性能（といっても、S/N比や色のりという部分でこれまた視点が分かれるかと・・）といった人間が一つの被写体を観た際にまさに「美しい」だの「きれい」だの感じる重要な要素という総合的な部分でとらえたときに、完全にG10の方が優れているということだけは言えると思います。
（過去の自分のつたないスレにて、G10とS10の画の違いは画像アップしてきましたので、もしご覧になっておられればお分かりかと思います）

S10が出た当時、数十万のソニーの業務機を持つ自分の友人が、「解像度だけは家庭機のS10のほうが上だね」と言ったので自分も驚きましたが、だからといって彼がS10を買ってがメインに使うなどということは絶対になく、「総合的な画質性能はしょせん民生機だね」と一蹴されましたが、やはり分かる気がします。

ビデオカメラの場合、いたずらに高画素化するより、集光率を高めるためにいかに１セル当たりのセルサイズを大きくするか、ということのほうが、画質的にはとても大切なことだと思うので、そういう意味でも（特に常連さん方が声高らかにおっしゃってこられた）高画素化による民生ビデオカメラ暗黒時代から抜け出るきっかけとなったHD CMOS PROはとても意味が深いと思います。

なお、昨年のビデオサロンの4月号に、キヤノンとソニーとパナのセンサーサイズの大きさ比較が載っていましたね。
単純にセンサーそのものの大きさでなく、1セル当たりのセルサイズの大きさが詳しく図で示されていました。
著作権の関係で載せられず残念ですが、一目瞭然で

ソニーの1/2,88裏面CMOS 　＜ 　パナの1/4型3MOS 　 ＜ 　 キヤノンの1/3HD CMOS PRO

という関係になります。
数値的に正確な比較画であるのかは不明ですが、特にキヤノンの画素子のセルサイズの大きさは特出しています。
多くの評論誌でこのCMOSが高い評価を受けるのは、こういう面から言ってもまさに当然のことと言えるかもしれません。

ただ、自分的には、キヤノンが今のセルサイズをそのまま維持した上で画素数を上げてくれたとしたら、もっと解像度の高い凄い画になると素人考えで思ってしまいます。
（G10の格調高い画＋S10の高解像度が合わさったら、まさに最強カム？？）

書込番号：14345802

[キャトフバンディス]

ヨドバシ山田様

>あっ、撮影の時にはxxx万画素を用いて、
>記録の時には207万画素に補完処理する。
>こういうの、わりと常識ですが・・・。
>メーカーの公式見解が必要になってきましたな。

うーん　２０７万画素使って２０７万画素に補完処理するってやってるのかなぁ・・・
やってるのかもしれないですが私にとってはたいした問題じゃないですね。実際綺麗なんですから。公式見解がわかったらぜひ教えてください。ついでにパナの公式見解も。

>う〜ん、なんというか、撮像素子の大きさのような、
>物理的な要素というのは絶対的な要素でありますから
>画像の破綻に対する余裕度が全然違うというか、
>デジカメで言えば、やはり35mmフルサイズの撮像素子が良いとか。

絶対的要素と思うならそれでいいのではないでしょうか。
私はレンズと画像処理エンジンも重要と思っているので人それぞれですよね。

>解像度は数年前の高画素モデルには完全に負けます。と所有者の方がおっしゃってますが・・・。

だったらそうかもしれませんね。
どうぞ解像度重視で機種選定されて下さい。

>ま、自分が良いとおもう物を買うのが吉ということで
>さらに客観的な判断が出来れば、あとあと後悔は少ないでしょうけどね。

まったくもってその通りと思います。
自分が見て一番と思った機種が最高です。増してや客観的要素が加われば最強です。
だって自分がお金払って使うんですもの。

書込番号：14345811

[昼寝ゴロゴロ]

至るところに出没して、
嘘ばかり書くのは止めなさい。

書込番号：14345813　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

先程のは、ヨドバシ山田に対しての書き込みです。

書込番号：14345821　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャトフバンディス]

昼寝ゴロゴロ様

　文脈からヨドバシ山田様への書き込みというのはすぐわかりましたので大丈夫ですよ。ヨドバシ山田様は過去の書き込み履歴を見てもパナへの思い入れがそれなりに在る方かと感じました。

書込番号：14346418

[ヨドバシ山田]

映像派さん>

S10との比較、貴重な情報ですね。

ところで、1色あたりの撮像素子の面積等が気になるところではありますが

映像派さんの情報によると、昨年のビデオサロンの4月号に載ったキヤノンとソニーとパナのセンサーサイズの大きさ比較では

ソニーの1/2,88裏面CMOS ＜ パナの1/4型3MOS ＜ キヤノンの1/3HD CMOS PRO

と言うことですが
各メーカーの撮像素子の"１色あたりに割当てられる画素数と画素面積"を試算してみました。(1MOS機は R,G,B,B の四分割と致しました)
＃メーカーの公式データではありません。試算の数字ですのであくまでも参考程度に。


(ソニー HDR-CX560V搭載の1/2,88インチ(≒8.82mm)裏面CMOSの面積/画素数 - 1MOS)
動画有効画素数 614万画素
[１色あたりに割当てられる画素数]
614万画素 ÷ 4 = 153.5万画素/
[１色あたりに割当てられる画素面積]
2,88インチ ÷ 4= 1/11.52インチ ≒ 0.0868インチ ≒ 2.2mm

(キャノン G10搭載の1/3インチ(≒8.47mm)HD CMOS PROの面積/画素数 - 1MOS)
動画有効画素数 207万画素
[１色あたりに割当てられる画素数]
207万画素 ÷ 4 = 51.75万画素
[１色あたりに割当てられる画素面積]
1/3インチ ÷ 4= 1/12インチ ≒ 0.0833インチ ≒ 2.12mm

(パナソニックのX900M搭載1/4.1型(≒6.2mm)3MOS の面積/画素数 - 3MOS)
動画有効画素数 219万画素 x 3 = 657万画素
[１色あたりに割当てられる画素数]
219万画素
[１色あたりに割当てられる画素面積]
1/4.1インチ ≒0.244インチ ≒ 6.2mm

"X900M搭載の3MOSの撮像素子面積を1CMOSに換算した場合、
1/4.1インチ x 3 ＝ 3/4.1インチ ≒ 0.73インチ = ≒ 18.6mm"

ということで、上記の計算例では

[１色あたりに割当てられる画素数]では

キャノンG10(51.75万画素) < ソニー HDR-CX560V(153.5万画素) < パナソニックのX900M(219万画素)

という順番になります。

[１色あたりに割当てられる画素面積]では

キャノン G10(2.12mm) < ソニー HDR-CX560V(2.2mm) < パナソニックのX900M(6.2mm)

という順番になります。


ソニー HDR-CX560Vとキャノン G10の比較に於いては
１色あたりに割当てられる面積についてHDR-CX560Vとキヤノン G10はほぼ同じ(≒ 2.2mm/2.12mm)ですが
１色あたりの画素の大きさについては、キヤノン G10はHDR-CX560Vに対して画素数が1/3な為、
"１画素の面積"については、逆に、キヤノン G10はHDR-CX560Vに比較して約3倍の面積があることになります。
(集光力があると云うことです）


いずれにせよ、PnasonicのX900Mの１色あたりに割当てられる、画素数 = 219万画素 /画素面積 ≒ 6.2mmとも、
民生用ビデオカメラとしては、ダントツの数字ではないでしょうか。



キャトフバンディスさん>

パナソニックマニアではないですよ。

バリバリのソニー使いでしたが、
最近良い物作ってないんでソニーは。
＃HDR-1000、編集機として現役です。

書込番号：14346549

[キャトフバンディス]

ヨドバシ山田様

とても詳しい説明ありがとうございます。さきほどまでG10の画素数が53万画素程度とかフルHDビデオカメラは600万画素ないと成り立たないと言っていた方とは思えない知識ですね。とても勉強になります。

書込番号：14346606

[ヨドバシ山田]

キャトフバンディスさん>

暫くビデオ機器からは遠ざかっておりましたので
思い出しつつ書き込んでいます。
一時期、画像処理ＬＳＩ設計とかHDMI仕様策定にも関わってましたが^_^;

そろそろHD機買ってもいいかもね〜と思い調査している最中です。

技術的に優れている製品なら
メーカーにへのこだわりは全くありませんので
情報お願いしますね。
＃ソニーには頑張って欲しいとは思ってはいますが、暫くは期待できませんね。

書込番号：14346725

[キャトフバンディス]

ヨドバシ山田様

>一時期、画像処理ＬＳＩ設計とかHDMI仕様策定にも関わってましたが^_^;
凄い方だったのですね。恐れ入ります。

>↓この件、誰も答えてくれないし〜。
>>G10の動画有効画素数は207万画素しかないので、
>>本物のフルハイビジョン撮影は出来ないのでしょうか？
>>フルハイビジョン撮影には600万画素相当以上が必要？？？

だったらこんな質問しなくても分かるでしょうに。
こんな短時間で今までの書き込み出来る方なんですから。
一生懸命答えた私が馬鹿みたいですね。

書込番号：14346793

[ヨドバシ山田]

キャトフバンディスさん>

>>G10の動画有効画素数は207万画素しかないので、
>>本物のフルハイビジョン撮影は出来ないのでしょうか？
>>フルハイビジョン撮影には600万画素相当以上が必要？？？

仕様の記述ミスかなとも思ったのですよ。
3板カメラだとすれば単純に200万画素の3倍必要とか、
或いは、もしかしてムービングカラーフィルターとか。
(これはさすがに無いと思いましたが・・・)

すみませんでした説明が足りなくて。

書込番号：14346865

[はなまがり]

算数レベルの間違い、
そもそもの入り口からおかしい考え方、
そしてそれをほめ殺す キャトフバンディスさん

本日もカカクコムは平常運転

書込番号：14346988　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャトフバンディス]

ヨドバシ山田様

　勘違いは誰にでもあることと思います。私は別にパナとキヤノンを比較してパナが劣っていると一言も言っていません。ですが今までのやり取りを見た人はＧ１０とパナ機をどのように解釈するのでしょうかね。私にはよく分かりませんが・・・　貴方ほどの知識をお持ちの方がＧ１０が２００万画素３ＣＭＯＳと２００万画素１ＣＭＯＳを取り違えてこれまでのお話をしているように思えません。もしＧ１０が３ＣＭＯＳだったら１画素面積はＧ１０の圧勝では？？

　世の中にはパナ機を買って最高と思っている方がいらしゃいますし、Ｇ１０を買ってよかったと思っている方もいると思います。もちろん客観的評価は重要ですが今までのやりとりはなんだかなぁと思ってしまいます。

書込番号：14347012

[キャトフバンディス]

はなまがり様

　いつも楽しく書き込み拝見させて頂いてます。貴方様の本質を踏まえた書き込みはとても参考になりありがたく思ってます。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：14347436

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞一時期、画像処理ＬＳＩ設計とかHDMI仕様策定にも関わってましたが^_^;

そうであれば、

＞1/3インチ ÷ 4= 1/12インチ
↑
このような超初心者レベルの「間違い箇所」について、撮像素子系に関わる知人に尋ねて、訂正してください。

※撮像素子の「１インチ」は、通常の寸法の１インチでありません。
（「デジカメ」が世に登場し、カシオの数万円の普及機がヒットした時期においてすら、すでに世に知られていることです）


※実質的にステマを含むメーカーの広告宣伝に関わっている方々、もしくはそれらを「指示」している方々に対して

少なくとも「一般レベルの技術的知識」は最低限として持っている人材を投入してください。
あんまり酷いので、ステマもしくは広告宣伝の１手段であっても、逆効果になっています。

「私の通常」でしたら文末に「(^^;」を付けて、（それなりに）雰囲気を和らげたいところですが、それすらしようと思わないほどに【宣伝としても逆効果】になっています。

書込番号：14347573

[昼寝ゴロゴロ]

大きさは対角線だもんねｗ

書込番号：14347711

[りーまん2012]

山田さんゑ

単板の場合、画像の撮影に必ずしも全部の画素で３色必要ではない。
周りの画素の情報から補完してる。
ほぼALL単板のデジカメの画像サイズとセンサー解像度の説明がつかない。
１画素を３色でキッチリ作っていたら偽色の発生とかありえないし。

独創的な見解ではあると思いますけどね。

書込番号：14347756

[はなまがり]

＞一時期、画像処理ＬＳＩ設計とかHDMI仕様 策定にも関わってましたが^_^;

例えるなら
選挙に行ったことがあるだけで
「私は政治活動をやってますので」
とか言っちゃうレベルだな。

書込番号：14348119　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐもぐ123]

こんばんわ
以前パソコンが調子が悪い時にUPした映像なのでスローになっていたり
音声が飛び飛びですが実際にはちゃんと撮れている映像です。
　↓
http://www.youtube.com/watch?v=VheGMamcqXk

照明を使って
2分20秒ぐらいから光芒テストです。

港を撮ったものですが
4分40秒ぐらいから【オート撮影分】だったと思います。
ゲインが必要以上に上がるため、実際の見た目以上に明るく撮れてしまいます。
ノイズも乗りますし、オートだとどちらかというと夜は明るく撮れてしまいます。

5分30秒ぐらいから
マニュアルでゲインを下げています。
液晶モニターを出来るだけ実際の見た目の暗さに合わせてみました。
TVで見たときも実際の印象に近い感じでした。
しっとりとした暗さはうまく表現できていたように個人的には感じました。

私は通常はAGCリミット18dbにしています。
以前常連の方に教えて頂き大変助かりました。
イルミネーションなど撮りますがテストでイジル以外は
ほぼAGCリミット18dbで使っているように思います。


歩き撮りはソニーの機種には及びませんが、動き物に弱いという印象はないです。
私の場合常時スタンダード手振れ補正の使用ですが、困ることはないです。

キャノンiVIS HF M51の板でふくしやさんが
HFM51とCX560Vの撮影データをUPして下さっています。
CX560Vは私も使用していますが歩き撮りの優位性は見て頂ければわかると思います。
ただキャノン機が特別悪いということではないと思います。
ご参考まで・・・

書込番号：14366514

素晴らしいビデオカメラでした！

[いつかはとうきち]

みなさんこんにちは。

先日は相談に乗っていただきありがとうございました。
友人の挙式＆披露宴と２次会もちょっと撮ってきました。
レビューに書こうかと思ったのですが、１週間のレンタルでの使用だったので
こちらで失礼します。

まず、画質は凄く綺麗ですね！
ほとんど肉眼で見たまんま取れました。
心配していた暗所ノイズもほとんど出ず、撮影できました。
しかし、急遽、挙式も撮る事になり、32GのSDカードをもう一枚購入する羽目に
なりました。
全部で４時間半位撮ったのですが、46G位の容量になりました。重いです。
あまりの重さに新しく買うPCのスペックを再検討中です。

画像はフォトで撮った物です。
若干色が濃い目かなと思います。

露出が変わるのが嫌だったのでＭで撮ったのですが、自分で考えながら撮るのは
難しいですが楽しいですね、とても良いビデオカメラでした。
日曜大工で作ったドリーもちょっとだけ使いました。
ですが、会場が狭かったのと機動性が落ちるので、途中から手持ちになりました。
しかし、ひざ立てで構え続けるのはしんどかったです。
遅ればせながら先日、一脚を買ってきました。
今度、親戚の結婚式が有るので、その時に活躍させたいと思います。

それでは失礼します。

書込番号：14209874

[カボスで焼酎]

いつかはとうきちさん、おはようございます。

いい映像が撮れたようでよかったですね。

ところで、市内にレンタルでビデオカメラを貸してくれるところがあるのですか。
そのくらいの料金になるのでしょうか。

カメラブレを防ぐのに、私はこんなのを使っています。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-6124-%E5%86%99%E7%9C%9F%E7%94%A8%E5%93%81-%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88/dp/B0027GPG1S

書込番号：14210235

[映像派]

スレ主さん こんにちは。

サンプル画像、美しいですね。
極端な暗さでなければ、G10の暗所能力が発揮されると思います。特に暗所での色乗りの良さは手前味噌ながら、さすがという感じですね。

昨年発売され、今年はG11になるかと思いましたが、基本的性能の高さゆえ、さらにこの機種が継続販売されることはG10ユーザーとしては誇れる部分かとも思います。

しかしながら、このG10の次はどのようなカメラが出てくるのか、そういう部分も興味がわくところでもあります。

書込番号：14210850　スマートフォンサイトからの書き込み

[カボスで焼酎]

訂正

＞そのくらいの料金になるのでしょうか。

どのくらいの・・・・

書込番号：14211809

[映像派]

スレ主さん

＞新しく買うPCのスペックを再検討中

やはりこの時代ですので、Quick Sync Videoで快適にレンダリングやエンコードのできるSandy Bridge世代のCPU搭載機が良いのではないでしょうか。
できれば、Core i7でオーバークロックが可能なのがベストかなと。

＞若干色が濃い目かな

G10は、濃い色合いを撮ると結構キツイ色合いかな、と感じる人は多いようです。
好みなので人それぞれかとも思いますが、画質調整でコントラストや色合いをマイナスに設定すると色合い的におとなしくなるかと思うのですが。

自分もコントラストや色合いは常時マイナス設定にしています。（被写体によってはオートに戻すことも無きにしも非ずですが）

書込番号：14212449

[いつかはとうきち]

カボスで焼酎さんこんにちは。

お陰様で良い結婚式になりました。

今回はヤフオクで見つけた栃木県の業者様からレンタルしました。
初めてのネットレンタルだったので、本当に届くのか心配でしたが、
とても良い業者様でした。
大型バッテリーを付けて一週間￥6300でした、安いです。
他にもレンタル業者は有るようですが、HF G10をレンタルしているのはもう一件しか
見当たりませんでした。
そちらの業者だと一週間で1万円以上掛かりますね。
実は新郎の方でビデオカメラを用意していたのですがソニーのHDR−CX120か
日立のブルーレイCAMでした。日立もビデオカメラを作っていたんですね…
知りませんでした。
どちらも暗所ノイズが出る、画角が狭いなどレビューを見ても散々でしたので
こちらの独断で急遽レンタルとなりました。

撮った映像を新婚宅でTVに繋いで見せた所、「すごーい、綺麗！」「やっぱり時代やなー」
と感心していました。
確かに時代かも知れませんが、チョイスが良かった事も忘れないで下さいね！と勝手に
ほくそえんでおります。

今回借りた業者様の宣伝では有りませんが、他の業者は規定やら補償が厳しいですね。
まあ、高い機材を見ず知らずの人に貸すわけなので、仕方ないのかも知れませんが。

県内ではカメラのキタムラともう一軒ぐらいしかビデオカメラのレンタルは無いようです。
ここら辺が田舎の悲しい所です。　

>カメラブレを防ぐのに

一脚ですかね？詳細がよくわかりませんでしたが、手ぶれは大敵なので今後も精進したいです。
撮影は失敗だらけと言っても良いほど反省点が有りました。
特に、撮影しながらの移動は難しかったですね。改めてプロの凄さを実感しました。
普段しない事をしたので、翌日から筋肉痛が…

書込番号：14214249

[いつかはとうきち]

映像派さんこんにちは。

このG10の次はどのようなカメラが…そうですよね、このカメラが凄いだけに
次を期待しちゃいます。
希望としては
�@　ファインダーにお金を掛けてください。角度が変わりませんし
　　全然綺麗じゃ有りません。
　　それとアイカップ付けて欲しいです。まつ毛がガンガン当たります。
�A　専用ボタンが欲しいですよね、タッチパネルだと時間が掛かります。
�B　内蔵メモリの容量アップ
と言うところでしょうかね。

PCのCPUは2700Kで検討中です。
ぱそこん工房に行って聞いたところ、2700Kと3820ではあまり変わらないとの事、
6コアだと高くなるし、しかも3000系はメモリーとの相性が非常にシビアだとか。
さらに、CPUと一緒に頼んだマザーボードが入荷未定だそうです。

PCにはあまり詳しくないので、皆さんの意見も参考にさせていただきます。

色の濃さなどは、編集時に調整しようと思っています。

書込番号：14214270

[カボスで焼酎]

いつかはとうきちさん、こんにちは。

色々と情報をありがとうございました。
私は時々ツアーで海外に行きますが、撮影するのはその時くらいで、
頻度が少ないのに新しいカメラは欲しくなります。

今はHDR-FX1(HDV)と、HDはHDR-XR500VというHDD記録の機種で、ワイド側が43mmなのでワイコンをつけていてとても重たいです。
ということで、取り敢えずカメラは持っているので、何か綺麗に残したいときにはレンタルでという手もありますね。
１０回借りても６万３千円なら、いつも最新機種が選べてお得かも知れません。

キタムラはレンタルをやっているのかもしれませんが、HF G10の実機は置いていないので借りられるのでしょうかね。
実機のあるのはK'sの２店舗だけです。

PC工房に今日行きました。
わさだの時はもっとPCの実機が多かったのですが、
今の店はディスプレイの展示が多いようです。
私も今の機種が4.5年経過ですので、色々と考慮中です。
編集ソフトは決定しましたか？

エツミのカムコダーサポートとはこんなもので、ファインダーでの撮影では安定度が大きいです。
http://chakkiri.asablo.jp/blog/2008/01/04/2544286

また、軽くて細い一脚でしたら、ホームセンターでペンチサックを求め、
これをベルトにつけて一脚の先を差し込めば移動使用が出来ますが、重くて格好悪いです。
http://item.rakuten.co.jp/monju/c/0000002488/

書込番号：14216091

[映像派]

スレ主さん

＞アイカップ付けて欲しい

G10と画質・性能的には同じですが、業務機用になるXA10にはアイカップがついているようです。やはり家庭機とは差別化しているようですね。

＞PCのCPUは2700Kで検討中

自分だったら、2700Kのほうを選択すると思います。理由は、Quick Sync Video機能が2700K利用できるのに対して3820では統合GPUでないため、利用できないことです。
どのような編集ソフト・映像処理ソフトを使われるか分かりませんが、ハードウェアエンコードやハードウェアレンダリングができる2700Kのほうが活用範囲が広くて速度的に快適だと思います。

もしハードウェアレンダリングで快適な書き出しを行える編集ソフトをお考えなら、EDIUSシリーズはおすすめかと思います。

書込番号：14216743

[いつかはとうきち]

レスありがとうございます。
ですが、最近仕事が忙しいもので（言い訳ですね）毎日の書き込みは
出来そうにありません。すみません。

カボスで焼酎さんこんにちは。

編集ソフトは悩んでます。参考書を読んだ限りだと、EDIUS NEO3で十分だと思いました。
ですが使い慣れたPremiere も捨てがたいなと…
アカデミックバージョンを、知り合いの学生に頼んでごにょごにょしてもらおうかとか
悪巧みを考えてます。まあ、最後は価格で決めると思いますが。

一脚はベルボンのUP−400を買いました。

映像派さんこんにちは。

CPUはたぶん2700Kになるのですが、メモリーを幾ら積んだら良いか分かりません。
8Gで良いか16Gにした方が良いか、情報をお持ちではないですか？

いらぬ画像だとは思いますが、今回自作したドリー…だと思われる物です。

書込番号：14222988

[映像派]

スレ主さん　

2700kを選択されましたか。オーバークロック可能なCPUは良いですよ。
とか言っているこの私は、OCはしていません。なんだかCPUの寿命を縮めてしまいそうで。
それなら、なぜ「K]の付くCPUにしたのか、ということですが、将来はOCさせてさらに快適な映像処理を試みるかも、ということです。（あくまでも今後必要があった際に、ということです。（笑）

＞メモリーを幾ら積んだら良いか

スレ主さんが、32bit版にするか、64bit版にするかで、メモリーの上限は違ってくるようですね。32bitなら、上限は4G（実際はシステム等で取られてしまうため、実質は3Gちょっとくらい？）64bitのマシンなら、一応16Gとか言われているみたいですが、OSのバージョンによっては、190G以上とかのとてつもないメモリー容量を載せられるようですね。

そのあたりは、PCの板で質問されると詳しい方々から膨大なレスがつくかと思います。

自分は、64bit版にしたかったのですが、いろいろな映像処理ソフトをインストールしてある関係で、32bit版のPCでなければならず、実質4Gのメモリーに甘んじています。

書込番号：14225601

[いつかはとうきち]

映像派さんこんばんは。

そうですね、OCはCPUに負担が掛かりそうなんで、ここぞと言うとき意外は
したくないですね。
今回PC環境を一新しますので64Bitにします。
メモリーはもうちょっと考えます。
まあ、ソフトが対応できるかによるので8Gでも問題ないと思いますが。

それから、結婚式当日にデジイチで撮った画像が800枚！以上ありまして、現像分だけ
選んでもらったんですが、それでも約300枚。
RAW現像40枚と明るさやら切り取りやらの後処理がまだ終わってないので、
そちらを何とかせねば…。
デジイチは良いですね、あのシャッターの切れ味！
お陰で、またお金が飛んで行きそうになってます。

書込番号：14235942

買ってしまいました

[丘の上より]

この機種が欲しくていろいろ調べていましたが、
ケーズデンキで、ポイントなし５年保証付きで、
\82,000と言われ、買ってしまいました。

PC100、HC-3、CX500Vと、ソニー機を使ってきて、
CANON機はデジ一も持っていなくて今回初めてです。

CX500Vも大変良いカメラで、重宝してきましたが、
最近、犬が撮影対象のメインになり、ドッグランの画像が、
16Mbsだと少々ジャギーっぽいのが目立つこと、
ワイコン（ワンタッチ）の付け替えが面倒になってきたこともあり、
買い替えを決意した次第です。

マニュアル機能がすごいですね。ムービーで、シャッター優先や
絞り優先ができるなんて本当にびっくりです。

いろいろ勉強も必要でしょうが、諸先輩のお知恵を拝借しながら、
使いこなしていきたいと思います。

どうでもよい話ですが、箱が白と赤を基調としたものなので、
家族にはクリスマスケーキを買ってきたと勘違いされました。。
（ビデオカメラだと後になって気付かれ、呆れられましたが）

書込番号：13932058

[いか！いか！いかいか！！]

今更ですが、HC3ってマニュアル操作できないんですか？意外ですね。


私も購入しました。シャッタースピードが細かく設定できたら嬉しいんですけどね〜パナみたいに。

書込番号：14097650　スマートフォンサイトからの書き込み

G10 vs. TM750

[ミクロミル]

今更ですが、TM750と比較をしてみました。
http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hfg10vstm750.html

他の被写体を撮れば随時追加アップするかもしれません。

書込番号：13907428

[ミクロミル]

>>この縦皺

すみません、どの部分でしょうか。
○で囲ってもらえるとうれしいです。

書込番号：13955901

[ミクロミル]

書き忘れました。
プロファイルはデフォルトです

書込番号：13955924

[映像派]

スレ主さん　Z444さん

＞さすが目が肥えて

まったくもって、かいかぶりすぎです。お二人の高度な知識や眼力・スキルの蓄積を前に、穴があったら入りたい気持ちです。

TM機は色合いが全然違うので問題ないとしても、業務機とG10の区別は自分がG10ユーザーなので、おおよその色合いの感じから分かることと、見比べるとやはり業務機のほうが、質感的に優れている感じですよね。

それと、G10より業務機のほうが（3CMOSである分）原色に忠実だと思うのですが、撮り比べされてみていかがでしょうか？

書込番号：13957076

[ありがとう、世界]

＞水辺のしだれた枯れ草には横皺も出ているので、恐らくリンギングだと思うのですが、プロファイルで輪郭強調強めでしょうか？

その「横皺」が「横縞」のことならば、風で草が揺れて次フィールドと重なることで出るアレでは？

※ミクロミルさんが60iで撮影されていて、そのフレーム画をそのまま切り出した、という前提の話です

書込番号：13957078

[Z444]

一部、EX1-TM750

ミクロミルさん、

だんだんオカルトのような話に引き込んでしまっているようで、済みません。
本当はfftを掛けると周波数のピークで出てくるのですが、ちょっとオカルトなので他の方法で・・
UPした画は、EX1とTM750で色合わせをした上で、左上の部分だけEX1-TM750のような計算をした画を重ねてあります。
白黒のように見える差分画像の中に、縦縞がはっきり見えるというよりも、なんて言ったらいいですかね・・
「この中に色々な方向の線が見えます。どの方向の線が一番多いですか？」と聞かれて「ん〜縦かなあ？」というような感じ：）
輪郭強調すると、何となくザワザワ感が増えますよね。草原は縦方向の線が多いので縦縞が少し気になる、その程度の話です。
業務機の中にはプロファイル次第で大化けする機種もあると聞きます。自由度が高いのは何よりですね。

ミクロミルさんがUPして下さった動画や画像から、３機種の色々な個性が見えてきて、私にとって大変有意義でした。
上の輝度ヒストグラムからも、G10は水面−アスファルト間のコントラストは３機種中最も高いにもかかわらず、
白飛び面積は他の２機種の半分以下。全体的に明るくメリハリのある画が撮れるよい機種と感じました。

ありがとう、世界さん、

皺→縞でした。そう勘違いされては厄介と思い、「縦」の方を選びました：）

明日から大掃除・・皆様よいお年を！

書込番号：13957467

[ミクロミル]

何度もすみませんです。

ん〜、正直私の眼力ではそこまで見抜けないです。
プールの映像の縞模様といい、Z444さんの眼力には脱帽します。
（他の人は「縦縞」が見えるのかなぁ）

３は、結構手振れしてますし、手振れ補正の違いかもしれませんので、
もうちょっと固定して取り直したのをアップしました。

ついでに、色の違いを見てもらうためにTM750の映像も付けてますが、三脚が少し揺れてるのでまあおまけだと思って細かな「縞」は無視してください。
TM750はこれでＷＢを「屋外」で撮影してます。業務用は5200K。
TMは色が明らかに実際と違ってます。オートで撮るともうちょっと青くなる。
どちらも60iです。あと、G10はもう手元にないので）
どうぞご研究ください

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/tmex.zip

書込番号：13958927

[Z444]

EX1（画面中央上部トリミング）	TM750（画面中央上部トリミング）

ミクロミルさん、綺麗な動画をUPして下さり、ありがとうございます。早速DLさせて頂きました。

> ん〜、正直私の眼力ではそこまで見抜けないです。
私のこれまでのご説明の仕方が判りにくかったかも知れません・・

> ○で囲ってもらえるとうれしいです。
このリクエストにお答えするのを忘れておりましたので、新たにUPして頂いた動画からVLCsnap→トリミングをUPしました。
取りあえず黒い四角で囲んだ内部をご覧ください。EX1で写っている直線的な構造物が、TM750の方にはありません。
動画でもご確認頂けるかと思います。仰るように、再圧縮の際に出た可能性もあるかも知れませんね・・

> TMは色が明らかに実際と違ってます。オートで撮るともうちょっと青くなる。
なるほど。TMはWBが残念ですね。個人的には有線リモコン非対応な点でこれまで検討する機会がありませんでしたが、
今回ご紹介頂いた動画で色以外の部分に少し惹かれました。色々有益な情報をありがとうございました。良いお年を！

書込番号：13959921

[ミクロミル]

>EX1で写っている直線的な構造物が、TM750の方にはありません。

ほとんど心霊写真で「幽霊見えるか」の世界ですね。実はこういうの好きです。

まず、四角の中の左側中央に、泣き叫ぶ人の顔が見えますね（怖
この顔は、動画を再生しているときもちゃんと見えますね。

縦縞に関しては、アップしてもらった写真では、なんとかわかったのですが、
動画をコマ送りしてもわからなかったです。何フレーム目でしょうか。
（ひょっとしてインタレ解除してます？）

それと、これは今日アップした動画じゃなくて、先日アップしたものですよね。
（今日アップした動画はその写真上の部分が入ってないので）

書込番号：13960737

[Z444]

> 今日アップした動画じゃなくて、先日アップしたものですよね。
（いけね！・・）そうでした。幾つも切り出したので、間違えて古いものをUPしてしまったようです。

> 実はこういうの好きです。
・・ではもう少し続けましょう：）

> まず、四角の中の左側中央に、泣き叫ぶ人の顔が見えますね（怖
あ！見えた！・・私にはその顔の右上（ほぼ四角の中央上部）に左眼から血を流した口髭を生やした老人が見えました：）
> 動画をコマ送りしてもわからなかったです。何フレーム目でしょうか。
VLCsnapで付いてくるのは切り出し時の日付時刻のみですかね？・・ちょっとどこだったか・・
でもこの縦縞、動画でも結構くっ着いてきていると思いますが・・
> （ひょっとしてインタレ解除してます？）
UPした静止画は全て解除していません。

書込番号：13961002

[Z444]

Alias，Deconvolutionと、「見えてはいけない物が見える」アダル・・じゃなかった、オカルトスレに引っ張ってしまいましたが、
ちょっと真面目に・・
私の推測ですが、恐らくDetailの悪戯ではないかと。Offにすると消えるのではないでしょうか？
黒枠で囲っていない部分にも、枠内の縦縞周波数の上と下の周波数の縦縞が随所に見えることと、
枠内の縦縞が比較的明瞭に出ていることを勘案すると、恐らくDetailの中心周波数がこの付近ではないかと・・
Detail Onなら、Frequency（上げる?）とLevel（とCrispening）を調整されると、いい所が見つかるかと。
画質比較はデフォルトが鉄則と私も思いますが、EX1はデフォルトだと少し可愛そうかも知れませんね。

書込番号：13962372

[ミクロミル]

こちらでスナップショットしたもの（四角の中トリミング）	ズームして撮影（四角の中に相当する箇所）

昨日アップしてもらった画像は、どのコマ（xx:xx:xxという表記でいいです）でしょうか。
こちらで任意にスナップショットしてみても、なかなか現れないのです。
上の画像左のような感じです。右はズームして草原を撮影して四角部分をトリミングしたもの。縦の草が特に多いというわけではなさそうです。

再生環境の違いではないかと考えてます。

あと、昨日アップした三脚使った動画でも縦縞が見えましたか？

では、これではどうでしょうか。30p撮影です。
これでも見えるならインタレース関係の処理ではないですね。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/gyo.zip

書込番号：13962661

[Z444]

> デフォルトが鉄則→原則、でした。
年越ししてしまいましたね・・本年もよろしくです。G10の画質の話から少し論点が離れてきてしまいましたので、簡単に・・

ちょっと言い方を変えると、輪郭強調の際にエッジの両脇に付く影がやや太目とでもいったら良いでしょうか？
エッジが太いというかDetailが幅広（Frequencyが低い）というか、そういう印象は30pの画にも感じます。
草原至る所の輪郭が縦方向に強調されたような、そんな印象がUPされた全てのEX1動画、静止画に感じられます。
この印象が一番少なかったのがTM750です。G10は少しだけ気になるレベル・・
すぐ上に挙げられた、ミクロミルさんが「なかなか現れない」と仰る画にも、縦方向の輪郭強調が強いように感じられるんです。
これだけ単独で挙げられたら気付かないレベルかも知れませんが、TM750の画と比較するとどうしても気になるんですね。
上にUPしたVLCsnapの場所の特定ができなかったので、VegasPro11でsnapし直したのですが、この印象は変わりません。
G10の話題と離れた方向にスレを引っ張ってしまうので、敢えてUPしませんが・・
騙されたと思って、DetailのLevelをUPして同じシーンを撮影して見て下さいませんか？。私が気になる縦縞が見えるかも・・：）

書込番号：13980313

[Z444]

> 縦方向の輪郭強調が強い
ああ・・・垂直方向の縞が気になるんだから、輪郭強調としては横（水平）方向と書くべきでしたね。

書込番号：13980416

[ミクロミル]

Z444さん

こんにちは。

Z444さんの視力のすばらしさに感心してます。

では、これはいかがでしょうか。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/tree_tmp.bmp

静止画に切り出したものを並べてます。
一方が今までと同じで、一方はあるセッティングを変えてみました。
（Detailは変えてません）

私には差があまりわからないんですが、縦縞の見え方に違いがありますでしょうか。
その「セッティング」をずばり言い当てたら、感動します。

書込番号：13985183

[Z444]

・・またクイズですね・・：）
このスレの最初にUPされた頃の画と比べて、大分緑の部分が枯れてきて縦縞も目立ちにくくなってきた感じですね。
Crispeningの設定は同じでしょうから、草木の垂直方向の成分が減った分、目立ちにくくなってもおかしくはないですが・・

2枚の画ですが、トーンカーブが全然違う上に色相も変わってますね。「双方に影響を与える設定変更全て」と答えておきます：）
どこがどう変わったかを詳述することはできますが、プロファイル当てはカメラの癖まで含めての話ですので、ちょっと無理です。
機種によって、Kneeだけ変更しても色相が微妙に変わったりする癖もありますから・・

書込番号：13993809

[ミクロミル]

Z444さん　
間違い探しですみません。
実は左右ともに、ピクチャープロファイルは全く同じです。色もトーンカーブもガンマやブラック、ニー関係、Detail、ホワイトバランス、ゲイン、シャッター速度はすべて同じなんです。それを維持したまま、縦縞が出ないようにしました。

なんかG10に関係なくなってます。すみません。
あと、アイコンが泣いている事をいま始めて知りました（最初の投稿で泣いているのは特に意味ないです。もうz444さん以外は誰も読んでないでしょうから今言ってもしょうがないですけど。）

書込番号：13994376

[Z444]

共通エリア１，２（水面の色等）	→のヒストグラム（WBが変化？）

季節の移り変わりが、オカルトスレの進行に影を落としている感じですね・・：）
目立ちにくくなった＝DetailのLevelを上げてももう判らないかも・・という意味合いで書きました。
MATLABで水平方向にfftを掛けると、相変わらずDetailの中心周波数のピークは見えています。

今TM900到着待ってます。：）このスレのお陰です。ありがとうございました。

書込番号：14003681

[はなまがり]

フーリエ変換をかけると、水平/垂直と同じように
任意の方向のスペクトルの強さを見ることができますよね。
それを見比べるしかないんじゃないかなあ。

それをやっていたのは昔の話で、
今の私にはもうムリですが。

書込番号：14003747

[ミクロミル]

チャートを撮ったものですが、縦と横が違って見えますでしょうか。
特に中央部分。
ほとんど同じに感じませんか？

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/charttemp.bmp

少し斜めになりましたけど

書込番号：14003841

[Z444]

（レス頂いているのを気付かずにおりました・・）
本当ははなまがりさんの仰る2次元fftがよいと思うのですが、直観的に分かり難くなってしまうので・・
ご紹介のチャート画の一部をトリミングして、コントラストと明度を調節して輪郭強調を見やすくしてみました。
黒線の間に１本グレーの線が薄ら見えると思います。この間隔（空間周波数）が[13959921]で挙げた画の
縦縞の間隔（空間周波数）とほぼ同じか？と思います。（このチャートの撮影もprofileはdefaultですよね？）
仰る通り、縦横大体同じだと思います。原っぱはやはり茎があるので垂直方向の成分が若干多いのではないかと。
default設定が好適な対象（特に空間周波数の成分）もあると思うんですね。
EX1は色々設定が変えられるのがいいですね。

書込番号：14013073

HF G10による花火撮影のまとめ

[はなまがり]

毎回、いちいち書き込みするのは差し控えてきましたが
ここらで区切りということで、報告します。

HF G10で花火を撮影する際のおすすめ設定値とサンプル
http://vcamera.hobby-web.net/hanabi/323031312FA5DEA5A4A5D9A5B9A5C8.html

カメラワークとかそういうのはおいといて
設定自体は参考になるでしょう。
G10で花火撮影している人も気が付けば随分増えている感じです。
やっぱ撮りやすいのでしょうね。

書込番号：13942042

[もぐもぐ123]

はなまがりさん

明けましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。

次回花火を撮るのも夏になると思いますが
花火モード意外にもチャレンジしていこうと思います。

とても参考になります。
情報＆検証の公開ありがとうございます！

書込番号：14000517

[はなまがり]

こんなニッチなスレをageていただき恐縮です。

業務用アニキ分のXF300の花火には負けますけど
G10は非常によいカメラです。
不満も一応ありますけどね。

先日、某スキー場で試した「スノー」モードも
大変満足行く結果でした。

書込番号：14003501