iVIS HF G10
HD CMOS PROセンサー/8枚羽根虹彩絞り採用した光学10倍ズームレンズ/ネイティブ24P記録を備えたフルハイビジョンビデオカメラ（32GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：545g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
iVIS HF G10 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全77スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HC-X900Mと家電で撮り比べました |
21 | 41 | 2012年8月29日 21:56 |
| M51との比較 |
3 | 3 | 2012年3月24日 21:02 |
| 今年中にビデオカメラを購入予定。 |
1 | 6 | 2012年1月27日 00:08 |
| １カ月前に１０万円で購入しました。 |
31 | 17 | 2011年12月25日 18:08 |
| 光芒＆暗所（三脚撮り） |
1 | 4 | 2011年12月19日 00:06 |
| キャノンG10とソニーCX560V ビーチ |
1 | 6 | 2011年12月12日 01:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
  |
 |
|---|---|
G10 オート |
X900M 60P オート |
パナソニック史上最高画質との呼び声の高いHC-X900Mの実力をちょっと見たいと思いまして・・・
時間がなかったので立ち寄ったケーズ電気にてワンショット分だけとりあえず撮り、SDカードで持ち帰りました。
G10はMXPでフルオート、AWBです。HC-X900Mは最高画質の60Pモード。
シーンセレクトは何も入れず、オート（のつもり）です。
また後日時間があるときに撮り比べたいですが、本当は暗所の撮り比べをしたいです。
なお、映像をそのまま無劣化にてTMPGEnc 4.0 XPressに放り込んで静止画化しましたので、加工段階での差異等はないと思います。
2点
お疲れ様です。
さすがにX900は何かが間違っているような気がしますが…
いや、そうであって欲しいという方が正しいでしょうか。
書込番号：14353295
1点
順調に値下がりが続くX900Mですが 露出が適正でないのか
ダイナミックレンジが狭いのか・・・・・
残念なサンプルです。
ご苦労様です
書込番号：14353571
2点
う～ん、
試用しましたがここまでX900Mは酷くはないと思います。
トリミングではないようですのでこのままの構図で撮影したとすると、
露出やら何やら色々おかしいですね。
iAで撮るなり、
設定リセットを確認する必要があると思いますが、
時間がなかったので細かいところは未確認、ということでしょうか？
書込番号：14353836
1点
先程チラッとPCで拝見しました。
ピント、露出が適正になる前のキャプチャ画像でしょうか？
この数秒後の画質も同様だとするなら…ヤバイですねパナ（笑）
書込番号：14353917 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
常連さん方 コメントありがとうございます。
＞X900は何かが間違っているような
＞露出が適正でないのか ダイナミックレンジが狭いのか
＞試用しましたがここまでX900Mは酷くはない
＞露出やら何やら色々おかしい
＞ピント、露出が適正になる前のキャプチャ画像
やはり常連さん方から見てもおかしいとお思いですよね。
実は、自分もX900Mの液晶パネルを見ながらもしや露出過多？？？とは思いつつ、メニュー画面から入り、撮影の設定のところでシーンセレクトを外し（オート時の露出具合が異なってしまわないよう）＋－どちらかの露出補正等が入っていないか調べて、そのような項目自体が見つからないので、これならオートモードかなと思いながら撮ってみたというわけです。
（AUTOとかP(プログラム）撮影という項目がメニューの中に見当たりませんで・・）
もしかして強制逆光補正のようなものがスイッチオンになっていたのかな？
いずれにしても皆さん一様におっしゃる通り、「普通でない状況」だと思いますので、後日再度X900Mの設定を確認しながら、もう一度撮り直しを敢行したいと思います。
お騒がせしてあいすみません。
なお、念のため申しますが、
＞トリミングではないようですのでこのままの構図で撮影したと
前述の通り、映像をそのまま無劣化にてTMPGEnc 4.0 XPressにて静止画化しました。
このままの構図が元映像の構図であり、トリミング等は施していません。
＞ピント、露出が適正になる前のキャプチャ画像
TMPGEnc 4.0 XPressにて静止画化する際、膨大な数の静止画が生まれますが、その中から手ぶれ等映像の流れによる劣化のあるものは極力排除して、最高画質と思われる一枚を両機共に選出しています。
書込番号：14355997
0点
＞メニュー画面から入り
そうでしたか。
パナは本体側面に「おまかせiA/マニュアルボタン」という機械式ボタンがありますので
このボタン一発でフルオートにすることができます。
機会がありましたらお試し下さい。
書込番号：14356246
0点
なぜかSDさん ありがとうございます。
＞おまかせiA/マニュアルボタン
そうでしたか。キヤノン機しか分からず、知りませんでした。また家電に行ってやってみます。
書込番号：14356620
0点
映像派様
店頭デモ機との比較でしょうか？
そうであれば、申し訳ないですが、なんら参考にはなりません。
電源が数時間も入った状態の機器が必ずしも通常使いと同じとは言えないからです。
当然、ご指摘のあった設定もそうですが。
あと、店頭では、細かい塵、埃が内部にも入っているかも知れません。
操作性や機能を把握する程度に置かれたものと考えた方が良いと思いますよ・・・。
デモ機ではなくご自身の機器でしたら陳謝致しますが、フリッカーの発生する蛍光灯下ではなく
太陽光元での比較の方が良いかと思います。
書込番号：14356781
2点
小旅行好きさん、
>なんら参考にはなりません
それは言い過ぎでしょう。
たまにすごい設定になっていたり、明らかに壊れていたりするので、
状態はよく確認する必要はありますが。
>電源が数時間も入った状態の機器が必ずしも通常使いと同じとは言えない
過熱の影響などを懸念されているのですか？
その程度で誤動作されると、夏の屋外晴天下なのでの実使用でも不安ですが。。。
（実際に熱暴走する機種もありますが。。。）
>細かい塵、埃が内部にも入っているかも
>フリッカーの発生する蛍光灯下
本件は塵や埃の問題ではないでしょう。
（レンズの汚れかも知れませんが）
フリッカーはシャッター速度の設定や最近の機種なら（セミ）オートで回避できます。
書込番号：14356865
1点
小旅行好きさん コメントありがとうございます。
＞電源が数時間も入った状態の機器が必ずしも通常使いと同じとは言えない
確かに両機共にデモ機です。自分のG10を持ち込むことは簡単ですが、店員さんからはやめて頂きたいと以前言われました。
今回比較しようとそれぞれのカメラに触れた時、X900Mの電源は落ちていて熱も全くありませんでした。片やG10は電源が入りっぱなしで生温かく、しかも大きなレンズいっぱいにお客さんが触れたことによる指紋の嵐状態。これではいくらG10でもまともに映像が撮れるか？とも思いましたが、レンズを拭くものも持っておらず、そんなかわいそうなG10でしたが、撮れた画はサンプル画の通りです。
X900Mのほうはレンズの指紋やほこりの状態はチェックできていません。しかし、もし指紋が付いていたとしても今回の場合はG10と同条件です。（変な条件ですが）
いずれにしても、不機嫌そうな店員さんの見ている前で手際よく両機を同条件で撮りSDカードに収めることは自分的にはそんなに容易ではありません。しかも今回は時間的にも厳しかった。そんなことが言い訳になるわけではもちろんありませんが、いい加減な状況下での検証はやるべきではないと猛省しています。
やはり今考えても、X900Mの露出設定がオートが外れていたか、露出補正状態になっていたと思います。
＞太陽光元での比較の方が良い
おっしゃる通りです。本来家電での検証などではなく、自然光の下でしっかりと撮り比べしたいと思ってはいます。
おそらくX900Mのほうが解像度は上でしょうが、ダイナミックレンジ感や被写体の質感はどんなものなのか。花や葉の質感、色合い、人の顔や木々の質感など撮り比べたい想いではいます。
一番は両機の暗所でのS/N比、色のり、感度等ですが、やはりグライテルさんのようにレンタルして事細かく検証されるくらいの気構えがないと難しい部分ですね。
書込番号：14357035
1点
映像派様、グライテル様
確かに言葉いたらずでした。お詫び致します。
ただ、店舗での映像比較は、私は参考にはしないというスタンスは変わりません。
グライテル様が、コメントをされていますが、レンズが汚れていたかも？という懸念があったとしても
そのように皆同じように考えるでしょうか？
今回は設定がおかしいのでは？というコメントが先についたから良かったですが、パナがっかりだ
と受け取る人もいる訳ですから・・。
Ｇ１０は、設定に拘りにあるユーザーには申し分のない機種だと思います。
映像派様の過去ログは読んでいます。
個人的意見ですが、デモ機比較より、拘りのある使用レポートをこれからも期待しています。
書込番号：14357219
1点
小旅行好きさん、
データを上げる際にはよく確かめた上でないと、
誤解を招くことにもなりかねませんから慎重になるべきでしょうし、
展示品はどんな値段でも手を出す気にはなりませんから、
おっしゃる気持ちはよくわかりますし個人のスタンスは尊重しますが、
比較データを上げてくれた人に対してその表現はあんまりでは、と思った次第です。
映像派さん、
今回の件は明らかにおかしいと思われたので、
そのようなデータを（設定がおかしかったかも？等の）注釈なしで上げた点については
今後、より慎重になって頂きたいですし、
愛機に対する想いの強さは存じておりますが、
それがフィルタになって見失う部分が出たりしないように気を付けつつ、
今後も御活躍されることを祈念しております。
書込番号：14357262
3点
小旅行好きさん
＞店舗での映像比較は、私は参考にはしないというスタンスは変わりません
グライテルさん同様、自分もその方その方のスタンス、考え方を尊重したいと思いますので、それはそれで結構だと思います。
ただ、過去の自分のログをチェックして下さったとのことですので、ご存知かもしれませんが、ミクロミルさんという業務機を操り、画質について豊富な知識やスキルをお持ちで、さらにご自分の画質サイトまで立ち上げておられる方がいらっしゃいますが、この方も家電にて家庭機の比較検証をされておられるくらいですので、全く参考にはならないということはないと自分としても思っています。
グライテルさん フォローと共に御忠告やアドバイス、ありがとうございました。
＞今後、より慎重になって
肝に銘じて反省したいと思います。いろいろご迷惑おかけしました。
＞愛機に対する想いの強さは存じておりますが、それがフィルタになって見失う部分が出たりしないように
この点も肝に銘じます。ただ、自分としては、G10への愛着は持ちつつも、この機種を絶対王者のようには毛頭思っておりません。
水平解像度は数年前の高画素モデルのHF S10にさえ負けますし、暗所性能に関しても明るさ（暗さ）によってはこれまた数年前のCX500VにさえS/N比や解像度で負けてしまいます。
（そういった旨は過去のツタナイ自分の書き込みにおいても申してきたつもりです）
それでもこの機種が、高解像を捨ててまでも基本画質や絵作り重視の方向に進んだ点では意義あるモデルだと思いますし、業務機など持つことが夢である我々が、その弟分なら手に入れることができた、といういい夢を見させてくれる良き一台だとは思っています。
自分としてはあくまでも画質にこそこだわりたいので、今後もしこの機種の特色を簡単に超えるようなモデルが出てくれば（業務機は無理ですが）、さほど執着を持たずにG10に別れを告げることは大いにありうると思います。
最近某メーカー関係の書き込みをされる方々が、「我が信奉のメーカーこそが文句なしに最高、我が信奉のカムコーダーこそ最強なり」と言わんばかりにおっしゃられる向きがあるように思いますが、そんなふうにG10を誇張して宣伝するつもりもありません。
自分は特定の社のステマのお手伝いをする気はありませんし。（笑）
ただ、良い意味でG10を大切に楽しみながらつきあっては行きたいと思っております。
今後ともご指導よろしくお願いいたします。
書込番号：14360888
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
G10 オート |
X900M オート |
G10 オート |
X900M オート |
さて、先日に引き続き家電に出向いて、X900Mを撮りなおしてきました。
比較的時間はあったものの、店員さんの顔色をうかがいつつ、なぜかSDさんからのアドバイス通り、X900Mのフルオート切り替えボタンを発見し、何とか撮り直しが完了しました。
やはり前回のあの露出過多は自分の失敗にほかなりませんでした。
再度、G10との比較画（映像から、TMPGEnc 4.0 XPressによる同条件切り出し）をアップします。
両機ともに最高画質、X900Mは60Pです。
書込番号：14360979
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
G10 トリミング |
X900M トリミング |
G10 トリミング |
X900M トリミング |
それぞれを同条件でトリミングしてみました。
書込番号：14361023
0点
 |
 |
|---|---|
G10 トリミング |
X900M トリミング |
切り取る場所がマチマチになってしまいましたので、トリミングし直します。
書込番号：14361328
0点
映像の生データもおいておきます。よろしかったらダウンロードしてご覧下さい。
G10①
http://firestorage.jp/download/0b582ae2d63aca7c817aa30f795e5177ab76a90c
X900M①
http://firestorage.jp/download/8e608f97662e00e16a4fe7fdb1890629059b6138
G10②
http://firestorage.jp/download/d2bcc4d2f0903208135b57cb31a44b0243169462
X900M②
http://firestorage.jp/download/5740c43b01e3b1cf77f07df3323d7f4a50c45ab7
書込番号：14361461
0点
映像派さん、えらそうにすいません、
>絶対王者のようには毛頭思っておりません
勿論そうですが、
X900Mの異常状態に対してこの程度もありうると思われたのかな？
という点について、の話です。
>ステマ
好みの違いやファンだったりなど、それぞれの事情はあるでしょうから、
簡単にこの単語を使って攻撃するのはどうかとは思いますが、
自分の言葉で説得力を持って主張できない人には、
自分が他人の目にどう映っているか、という客観的な視点を持って欲しいですね。
さて、早速の再アップありがとうございます。
[14360979]の1、2枚目はコントラストなど画作りの差ですかね。
X900Mはまだ露出が高めな感じですが。
一方3枚目G10は手前が暗くなってしまっていますが、
4枚目X900Mはコントラスト視覚補正（暗部持ち上げ処理）が効いている感じですね。
G10の優位点がわかりにくい結果となっている印象ですが、
映像派さんはどのような感想をお持ちなのでしょうか？
書込番号：14361480
0点
 |
 |
|---|---|
G10 オート |
X900M オート |
グライテルさん ありがとうございます。
こちらこそ、大御所様にたいして生意気な口をたたいたものだと反省します。
今後も至らぬ事が多々あるやもしれませんので、また御指導頂ければと思います。
ところで、
＞コントラストなど画作りの差
＞一方3枚目G10は手前が暗くなってしまって
＞4枚目X900Mはコントラスト視覚補正（暗部持ち上げ処理）が効いている感じ
＞G10の優位点がわかりにくい結果
自分的には、G10はオートで撮る限り、かなりコントラストが強く、常にコントラストをマイナスに設定しているのですが、今回は家電のカメラですし、純粋にオートでの撮り比べをするべきだと思いましたので、敢えて画質調整はしませんでした。
解像感を犠牲にすることを厭わなければ、シネマにして見た目のDレンジをかせぐこともできるとは思いますが、今回の比較の趣旨とはずれますので止めました。
ところで、グライテルさんが見抜いておられる通り、オート時のX900Mは結構露出が高い感じかと思います。パッと見でG10より画調が明るい感じです。
そのような差異で明暗差の違いが生まれたのかとも思います。もしX9900Mと同じ感じの露出にするなら、画質調整か露出補正でこのオート時の露出の差を補正することで明暗差も埋まるのかとも思いましたが、また御意見頂ければと思います。
一応同じ場所を両機ともオートで撮り比べた映像からの切り出し画も上げます。
自分としては、解像度に関しては、G10のゴロ負けだろうと予想していましたが、まあまあよく頑張っているか、という印象で胸をなでおろしています。
とは言っても、解像度にこだわるようならG10など使わず、前機種のS10を使い続けていると思います。
対S10で比較などしたものなら、もう完全に解像度でゴロ負けです。それでもS10に比べて白とびせず、格調高い色合いを描いてくれるところにG10の良さがあるので、まあそのあたりで良しとしたいと思います。
いずれにしても他の家庭機より大きなセルサイズを持つカメラなので、Dレンジ感等に関してはもっと引き離してもらいたいところですが、家電内の単色な被写体でなく、もっと色合いや光の加減が微妙なものを撮ってその質感や色合い等、また一番はやはり暗所での感度や色合いや質感や諧調をぜひとも見比べたいものです。
ところで、関係ない質問で恐縮ですが、グライテルさんのようにビデオ機をレンタルするのはどのようなところに問い合わせしたら良いのでしょうか？
それは民生機のみでしょうか？業務機（といっても、せいぜいXF100くらいのレベルまで）でもレンタルは可能なのでしょうか。
またお教え頂ければと思います。
書込番号：14365925
0点
>オート時のX900Mは結構露出が高い感じ
ん～、本件についてはそうですが、
うちの室内と屋外で試用した際は、
彩度は調整したくなりましたが、
露出に関してはあまりそのような印象はなかったのですがね。。。
むしろG10がやたら暗く見える気もするし、
環境も機体の状態も特殊な店舗での詳細検討には限界があるのかも。
ちなみにレンタルですが、
私は馴染みのリアル店舗などはないので、
ネットで借りています。
業務用は借りようと思ったことがないので調べたこともないですが、
リアル店舗で助言を受けたり、しっかり確認した上で借りたいですね。
書込番号：14365986
0点
この後に21件の返信があります。
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
G10 |
M51 |
G10 |
M51 |
あまり差はないだろうとも思いながら、家電でG10とM51とで撮り比べてみました。
自分のパソコンの画面では、M51のほうがわずかにコントラストというか、色合いが濃いのかな？とも見えますが、まあ同じ程度かなくらいでしょうか。
あと気になる最低照度がG10が1,6ルクスでM51が1,2ルクスと差がありますが、ビデオサロン4月号の比較画では、薄明るいくらいの暗さのところのグラデーションの描写はG10のほうが分があり、それより暗いところになるとM51にアドバンテージがある、みたいに書かれています。
確かに低照度下での雲の描写に差がある感じです。
M51では暗所に強くするため、ノイズリダクションがよりかかるからみたいです。
家電では暗所がないので、機会があれば、両機の詳しい撮り比べをしてみたいです。
まだまだ、画質的には家庭機のトップレベルを走って行ってほしいと思います。
1点
言い忘れましたが、切り出し画は映像からTMPGEnc 4.0 XPressにて静止画にしました。
両機ともに、最高画質のMXPで撮りました。Pモードで、オートWBです。
1920×1080を1024×576にフリーソフトでリサイズしJPEG画像をアップしました。
書込番号：14337749
0点
参考になりました
この場合 初期設定がどうなっているかであたかも性能が異なって
見えているのかもしれません
一般的に家庭用入門機はコントラストを高くしてちょっと見には
はっきりくっきり見えるような設定で出荷されている事が多いと
思います。マニア用というか画質に五月蠅い人向けには色も
輪郭も解像感も穏やかな感じで長時間視聴しても疲れない設定
になっているのではと思います
書込番号：14339404
1点
W_Melon_2さん コメントありがとうございます。
＞画質に五月蠅い人向けには色も輪郭も解像感も穏やかな感じで長時間視聴しても疲れない設定
になっている
自分は、マニアでもない素人ですので、鮮やかな元気のよい画が好みではありますが、それでもG10が画質設定・調整でもっと穏やかな業務機っぽい落ち着いた画調にすることができれば面白いだろうにな、とよく思います。
ビデオサロンとかではよくXF100とG10の比較画とか載っていましたが、それを見るたびにそう思いました。
もっとも家庭機のG10が業務機のXF機と同じ画調になるようなら、それこそXF機の価値がないでしょうが。
書込番号：14340504
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
みるみる内に価格も下がってきたので購入を考えているのですが
業務用カメラと比較しても申し分ない性能ですか？
ビデオサロンや皆さんの口コミ、YouTubeを参考にして色々と調べてみました。
仕事ではSONYのZ５J辺りを使用しています。
用途としては、プライベート、簡単なショートムービーなどです。
使いこなすとやりたい事も増えてくると思います。
編集ソフトはFinal cut proで編集PCはMacBook Proです。
0点
はじめまして。
私も昨年からずっと購入時期を探っていました。
昨年12/24の底値から、グングンと値が上がっていき待っていたのですが、
昨日(1/17）新宿ヨドバシで価格交渉したら、なんとＰ無し\86000円で購入できました！
ここの価格よりかなり安く購入できたので大満足です。
書込番号：14038935
0点
業務機を持たない者が生意気を申すようで恐縮ですが、Z５Jと同様の1/3型 CMOSセンサーの業務機の映像との比較サンプル映像を以前見た時には、やはりDレンジがG10よりも優れていると感じました。
あと、色の忠実性がやはり業務機のほうがリアルな感じでした。
G10はデフォルトではかなり色合い的に濃い感じで、コントラストや色の濃さをマイナスにすることでだいぶ感じは変わるとは思っています。
自分も、YouTubeやビデオサロンのサンプル画などで比較してきた印象では、業務機は派手めな画でなくDレンジの広い画、G10は家庭機風の元気でメリハリのはっきりした画という感じかと。
＞業務用カメラと比較しても申し分ない性能ですか？
というよりも、業務機のサブカメラとして使われた方が良いのでしょうかね。
しかしながら、中身の性能がG10と一緒のXA10も業務機ということになっているので、使い方次第では面白いのでしょうか。
ところで、関係ない質問で申し訳ないですが、
＞編集ソフトはFinal cut proで編集PCはMacBook Pro
この組み合わせで、AVCHDのネイティブ編集は可能なのでしょうか？
書込番号：14039157
0点
映像派さん
＞編集ソフトはFinal cut proで編集PCはMacBook Pro
この組み合わせで、AVCHDのネイティブ編集は可能なのでしょうか？
Final Cut ProはAVCHDのネイティブ編集はできません。Final Cut Xはプロ専用のソフトでなくなったので次回のアップデートでネイティブ編集に対応するかと希望しています。
Final Cut Proはあくまでプロ用の映画編集ソフトなので各社プロ用カメラのフォーマットおよび4Kフォーマット等を編集できるように中間コードファイルを生成します。
書込番号：14040080
1点
osamaJさん 情報ありがとうございます。
＞Final Cut Proはあくまでプロ用の映画編集ソフトなので各社プロ用カメラのフォーマットおよび4Kフォーマット等を編集できるように中間コードファイルを生成
そうなんですね。いわゆるプロキシファイルによる編集ということでしょうか。
いずれにしても、最終的にレンダリングをかける際にマシンパワーが必要になるわけですよね。
自分の場合は、Core i7 ＋ EDIUS PRO 5,5ですので、ネイディブ編集が可能ですが、かつては非力なマシンでの編集でしたので、 HQ Codecに変換したりHDVフォーマットにしたりと面倒なプロセスを経て編集してきました。
数年前にAVCHDをネイティブ編集するなどということは夢物語に等しかったわけですが、現在は当たり前にネイティブ編集ができるわけで、技術の進歩ということは本当に素晴らしいですね。
書込番号：14042593
0点
ありがとうございます。
今のMacBook Proでも素晴らしいスペックですので、全然大丈夫ですよ。
解像度もフルHD超えてますしいい時代になりましたね。
書込番号：14042636 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
Final Cut Pro Xなら全然大丈夫ですね！
Apple＞Final Cut Pro X
http://www.apple.com/jp/finalcutpro/all-features/#intelligent-import
（ご参考）AVCHDネイティブのお話（2009.10）
http://www.pronews.jp/column/ken-akiyama/0910161100.html?page=1
（リンク）PRO NEWSさん
書込番号：14072570
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
１カ月前に１０万円で購入しました。
あれから２万円も下がってますし、まだ下がってますね。
まだローンが9万円も残ってますので、
日々の価格低下に、泣いてます。笑
それだけ中古価格も下がりますからね。
いつまで下がるのでしょうか～★
1点
よくある事ですから、見ないようにしましょう。
昨年Ｄ７００を買った直後にキャッシュバックやってました、一週間我慢したら・・・・と後悔しても仕方ないので、お金のことより作品に没頭しましょう。
書込番号：13901321
3点
購入した後、価格は気にしないこともありますが、安く買いたいならば
購入時期を検討することです。
３月 入学式、卒業式、決算
６月 ボーナス
９月 決算
１２月 ボーナス、クリスマス
が安い時期です。
それと新機種が発表された後です。
書込番号：13903101
3点
デジタル製品の価格変動は避けることができません！安くなるだけでなく高くなることもあるため どこで購入を決断するかは自分次第ですね。欲しい時が買い時とよく言われますが、正にその通りです！価格が下がるのを待ちすぎて逆に値上がりしてしまうという時もありますよ。
商品の価値観で自分がそれだけの価格価値があると思えば割り切れますよ 私も一眼レフで狙ってる機種がありますが、昨日から一万円以上値上がりになってました！(-.-;) 待ちすぎるのは駄目ですね！
書込番号：13903213
1点
G10の価格はボーナス時期とかまったく関係なかったな。
こういった掲示板ではツッコミが少ないのをいいことに、
適当な事を書き込む輩がいるので読むときに
注意が必要だよな。
書込番号：13904043 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
入学シーズンは、3月14日 28日 4月4日に下がろうという動きが見られましたが、瞬間的だった様ですね。
発売してから月日が経っていなかったので、今春は下がらなかったですね。
6月ボーナスシーズンは、顕著に価格の下落が見られます。
9月中間決算に向けて、8月から価格が大きく下落したのも特徴的です。
12月ボーナスは、緩やかな下落傾向はあるものの本格的な下落にはなっていません。
クリスマスに向けてどれだけ買いやすくなるのか注意深く見守っています。
5年保証付きで70000円ぐらいになったら、私も買いたいです。
書込番号：13907837
1点
ビデオカメラの価格は1年経過すると新発売直後の価格の半値以下にまで下落するのは常識ですが、この機種は発売直後に135000円以上の販売価格がついていたので、まだ価格下落の途上にあるとみてよいでしょう。
新発売直後は価格が高いので、安く買いたければ最低でも発売され始めてから半年以上経過してから購入することです。
しかしながら、その時点でその価格に納得されて購入されたのなら、以降は価格コムの価格に惑わされることなく撮影を楽しまれることをお勧めします。
仮に高く購入したとしても、その時はその価格でしか入手できなかったわけですから悔いることはありません。
その分、まだ購入していない人よりも早くこの機種で高画質なビデオの撮影を楽しめるわけです。
書込番号：13908474
1点
＞納得されて購入されたのなら、以降は価格コムの価格に惑わされることなく撮影を楽しまれることをお勧め
＞その価格でしか入手できなかったわけですから悔いることはありません
＞まだ購入していない人よりも早くこの機種で高画質なビデオの撮影を楽しめる
全くもって、おっしゃる通りかと思います。
書込番号：13909282
0点
みなさまどうもです。
昨日、結婚式の定点３カメラとして使用してきました。
この機種は、ダブルスロット同時録画ができるので、バックアップ録画が出来るので、
プロの場面でも、活躍できますね。画質はプロ用ですし。
まぁ、価格が下がりまくったら、もう一つ買おうかなぁと考えてます。笑
書込番号：13909819
1点
＞ookubosukezanokoさん
＞3月14日 28日 4月4日に下がろうという動きが見られました
すまん、28日って何を見ているの？よくわからないのだが？
＞発売してから月日が経っていなかったので、今春は下がらなかったですね。
ビデオカメラはだいたいどこのメーカーも2月に新型だよ。
「今春は」なんて表現はおかしいよ。
＞9月中間決算に向けて、8月から価格が大きく下落したのも特徴的です。
8末から9頭ですごい値上がりしていることをなぜ無視しますか？
みんな適当なことばっかりだな。
値段だけで見たときの結果論で言えば
この機種の「買い時は８月と１１月だった」んだよ。
だからウソつきに対して嘘をつくな、って書き込んだのさ。
もっとも、転売でもするんじゃなきゃこんな分析にあまり意味はないがな。
書込番号：13912626
3点
12/20最安値ですよ。今はボーナスクリスマス商戦中。
大体安い時期があるので、その辺を狙って購入すると良いです。
書込番号：13920094
1点
2011年12月17日に、その書き込みをしたのなら褒めてやる。
だが実際はどうだ。大嘘ついたあげく、今になってごまかしときた。
最低の行為だ。
書込番号：13921668 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ボーナス商戦で安いんじゃなくて、NEWモデル発表前だからでしょ。
モデル末期だから安くなっただけだよ。
年明けには各社NEWモデル発表だよ。
書込番号：13921899
3点
全体的には下がる傾向で大きく下がり、一度は高くなり、また下がる繰り返しですよ。
私はボーナス・クリスマスと書いていますが。
私は昨日sony WX30を14800円 10%ポイントで購入しました。
来週になるとこの金額では購入出来ないかも知れません。
書込番号：13922500
0点
はなまがりさん
>011年12月17日に、その書き込みをしたのなら褒めてやる。
だが実際はどうだ。大嘘ついたあげく、今になってごまかしときた。
最低の行為だ。
12/17の私のレス
購入した後、価格は気にしないこともありますが、安く買いたいならば
購入時期を検討することです。
３月 入学式、卒業式、決算
６月 ボーナス
９月 決算
１２月 ”ボーナス、クリスマス”
が安い時期です。
それと新機種が発表された後です。
13903101
頭に血が上ったら、相変わらず何にも考えない、何も見ていないのですね。
書込番号：13938149
3点
け★つさん
1か月前に購入されたとのことですが、価格推移グラフを参照したところ
11月16日付の価格.com掲載店の平均価格が101,596円、最安値が82,614円だったようです。
スレ主さんは平均価格近くで買われ、その時既に2万円近くの差があったことになります。
今現在、平均価格が99,903円、最安値が77,600円です。値動きについては最安値でも5,000円程度の差ですよ？
モデルチェンジ前かつ年末の在庫整理を加味しても、それほど値崩れしていないように思えますが。。。
それにしてもG10は価格の読めない機種でしたね。量販店などでもストックしていない店が多く、
通常は実店舗の特価情報で値動きが読みやすくなるのですが、特価情報が皆無だったG10は謎のままでした・・・
また、例年通りのタイミングで書き込みされている方もおられますが、
実際にはそのようなタイミングでG10は安くなりませんでした・・・
震災やタイの洪水の影響で需給バランスも不安定だったので、他の機種にも言えるかもしれませんが
カメラを買う必要性の少ない人にとっては今年はタイミングが難しかった年だったと言えそうです。
ということで、買ったら価格は気にしないことですね ＾＾；
もう一台買われたいとのことですが、次にG10が大幅に安くなるタイミングは、
新機種発売後に店舗の在庫品がセールで出される時ぐらいでしょうかね？
書込番号：13939388
1点
今から仕事さん
一般的な買う時期について参考になりました。
ふくしやさんの言うとおり今年は例外的な年でしたね。
はなまがりさん
今春は、CX560が下がったのに、G10は下がりませんでした。
ふくしやさんの言うとおりG10は価格の読めない機種でしたね。
ふくしやさん
買った人は価格を気にしない。
これから買う人は、後悔ないように時期を選びたいものです。
底値はいくらぐらいでしょうか？
スレ主さんはナンピン買いするようですね。
平均購入価格を下げるには、もう一台買うのもいいですね。
書込番号：13940257
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
はなまがりさんに教えて頂き
以前試し撮りしたものをUPします。
ブルレコにしかデーターがなくうまくUP出来ない理由はブルレコかもしれません。
所々音声が途切れていますが、光芒は確認出来ると思います。
オートではF4あたりの表示が多いです。
最初はオートでF4です。
薄っすらですが光芒が確認出来ました。
絞ると光芒が出ると言うお話しだったのでイルミネーションを撮りました。
F8まで絞るととても綺麗なラインが出ていました。
光芒の変化が確認出来ると思います。
最後は夜の港です。
1回目はオートで撮り（ノイズが乗ります）
2回目はマニュアルでゲインを調節しました（しっとりした良い映像が撮れました）
実際の見た目に近いのは2回目の方です。
G10
↓
http://www.youtube.com/watch?v=VheGMamcqXk
1点
おお、これに関してのテスト映像は初めてみました。
実に興味深いです。
ちなみにグラデーションNDはOFFと思っていいのでしょうか？
これぐらいやると、こう映る、って覚えておくと便利ですよね。
書込番号：13876501
0点
はなまがりさん
こんばんわ
教えて頂きありがとうございました。
＞ちなみにグラデーションNDはOFFと思っていいのでしょうか？
はいそうです！
書き込むのを忘れていました。
もっと明るいうちに撮りに行きたかったのですが
着いたら夕日が沈む所でした。
近くに結婚式場？らしき所がライトアップしていて
強めの照明がいくつかある場所があったので試しに撮ってみました！
初めて見たのですが絞りが動いていく所も確認できとても良かったです。
通常撮影では光芒はF4あたりから出ているような感じを受けますが
オートではF4あたりをキープしようとしているのでなかなか光芒が確認出来ないのだと思います。
自分の好みだともう少し絞って撮影すると良いのかな？と思いました。
いろいろ教えて頂きありがとうございました。
今後もよろしくお願い致します。
書込番号：13881364
0点
光芒の形は好みがあるよね。
僕は完全な円形が得られる機種の方が好きだ。
書込番号：13903339
0点
某記者さん
こんばんわ
いつもコメント拝見致しております。
恥ずかしながら今回初めて光芒に種類があることを知りました。
好みもいろいろとありますね。
どうやら私はクロスの光芒が好みで晴天時、水面のきらきら光っている
感じが好きなのでたぶんPanasonicのひし形絞りが最適なのかも
知れません・・・
でも、G10はとても気に入っているので大切に使って行きたいと思います！
書込番号：13912228
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
CX560V比較映像はあちらの板にUPしてあります。
お暇な時にでも見てください。
G10 ビーチ（8分程）スタンダード手振れ補正
↓
http://www.youtube.com/watch?v=0cRhfP1E-fE
ビーチモードでは背景の空や海の色がうまく出ない時がありました。
綺麗に出ている時ももちろんあります。
3分程の所はデジタルズーム使っています。
スコールが激しくても画面全体が暗くならないで映る所が良いと感じています。
真ん中ぐらいに生演奏を入れてあります。
（CX560Vにも同じのがあります）
5分30秒ぐらいにシネマモードでの映像あり（やわらかくいい感じです）
続いてビーチモードです。
最後の方は
魚を上から奇跡的に撮れたものと
ビーチでウエディングドレスを着た花嫁さんが映っています。
TVで見るとウエディングドレスの素材感が違うのが分かるぐらい
白なのにしっかり映っています。
最後は通常モードだったと思います。
0点
スレ主さん 映像のサンプルアップ、ありがとうございます。
G10とCX560Vの比較映像は、今後購入される方にとって、とても参考になるかと思います。
ところで、G10でオートにて撮られる際、ゼブラパターンはオンにしておられますでしょうか？
自分もG10を持ちます。併せて持つ、前機種のS10に比べるとそれでも白飛びは少ない感じですが、HD CMOS PROでも当然ながら白飛びはするので、極力そうならないように、ゼブラパターンにて監視し、カスタムキーダイヤルにて露出の微調整をしています。
（かと言って、露出を落としすぎると、画の全体の明るさが沈んでしまいますので、難しいところですよね・・・）
書込番号：13873073
1点
映像派さん
こんにちわ
ご無沙汰しております。
私もG10の購入を決める際に映像派さんの動画UPを拝見させて頂き
とても参考になり大変助かった1人です。
今更だとも思うのですがこれから購入される方に少しでも参考になれば幸いです。
＞ところで、G10でオートにて撮られる際、ゼブラパターンはオンにしておられますでしょうか？
はい
私もゼブラパターンをオンにしております。
ただ、ビーチでは光量も多く日差しが眩しく微妙な所は液晶で判断しにくいのが現状です。
今回G10を初めて持って行ったので次回撮影する機会があれば
もう少しましに撮れるような気がします（願望）
画の全体の明るさが沈みすぎると困るので今回はとりあえず露出はオートにしてありました。
まだまだ悩み中です（苦笑い）
書込番号：13874223
0点
スレ主さん ありがとうございます。
＞私もG10の購入を決める際に・・・動画UPを拝見
お恥ずかしい限りです。ツタナイサンプル映像を見て頂き、参考にして頂き光栄です。
＞微妙な所は液晶で判断しにくい
おっしゃる通りです。サードパーティーからで良いので、液晶フードのようなものが発売されてほしいと願っています。光量が多くて液晶が見づらいという条件下でもっと視認できるようになると良いのにな～と切に思ってしまいますね。
業務機のようなG10用のビューファインダーのアイカップとかもサードパーティーから出てくれると即買いなんですが。
＞画の全体の明るさが沈みすぎると困る
コントラストが強いと民生機は暗い部分が多くなってしまい、いわゆる家庭機画質に陥ってしまう恐れもあるかと思います。
自分もそのあたりを瞬時に感じとって露出補正を的確にできるように、日々練習して行きたいと思います。
＞悩み中
自分も悩みますが、その中でタッチ露出を最近多用しています。微妙に露出の＋－調整もできますし、オート時に露出がどんどん変わってしまうこともありませんし、ゼブラと共に波形モニターを使うこともできるので、自分の場合はまだそこまで行きませんが、今後スキルが上がれば、活用することもあるのかな、と思います。
書込番号：13875815
0点
映像派さん
こんばんわ
＞＞画の全体の明るさが沈みすぎると困る
＞コントラストが強いと民生機は暗い部分が多くなってしまい、いわゆる家庭機画質に陥ってしまう恐れもあるかと思います。
＞自分もそのあたりを瞬時に感じとって露出補正を的確にできるように、日々練習して行きたいと思います。
前機種CX550Vの映像ですが
↓
http://www.youtube.com/watch?v=fcDZnQ6CBC8
G10を買う事になった映像です。
G10もCX550Vも同じ様に天気はあまり良く無かったです）
以前パナソニックNV-GS300を使っていた時は感じなかったのです。
（暗くて撮れない物はありましたが・・・）
CX550Vを使うようになって室内は良いのですが野外が？と思うことがあります。
旅行の時撮影したものを家で気分だけでもと思いよくTVで流しているのですが
CX550Vで撮影したものは自分の中では目が疲れて実際に見る機会が少なくなっていきました。
せっかく撮ったものを見ないのであれば撮っても仕方がないのでG10の購入にいたりました。
発表会など室内撮りのものは今でも何回も見るのですけれど・・・
もっとちゃんと撮れる様に私も頑張りたいと思います。
書込番号：13881352
0点
カラメル･クラシックさん
こんばんわ
私は材料だけはすぐに買いに行ったのですが
まだ作れていません（苦笑い）
皆さんにいろいろ教わり大変助かっています。
良い感じに出来るのではないかと思います。
書込番号：13881356
0点
この製品の最安価格を見る
<370
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
