iVIS HF G10
HD CMOS PROセンサー/8枚羽根虹彩絞り採用した光学10倍ズームレンズ/ネイティブ24P記録を備えたフルハイビジョンビデオカメラ（32GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：545g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
iVIS HF G10 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全109スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 子供を撮るのですが、G10かM41か、それともNEX5Dか |
12 | 9 | 2011年10月10日 10:16 |
| DVDを増やす方法を教えてください、 |
6 | 13 | 2011年4月5日 03:17 |
| 外付けマイクを付けるには。 |
1 | 2 | 2011年3月31日 17:53 |
| G10 vs HFS21 |
24 | 20 | 2011年4月9日 17:42 |
| なぜ内臓メモリーが 32GB なのでしょう！ |
44 | 16 | 2011年3月16日 21:38 |
| lumix GH2とiVIS HF G10の購入で悩んでます。 |
23 | 10 | 2011年3月11日 21:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
ビデオカメラの板には初めて書き込みさせて頂きます。
写真はデジタル一眼で数年のキャリアですが、動画は全くの初心者です。カメラはSONYＡマウントを主に使い、ミノルタ単焦点Gレンズ等そこそこのレンズ資産はあります。撮影は殆ど絞り優先で撮っています。
今度子供が生まれる予定のため、小学生に上がる前までの姿を収められればと思っております。自分が写真を撮るときのスタイルから想像するに、運動会や学芸会をベタッと撮ることはなく、室内や旅行先で数分程度（どんなに長くても十数分）対話しながら撮るようなスタイルが主になると思います。
電機店で条件を伝えて相談すると、
・Ｇ１０は明らかにオーバークオリティ。Ｍ４１で十分ではないか。
・ズームの操作性や録画時間などを考えると、NEXより普通のビデオカメラが良いのでは。
という答えが大体返ってきます。
確かに、Ｍ４１を操作して、ズームのスムーズさやボケ味がなかなか良いことなどは分かりました。他方、NEX5はズームレンズの回りが固く（個体差かもしれません）、撮っていてネックになるかもしれないと思いました。Ｇ１０は店頭にあまり無く、ほとんど触れていません。
無難な正解は、値段を考えてもＭ４１だろうということは分かります。ネット上の作例を見ていても、差が十分分かる訳ではありませんし。
しかし、以前仕事で記録用にSONY HVR-Z5Jをレンタルしたことがあり、全く分からない素人でも驚くばかりに綺麗な映像が撮れた経験が忘れられず、やはり多少はコストをかけた方が良いかなどと思ったり、雑誌ビデオサロンを読んだりこちらの板を拝見しているとＧ１０が欲しくなったり、という状態です。値段的にも、頑張ればＧ１０が買えない訳ではありません。
他方、マウントアダプターを介してとはいえ、αの単焦点レンズを使って綺麗な画を撮れる可能性があることと、純正Ｅマウントレンズを使ったときの小ささを考えるとＮＥＸも未だ魅力的です。
最後に決めるのは自分ですが、果たしてどの機種がベターか、こちらの板の諸先輩方のご意見をうかがえれば幸いです。宜しくお願い致します。
（妻が入院しているのでご回答を頂けてもお返事が遅くなるかもしれませんが、その点はご容赦下さい。）
0点
G10ユーザーとしては、G10をお薦めしたくなってしまう所ですが…
ズーム全域で良好な画質を維持してくれそうなワイコンがあれば、M41＋ワイコンが
堅実なのではないかと。
書込番号：12856519
1点
α-jさん
素敵な写真をお撮りですね。
自分もα+NEXユーザーで、M41を使っています。
＞子供が生まれる予定のため、小学生に上がる前までの姿
＞室内や旅行先で数分程度（どんなに長くても十数分）対話しながら撮るようなスタイル
このような撮り方ですとM41ではワイコンが必須になり、近接撮影が多いとなると
樽型歪みが気になるかもしれませんので、予算に余裕があればG10が良いと思います。
＞αの単焦点レンズを使って綺麗な画を撮れる可能性がある
あまり過度な期待はしない方がよいと思います。
動画撮影時の使い勝手が圧倒的に悪いので、そのことを含めて楽しむと言う人でないとおすすめしません。
その割にはソニーのデジイチはマニュアル調整がほとんどできませんし。
コントラストが高く、発色豊かな、ボケを活かした動画が撮りたいという場合は良いのですが、
G10、M41と比べると、解像度、S/Nでは不利になります。
夜間室内でF1.8クラスのレンズを使ってやれば、S/Nが逆転することもありますが、
いかんせん30コマ、1/30になりますので、一般的な動画にはなりませんし、
このようなレンズではAFも手ぶれ補正も、もちろんズームもできません。
デジイチで動画をやるなら、GH2の方が画質も操作性もソニーより圧倒的に良いかと思います。
書込番号：12856790
3点
スレ主さん はじめまして
動画一眼という選択肢でない場合の意見としてですが
＞無難な正解は、値段を考えてもＭ４１だろうということは分かります。ネット上の作例を見ていても、差が十分分かる訳ではありませんし。
ということであれば、無理されず、M41という選択肢は良いのではないかと思います。
ですが、
＞SONY HVR-Z5Jをレンタルしたことがあり、全く分からない素人でも驚くばかりに綺麗な映像が撮れた経験が忘れられず
＞雑誌ビデオサロンを読んだりこちらの板を拝見しているとＧ１０が欲しくなった
というような、映像へのこだわりの部分がご自分の中にあるのであれば、ナイトハルト・ミュラーさん同様、G10をお勧めしたい気持ちはユーザーとしてはあります。
G10とM41の実際の映像比較はしていませんが、同じCMOSを載せてはいても、おそらくレンズ性能やチューニング等による画質の違いは少なくないのでは？と考えています。
ビデオサロンの３月号を読まれたかもしれませんが、姉妹機であるXF100、XA10とG10でも、同じ業務用のCMOSをつんだとは思えないほど画質や色合い、チューニングに差があります。
もし後々の撮影の中で、映像に関してのこだわり、細かな設定を変えての撮影への意欲が生まれた時、それに答えるだけのものがG10にはあります。
一応民生カメラではあっても、中身は業務機と言ってよい、そのくらいにG10はあらゆる映像撮影に対応できるという評価もされていますが、この機種を触ってみて確かにそうだろうなと思っています。
但し、G10のボディーの大きさは、「手軽な大きさのカメラを」という部分を重視する方にとっては、選択肢から外す大きな要因となると思いますので、可能なら実機を持ってみて確かめることがベストですよね。
自分的には、「大きくてイヤだ」というより、むしろしっくりくる感じの大きさであること、他のカメラにはない「何より映像を追い求めたカメラ」という雰囲気を漂わす重厚なデザイン、質感が持つ喜びを持たせてくれると勝手に思い込んではいますが。（笑）
ある評価サイトでは、G10のことを「民生機並みにコンパクトにされた業務用のビデオカメラといっていい」と記されています。
あくまでも画質へのこだわり、またそのためのマニュアル撮影に疎ましさを感じない、という方向性が将来あるかもしれないのであれば、G10は良い選択肢であると思います。
書込番号：12856804
5点
キヤノンのM41は、この価格ながら画質がいいことです。ですから画質にこだわる方にもおすすめです。
書込番号：12857752
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
せっかくAマウント資産があるのだから、
それら全て手振れ補正化・動画AF化できるα55にすべきでは。
この前α33買いましたけど、値段からするとびっくりするほど
高性能ですよ。
書込番号：12859512
0点
＞皆様 ご返信有り難うございました。
＞ナイトハルト・ミュラーさん
ありがとうございます。
やはり割り切りが大事ですよね。簡明なお答えに迷いがなくなるような感じがしました。
コンバージョンレンズに自分が耐えられれば（苦笑）、一番良い選択だと思えるようになりました。
＞なぜかＳＤさん
私の拙い写真までご覧下さったようで、ありがとうございます。
＞α+NEXユーザーで、M41を使って
とても心強いです。
写真においてコンバージョンレンズは使ったことがないので作例を観てみたところ、やはり歪みが気になる場合もありますね（製品や被写体の選び方によるのでしょうが）。その点とコストを考え、最終的に決めたいと思います。
ご意見でＮＥＸはすっぱりと諦められました。
＞映像派さん
初めまして。丁寧なお返事を下さり、ありがとうございます。
ビデオサロンの３月号では、Ｇ１０のポテンシャルや方向性が分かりましたし、また４月号での他機種との比較でもＧ１０の画作りは好きな方向性でした。
撮るのに必要なサイズや雰囲気作りがある、ということはデジタル一眼でも同じですので良く分かります。子供を撮る本来の目的と画質への拘りとをどう折り合いをつけるのか、改めて考え結論を出したいと思います。
＞ひろじゃさん
ありがとうございます。
Ｍ４１の板を見ていても、そのような定評があるようですね。
広角の部分をどうするか決められれば、Ｍ４１で大丈夫と自信を持てました。
＞AXKAさん
ありがとうございます。
α55も有力な選択肢として考えたのですが、熱のことなどを考え、ＡマウントはＣＰ＋に出ていたα７００後継機種に逝くのが正しいかなと思いました（笑）。
書込番号：12860396
0点
もうご覧にならないかもしれませんが・・・。
つい先日Ｇ１０を購入しました。ばたばたしていて購入するに至らなかったのですが、多くのお店で１０万円を切ったタイミングで購入しました。
フルオートのみで使っておりますが（苦笑）、本当に映像は綺麗です。
購入して良かったと思います。アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました。
また何か書き込みをするようなことがありましたらよろしくお願い致します。
書込番号：13438920
1点
はじめまして＾＾
G10購入されたようですね。
実は私も色々悩みながらG10の購入を決定しようと。。。（ほぼ決定w）している者です。
今日、ビックカメラにてジックリと触ってきました。
（私も子供撮りと画質・機能性とで相当に悩みました。でもG10の魅力にやられちゃいました(；´∀｀)）
その後、奥様はお元気になられましたでしょうか？
どうか素敵なG10ライフになりますように。。。☆
書込番号：13604983
0点
＞afromamaさん
初めまして。コメントありがとうございます。
少し書き込みを拝見したらＣ560vに決定されたのかと思いましたが、G10に引っ張られましたか^^
Ｇ１０良いですよ。
私は使いこなしているとは到底いえない動画初心者ですが、フルオートでも十分綺麗です。
子供がまだ小さく殆ど室内撮影ということもあり、広角が強いのはとても良かったです。
自分は写真も撮っておりますが、その経験から、Ｍ４１とレンズ性能にも差があるだろうと思った（自分で検証した訳ではないですが）ことも、Ｇ１０の選択につながりました。
＞その後、奥様はお元気になられましたでしょうか？
＞どうか素敵なG10ライフになりますように。。。☆
ありがとうございます。親子共元気です。
afromamaさんがどのビデオを購入されたとしても、ご家族と一緒に素敵な映像を撮られてくださいね。
書込番号：13606011
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
今日は、
今回僕にとって初めてのハンディカム iVIS HF G10を手に入れました、
一眼で撮影しながらナノでなかなか上手く撮れないですが、
何とか目的を達成できたのですが、
一つのイベントを他人に差し上げるためにDVDに保存しましたが、
一枚には収まらず二枚になりました、
処でこのDVDを増やしたいのですが、
手順または方法が分かりません、
付属のソフトのマニュアルを眺めてみるのですが、
DVDその物のコピーが出来るとは記載されていません、
知恵を貸していただきたくスレッドを立ち上げました、
どうぞよろしくお願いいたします。
尚、PCはWindows7Professionalです、
iVIS HF G10にバンドルされていたVideoBrowserをインストールしています。
0点
DVDを増やすという意味が分かりづらいのですが、複製したいという事でしょうか？
そうであれば、DVDに焼き込まれた工程を繰り返せばいいと思うのですが、そういう単純な事を質問されているのではないんですよね？
２枚を１枚にしたいということではなく？
書込番号：12854148
1点
道東ネイチャーさん
はじめまして。
ソフトの詳細が分からないので、お力になれるかどうかわかりませんが・・・。
カメラからＰＣに保存し編集したデータが、残っているのであれば、
再度同じ手順で、ＤＶＤに焼いたら良いのでは？
それかそのＰＣに最初からインストールされているＤＶＤをコピーするソフトで
（NECであれば RECORD NOW!など又はフリーソフトのDVD Decrypterなど）
その”他人に差し上げるためのDVD”をコピーしたら、良いのでは？
→ちなみに当方はＰＣの能力が低すぎるのでＨＤ映像の編集が、ＰＣでは不可能です。
そこで買い換えるまでのつなぎとして、SONY HDビデオ映像をパナBW870のＢＤレコーダに保存し、簡易編集してＤＶＤへコピーしています。
参考にならなかったら、すみません。
道東在住より
書込番号：12854221
1点
たまに細かい人がいるので一応…
ハンディカムはSONYの商標登録なのでご注意を
横レス失礼しました
書込番号：12854411
1点
KEIAIさんコメント有り難う御座います、
＞ DVDを増やすという意味が分かりづらいのですが、
＞ 複製したいという事でしょうか？
はい、そう言う意味で書きました、
＞ そうであれば、DVDに焼き込まれた工程を繰り返せばいいと思うのですが、
＞ そういう単純な事を質問されているのではないんですよね？
勿論同じ行程を繰り返すとDVDは出来るのですが、時間がかかりすぎます、
二枚分のData処理ですがザッと3時間くらいかかります、
然し書き込む時間は30分はかからないで書き込まれるのですが。
書込番号：12854482
0点
love ハワイさんコメント有り難う御座います、
＞ カメラからＰＣに保存し編集したデータが、残っているのであれば、
＞ 再度同じ手順で、ＤＶＤに焼いたら良いのでは？
KEIAIさんへのコメントにも書きましたが、時間がかかりすぎるんです、
＞ それかそのＰＣに最初からインストールされているＤＶＤをコピーするソフトで
＞ （NECであれば RECORD NOW!など又はフリーソフトのDVD Decrypterなど）
＞ その”他人に差し上げるためのDVD”をコピーしたら、良いのでは？
それですね、フリーのソフトを探すことが近道のような気がします、
love ハワイさん有り難う御座います、
僕の道東は十勝です。
書込番号：12854524
0点
eggbrotherさん
コメント有り難う御座います、
＞ たまに細かい人がいるので一応…
＞ ハンディカムはSONYの商標登録なのでご注意を
そうだったんですか、有り難う御座います、
＞ 横レス失礼しました
いいえ、僕にとっては知識です。
書込番号：12854543
0点
付属ソフトだと、DVD作成後に、「もう1枚焼くか」尋ねるものがあるので、
そのまま続ければ、2枚目、3枚目と作成できます。
お持ちのPCにはビデオ付属ソフトとは別に、DVD焼きのソフトがあるはずです。
ですから、そのソフトでDVD複写（コピー）をすればいいのでは？
私のPCだと「RoxioEasyMediaCreator」でできます。
作成されているDVDは、素材にもソフト的にもコピーガードがされていないので
（コピーガードを付けるのは大変らしく、個人向けソフトでは搭載されていないとか）
コピーは簡単、かつ短時間でできるはずです。
こうしたソフトは、最初に枚数を決めておかないといけないものもありました（今は？）
コピー終了後に、「続けてDVDコピーしますか？」と尋ねるソフトだったら、
そのまま２枚目、3枚目と焼いていくことができます。
いちおう、お試しということで、
繰り返し使える「DVD-RW」を使ってみて、それをDVDプレーヤで再生視聴し、
大丈夫かどうか確認しましょう。
書込番号：12854705
1点
「love ハワイ」さんがすでに、きちんとしたレスをしておいででした。
＞フリーのソフトを探すことが近道のような気がします
お持ちのPCにプリインストールされているソフトがあるはずだから、
まず、それで。
今ではそんなことはないと思いますが、
DVD焼きソフトを複数入れると、干渉し合って、ソフトが不具合を起こすこともあるので、
プリインストールされているソフトがない場合に、
フリーソフトを探されるのがいいです。
書込番号：12854856
0点
風の間に間にさんコメント有り難う御座います、
＞ 付属ソフトだと、DVD作成後に、「もう1枚焼くか」尋ねるものがあるので、
＞ そのまま続ければ、2枚目、3枚目と作成できます。
使ったソフトがiVIS HF G10に付いていたVideoBrowserで作成したのですが、
終了後もう一枚続けて焼きますかの問い合わせがないんです、
ナノで続けて焼くと「ファイルの繋ぎ」や「オーサリング」も初めからやるので
時間がかかります、
＞ お持ちのPCにはビデオ付属ソフトとは別に、DVD焼きのソフトがあるはずです。
＞ ですから、そのソフトでDVD複写（コピー）をすればいいのでは？
探し手先ほど見つけました、Windows DVDメーカーというソフトが入っていました、
＞ 私のPCだと「RoxioEasyMediaCreator」でできます。
＞ 作成されているDVDは、素材にもソフト的にもコピーガードがされていないので
＞ （コピーガードを付けるのは大変らしく、個人向けソフトでは搭載されていないとか）
＞ コピーは簡単、かつ短時間でできるはずです。
＞ こうしたソフトは、最初に枚数を決めておかないといけないものもありました（今は？）
＞ コピー終了後に、「続けてDVDコピーしますか？」と尋ねるソフトだったら、
＞ そのまま２枚目、3枚目と焼いていくことができます。
[同じファイルを使用して別のディスクを作成しますか？]って出来ました、
然し、何が良くなかったのか・・コピー元のディスクはカラオケの機械でも
働いたのですが、コピーした方は駄目なんです、PCに入れてWindowsXPの方に入っている
Neroでも[ディスクのファイルから立ち上げろ]ってメッセージが出ました。
もう少し色々試してみます。
いちおう、お試しということで、
繰り返し使える「DVD-RW」を使ってみて、それをDVDプレーヤで再生視聴し、
大丈夫かどうか確認しましょう。
書込番号：12855389
0点
>Nero
neroは複合ソフトなので、
製品版であれば、ディスクコピー機能で、コピーDVDを作成できます。
これがプリインストールされているDVD関連のソフトであれば、
nero Essentialの初期画面の左下に、
「イメージ、プロジェクト、コピー」がありますか？
これをクリックすると、
CD全体のコピー、DVD全体のコピー、BD全体のコピー、
ディスクイメージを使ってのディスク作成ができるようになります。
PCのメーカー名と型番を書くと、
メーカーのサイトから、
そのPCにプリインストールされているソフトを探すことはできますのでお考えください。
WindowsDVDメーカーは私のPCにも入っていますが、
試しに使ったことがあるだけなので、コピーDVDを作成できるかどうかは存じません。
たぶん、これは静止画や動画を素材にして、DVDビデオを作成できるだけで、
「DVDビデオ」「AVCHD-DVD」「データDVD」などのコピーDVDを作成できない、と思います。
書込番号：12856849
1点
風の間に間にさんコメント有り難う御座います、
> neroは複合ソフトなので、
> 製品版であれば、ディスクコピー機能で、コピーDVDを作成できます。
> これがプリインストールされているDVD関連のソフトであれば、
> nero Essentialの初期画面の左下に、
> 「イメージ、プロジェクト、コピー」がありますか？
正確に記載すれば良かったんですが
「Nero ShowTime」でして再生に専念しているようで彼方此方いじくり回しても
再生に関する記述だけです。
情報の小出しで恐縮ですが実は、普段殆ど使っていない
パナソニックの[DVD-MULTI LF-M660]の外付けが有るのでWindows7に繋いでみました、
OSの機能でそっくり”？”コピーが出来ました、
皆さんに大変お世話になりましたが僕の希望は叶えられましたので
スレッドを閉じたいと思います、
KEIAIさん
love ハワイさん
eggbrotherさん
風の間に間にさん
皆さん有り難う御座いました。
書込番号：12857115
0点
解決されたので不要だとは思いますが、今後の参考になれば。
DVDやBlu-ray(CDも)等の複製には、恐らく多くの人がご存知で使っておられると思いますが、ImgBurnというフリーソフトがあります。既に書き込まれているDVD Decrypterのある機能を省かれたソフトで、現在もバージョンアップされているソフトですが、一度使ってみる事をオススメします。
オーサリング後のPC上のフォルダから、直接DVDに焼いたり、イメージファイルを作成出来ますし、お手元にある、今回作成されたDVDからイメージファイルを作り、そのイメージファイルを複製元のデータとして好きなだけ複製出来ます。一度イメージファイルを作れば、後からでも複製を作りやすいですし、バックアップにもなります。
知っていて損はしないフリーソフトですよ。
書込番号：12860449
1点
KEIAIさんコメント有り難う御座います、
> ImgBurnというフリーソフトがあります。
サイトを覗いてみました、
近いうちにダウンロードして使わして貰おうかと考えています、
有り難う御座いました。
書込番号：12860661
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
RODEの指向性マイクNTG2とショックマウントSM3を購入検討しています。G10のホットシューに取り付けるには、そのままでは付かないのでしょうか。アクセサリーシューが独自規格のように書いてあるので・・・。
変換アダプタ？
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1840%5ECMSFLATBK%5E%5E
_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【NTG2】コンデンサーマイク、ショットガンタイプ
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5ENTG2%5E%5E
【SM3】ショックマウント
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^SM3^^
0点
まず、RODE NTG2はXLR端子出力のマイクなので、
そのままではG10には接続できないと思います。
自分が家庭用小型ビデオカメラにお薦めと思う
ガンマイクはオーディオ・テクニカのAT9944です。
大きさ・重さも家庭用小型ビデオカメラに合っていますし、
何よりコストパフォーマンス抜群のガンマイクだと思います。
シューアダプターは自分ならユーエヌのバウンスシューにします。
(これは使ったことはありませんが、主に価格差を考えて)
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index03.html#8234
RODEのショックマウントSM-3は良いと思います。
カメラは違いますが、書き込み番号「12140473」に
AT9944とSM-3の組み合わせ例の写真をあげています。
また、AT9944については書き込み番号「10551443」に、
SM-3については書き込み番号「11664430」に写真をあげています。
書込番号：12843398
1点
Tersolさん、ありがとうございます。
＞RODE NTG2はXLR端子出力のマイクなので、
その点は3.5mmへの変換ケーブルを使おうを思います。ホサのXVM101というヤツを。
＞ユーエヌのバウンスシュー･･･
ありがとうございます。あるんですね。SOUND HOUSEで見つかるものは高くて。助かります。
写真拝見致しました。AT9944だとXLRの変換ケーブルは必要ないですね。
とても参考になりました。
書込番号：12843723
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
Ivisの買換えを検討しています。
今回はフラッグシップモデルの新旧の比較ですが、動画では断然G10の方が良さそうですが、静止画はどうなんでしょうか？
画素数はHFS21の圧勝ですが、ダイナミックレンジはG10の方が圧勝です。
黒や白の潰れや飛びもなさそうなので、画素数が200ちょっとでも、G10の方がキレイな画像になるような気がします。
写真は引き伸ばしたとしてもせいぜい２L版で、普段はL版です。
どちらが良いでしょうか？
2点
ビデオカメラ性能で比較するならばＧ10ですが、静止画を高解像度でというならばＨＦＳ21のほうが向いているでしょう。Ｇ10だと1920×1080ピクセルなのでせいぜいＬ版が限界です。
家電量販店のiVISコーナーでＨＦＳ21とHDCMOS PRO（Ｇ10、Ｍ41、Ｍ43）の比較動画が流れているはずなのでその比較動画で判断するのもいいとおもいます。
ＶＴＲが流れていない時は店員さんに言えば見せてもらえると思います。
ＶＴＲをみると、正直なところＧ10の圧勝です。
書込番号：12822234
2点
Canonのサイトに静止画のサンプルありませんね。
「方針を変えたので、静止画のことは聞かないでね！」
という理解でよろしいのでは？
それにしても・・・
デジカメで動画を問題にすると気分を害する人
ビデオで静止画を問題にすると気分を害する人
なんかそういう人、多いですよね？(^^ゞ
書込番号：12822277
1点
ビデオ撮影中にシャッターが押せたり、後から静止画を切り出せることは魅力です。
後からフォトは動画画質に依存するので、たぶんG10の方がキレイなんでしょうね。
S10やS21もいいカメラですからね。
それに価格がG10と比べて半額以下だし。
迷ってます。
書込番号：12823129
1点
↑のスレッドで、映像派さんがとても参考になるサンプルをアップして下さっていますね。
（Canonさんはサンプル写真公開準備中なのかな？）
日曜日にG10を店頭で触りましたが、なるほど凄いボディです。
ボディサイズは女性が見たら「瞬殺」でしょうが、
巨大なピントリングの心地よい操作感は病みつきになりそう。
ボディの「PHOTO」ボタンがなくなり、液晶の中に移動していますが、
ビデオカメラとしての「本業回帰」ということでしょう。
HFS21は「PHOTO」ボタンのついた最後のビデオカメラになるかもしれません。
価格重視なら、HFS21という選択はありだと思いますね。
当方は、1920/60pが来るだろう、G11かG12まで待機モードですが、
その前にG13は買うと思います。（ G13→PowerShot(^^ゞ ）
書込番号：12833377
1点
写真はスマートフォン等で撮影し、動画だけビデオで撮影すると割り切れば、G10は良い選択肢だと思います。
でもフォトボタンが無くなったということは、静止画撮影の操作性はかなり悪そうですね。
画素はともあれ、シャッターボタンぐらいは残してほしかった。
今使っているビデオもフルHDのHG21なので、動画と静止画でどれぐらい差があるかがポイントです。
CONONのG１０は静止画がダメだし、S21は動画がHG21と大差がなさそうだし、今のところ、両方満たしてくれる機材はないのかな？
書込番号：12833721
2点
上スレッドの書き込みを読んでいると、例え解像度が低くても、白飛びや黒潰れがなく、かつオーバーな輪郭強調がない分、結果的に静止画もキレイに撮影できるようですが、気のせいですかね？
G10にするかHF41にするかは微妙ですけど、両機ともS21よりはダイナミックレンジが広そう。
写真といっても大半はサービス版だし、高解像度ではなくてもイケそうな気がしてきましたが、実際に比較された方の意見をお待ちしています。
書込番号：12839168
0点
> シャッターボタンぐらいは残してほしかった。
このご意見について、同感です。
25万画素からデジカメと関わっている身には、200万画素は完ぺきに写真として成立します。
事実、Canonも「後からフォト(200万画素)」の楽しさを宣伝していましたし、
実際、PIXUSでプリントしたら、それはもう普通の人にとって、普通に写真です。
PowerShot G12が、豊富なボタンやダイヤルで、見事な操作感を実現しているように、
よく使うボタンは液晶の外に出してほしいですから、シャッターボタンは、G13じゃない、
G11からの復活を期待します。
業務用XA10から取っ手を取り除くなどの、取ってつけたような「後ろ向きの差別化」でなく、
例え200万画素でも、HDRで撮影出来たり、JPEG＋RAW撮影できたり、なんちゃって超解像して
みたり等、アマチュアユーザーに向けた楽しい「前向きな差別化」は考えられますね。
シャッターボタン反対の方もいらっしゃるでしょうが、以上、賛成の立場からの意見です。
ついでに言うと「後からフォト」に、デジカメのようなメタデータが付加されると便利です。
価格.comのクチコミのように、メタデータを表示できるコミュニティサイトの活用で、
初心者の方が、ベテランユーザーからビデオ撮影のアドバイスを受けることが可能になります。
デジカメのサイトでは、普通に見られる光景ですね。
書込番号：12839188
0点
G10は これまでの、見た目のスペックと静止画も撮れるために動画撮影には不必要に多い画素数から、本来のビデオカメラとしての性能を重視した潔いカメラとしてとても評価できる。
大きさ重さもデジイチに慣れてるせいかちっとも大きくも重くもない。たった550g。
中途半端なビデオカメラは他にいっぱい。
このカメラが売れないと、もうこういう良いカメラが出てこないかも。
二兎追うものは一兎をも得ず
書込番号：12843796
3点
G10ほどの高性能を求める人が果たしてどれぐらいいるか？ってことでしょうね。
比較するとG10の良さが際立つんですが、日常の使用において、目をこらして見比べるってことは皆無に等しい。
となると、S21やTM700クラスでも充分高画像なので満足してしまうかも。
静止画も同様、比較すれば高解像度の方がいいんでしょうけど、L版ぐらいだったら200万画素でも充分だったかも。
そういう意味でシャッターボタンもストロボもないG10は、本当に残念。
書込番号：12844093
1点
私も、ゆきくらさんのご意見に賛同です。
G10は、本当に良い映像を撮りたいと願っている人向けのビデオカメラだと思います。
かつて、写真も綺麗に撮れるビデオカメラを、という方針を掲げたのが他ならないキヤノンだったそうですね。
そのキヤノンがその方針を180度切り変えて、映像を撮るための本来のビデオカメラとは何ぞや、という部分の追求から生まれたのがG10。
CMOSも最低画素の207万画素にし、良い映像を撮ること以外の部分を極力削ぎ落としたわけですから、静止画のクオリティーを求めるならば、選択肢としては、S21だと思います。
フォトボタンもないし、ストロボもないが、とにかく良い映像が撮れるこのG10は良いカメラだ、それで充分、というぐらいのヒイキ根性が持てる人が、G10ユーザーなのかな、と思います。
＞シャッターボタンもストロボもないG10は、本当に残念
ということであれば、S21を選択されたほうが後悔されないかもしれませんね。
書込番号：12844977
3点
皆さんのおっしゃるとおり、ここは腹の括りどころですね。
今までは両刀使いでそこそこの画質を求めてきたんですが、このさい徹底的に動画のクオリティーを求めていくか、あるいは従来どおりそこそこで良いかの二者択一ですね。
まー静止画についてはコンデジも小型化されたし、スマートフォンやタブレットが今後進化することも考え合わせると、無理矢理ビデオカメラで撮ることもないのかな？？？と思えてきました。
それより動画のキャプチャー切出しに魅力があるので、静止画はそっちで割り切ってもいいんですかね。
それだったら、G10やM41の方が上回ってますからね。
書込番号：12846405
0点
先日G10を触りびっくりしました。 欲しい！と思ったのは本当に久しぶりです。
たしか16万円くらいで買ったHC1よりずっと安いのに、、すごいです。
なぜこんなに魅力的なのか（買うための自分への言い訳？）を自分なりに考えた結果は、撮る楽しさをこれほど味わえそうなカメラは、他に並ぶものはないのでは。 フォーカスリングを回しただけで、、、やばいです。
かといって、20万円を越えるようなカメラは手が出ないですし。
撮影した結果だけを見ると、いろいろな方が評価されているとおり、他のカメラでもよいかもしれないですが。 取る過程も是非楽しんでみたいですね。
G11以降もあると良いですが、あまり売れないと、G10だけで終わっちゃったりして。。実に悲しい。
今から金策と価格下落予測をしています。 夏ごろにはなんとか買いたいですね。
書込番号：12847947
2点
G10が非常に高く、かつ在庫が逼迫しているので、M41かM43でもアリかと思えてきました。
ワイドもマニュアルもほとんど使わないとなると、ほぼ同等の画質らしいので。
価格的にはM43とHFS21が同額。
静止画を割り切るかどうかですが、究極の選択となってきました。
M41 M43にもシャッターボタンとストロボがないので、残念といえば残念ですが、低照度でノイズがないならストロボ自体が不要ともいえるし。
来週中にはどちらかを買う予定ですが、皆さんだったらどっちにします？
書込番号：12853107
0点
G10を買うレベルの人はデジカメも持ってますよね。そして２台携行することも苦にしない。
ビデオカメラがどう頑張ってもデジ一眼の静止画には敵わないんだから、
このクラスのビデオで静止画に力入れてもしょうがないというのは賢い戦略だと思います。
その代わり、デジカメのムービー機能では絶対撮れない動画を目指してくれれば良い。
今後の主流になれるか期待ですね。
書込番号：12854115
2点
HX9Vのような動画もそこそこ撮影できるコンデジが増えてきているので、ビデオカメラも淘汰される時代になったと思います。
そういう意味では、G10やM41は本当に動画専用機としての自然進化といえるのではないでしょうか。
書込番号：12854147
1点
かなり G10 M41に傾いてきましたが、過去レスにもありましたが、末尾にDが付いていないバッテリーチャージャーやバッテリーは全く使えないのでしょうか？
トラベルキットCG-800+BP819を持っているので、BP819がまず使えるかどうかと、CG800でG10 やM41の同梱バッテリーが充電できるかどうかも教えてください。
書込番号：12855029
0点
>末尾にD
認証機能が強化されて使えなくなったかな？と思いましたが、
BP-809/819はHF M41に使えました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12722620/#12722801
充電器は試していません。
書込番号：12855080
1点
＞ワイドもマニュアルもほとんど使わないとなると、ほぼ同等の画質らしい
G10とM41やM43が同等の画質かどうかは、検証をされないと確定できないかもしれませんね。
HD CMOS PROは同じ業務機用のものを載せていますが、レンズ性能や絞り羽の違い、何よりもチューニング等が上位機種と下位のものでは違うと思います。
ちなみに、ビデオサロン３月号では、同CMOSを搭載する兄弟機比較、業務機XF100、XA10、そしてG10の映像比較が載っていますが、「本当に同じCMOS搭載の画なの？」というくらいに画質やチューニングに違いがあります。
昼間の映像ではコントラストや色彩感が全く違いますし、暗所撮影では、ノイズの出方や情報量の違いにも差が現れます。
ビデオカメラに関しては、カタログスペックだけで画質は判断できないということは言えると思います。
＞BP819がまず使えるかどうか
自分もBP807、819およびG10を使用していますが、動作に関してはもちろん、バッテリー表示も全く問題なく使用できます。
書込番号：12856553
1点
今M41を買おうと思って実機を触ってきました。
第一印象…ちゃっちい！！
オモチャですね、軽過ぎて。
まー、最近のビデオカメラってこんなもんなんですかね。
液晶も小さくてタッチパネルが操作しにくいですね。
自分はけっこう指が太いので。
こうなるとやっぱりG10の実機が見たいですね。
ファインダーが動かないのもイマイチ。
大容量バッテリーを付けた状態ではファインダーのぞきにくそう。
安いだけのことはありますね。
書込番号：12857880
0点
G10 M41 M43 HFS21 とさんざん迷ったすえ、M43を購入しました。
評判どおり画質は期待以上でした。
HG21もフルHDでしたが、黒潰れが多くて不満足だったので大きな進化です。
室内のノイズもなくなったので、静止画も非常にキレイです。
明るく写るので、ストロボがいらないですね。
ということで静止画も思ったよりキレイでした。
高画素=高画質ってわけではないですね。
ダイナミックレンジが重要だということが、このビデオカメラを買ってよくわかりました。
皆さんのおかげです。
書込番号：12877652
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
現在 HF S21を使用していますが、HF G10でやっと広角化が実現し、重たい５８㍉ワイコンレンズの常用から解放されると思い、パンフレットを入手してチェックすると、バッテリーが「Dタイプ」に変更となり互換性が無くなった事や、
内臓メモリーが 64GB から 32GB に半減するなど、デメリットの部分がありました。
一方本日発売のSONY HDR-CX700V は 64GB から 96GB に UP しています。
なぜ、逆行して 64GB から 32GB にグレートダウンしたのか疑問です。
因みに姉妹機でプロ仕様の XA 10 は、32GB でなく 64GB なのも理解できません。
お分かりの方お教え下さい。
3点
バッテリーのほうは新法律への対応では？
デジタル一眼レフでも軒並み、新バッテリーへの移行がされており互換性がなくなって
おります。
SDHC/SDXCカード使えるなら、別に内蔵メモリの容量にさほどこだわる必要ないと思い
ますよ。撮りっぱなしと言うこともないでしょうし。
書込番号：12703577
0点
メモリー容量はコストの問題だと思います。
他社で３２ＧＢと６４ＧＢでは、実売価格で約１万ほど差がありました。
書込番号：12704807
3点
店頭での販売価格を少しでも下げるのが、狙いだと思います。
性能的には、CX700より格段上ですが、価格差があると、売れ無いかも？ってな判断じゃないかなぁ。
あ、↑独り言です。（＾＾
書込番号：12705100
6点
内蔵の32Gでも最高画質で3時間近く撮れるし、SDカード入れればさらに64G増設できるから、その分安ければかまわない。
書込番号：12707829
3点
メーカーにすれば３２Gも６４Gもたいしてコストは変わらず、
微々たる差だと思いますが、
より高額なXA 10より仕様を落とす必要が有ったのでしょう。
G１０が売れたら６４Gのメモリで1万円以上UPで売れば儲かりますしね。
キヤノンとしてはこの方が色々と都合が良いのでしょう。
書込番号：12709316
4点
なんだそれ
妥当性に欠ける記述ですね。
思いこみ先行ってやつですか。
書込番号：12710793
0点
はなまがりさん、今晩は。
＞なんだそれ
＞妥当性に欠ける記述ですね。
＞思いこみ先行ってやつですか。
貴方の仰る通り思い込みで書いています。＾＾）
私の書いた事が妥当性を欠いたもので有るかも知れませんし、
意外と近かったり＾＾
それは当事者の人でなければ分かりませんよね。
因みに価格。COMで３２GのSDHCを調べたら、
東芝で５３００円弱でした、
６４Gと３２Gの価格差キヤノンと言う大メーカーの仕入れなら。（笑）
メモリのコスト差で３２Gにしていると仰る方が居りますし、
当然その考えは有ると思いますが、
私はメーカーの仕入れコスト差は微々たるものだと思って居り、
上位機種との差別化だと勝手に思ってます。
技術的な事を一覧表にて分かり安く説明して下さる古くからの常連さんには敬服致します。
私は技術的な事はサッパリですので読むだけですが、
何となく技術的な事を思い込みで書いてる方も居られる様です。
技術者でない方の技術論も参考に読ませて戴いて居ります、
どこまで正しいのかサッパリ分かりませんが、
それでも記憶力が大幅に衰えた脳味噌に覚えようとしてます。
当然超ベテランのはなまがりさんの技術論も参考にさせて戴いて居ります。
書込番号：12712225
8点
これは技術論じゃないです。一例を挙げると
＞メーカーにすれば３２Gも６４Gもたいしてコストは変わらず
というのは根拠はないでしょうし、私もメーカー卸値など知りません。
しかし、それなら
M41とM43の販売価格を比較したほうが「妥当性」があるでしょう。
微々たる差には見えませんね。
書込番号：12712545
1点
一般消費者が部品コストが微々たる差だと思っていても、製造メーカーとしては銭の単位でコスト削減しています、容量倍が価格二倍とはなりませんが高額部品です。
本体価格を抑えるならスロットにしたい所でしょうが、ＳＤを添付するくらいなら内臓した方が受けが良いでしょ
旅行先でビデオを撮り続けている人を見ます６４ＧＢでも足りないでしょう。
私は、光学４０倍ズームの機種に買い替えを検討しています、ＩＳＳが太陽の前を通過するのを撮る為です、実質０．５秒の撮影ですから３２ＧＢも必要ないです、安い方がありがたい。
ＳＤカードをカードリーダーに入れたまま忘れて出かけた事が有ります、内臓ならそんな心配しなくて済むので良いですね。
書込番号：12713516
3点
はなまがりさん、今日は。
確かにこれは技術論では無いですし、
メモリーのコストの件は自分の思い込みと先程のレスに書いて有ります。
私が技術論云々を言ったのは専門外の方が専門的な技術論を書いて折られます様に
専門外の自分もメモリーのコストの事を自分なりに書いて見ました。
コララテさん、今日は。
貴方の仰る様に製造メーカー毎に違うでしょうが何百～何千～何万種類と言うパーツを一つ何円何銭と言う
単価で仕入れ、
且つ作業効率の徹底に血道を上げていると思っています。
私が思ったのはM41との価格差です、
レンズや使用の差は当然有りますが、
１２４０００円弱と51000円弱では可也価格差が有り過ぎに思われます。
大量に売りたい機種と安売りしたくない機種と言う事を考慮に入れても
可也差が激しいと思います。
一つの見方として同じ３２Gメモリで約７３０００円の差が有ります。
中級機一台楽に買える価格差ですよね。
確かに３２Gと６４Gのコスト差は微々たる物と書いたのは私の間違いと認めます。
私の言いたかった事はM41との価格差からいったら楽に６４Gのメモリを付けられた
と言う思いです。
そして、コストからの計算より、販売戦略から来る上下機種とのバランス、
そちらの都合でメモリを初め機能、使用が決められるように強く感じます。
最後にまとめますと、コストから販売予定額や機能、使用が決まる割合は少なく、
上下機種との調整の様に感じます。
お買い得機種とお買い損の機種が有ると思います。
書込番号：12713910
3点
付加価値戦術、G10だけの販売台数で見ないG10とXA10合計で台数見る、もしくは内容ほとんど変わらないM41入れての台数を狙っているかもしれません、ボケ味、メモリー数、音声設定調整で１５万近くの差があります、一番お買い得なのがM41かもしれませんよ(笑)XF100が中途半端に思えてきました、XF300の性能であればお買い得ですがね・・・
書込番号：12740809
0点
数ヶ月以内にビデオカメラを買い増し（現在SONYのHC1使用）する予定です。G10も発売後には現在よりも価格は下がるでしょうが、現在の価格12万円超にプラス１万円だと、候補から外れちゃいます。HC1を買った時は15万円超でしたが。
SONYはリモコン付きの三脚が比較的安いラインナップもあるのですが、CANONのアクセサリー類は高価ですね。よほどそっちが気になります。結局SONYの560Vに落ち着いちゃうんだろうなぁ、と思いながらG10の発売待ちです。
書込番号：12773543
2点
私も当機種に買い替え検討中なのですが、Canonのアクセサリー群の高価さに購入躊躇しそうです。
この点、当機種を紹介していた某ブログでは、アクセサリーが安いとの記載がありました。
どこかアクセサリーを安価で買えるところがあるのでしょうかね～
私には見つけることが出来ませんでした。
書込番号：12774230
0点
キャノンはソニーと比べると確かにアクセサリー類が高額で、品揃えもソニーほど良くないです。
たぶんキャノンは本体はそこそこ安く売ってそれに伴い、消費者が買い増しするであろうアクセサリー類を高価に販売することで収益をあげるビジネスモデルを採用しているのではないでしょうか。
例えばキャノンのデジタル一眼レフ用交換レンズにはフードが付属していません。別売です。
ほとんどのメーカーで交換レンズのフードは交換レンズの性能を最大限に引き出すために付属しているのと比べてキャノンは交換レンズのフードを別売にすることでそれから収益をあげています。
消費者はそのあたりのことも良く考えて本体だけの価格の安さに惑わされないことです。
書込番号：12787026
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
ＬＵＭＩＸ ＧＨ2かＩＶＩＳ Ｇ10のどちらかの購入を考えています。
用途は音楽ＰＶの制作です。
・低照度にはどちらの機種が有利でしょうか？
・ボケをきれいに出すにはどちらの機種が有利でしょうか？
・手振れ補正はどちらの機種が有利でしょうか？
当方、全くのカメラ初心者です。
アドバイスを頂けたら幸いです。
0点
カメラ初心さん、こんばんは。
よくPVを見ていると、基本はビデオカメラで撮って、そこに最近なら一眼ムービーも一部組み合わせています。
初めてならやはりビデオカメラが便利です。
PVだとボケを使ったりするのはかなり凝った作りだと思います。
ボケをきれいに出すにはカメラではなくてレンズが重要です。
そういう意味ではレンズを交換できる一眼ムービーの方が有利です。
私がお勧めするとしたら、両方買うことをお勧めします。
予算がないのであればG10をお勧めします。
最近のビデオカメラは絞りも良くなっているので、ボケもいい感じのものが多く、G10もそのひとつだと思います。ただ、サンプル画像がないので、この辺は何とも言えませんね。
一眼レフを使う際にキットレンズとともに購入のご予定でしたら、G10の方がボケがきれいかもしれませんので、そこは実際に比較してみてください。
PVなら手振れ補正をそんなに使わなくてもいいように思いますが、一眼ムービーでの手振れ補正は残念ながら経験がありません。
これも実際に比較をしてみていただけたらと思います。たぶんビデオカメラのもので十分だと思います。
書込番号：12685766
2点
＞・低照度にはどちらの機種が有利でしょうか？
＞・ボケをきれいに出すにはどちらの機種が有利でしょうか？
レンズ交換式の場合、「レンズ次第」になります。
どこまで資金繰りできるか判りませんが、本体より「適切なレンズを集めていく費用」のほうがずっと高くつくことになると思います。
といっても、4/3型では見かけ上のレンズのバリエーションに限りがありますが、その気になればマウント変換などの方法で、いくらでも泥沼に入ることは可能になります(^^;
ところで、
＞・手振れ補正はどちらの機種が有利でしょうか？
と書かれていますが、その前に、
＞用途は音楽ＰＶの制作です。
とあり、そして、
＞当方、全くのカメラ初心者です。
と書かれています。
少なくとも、手ブレ補正を気にするようでは、根本的なところに問題があるのではないか？と心配になります。
もし、「一定以上の出来」を期待するのであれば、（演奏自体は別として）カメラよりも
・撮り方（撮影技術）
・照明
・音響、録音機器
・編集
などの重要性を再認識されるほうがよいと思います。
それは別に難しい話ではなく、
・高性能な自動車を買ったからといって、それだけで運転が上手くなるわけではないように、画質のよい撮影機器を買っただけでは、その利点を引き出すことはできません。
特に「商売物」としては照明（の技術）の役割は想像よりも遥かの重要になり、これは我々素人が舐めてかかっても残念な結果に終わるだけです(^^;
書込番号：12685769
3点
＞当方、全くのカメラ初心者です。
いきなり一眼動がはやめたほうがいいとおもいます。
あれはいろいろ自分で調べたり執着したりするのが好きな人向けです。
ビデオで上手く撮れるようになったら、次のステップで買い足すのには
GH2やEOSムービーでもよいとおもいます。
書込番号：12685816
1点
PV撮影のように、
照明など含めてどのようにでもセッティングでき
撮影タイミングも撮る方の思い通りというのであれば
デジタル一眼でレンズをとっかえひっかえしながら
撮影した方がよさそうな気がしますね。
予算続くのか、って気がしますけど。
書込番号：12685825
2点
こんばんは。
PVだとやっぱり最後の編集という作業が大変なような気がします。
カット割りとかはどうするのでしょうか？アングルも撮影距離も考えなくてはなりません。
ここにはアーティストさんが登場するのかどうかも書いてありません。
どういう作品にするかで、使うカメラは変わってくるように思います。
表現方法としても、クリアな画質で納めるためにも、低照度の性能に頼らずに照明も考えた方がいいでしょうね。
どんな撮影状況にも対応が可能なものということであれば、なおさらビデオカメラが良いように思います。
でも作品にもよりますが、G10があるなら一眼ムービーをサブで使うことは有効だと思います。
ただし、私はビデオカメラ一台でも、PVを作ることはできると思います。
時間の節約のため、複数のカメラで同時撮影もありかなと思ったのですが、初心者の方ならビデオカメラで撮影することがいいと思います。
そして、手持ちよりも三脚を使っていただくことをお勧めします。
最初は単純な演奏の撮影を数本行って、編集ソフトをお持ちならそれを組み合わせることになると思います。
それならビデオカメラで撮影していただくのがいいと思います。
すみません、カメラ初心さんの撮影風景を想像できず、的確なことが書けなかったかもしれません。
書込番号：12685923
2点
個人的に言うと一眼の動画機能は5D2でもうこりごりです。
しばらくアレコレいじってるうちにようやく満足する撮影結果を出せるようにはなりましたが
はっきり言って面倒臭い。
よほどボケや構図など頭の中で「こういうふうに撮りたい」という譲れないビジョンが
無い限りは一眼の動画機能はお勧め出来ないです。
こんなところで音楽PVの制作の機材選びを質問されておられるところを見ますと
たぶんインディーズなりサークル活動なりでのPV制作でしょう？
予算もそんなにあるとは思えません。
そうなれば反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの言われる通り、ちゃんと満足した事をやろうと思えばレンズ代が青天井となりかねません。
まだG10を手にした訳では無いのでなんとも言えませんが、俺なら普通にG10をお勧めしますね♪
書込番号：12753216
2点
もう終わっているのでしょうが、今後読む方のために・・・。
ＰＶ制作の現場にいるものとしてお答えすると、まずＰＶ＝プロモーションのためのビデオ映像である以上、「誰に向けた、どういった伝達手段を使った」映像なのかから考えなければいけません。
たとえば電波に乗せる映像なのか、それともYouTubeやニコ動レベルなのか、それとも不特定多数にＤＶＤとして配るのか。
それによって全然違います。
少なくともプロユースではないと判断しますので、ネット経由かＤＶＤ経由でしょう。
そのうえでお答えすると、カメラを買わないという判断もありうると思います。
【とりあえず１回だけＰＶを自分で撮りたい】
この条件なら周囲を見渡せば誰かしらフルＨＤで録れるビデオカメラを持っていると思うので、それを借りて撮影してみましょう。
ただし、できれば照明だけはプロを使いましょう。
撮りたい映像にもよりますが、頼み込めば５万円くらいからやってくれます。
画質はプロ・アマの差が出ませんが、照明は圧倒的に差が出ます。
カメラ代で照明を雇うべきです。
音声はＰＶである以上、編集で重ねるという前提なので無視していいと思います
【とりあえず１回だけＰＶを撮りたいが自分で撮らなくてもいい】
１カメ照明込みで頼み込めば１５万円くらいで撮影してくれます。
カメラ代と思えば１００％こちらの方がいいです。
最終的に安くつきます。
【継続的にＰＶを制作するが自分で録りたい】
買うならビデオカメラでしょう。
一眼動画は腕に差が出ます。
特にフォーカスで。
あえてフォーカスをずらした映像を撮りたい、とかじゃない限りやめた方がいいと思います。
手伝ってくれる人が数人いるならレフ板とライトをいくつか買いましょう。
それが無理なら最低限度のプロの照明を入れるべきです。
【継続的にＰＶを制作するが自分で録らなくていい】
カメラに詳しい、撮影の腕に覚えがある、という人が身近にいるなら一眼も面白いでしょう。アイデアの幅が広がります。
ですが、それよりもカメラは中位機種を買って、編集機材にお金をかけた方がいいと思います。
編集は「カメラについてくるソフト」レベルではできませんよ。
そして「ＰＶ撮影」ではなく「ＰＶ制作」を考えているなら、作業効率や映像の出来の面も含め、編集にお金をかけるべきです。
最後に「そもそも論」になりますが、ＰＶの制作過程において撮影自体のウエートは全体の1/3程度です。
撮影機材に限っていえば1/10程度も占めません。
撮影はあくまで素材集めです。
家作りでいえば、木を切り出してくる程度のものです。
もちろん重要に違いはないですが。
それでも
マーケティングを含めたプランニング＞コンテ作り＞編集作業（アイデア込）＞撮影
です。
その撮影においても実感としては
照明＞スタイリング＆メイク＞撮影機材
の順番です。
もう一度、カメラを買うべきなのかどうかから考えてみることをお勧めします。
書込番号：12771787
9点
まずは、借り物でＰＶなんて高尚なモン撮影せずに「演奏記録」から制作してみるのも楽しいと思います。
書込番号：12772627
1点
こんな大変な時に書き込みして反省しております。
東北・北関東方面の方々にお見舞い申し上げます。
スレ汚して申し訳ございませんでした。
書込番号：12773225
1点
この製品の最安価格を見る
<370
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】9700X wh
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
