iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

三脚で迷ってます。

[オレンジボックス]

このビデオカメラを購入しようと思っているのですが、

三脚は何が良いのか迷ってます。

主に100人ぐらい入るライブハウスでライブを撮影する予定です。

予算は上限で2万円ぐらいを考えております。

お勧めの三脚がありましたら教えて下さい。

いままでビデオカメラはSONYのHDR-SR11に

三脚は同じくSONYのVCT-80AVを使用してました。

宜しくお願いいたします。

書込番号：13549734

[7TOTO7]

固定で使うな、激安のSLIKDST-73　もし予算があるなら雲台をザハトラーFSB4に変える、チルド、パンでもぶれない値段の価値あり、これ以上の雲台無し。個人で使うなら雲台も一生ものです。

書込番号：13550252

[candypapa2000]

DST73は、このような軽いカメラで使うには、スプリングが強すぎてかえって使いにくいだけです。
まだ、DST-43の方がまだ、ましです。

カメラの重量を考えないで高い三脚を薦めても意味がありません。

書込番号：13550480

[ひできパパ]

私も２週間程前にHF G10とDST-43の両方を購入しました。使ってみてなかなか良い相性で良い買い物をしたと思っています。会社の仲間も同じ組み合わせを購入するそうです。三脚を使って撮影するならあとはパン棒に取り付けるズームリモコンもあると便利ですね。

書込番号：13550690

[7TOTO7]

失礼、ワンクラス上の商品でしたDST-43が適合です。三脚が小さいので持ち運び便利、三脚を狭めれば高さもあるので有効。将来2キロクラスのカメラを買うならワンクラス上の三脚でも良いと思う。1カメ固定重視なら大きい三脚でも良い、重くなり固定時のぶれも少ない。

書込番号：13551013

[オレンジボックス]

7TOTO7さん、candypapa2000さん、ひできパパさん、

御回答ありがとうございます。

SLIK DST-43ですね。

使いやすそうですね。

他にはおすすめはないでしょうか？

ひできパパさん

＞パン棒に取り付けるズームリモコン

ズームリモートコントローラーZR-2000のことでしょうか？

いいですね！欲しいです！

でもお値段がちょっと手がでないです。

書込番号：13552984

[ひできパパ]

ズームリモコンですが、私も何を買おうか悩んでいます。Canon ZRｰ2000(約４万円)はフォーカス操作もできるようで魅力ですが高価ですね。ﾏﾝﾌﾛｯﾄ 521PROi(約２万円)は安価な三脚DST-43が高価なﾏﾝﾌﾛｯﾄの三脚に変身しますね。グリップ形状もいい感じです。でも、予算的にはLibec ZC-3DV(約１万)でしょうか…。このZC-3DVは知人が所有していたのでHF G10＆DST-43に取り付けてみました。ズームとRecのON/OFFだけのシンプルなものですが、ズームリモコンは三脚撮影には必要だなーと思いました。ちなみにマイクは買いました。指向性ｽﾃﾚｵﾏｲｸﾛﾎﾝ Canon DM-100です。

書込番号：13553376

[オレンジボックス]

ひできパパさん

>Libec ZC-3DV(約１万)

これなら購入できます！

いままで使っていたSONYのVCT-80AVもリモコンが付いていました。

同じくズームとRecのON/OFFだけのシンプルなものでしたが（電源のON/OFFも付いてました）、

結構使いやすかったです。

貴重な情報をありがとうございます。

Libec ZC-3DVを購入しようと思います。

書込番号：13553635

[オレンジボックス]

ご回答いただいた皆様ありがとうございました。

SLIK DST-43を購入することに決めました。

また宜しくお願いします。

書込番号：13558267

迷っています・・・

[good_central]

こんにちは。
この度購入を考えているのですが、ＨＦＧ１０とＸＡ１０でどちらにするか迷っています。
仕様用途は車やバイクの並走での走行シーン（昼夜両方）や野外、屋内でのカーイベント等が主になります。撮り貯めた映像を編集しＤＶＤなどの製作も考えています。
今まで一眼のみでしたが映像も撮りたくなり購入しようかと思っていますが、ビデオカメラに関しては全くの無知です。
そこで皆さんの知識をお借りしたいのですが、ＨＦＧ１０とＸＡ１０との違いやどちらが適しているか、他機種でのオススメなどがありましたら教えて下さい。
また、他のivis機種とＨＦＧ１０では明らかに映像が違うものなのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：13528819

[映像派]

スレ主さん　こんばんは

＞ＨＦＧ１０とＸＡ１０でどちらにするか迷っています

XA10が到達領域にあるんですか。うらやましいですね。
自分がもし先立つものに余裕があるなら、XA10だと思います。

ハンドルはやはり役に立つようですし、キャノン端子が使えて音声関係が充実しているXA10は魅力ですよね。
スレ主さんのような用途なら、XA10は良いのでは。

他スレでこんなのが紹介されていました。

最小業務カメラ　XA10

http://www.gaipromotion.co.jp/news/gainews110813.html

＞他機種でのオススメ

自分はG10ですが、今一歩さらなる業務機画質をと次なる選択肢を挙げるとすると、XF100かなと思っています。
場合によっては3CMOS機に匹敵する画質とも言われ、格調高い映像が撮れるXF100はあこがれです。

＞他のivis機種とＨＦＧ１０では明らかに映像が違うもの

例えば同画素子のM41とでは、コントラストや色合いに違いがあるようですが、それが「明らか」か否かは、それぞれの方々の眼力や好みによっても・・という感じではないでしょうか。

評論雑誌のサンプル映像（からの切り出し画）を見比べると、レンズの違いは確かにあるようで、色彩は明らかに違いがあり、透明感の差のようなもの（抽象的かつ勝手な所感ですが）を感じました。

書込番号：13530165

[がんばり屋のエドワード２]

ご予算はどの程度なのでしょうか？
失礼ながら、「まったくの無知」とお書きですので。

・カメラ本体
・記録メディア（容量と数量）
・バッテリーと充電器
・三脚や一脚
・外部マイクロフォン
・編集するためのＰＣと動画編集ソフト

などがザックリと必要なものかなと思います。

それとなぜこの2機種を候補とされたのですか。

書込番号：13530831

[good_central]

映像派さん＞
ありがとうございます。
ＨＦＧ１０にした場合ハンドルは社外で対応しようかと思っています。
しかし並走撮りがメインになると思うので風切り音などの事を考えると音声関係が充実しているＸＡ１０はやはり魅力的ですね＾＾


がんばり屋のエドワード２さん＞
ありがとうございます。
予算は無限にある訳ではありませんがそれなりに覚悟はしています。
しかし、プロではありませんし目指してもいません、あくまでも撮り貯めた映像を加工編集し周りの人を喜ばせられる事が出来ればという自己満足です。
二機種で迷っている理由は
ＨＦＧ１０は一般向けの中では一番高性能なのか？と
ＸＡ１０は業務用の中で一番コンパクトなのと手ごろと感じたからです。
と言いつつも一眼もキャノン製なのでキャノン好きなのかもしれません＾＾

書込番号：13531151

[ビデオと囲碁]

DVD（所謂標準画質）での配布が目的でしたらお尋ねの機種でなくて、もっと安価なHD記録の可能なカメラでいいんじゃないかと思います。（もっともBDでの配布なら別ですが。）

不勉強ですが、バイクで公道を並走撮影（縦列ではない「併走撮影」と理解しますが）は走行違反にはならないのでしょうか？

書込番号：13531393

[good_central]

ビデオと囲碁さん＞
ありがとうございます。
当初M43という選択肢もあったのですが・・・
いろいろな意見を見ているうちに選択肢から消えていました。
運転しながらの撮影ではないので違法になるかは分かりませんが
他人に迷惑をかけないよう楽しんでいます。

回答者の皆様＞
HFG10とXA10を同じような用途で使用している方々と出会うことが出来ました。
撮った画像や操作性、機能、効果などを良く見させて頂き購入したいと思います。
そんな事なら最初からそうしろっという感じですが・・・
有難うございました、ご迷惑をおかけしました。

書込番号：13531727

iVIS HF G10とiVIS HF M41 の違い

[char1392]

iVIS HF G10とHF M41の違いを教えていたいのです。

数字的には同じようなので、どこら辺を見て比べたらよいかご伝授お願いします。

当方の認識では、主に広角が違うくらいはわかりますが、後のどのくらいのものが、料金差となっているのか知りたいです。

現在、ＧＨ２を所有しているのですが、家族からは、重たい、使いにくい、など不評です。
ビデオタイプの方が良いと言い出されて、困っております。

そこで、ある程度ボケが出せる機種で、iVIS HF M41が候補に上がってきたのです。
店頭で見て家族的には、落書きとかできるので、かなりの好印象だったようです。
私としては、iVIS HF G10も良いとは思うのですが、画素数など「数字的に同じなら安い方がいい」という感じで押し切られそうです。

実際は、店頭にHF M41しかなく、他の店も回ったのですが、iVIS HF G10はなかなか実機がおいていないので、触ってみることができないので、比べることができません。

倍以上の値段を覆せるような、なにか要素はあるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13490207

[映像派]

スレ主さん　こんばんは

過去、全く同じ内容の質問がありましたので、その時の自分のレスをそのまま転用させて頂きます。


・・・やはり、レンズの差は大きいんだと思います。

過去に撮り比べ等して画像をアップしてありますが、解像感に大きな差は見られませんでしたが、画の引き締まり感と言いますか、質感はG10のほうがリアルな印象を受けました。
家電での撮り比べだけでしたので、自然物や人物顔など、差が出やすいものを撮るともっと印象に差が出るかもしれないとは思っていました。
ビデオサロン８月号に両機の画の違いが載っていますが、思いの外色合いや質感に違いがあり、論評も「レンズで大きく画質の違いが出ている。M43は一世代古いレンズの弱さが残念」と書かれています。
電子書籍版だとサンプル画画をモニター上で拡大して見れますが、リアル感や色合いにてかなり差は納得できますね。

業務機のXF100（３０万円弱）やXA10（２０万円弱）との比較ということを考えると、逆に同じ光学系を載せたG10がむしろ割安でさえあると考えて良いのではないでしょうか。

あと、より美しいボケ味を出せる８枚絞り、視野率１００％で操作しやすい大型モニター、凝った映像演出や作品に仕上げられるであろうフォーカスリングやフォーカシング速度調整、波型モニターや白飛び視認のためのゼブラ機能、実用度の高いシネマスタンダードモードの細かな画質調整など、こだわりのマニュアル機能や業務機にせまる機能性の総合的な部分を足していくと、「プロ機仕様の民生機」と言えないでもないかもしれませんし、結局差額の46,000円になっていくかもしれませんね。

但し、その46,000円を高いと感じるか安いと思うかは、その人それぞれの価値観やカメラの使い方なので、判断もそれぞれとなると思います。

自分としては、G10は高いのではなくむしろ安いと思いますし、M41(M43)は30万円もする業務機と同じ画素子を載せながら4万円代なんてちょっと考えられない！常識を逸したハイコストパフォーマンスだと思っています。

今後、スレ主さんがどのようなどのような撮り方をされるのか存じませんが、特に映像を好みでいじるということにこだわらなければM43で十分すぎるかと思いますし、逆にいろいろと画質、あるいは画質調整にこだわりたい、という気持ちが強ければG10に対しては46,000円の差額以上のものを感じるかもしれませんね。

このあたりの評論も参考になるかもしれません。

http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review/Conclusion.htm

書込番号：13492269

[観葉植物パキラ]

僕もまさにM41とG10で悩んでいまして、今日少し足を伸ばして実機の置いてある店舗で両者をちらほらと比べてみました。専門的な知識はぜんぜんないのですが、素人がいじってみて感じた両機の違いを書いてみます。
（他の方のご意見と重複する点もありますが、一応書かせていただきます）

�@G10の方が一回り大きい。
同時発売されたHF R21も一緒に並んでいましたが、それと比べるとやたら大きく感じました。R21＜M41＜G10です。男の手にはむしろG10くらいのサイズがちょうどよく、重さにも安定感がありますが、奥様やお子様が使われるのであれば、G10だと「大きい、重たい」と言われるかもしれません…。特にM41を見た後では(^_^;)

�AG10の方が液晶の精度が高く、大きい。
G10の方はここ最近の携帯画面に近くとても高精度でしたが、M41は4〜5年前の携帯画面と言った感じです（決して悪くはないのですが）。撮ったものをその場で確認するには、G10くらいの精度があると便利だと思います。それと画面サイズが大きいので、タッチするのが楽です。
なんとなくここが一番「パッと見でG10の良さを感じるところ」かなと思います。

�B同じ名称の機能にも差がある。
個人的にシネマルックフィルターに興味があり、それぞれ試してみたのですが、M41だとフィルター効果の「弱・中・強」しか選べないものが、G10ではコントラストや色濃度などパラメータで細かく設定出来ました。

�CM41はやっぱり画角が狭い。
両方の液晶を並べて見てみたのですが、G10と比べるとM41は１〜２回りほど画角が狭いような印象でした。５台並列しているレジを撮ると、G10は５台全部映るのに、M41は真ん中の３台しか映らない、といったところです。風景など撮影するときに、大きな差が出そうです。


個人的には映像作品的なものを作りたいと思っているので、G10の方がその目的には向いているなと感じています。
でも日常の撮影メインだとすると、M41の方がコンパクトですし、値段もだいぶ安いので、そちらでも問題ないようにも思います。広角の必要があればワイコンも付けられるようですので（付けてもまだM41の方が安いですからね）。


以上、素人意見ですが、ご参考までに。

書込番号：13492541

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（もう皆さんいろいろレスされていますので・・・奥さんとケンカも辞さないのであれば・・・(^^;）

・例えば「化粧品」化学的〜薬学的価値の数倍〜数十倍もの値段で、毎月のように買っているが、その「合理的な理由」を先に示してもらい、「全面的に納得できれば」奥さんの思い道理にして差し上げる(^^;

・既に「銀塩カメラのレンズ」一つとっても、似たスペックで１〜２桁違いの価格差は珍しくありません。価格と比例的に性能に変わるわけではありません。平均レベルの低いものを並程度にする努力と、既に中級以上のものを上級にする努力は、後者のほうが遥かに難しく、「成長率」でいえば「非常に効率が悪い」ということになります。
そういうことは、せいぜい３０歳未満までに身を以って知っておくべきことですから、今に至って、
＞倍以上の値段を覆せるような、なにか要素はあるのでしょうか？
と疑問に思うのであれば、「値段なり」の機種を買ったほうがいいのではありませんか？

G10は、業務用機種の「一般向け半額バージョン」みたいなものですから、撮像素子が似ているからといって、M41/43と「同レベルで比べる」というのは、
「エンジンが同じ自動車は、みんな似たような値段でないとダメ」だと言っているようなものです(^^;

書込番号：13493133

[osamaJ]

char1392さん

＜当方の認識では、主に広角が違うくらいはわかります・・・・・・

この点はあなたにとって価格が倍に値する程の大きな違いではないのですね。

＜現在、ＧＨ２を所有しているのですが、家族からは、重たい、使いにくい、など不評です。

重たいと言われているGH2は609ｇ（14-42付き）ですが、G10も590ｇもあり、重くて大きいですよ。
G10を買ったら、後で家族の方に重いと言われて買い直しの危険性大です。M41は420ｇなので問題ないかと思います。

＜ビデオタイプの方が良いと言い出されて、困っております。

私ならR21を家族用に買って使ってもらって、自分はGH2を使い続けますよ。この方が出費が少なく家族全員満足すると思います。

＜倍以上の値段を覆せるような、なにか要素はあるのでしょうか？

自分で値段差を納得できる決め手がないのであれば、家族を納得させられないと思います。

書込番号：13493981

[char1392]

ナイトハルト・ミュラーさん　ありがとうございます。

＞ですが、広角の画角が狭いことが気にならなかったり、オートでしか使用しないなら、M41が良いかと。「広角の画角」も気になります。

ビデオと囲碁さん　ありがとうございます

決めるのはあなたです!!さん　ありがとうございます

ゼロクラ300さん　ありがとうございます

映像派さん　ありがとうございます
すみません、過去のレスも探したつもりでした。

観葉植物パキラさん　レポートありがとうございます。参考になります。
同じ悩みをお持ちということですが、結論はどうですか？
ワイコンも考えたのですが、どうもイマイチワイコンに信用性が持てないのです。
結局、値段の差が大きいということが悩みどころですね。Ｍ４１を２個買ってもお釣りがくるんですから〜

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　ありがとうございます。

osamaJさん　ありがとうございます。
仰る通りだと思います。
私の目論みとしては、テニスやスキー、ボードにも使いたい希望があり、自分が使うとき、HF R21では物足りない気がするんです、かといってスキーボードではＧＨ２では無理があるな〜と考え中なのです。HF R21は考えたのですが、M41に比べるとかなりの画質の差があるような気もしました。

みなさんありがとうございます、
G10で押し通すことはできないこともないのですが、その場合、GH2は手放すことにあります。
GH2とM41がベストの選択ではあるのですが、後から後悔しそうな〜悩むところです。

書込番号：13494238

[ishidan1368]

GH2とcx550v､HV30を利用しています。

>現在、ＧＨ２を所有しているのですが、家族からは、重たい、使いにくい、など不評です。
>ビデオタイプの方が良いと言い出されて、困っております。

スレ主さんは、GH2がお気に入りならば

>GH2とM41がベストの選択ではあるのですが、後から後悔しそうな〜悩むところです。
ここはM41にされて、GH2のパワズームレンズも新しく発売になったし、HFG10で出来ないこと
もGH2では可能です（交換レンズ）ご家族はM41でスレ主さんはGH2をお勧めです。

書込番号：13495103

[観葉植物パキラ]

僕の結論はG10です（今すぐに買うってわけではないですが）。

今はビデオカメラの経験の無いド素人ですから、見聞きした情報や、店で触ってみての印象で決めなくてはいけないわけですが、いろいろ使いながら多少の経験を積んで「ド素人」が「素人」になった時の「あれもしたい、これもしたい」という欲求に、より多く応えてくれるのはG10かな、という気がしています。今回実機に触れてみて、更にそう思いました。

やはり質問者様も、一度はG10の実機に触れてみた方が、どちらを選ぶにしても後々後悔しないんじゃないかと思います。ちなみに僕が見たのは少し大きめのケーズデンキでした（ヤマダ、コジマには無かった）。全店にあるとは思いませんが、質問者様の行ける範囲にケーズがあれば念のため確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：13497091

[char1392]

n1368さん
パワズームレンズってまだ発売されてないのでは？１０月でしたよね？？

観葉植物パキラさん

G10ですか〜
もうちょっと、だいぶ？８万円台ならな〜って感じですかね〜
オークションで、現在８２０００円で出てましたが、終了まであと３日、結構上がるかも？

書込番号：13497163

[ishidan1368]

スレ主さんへ

>パワズームレンズってまだ発売されてないのでは？１０月でしたよね？？

そうでした、10/13の発売です
誤り　>GH2のパワズームレンズも新しく発売になった

GH2で動画を撮るときビデオカメラと大きく異なるのが
このパワーズームの有無です、今まで一眼動画でのズームは手動でぎこちなく
手持ちで行うとブレが生じます。

GH2は今後一眼動画が撮りやすくなると存じます。

書込番号：13501103

[7TOTO7]

オートで使うならM41で十分です。G10とM41とでは価格の差に見合った画質の差はありません。

書込番号：13512622

[映像派]

＞G10とM41とでは価格の差に見合った画質の差はありません

自分は、その御意見には同意しかねます。
自分も家電にて簡単な撮り比べをしました。解像度やDレンジ感で格段な違いを確証できたわけではありませんが、コントラストや見た目の精細感に違いは存在すると思っています。
（家電内ではなく、野外等でもっといろいろに比較してみると差がはっきりするのかもしれないと思っています）

評論雑誌での映像の比較画像（動画からの切り出し）でもレンジの違いははっきりと認識できますし、両機のレンズの性能差の大きさも論評されています。
倍と半分もの差がある価格の違いがある両機で、全くの同画質を提供するほどメーカーもお人好しではないかもしれませんし。

ただ、問題はスレ主さんや他の両機種の選択を悩む方々にとって、金額の差を画質の差と絡めて考えてどう考え、もしくは決断し得るか否かということだけだと思います。
くどいようですが、差額分の金額を高いと感じるか安いと思うかは、その人それぞれの価値観やカメラの使い方なので、判断もそれぞれとなると思います。

また両機の映像を名称をふせて見比べさせられた時に「これはG10で、あっちがM41」と言い当てられるほどの眼力を持つか否かも関係するでしょうし。

画質の違いが両機の差額に見合うか否か、オートで充分なのかマニュアル撮影もする必要があるか否か、スナップ撮りが主なのか作品撮りもしたいのか否か・・・

いろいろな状況に差額を絡めて考えると、やはりお一人おひとりで大きく結論が違うことだけは確かですよね。

書込番号：13512890

[映像派]

間違えました。

＞評論雑誌での映像の比較画像（動画からの切り出し）でもレンジの違いは・・・誤りです

＞評論雑誌での映像の比較画像（動画からの切り出し）でもレンズの違いは・・・正しいです


大変失礼しました。

書込番号：13512932

[kaneko-pf]

G10とM41の差はほぼレンズの価格差だと思います。
その価格差は画角や数パーセントの解像度のUPや色乗りetcだったりします。
GH2のレンズもピンキリで有りますよね？
この差って小さくてココがという違いになりづらいものです、ただその小さな差が随所にちりばめられて良い画像になるんだろうと私は思っています。
スレ主さんがG10のメーカーホームページのレンズに関する説明を見てピント来ないようでしたらご家族用にM41にする事をお勧めしますし、レンズ性能に納得出来たのなら、G10とGH2どちらがスレ主さんの撮影スタイルに適しているかという判断になるのではないでしょうか。

書込番号：13513954

[はなまがり]

そういう「モノ」の値段だけじゃないよ。
撮影する行為に対しての「価値」の値段。

その「価値」を与えるための手段として部品が高価になってるとか
そういう考え方で見ないとM41とG10の違いはわからんよ。

まあ最近G10もいろいろ不満なところが出てきたわけだが・・・。
HVシリーズのような熟成を希望。

書込番号：13517043

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞撮影する行為に対しての「価値」の値段。

名言に一票。

書込番号：13517533

[映像派]

＞撮影する行為に対しての「価値」の値段

名現に二票目（せん越ながら）

＞HVシリーズのような熟成を

HVシリーズに関しては無知なので何とも言えずですが、いろいろなサンプル映像等みた限りでは、XFシリーズのようなより高品位な映像にさらに近づいてもらえたらと・・・
（無理だとは思いつつ・・・）

書込番号：13517857

[映像派]

訂正です。すみません。

＞サンプル映像等みた限りでは、XFシリーズのようなより高品位な映像に・・・誤り

＞サンプル映像等みた限りでは、G10がXFシリーズのようなより高品位な映像に・・・正しい

書込番号：13517921

[はなまがり]

サンプル映像を見た限り？XFシリーズのように？
じゃあ貯金してXF買えばいいんじゃないの？
すでにあるんだし。

どうやら私の望む「熟成」とは方向性が違うようです。
人それぞれですね。
スレちがいなのでこの辺で。

そうそう、キヤノンからユーザへのアンケート
覚えてないけどもう締め切りじゃなかったかな。
皆さん書きましたか。

書込番号：13518021

[kaneko-pf]

文章って難しいですね、文章力の稚拙さに自分自身ガッカリです。
キャノンのアンケート返答しました。
細かくは覚えていませんが、キャノン製の一眼カメラやビデオを混合で使用出来るように、
カラープロファイルの作成・配布をして欲しいとのお願いをしました。

書込番号：13518236

[はなまがり]

お！カラープロファイルいいですね。
俺もほしい。

あとアンケートに書き忘れた。
「ダイナミック補正時のぐにゃぐにゃ」どうにかして。

書込番号：13520270

2GBで分割されませんか？

[け★つ]

最高画質で撮影して、ファイルを見たら、1.9GBでファイルが分割されてました。

つまり、１０分くらいで分割されて、ソフトで繋いでみたら、違和感はあまりないんだけど、

なんとなく繋いだ感じに。　ファイルが分割されない方法知りませんか？

専用ソフトで取り込んだのですが。

書込番号：13487896

[ナイトハルト・ミュラー]

>2GBで分割されませんか？

元々、記録時に分割されています。

>ファイルが分割されない方法知りませんか？

取り込み先HDDをNTFSでフォーマットしましょう。
取り込み時に、自動的に結合したファイルも作成してくれます。

書込番号：13487987

[三段腹の平兵衛]

もう見ておられないとは思いますが
最近このカメラを購入しまして、
やはり2Gで分割で悩んでいました。

私なりの解決方法をココに乗せておきますね。

それは単純にコピーで２つのファイルを結合したら一つのファイルとして違和感なく再生できるファイルが出来ました。

具体的に書きますと
2Gを超えるファイルが　00018.mts と　000019.mts に分割された場合
コマンドプロンプト(昔のDOS窓)で

copy /b 00018.mts + 00019.mts 00018_19.mts

を実行すると　結合された00018_19.mts というファイルが出来上がります。
これを再生すればちゃんとつなぎ目も分からず再生することが出来ました。

当然、フォーマット形式はNTFSのDISK上で行う必要があります。

書込番号：14357328

[ナイトハルト・ミュラー]

>それは単純にコピーで２つのファイルを結合したら一つのファイルとして違和感なく再生できるファイルが出来ました。

以前同様の事をコメントをしたら、たまたま上手くいってるだけなので止めた方が良いとご指摘を受けました。

書込番号：14357545

[三段腹の平兵衛]

ナイトハルト・ミュラーさん

そうなんですか？
この方法は使わないほうが良いと指摘されたんですか〜

その時理由はお聞きになりませんでしたか？
その文面ですと、ナイトハルト・ミュラーさんも結合に成功されているようですし、
私も今回５個結合を行いましたが全て成功しています。

たまたま出来たとしても、確率は高いようなので私はこのままこの方法で結合していこうと思います。
万が一失敗しても、そのファイルを削除すればよいだけなので弊害はないような気がするんですけど、
何を心配されて使わないほうが良い指摘したんでしょうね？

今後、単純コピーで不具合が発生しましたらまた報告させて頂きます。

書込番号：14358721

[ナイトハルト・ミュラー]

>その時理由はお聞きになりませんでしたか？

いえ、訊ねてはいません。
普段は付属のVideo Browserで取り込んでいるのと、その時は少し実験してみただけでしたので。

>何を心配されて使わないほうが良い指摘したんでしょうね？

BDレコーダー等との連携で思わぬ不具合が起こる事を懸念されていたのだと。

書込番号：14360424

[三段腹の平兵衛]

ナイトハルト・ミュラーさん

すいません、まず訂正しなければならないことがあります。
全ての結合が問題なかったと書きましたがそうではありませんでした。
その中の１つが特定の場所で画像が崩れることがわかりました。
結合部分は問題有りませんが、別の場所で、動画のはじめの方なので
結合とは関係ないと思ったのですが
VideoBrouserをインストールして結合したところ問題ありませんでした。

で、少しファイルを調べてみました。
問題なく再生できるファイルは、VideoBrouserで結合したファイルと
COPYで結合したファイルがバイナリレベルで同じファイルでした。
つまり、VideoBrouserも単純に結合しているようです。
しかし、画像が崩れてしまうファイルは同じではありませんでした。
ということで、分割によっては単純結合ではダメな場合があるようです。

つまりあまりお勧めできませんというのは正しいですね。

それとBDに書き込む使い方を考えておりませんでした。
そうですね、BDの書き込みに支障が出るようでは問題ですからね
やはりこの方法は使わないほうが安全のようです。
あまり色々なソフトを入れたくはないのですが、VideoBrowserは入れておくことにいたします。

ちなみに私はBDに書きこむという使い方はあまりしておりませんで
ネットに投稿することが主になっています。

ロックバンドのライブを撮影してはネットに投稿しているのですが
色々なビデオカメラで撮影して、やっと大音量のロックのライブを
音割れすることなく撮影できるビデオカメラに出会うことが出来ました。

この動画は、映像も音声もHFG10で撮影しています。
http://www.youtube.com/watch?v=OqjSlMnlZJ0

それ以外にも色々と撮影した動画がありますので興味がございましたら
ご覧になってみて下さいませ。
念のため、撮影は全て許可を得て撮影しています。

書込番号：14361075

画質について教えてください。

[今日は早起きでした。]

ビデオカメラ初心者です。
この機種(G10)の購入を検討しているのですが、周辺の量販店には実機を置いてあるところがありませんので、画質を確かめることが出来ません。
そこで、YouTubeには所有者の方からの動画が複数投稿されていますので、その投稿画像で画質を確認しようと考えました。

42インチのプラズマテレビにHDMIでPCを繋げて複数のYouTubeの動画を見てみたのですが、1080pの再生でも私の想像の画質とは違うものでした。
レビュー等を見て一般的にTV番組で見るような精細な画像を頭の中で勝手に想像していたのですが・・・

そこで質問なのですが、この機種で撮影した動画の画質はYouTubeに投稿されている動画と同等の画質なのでしょうか？
それともこの機種をテレビに直接繋ぐ場合はもっと違った様に映るのでしょうか？

購入に関してその点のみが気になっております。教えて頂けませんでしょうか？

※googleの動画検索で「hf G10」と入力して上部に来る動画を複数見ました。

書込番号：13483276

[7TOTO7]

YouTubeの動画を見るなら1分前後のものを見ること圧縮していないのでより鮮明に見れる。正直に言います、このカメラはおすすめです。花火の動画見てください、XF300に迫る高画質です。このカメラはメーカーが考えている台数より、はるかに超えたのです。おそらく発売して初めての台数だと思います。いままではソニー独占の市場でしたが、ここにきてキャノンは勢い付くと思います、より高感度、手振れ補正強化、CMOSをさらに大きく、次のモデルが楽しみです。目安としてYouTubeの3倍画質が良いと思ってください。因みに、このカメラが何台売れているかの目安としてクチコミの数値を見てください、その数値に100をかけて下さい、出た数値以上に売れているのです。

書込番号：13483472

[映像派]

元映像のトリミング画	ユーチューブ映像のトリミング画

スレ主さん　こんばんは

＞複数のYouTubeの動画を見てみたのですが、1080pの再生でも私の想像の画質とは違うものでした

ユーチューブにアップされると、エンコードされて、画質は落ちるようですね。

もしかして、私のアップした「G10で桜祭りを撮る」なんて、ご覧になられましたでしょうか？
あれは、かなり画質劣化していましたので・・・

http://www.youtube.com/watch?v=do3kqkDs71c

ちなみに、当方のこのツタナイ映像の43秒のさくらの提灯が映っているあたりの映像を元映像データとユーチューブ映像とで比べてみました。
一部をトリミングして比較すると、やはり精細感がかなり落ちてしまっているみたいです。

それから、元映像データ（当然無劣化）を以下のサイトにアップしてあります。
00206.MTSというファイルですので、良かったらダウンロードしてユーチューブ映像43秒あたりのと比較してみて下さい。
より多くの元映像をアップできれば良いのでしょうが、回線の関係で１ファイルだけでご勘弁下さい。

http://www.filebank.co.jp/login/login.html?guest=guest

ゲストフォルダにログイン 　フリープラン選択
ファイルバンクID eizoha0322
ゲストフォルダ名　 g10
ゲストフォルダパスワード　hfg10


7TOTO7さん　こんばんは

＞花火の動画見てください、XF300に迫る高画質

花火の映像に関しては眼力不足でよく分かりませんが、普通のものを撮り比べた感じはどうなんでしょうか？

自分が今までXF100とG10（XA10)とでサンプル映像等を比較した限りでは、かなりの違いがあると感じています。ダイナミックレンジ感やコントラストなど、画の品位というかチューニングがかなり違うと思います。
G10は素晴らしいカメラだと思っていますが、XF100となれば、やはり「上には上が・・」という感じです。
（ましてやXF300に至ってはどれほどすごいのでしょうか・・・）

書込番号：13483971

[サブID]

プラズマはフルHDですか。
1052×700とかだとPC側のグラフィックドライバが対応してなく画質が劣化してるという可能性も。

書込番号：13484788

[今日は早起きでした。]

皆様はじめまして！
お忙しい中ご意見有難うございました。
初心者の私にもご丁寧に答えて下さり感謝しております。


7TOTO7　さん

>YouTubeの動画を見るなら1分前後のものを見ること圧縮していないのでより鮮明に見れる。

時間の長いものはやはり圧縮されてあるのですね。仰る様に3倍くらいの綺麗さだと想像しながら画質検討をしてみます。
花火の映像も見ました。他にも水族館内を撮影した動画も拝見しましたが、暗所の撮影に関しては投稿動画の画質でどれも私には必要十分の綺麗さでした。


>因みに、このカメラが何台売れているかの目安としてクチコミの数値を見てください

注目があり、よく売れているのでしょうね。
普段は高嶺の花の家庭用ハイエンド機ですが、そんな私でも購入を検討する位ですので(^_^;)



映像派　さん

>もしかして、私のアップした「G10で桜祭りを撮る」なんて、ご覧になられましたでしょうか？

はい、実は拝見し参考にさせて頂いておりました。
映像派さんが色々な構図から撮影されていましたので、素人目でもこのカメラのAFの速さや正確さ、平坦ではなく立体的な映像を感じる事が出来、検討に大変役立ちました。


>それから、元映像データ（当然無劣化）を以下のサイトにアップしてあります。
00206.MTSというファイルですので、良かったらダウンロードしてユーチューブ映像43秒あたりのと比較してみて下さい。

お忙しい中貴重な時間を割いていただき有難うございます。
早速ダウンロードして、YouTubeの動画との違いを確認させて頂きました。
G10で撮影した生画像を初めて見ましたが、さすがに綺麗ですね。
私が現在所持しています10年前のDVビデオカメラとは当たり前ですが雲泥の差です。家庭用ビデオはここまで綺麗に撮影できる様になったのだと感心しました。
ただ、誤解を恐れずに正直に申し上げますと、抽象的な表現ですが一般のテレビ番組並みの精細感を期待しておりました。特に日中の撮影時にもう少し精細感があれば大満足なのですが・・・
冷静に考えれば当たり前ですが、金額が一桁以上違う業務用のテレビカメラと同等に考えてしまっていたのだなぁ、と反省いたしました。
この現状を知らずに期待しすぎる所が初心者なのでしょうね(^_^;)


サブID さん

ご返信有難うございます。

テレビは
PANASONIC TH-42PZ800
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=TH-42PZ800

グラボは
玄人志向 RH6950-E1GHW/DP
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1577

を使用しております。
スペック上はどちらもフルHDを満たしていると思いますが、あまり詳しくありませんのでスペックの解釈が間違っていましたら申し訳ありません。
PCの解像度の設定はテレビと同じ1920×1080にしてあります。

書込番号：13485191

[candypapa2000]

youtubeの映像は、ソースの時間に関係なく、所詮、1080/30p で圧縮はMP4(H.264) 4Mbps程度に再エンコードされたものではないでしょうか？このカメラの最高画質は、1080/60i 　m2ts 24Mbpsありますので、youtubeで見ても画質は、あまり参考になりません。特にyoutubeの場合、フルHDにしては、極端にビットレートを下げてますし、30pに変換してますので、ビデオのリアルな質感は失われています。

以下のサイトではこのカメラよりランクの下の同じセンサーを使ったM41のデータがあります。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110119_421098.html

まだ、こちらのほうが高ビットレートのデータなのでわかりやすいです。でも、PCでインターレスのデータを見てもテレビで視聴しないと本当の画質はわからいでしょう。

書込番号：13485789

[今日は早起きでした。]

candypapa2000 さん

はじめまして。
詳細補足説明して頂いてありがとうございます。
YouTubeでは実機の映像とは詳細に比較できにくいのですね。
ご紹介頂いたサイトを見ました。こういった映像を先に見ておけば良かったのだと思います。
プログレッシブ、インターレスに関してはそこまで頭にありませんでした。映像が詳細まで表現できるようになると、再生環境も色々と念頭に置かねばならないのですね。
勉強になりました。

書込番号：13487685

[映像派]

candypapa2000さんの御意見に追加、補足する意味で、次のサイトをご紹介します。

兄弟機、同画質の業務機であるXA10のサンプル映像をダウンロードして視聴されたらどうかと思います。自分も参考にさせて頂きました。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110406_437519.html

すでに視聴済みでしたらご容赦下さい。

書込番号：13488133

[はなまがり]

＞>因みに、このカメラが何台売れているかの目安としてクチコミの数値を見てください
＞注目があり、よく売れているのでしょうね。

俺を含めて少数のおきまりのうるせー常連が書きまくっているだけですよ？
で、そもそもスレ主の目的は何でしたっけ？
電器屋に行って撮らせてもらえばいいと思うよ。

あと俺のブログさかのぼると何本か生データ置いてるよ。

書込番号：13488382

[今日は早起きでした。]

映像派　さん　こんばんは
はなまがり　さん　はじめまして

返信遅くなり申し訳ありません。
補足と情報源ありがとうございました。

あれから、Web上で色々な機種を見ました。動画の画質はG10が自然さを表現しているように見えて一番私の好みです。購入時期はもう少し後になると思いますが、この機種を選びたいと思っています。

皆さん私の様な初心者の質問にもご親切に答えてくださりありがとうございました。

書込番号：13497513

YouTubeアップ時の画質について

[ph0enix]

皆様はじめまして。G10購入して3ヶ月目、撮影も知識も素人の私ですが、ご教授頂きたく質問させて頂きます。

YouTubeアップ時の画質ですが、全て720pとなってしまいます。

ちなみにアップソフトは、G10購入時に付属の、VideoBrowserを使用し、高画質を選択しアップしております。

ビデオカメラの設定ですが、いつも録画モードはFXP、フレームレートはPF24にしております。

他の方の動画を拝見させて頂くと、皆様1080pですので、私も1080pにてアップしたいと思っております。私のやり方・設定に問題があるのか、ご教授頂けましたら幸いです。

どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：13460645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

VideoBrowserはHDサイズに変換してアップロードするのが仕様みたいですから、
別手段使うしかないでしょう。
Webブラウザ上でアップロードするとか。

書込番号：13461065

[ph0enix]

ナイトハルト・ミュラー様

ご教授ありがとうございました！ ご丁寧に画像まで添付頂き、一発解決です。 良く確認せず質問してしまったご無礼、どうぞお許し下さい。

ブラウザ上からアップを試みてみます。

書込番号：13461911　スマートフォンサイトからの書き込み