iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

24p、シネマモードでのカクカク感について

[まーちんＺ]

２年ほど前に購入したCX550Vにもそれなりに満足していたのですが
G10の様々な機能に惹かれ３日程前にG10を購入しました。
（こちらでの口コミも非常に参考にさせていただきました）

オートでの撮影のホワイトバランスやＡＦのスピードや手振れ補正等ではCX550Vが
優れている様に感じますが、G10で早速色々と撮影してみたのですが、マニュアルモードで色々な調整を行うと非常に素敵な映像が撮影出来ウキウキしています(^^)

ただ、１点、気になった点がありましたので
もし解決策等ありましたらご教授いただきたいと思いまして書き込みさせていただきました。

気になった点と言いますのは、24pやシネマモード（シネマルックフィルター）を使って
撮影した時の映像の違和感についてです。しっかり固定して動く被写体を撮影した際には
ほとんど気にならないのですが、ゆっくりパンしたり、上下に動かしながら撮影した際に
映像がかなり荒くなる、と言いますか、滑らかさが大きく減少し、カクカクした様な映像に
なってしまい、この点がかなり気になってしまっています。

24pは、滑らかさに欠ける点や早い被写体に弱い点は理解していますが
多少早くパンしてもスムーズで滑らかな60iに比べ、かなり滑らかさに欠け
三脚に固定してゆっくりパンしてもかなりカクカクした感じになります。

これは、私が購入した個体の不具合なのか、それ共、G10に共通しているのか？
が気になってしましまして、何かお教えいただければ幸いです。
また、その場合の解決策等ありましたらご教授いただければ助かります。

この状態が普通であり、特に解決策が無い場合には

・通常は60iでのみ撮影する様にする
・24pやシネマモードでの撮影は、パン等をあまり仕様しない用途の時のみ
　じっくり固定して使う様にする

という使い方をしていきたいと考えています。

画質面や立体感、マニュアルモードで上手く調整出来た時の絵は
CX550Vに比べてもとても素晴らしいと感じて満足していますのでずっと愛用していきたいと
考えています。今回の件で、何か良い解決策をご教授いただければもっともっと可能性が広がると考えています。よろしくお願い致します。

書込番号：14906757

[昼寝ゴロゴロ]

24pはパンしちゃ駄目だよ。
背景がカクカクなのはしょうがないです。
パンしない様に心掛けることかな。
歩き撮りの様に、前に進む場合は意外と使えたりします。（多少流れますが）
長所短所をうまく使い分けて下さい。

参考ですが、24pで撮影したものです。

CX560V
http://www.youtube.com/watch?v=bvsrEHs6vX8

HFM43＋ワイコン　（PF24）
http://www.youtube.com/watch?v=5zVD70E9_DI

書込番号：14906816

[まーちんＺ]

昼寝ゴロゴロさん

迅速な丁寧なご回答ありがとうございます。

24pではパンは厳禁なのですね。。。これまでCX550Vでの60i撮影に慣れていた為、24pの経験や知識が乏しく「あれ？」と違和感を感じてしまったのですが、24pではパンしない様にというご教授、とても参考になりました。自分でもG10での24pでの映像を色々探してみたのですが
パンしている映像が見つからなかったのは、基本的な事だったからなのですね。
丁寧であたたかいアドバイスありがとうございます！

また
>歩き撮りの様に、前に進む場合は意外と使えたりします。（多少流れますが）
という自分ではなかなか気付けないアドバイスありがとうございます！

G10を購入する前にも、こちらでの諸先輩方、昼寝ゴロゴロさんの書き込みは
色々と勉強になり参考にさせていただきましたし、購入の大きなきっかけとなりました。

CX550Vも家族の記録動画等で楽しく活躍してくれた機種で今でも愛着がありますが
購入したばかりのG10にも、既にとても魅力を感じているところです(^^)
24pを使いたい用途もありますので、上手く自分なりの撮影を色々試しながら
G10をフルに活用して楽しみたいと思っています。

早速の丁寧なアドバイス本当にありがとうございました。
参考動画までＵＰしていただきまして感激です。

書込番号：14906942

[coolj]

はじめまして。
２４Pでのカクカク感と言うのは割と若い方が良く言われますね＾＾
僕なんかは8mmフィルムを経験して来た世代なので（年がバレますねw)
24Pの動きが普通で、 逆に60iの滑らか過ぎる動きに違和感を感じたりします（笑）

映像は撮る人の感性でモードを選べればと思っているので、
G10の撮影モードは４種類もあるので選択肢が広がって面白いです。

まーちんZさんはお若い方と推察しますが、
ちょっと24Pの映像のご意見をお伺いしたいのですが、
下記の動画の動きはカクカクと感じますでしょうか？
G10でシネマモード（ポップフィルター）　パワードISで手振れ補正して撮りました。
拙作で申し訳ございませんが、ご意見をお伺い出来れば幸いです。
http://www.youtube.com/watch?v=BrE3cRstQAg&hd=1

書込番号：14907455

[まーちんＺ]

cooljさん

迅速なご回答とアドバイスありがとうございます(^^)

私自身も映画等の24pの映像が好きですので、今回G10を購入した動機の１つがネイティブ24pで撮影できる点にあったんです(^^)(CX550Vには24Pはありませんでした）　勿論、商業映画等はもっと上位のカメラを使って更に編集等で色々手を加えている点もあるでしょうからG10の24pと直接の比較は出来ないと思いますが、それを踏まえましても、G10の24pでの映像に少し違和感を感じ質問をさせていただきました。この点は、昼寝ゴロゴロさんの丁寧で的確なご回答で改善策を見出せそうです(^^)

cooljさんの動画を拝見させていただきましたが、カクカク感は特には感じませんでした(^^)
正確には、滑らかさやカクカク感を感じさせない様に、手持ちながらもしっかりカメラを安定させて撮影なさっている事や、やはり激しいパン等を行わず撮影されている事、又、被写体の女性の方を素敵に魅せる構図、演出等が非常に素晴らしい事で、カクカク感等を気にさせずに素晴らしい映像を撮影されている様に感じました(^^)

この映像を拝見しまして、滑らかさ等の事を色々気にする以上に、どの様な映像をどの様な意図で撮影して１つの作品にするのか、また、上手く撮影モードを使い分けられる判断力や経験値、感性もとても大切な事だと気づかされ、感謝しています。

また、昼寝ゴロゴロさんにアドバイスいただいた様な基本的な事もしっかり押さえる事も大切だと気付かせていただきましたので、ここで頂いた貴重なアドバイスを元に私なりに作りたい映像、撮りたい映像を楽しくG10で撮影していきたいと思っています！
貴重なアドバイス本当にありがとうございます(^^)
ちなみに、私は３０代前半で、映画鑑賞は大好きです♪

書込番号：14907777

[カタコリ夫]

この手の話は再生機器や視聴モニターによって大きく変わるので一概には言えないと思います。
プレーヤー側の出力形式、TV側の入力形式、HDMIの設定等・・・

PCでは無くTV等の家電で視聴する際には、再生機器側で24pが60pや60iに変換されている可能性があります。
従来の多くの機種では「2-3プルダウン」という方式で変換されていました（コマ補間/黒画面挿入等、詳しくはネット等で検索すると解りやすい説明ページがHITするはずです)が、その時点で本来の24pとは違うぎこちない動き表現になってしまいます。
また、液晶には独自の残像があります。その残像を無くす為に、各社液晶TVでは倍速駆動等の技術を駆使してますが、この技術によっても見え方は変わってきます。

最近は24pデータを24pのまま再生できる機種があったり、ネイティブ24ｐを倍速駆動できるものもあると思います（詳しくはしりませんが）ので、そういったTVで視聴すれば「24p本来の動き」や「より滑らかな動き」で視聴できると思います。
でも・・・元々「24pならではの動きで記録したいが為のネイティブ24pモード」だと思うので、あまり変換等は加えずに、秒間24コマの動きをそのまま表現できるモニターで視聴するのが望ましいでしょうね（＾＾；

より滑らかに・・・それでいて高画質に・・・という要望に応える為に　最近のビデオカメラには60pモードが搭載されてきましたが、その「ヌルヌル感」「リアル感」が良いと思うか否か？は人それぞれなんでしょうね。
作品的に仕上げたいなら24pでしょうし、日常記録をありのままに・・・という目的なら60p(G10なら60i）でしょう。

書込番号：14907990

[まーちんＺ]

カタコリ夫さん

丁寧なアドバイスありがとうございます！
今回の私の場合は、カメラの液晶画面で確認した段階で気になりましたので
質問をさせていただきました。でも、再生機器や視聴モニターや各種要因によって
本来の24pとは異なる見え方に為る事は盲点でしたのでとても参考になりました(^^)
特に　>ネイティブ24ｐを倍速駆動できるものもあると思います
という事に関しては知りませんでしたので情報の提供感謝しています(^^)

私の場合は多くの場合は日常の記録を撮影しますのでその時には60iで撮影。
作品を作る事も今後考えていますのでその際には24pを上手く活用した撮影と
作品作りが出来ればと今から色々経験を積んでいこうと考えています。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：14908657

[カタコリ夫]

効果の程はわかりませんが
現行ビエラの仕様欄にある1080p入力の注釈※13の所には

1080/24p入力対応。96/60/48Hzで出画可能<60Hzは2-3プルダウン処理>

とあります。
24p映像を2-3プルダウンせずに倍速駆動させて秒間48コマにして表示させることもできるし、さらにその倍(4倍)の秒間96コマにすることもできる…という事です。

http://panasonic.jp/viera/products/gt5/p_spec.html

G10の24pをよく知らないので、それとビエラの組み合わせがどうなのか？もわかりませんが、技術的には…滑らか視聴も可能のようですね。

書込番号：14908756　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

G10使いなら、思うように撮影するのが使う人の責任
といったら言い過ぎか。

カクカクするならカクカクしないように撮影してください。
設定を詰める、撮り方を変える、いろいろあります。

シネマルックフィルター＋60iだってできるし、
マニュアルモード＋24pもできる。24PFもできる。

もちろんめんどくさい人のためにフルオートもあります。

書込番号：14908955

[penguin_pasta]

まーちんＺさん
まーちんＺさんが「カクカクした」と感じられる時のシャッタースピードの値はいくらになっていますか？

日中屋外の撮影で高速になっているなら、NDフィルターを使ってシャッタースピード落とすことで、カクカク感を和らげられる場合があります。

書込番号：14909518　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーちんＺ]

カタコリ夫さん

ビエラにはその様な機能もあるんですね。
私のＴＶはＲＥＧＺＡですので機能を調べてみます。
丁寧なアドバイスありがとうございます^^


はなまがりさん

>.G10使いなら、思うように撮影するのが使う人の責任
というのは、正に仰る通りだと思います^^
これまではCX550Vの様にオートでも満足出来る撮影が出来ていてそれに慣れてしまって
いましたが、今回は色んな撮影をしてみたいと思いG10を購入しましたので
自分の思う様に撮影できるように色々と試していきたいと思います^^

シネマルックフィルター＋60iの組み合わせやマニュアルモード＋24等も
色々試してみて状況に合わせて使いこなせる様に楽しく試行錯誤していきます^^
丁寧なアドバイス本当にありがとうございます！


penguin_pastaさん

シャッタースピードの値は正確には覚えていないのですが
日中屋外の撮影でしたので高速設定になっていたかもしれません。
NDフィルターを使ってシャッタースピード落とす。という事も試してみようと思います^^
非常に有意義なアドバイスありがとうございます！

書込番号：14909865

[まーちんＺ]

皆様、丁寧なアドバイス本当にありがとうございました！

全ての方にGoodアンサーをと思ったのですが
３件までしか選べない設定の様ですので、最初に回答してくださった
３名の方をGoodアンサーに選ばせていただきました。
しかし、全てのアドバイスが非常に参考になりましたので
私の気持ちの中では全員のコメントがGoodアンサーです^^

これからこのＧ１０を楽しく上手く使いこなして
色んな映像を残していきたいと思います^^
また、今後もご相談させていただく事があるかもしれませんが
宜しくお願い致します。　本当にありがとうございます^^

書込番号：14909880

[昼寝ゴロゴロ]

24pでの撮影では、シャッタースピードは1/48か1/24で撮影するのがベストだと思います。
昼間だと、どうしてもシャッタースピードが上がってしまうため、
1/48か1/24で固定して撮影する事になります。
露出調整にNDフィルターを使うことになります。

1/48だとカクカク感は出ます、
ヌルヌルとまで言わないけど滑らかに撮るなら1/24固定がいいです。
1/24の弊害として被写体ブレが出ますので注意ですが。

まー、24pは夕方から夜の撮影で使う方が楽なんだけどね。
低照度での1/24撮影が面白いよ。

書込番号：14910550

[某記者]

ていうか、いまハリウッドは４K／６０Pが基本なんだよね。

アバターの監督も、２４Pはもう時代錯誤でこれからの映画はすべて４８Pか６０Pで
撮影するって宣言してるんだよね。

フィルムを早回しできなかった名残で２４Pなのに、２４Pが映画だと思い込んでる人が
小寺信良を始め多すぎる。もう少し勉強して欲しいよね。

http://www.cinematoday.jp/page/N0031473
「最初この映画は、48コマで撮ろうとしていたが、時期尚早と考えて、24コマのまま撮る
ことになったんだ。でも『アバター2』と『アバター3』は、48-60コマで撮影する予定だ」と
打ち明けた。また映画業界全体が、フレームレートを上げることは「ショーマンシップを
証明するポテンシャルとなる」といった。

ちなみに２４Pのモードで１／４８で撮影しても４８Pにはならないからね。
６０Pモードが搭載されてないHFG10には絶対無理なことなんだよねｗ

書込番号：14962602

[映像派]

＞ハリウッドは４K／６０P

ちなみに、シネマEOSを完全に凌駕するような映像専門機はパナソニックからは何か出ているのでしょうか？

＞６０Pモードが搭載されてないHFG10

確かにその通りですが、王道スタンダードの60iでDレンジや諧調性でG10をパナ機が超えてくれれば、明日からでも乗り換えしたい気持ちはあるのですが、自分が撮り比べしたり、サンプル映像や画像を見比べた限り、パナ機にアドバンテージを感じないので、中々踏み切れないでおります。
というか、むしろG10に比べて画質面で残念な点が大きい感じです。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hfg10vstm750.html


画像・映像を交えて明確なパナ機のアドバンテージをお教え頂けませんか？

書込番号：14965547

[proca]

シャッター速度が1/24より早い場合は、カクカクになります。　1/24以下のシャッターならパンも撮れます。

書込番号：14965600

[某記者]

映像派さん

相棒はいま全編P2HDだし、
当然あなたのように映像を重視したいなら、買うべき機種はHPX375とかAC160でしょう。
AVCUltraもいいですね。

http://panasonic.biz/sav/broch_bdf/ag-hpx600.pdf

AC160には６０Pが搭載されています。当然ですね。
http://www.genkosha.com/vs/news/entry/agac160108060p.html

まああなたも四の五の言ってないで、
金を掛けずに最高の映像を撮りたいなら、まず４０インチ以上のフルHDモニター（東芝を推奨）を
買い、その上でX900Mを買ってみればいい。そうすれば私の言ってることが瞬時にわかるでしょうう。

同時に、今まで買ってきた、ガラクタと化したソニー製品を全部処分したくなるはずです。


【重要なポイント】
いつも思うのは、４０インチクラス以上のフルHD液晶を持っていないで、３２インチやそれ以下で
画質の評価をするなということです。

１３６６×７６８ならば、１０４万画素の情報しかない。
フルHDは１９２０×１０８０であり、２０７万画素なのです。
フルHDでもピッチが狭い２４インチ、３２インチは論外。４０インチが評価するのには最適な
水準だということです。

地上デジタルのMpeg2の汚いノイズだらけの絵。これを画像処理で滑らかにする。ブロックノイズ
をできるだけ目立たなくするために各社わざわざ努力している。これが２０１２年のレベルの低い
地上デジタル波なのです。まだデジタルを導入してない後進国はMpeg4を策定している。日本の
官僚が策定した地上デジタルの規格は時代遅れで、その結果の技術力の低さにはがっかりします。

書込番号：14966297

[proca]

60Pのカメラの場合、シャッター速度が1/60より早い場合は、厳密にはカクカクになります。　1/60以下のシャッターならパンも撮れます。

書込番号：14966393

[映像派]

＞HPX375

きっと素晴らしいカメラであることは間違いないと思いますが、この大きさのカメラを「かついで」家族と共に行楽地等で歩く気にはとてもなれませんね。（笑）

自分なら、65万円出すなら、同じ1/3型3板のXF300か、今度出るSONYの1/2型3板のPMW-200を持って歩いた方がスマートな気がします。

「俺は映像製作者だぞ！」なんて顔をしてでかいカメラを振り回すなんて考えられませんし。

＞金を掛けずに最高の映像を撮りたいなら、まず４０インチ以上のフルHDモニターを
＞その上でX900Mを買ってみれば

家電でX900MとG10の撮り比べをし、確か50インチ前後の大型TVで見比べましたが、「目の覚めるような精細感でX900Mに乗り換えるぞ！」という印象を持つまでに至らなかったというのが本心です。というか、3MOS機の諧調性やDレンジ感がどれほどG10を引き離してくれるのか期待していただけに、逆に思うほど品位の高い映像ではなかった、というのが本心です。
解像度マニアの方には良い機種かと思いますが、Dレンジや諧調性を楽しみたい人にはこのパナ機の選択はちょっとどうなのか？と・・・。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219032/SortID=14352478/

それから、評論誌等で「パナ機は暗所が苦手」などと言われるようだと、残念ながら、自分的には所有選択肢からは完全に外れてしまいます。

別スレでも書きましたので、しつこいようですが、同レベルCMOSのTM750と比較した方のサンプル画像でも、諧調性は若干G10のほうがよく、解像度も実用上は差異が気にならないレベル、室内の画の比較でも輝度やDレンジ感でG10のほうが良い感じで・・・・というのでは、

＞私の言っていることが瞬時にわかる

サンプル画を見て、解像度以外は、G10よりもアドバンテージを認識できるところまで行っておらず、G10から乗り換えるところまで到達し得ないという印象をそれこそ瞬時に持った感です。
兄弟の大画面TVで観ることもあれば、エンコードしてDVDにして家族へ送ること、スマホ用映像にすることさえありますが、画の本質であるDレンジ感や質感や諧調性はかわらないと思いますので、そういった画の本質部分でパナ機には今度さらにレベルアップを期待したいと思います。

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hfg10vstm750.html

G10との比較でこの違いは悲しい気がします。

G10

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/g10_121118_bookjpg.jpg

TM750

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/tm750_121118_bookjpg.jpg

書込番号：14969508

[映像派]

＞ガラクタと化したソニー製品を全部処分したくなるはず

蛇足ながら、カメラに関しては当方、ソニー製品は残念ながら持ち合わせていませんので。

というか、1/2型3板のPMW-200をいくらSONY嫌いの方であっても、まさかガラクタ扱いはされないでしょうね。

書込番号：14969543

[カタコリ夫]

＞ていうか、いまハリウッドは４K／６０Pが基本なんだよね。
＞２４Pが映画だと思い込んでる人が小寺信良を始め多すぎる。もう少し勉強して欲しいよね。

家庭用ビデオカメラにおける24pの謳い文句は「シネマライク/フィルムライクな質感で撮れる」。その「シネマ」というのは今まで私達が見てきた24pでしょう。
思い込んでるとかそういう問題じゃなく、そこでの会話は「映画＝24p」を前提に話すのが当然だと思いますけどね。

今の時点で「シネマライク」という言葉を聞いて 4K/60pと結び付ける人ってどの位いるのでしょう？？？

書込番号：14969756　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所撮影の設定について

[MＭ子]

この機種を購入後、初めて室内暗所撮影をしました。

結果はノイズの嵐です。

40ワットの電球くらいでは　そこそこ撮れるのですが、夜、寝る時の豆球程度の明るさでは　驚くほどのノイズですね。
まるでレンズにアミでもかけて撮影したかのようです。

オートで撮った私が悪いのかと思い、マニュアルでいろいろ試してみましたが、多少、良くなる程度です。

できれば参考までに、皆さんの暗所撮影の時の設定を教えていただけますか。

以前、FX1000等との暗所撮影サンプルはいくつか見ましたが、私が実際に両機を使った感想ではあきらかにFX1000が優れています。
やはり、どなたかが言われていた通り、10万円以下機と30万円クラスの性能差は明白という言葉が頭をよぎりました。

部屋の照明を落としてケーキのローソクを消して照明を点けてといった撮影でもFX1000はオートで何の問題もなく撮影できましたが、G10ではいきなり照明をつけたりすると一瞬、真っ白になったりします。

豆球程度の明るさを家庭用機で撮ろうとしているのが間違いで、どう設定しても無理なのか・・・・。

参考画像もないので、どの程度のノイズで騒いでいるのか判断が難しいでしょうが、40ワット程度で撮影したノイズはまったく気になりません。

昨日からXF100クラスの情報をみていますが、G10との暗所撮影の性能差はあるのですかね〜？？　実際に使ってみないと真実はわかりませんね。

書込番号：14902067

[昼寝ゴロゴロ]

残念ながら、民生用カメラで豆球程度の明るさを綺麗に撮れるカメラはありません。
1/8ぐらいのスローシャッターなら撮れますが、動画としてのクオリティは低いです。

G10に限らず、他社メーカーでも同じです。
ソニーの上位機種なら赤外線があるので、それで撮影になるでしょうね。

まー、業務用機と違うので諦めて下さい。

書込番号：14902181

[地球丸]

LEDライトが必要、1万以下で売っています。どのカメラも同じライトを使うことが基本。

書込番号：14902371

[MＭ子]

昼寝ゴロゴロさん

やはり民生機に求めすぎですよね。

去年、相談させていただいた時の暗所サンプルをみていたら、ひとつ間違えたらFX1000よりも暗所性能が優れていると言うようなご意見もあったので期待しすぎだったのかもしれません。

地球丸さん

ビデオライトは持っていますが暗いものを暗く撮りたいのですよね。子供の寝顔等。

ＸＦ300あたりでも豆球位の暗さではノイズの嵐なんですかね？

あっ、豆球にこだわっている訳ではありません（汗）

FX1000ではローソク2.3本の明るさで充分、綺麗（ノイズはあるが）だったんですよね〜。　

書込番号：14902908

[penguin_pasta]

FX1000との性能差は仕方ないとしても、G10は（持っていませんが）フルマニュアルで撮れるカメラですから、部屋を明るくして、マニュアルで調整すれば、ノイズレスで美しい室内暗所風の動画は撮影できそうですね。

書込番号：14903655　スマートフォンサイトからの書き込み

[MＭ子]

penguin_pasta さん

＞部屋を明るくして、マニュアルで調整すれば、ノイズレスで美しい室内暗所風の動画は撮影できそうですね

条件が良ければ今時のビデオカメラは問題なく綺麗ですよね。

どんな悪い条件でもそれなりに撮れてしまうのが今時の便利なカメラではないでしょうか。

一眼レフでも「晴天では素晴らしい・・・・・」は私にとってかなり魅力の薄い道具です。

書込番号：14903740

[糸瓜へちま]

G10で自主映画作品を作っている方がこんな実験をしていました。

暗くても大丈夫？ローソクだけで撮影 Canon iVIS HF G10 Dark Scene
http://www.youtube.com/watch?v=YYnLdeuPac8

そんなに悪くないと思うのですがいかがでしょうか？

書込番号：14904807

[映像派]

＞豆球程度の明るさを家庭用機で撮ろうと

そのようなシチュエーションでの暗所撮影をG10にて行ったことがありませんが、オートで撮るのであれば増感するはずなので、ノイズまみれになるのは当然かと思います。

というか、FX1000にてそのようなかなり厳しい条件下にて撮った場合、G10と比べてどのくらいの画になるのか（ノイズ感や色あい、解像度等で）可能であればサンプルをアップなさって頂きたい想いです。

＞XF100クラスの情報をみていますが、G10との暗所撮影の性能差はあるの

ビデオサロンでのサンプル画でしか暗所での兄弟機の画の違いはみていませんが、ノイズ感はXF100の方が顕著にでていました。ただし、G10よりも、より暗い部分の描写の情報量がまさっている感じでした。

G10は民生機なので、一般受けするように（？）ノイズがのらない方向にチューンニングされている印象でした。

同じ光学系やCMOSでも、ノイズリダクションや描写のチューニングの違いが異なっているんだな、と認識させてもらいました。

XF機でノイズがのらないようにするには、AGCリミットで増感しないようにすることで画の調整が可能なのかなと思いますが、実機を持っていませんので分かりません。

書込番号：14904851

[昼寝ゴロゴロ]

照明の豆電球は、ロウソク1本より数倍も暗いからね。
一般的にロウソクでの撮影は、ロウソクに向けて撮影してる映像がほとんどだけど、
この場合の豆電球は、上から照らされた室内を撮影するってことでしょ。
豆電球に向けて撮影してノイズが多いって言ってるんじゃないと思うよ。

という事でロウソクよりかなり暗いよ。

書込番号：14904896

[MＭ子]

皆さんのご指摘でやっと気づきました。

豆球よりもロウソクのほうが確かに明るいですね。

FX1000では暗所撮影はしましたが、豆球での撮影はなかったかもしれません。

しかし先日のG10での撮影は完全な豆球のみでなく隣の部屋の明かりが少し入り込んでいましたが。

どちらにせよカメラにとってはかなり厳しい状況でしたね。

今まで見たことのないノイズをみて驚きすぎて騒ぎすぎました。申し訳ありません。

書込番号：14904960

[やわたおやじ]

シーリングライトなんかについている豆球の光の下での撮影ということでしょうか。
これはもうＧ１０とかＸＦとかいうレベルではないでしょうか。普通のビデオカメラの限界を超えています。ＨＤＣＡＭでも３６ｄｂか４２ｄｂアップでノイズまみれですね。
シャッタースピードを落として蓄積モードで撮影するか（動きがぎくしゃくします）、ソニーの民生機やＸＦの赤外線モード（実際には見えない照明を当てているわけですが）を使うか、ＥＯＳ１ＤｘなどについているＩＳＯ１２８０００とかを使うか、数千万する超高感度カメラを使うか・・・かなり特殊な条件だと思います。

書込番号：14904986

[地球丸]

子供の寝顔を撮影なら、初めから電気を付けて寝かせる、そーと撮影。暗い場所で撮影するより良い。

書込番号：14906788

[MＭ子]

やわたおやじさん

詳しい説明ありがとうございます。

皆さんのアドバイスを参考にさせていただいた結果、豆球状態できれいに撮るのは現実的ではないという結論に達しました。


しかし私は「見たまま」をそのままに残したい気持ちは変わりませんので、もし暗いままで撮るのならノイズ覚悟で撮ります。


地球丸さん

確かに光を加えればきれいに撮れるということはわかりますが、私の求めている答えではありません。　　質問している立場なのにすいません。

書込番号：14911380

[やわたおやじ]

映画やドラマ、ドキュメンタリーでも、
見た目がそれこそ豆球の下のように見えるシーンで、
さりげなく照明を使っていることが多いです。
その場の光っぽく照明するのは職人技ですから、アマチュアの方がやるのは
簡単ではないとは思いますが、撮影の一つの方法です。
どうしてもその場の光源でということであれば、
一度、シャッタースピードを少しずつ落として、
動きと明るさ・ノイズが妥協できるところを探ってみてください。
シャッタースピードが半分になると６ｄｂゲインを上げたのと同じですが、
動きがぎこちなくなる反面、ノイズは増えません。
寝顔のような動きの少ないシーンでは十分使えると思いますがいかがでしょうか。

書込番号：14912653

[MＭ子]

やわたおやじさん

わがままな質問に丁寧に答えてくださりありがとうございます。

光源を完全に変えるわけではないのなら、試してみたいですね。
ローソクが2本から3本になるような雰囲気は変わらず少しカメラにやさしい・・みたいな事ならば問題ないです。

シャッタースピードなど、もう少し自分で試してみたいと思います。

また、ローソクでの撮影をすることがあったらFX1000との違いを又、報告させていただきます。

書込番号：14913070

[グライテル]

お子さんの寝顔撮影（被写体の動きがほとんどない）なら、
・手振れに注意しつつシャッター速度を落とす
・隣の部屋などの明かりで間接的に明るくする
・レンズを明るく保つためにズームは使わない
といったところでしょうか。

うちの娘は寝相が悪かったので、
シャッター速度を落とした状態で動かれると、
被写体ブレがものすごいことになりましたがｗ

書込番号：14915351

[MＭ子]

グライデルさん

お久しぶりです。　

今度、寝顔、寝相を撮りたい衝動に駆られたらグライデルさんのアドバイス通りに行ってみます。

GH3、なかなか出ませんね〜（笑）

書込番号：14918687

[某記者]

今更答えても遅いでしょうが、D7000とかD800クラスにF1.4あたりの単焦点を使うと
まったく問題なく撮れます。

ISOは3200か6400ぐらい

キヤノンならX4、ISO6400、F1.4で、結構荒れますが撮影可能です。
お試しになるかどうかはご自由に。

どの機種かは決して申し上げませんが、キヤノンで最低被写体照度が３ルクスの商品があって
これを工夫して使うとものすごい低照度でもノイズが載りません。シーリングライトの豆球で
まったく問題ない範囲です。ごく短期間だけ発売されました。CMOSのセンサーも2.7型でHFG10
よりも明るいのです。

つまりどう信号処理するかでも変わる。FX1000がよいという印象は、そういうところから来ている
のではないでしょうか。それと３板方式だというのも大きいでしょう。単板は所詮単板。色は
計算によって出されているに過ぎません。

プロの撮影現場では（ドラマなど）必ず照明が炊かれています。報道でない限り、
計算されつくした照明条件の中で撮影がされていると考えてください。報道のカメラでも
ノー照明ではもうザラザラです。＋４２ｄBなんていうものもある。

HFG10についていえば、宣伝ばかりが先に出てる商品という印象しかありませんね。
60Pを搭載して出直してこいといいたい。

書込番号：14935335

[ありがとう、世界]

＞D7000とかD800クラスにF1.4あたりの単焦点を使うと
＞まったく問題なく撮れます。
＞ISOは3200か6400ぐらい

「動画」のスレですので、念のための問い合わせなのですが、
上記のシャッター速度の設定条件はどうなっているのでしょうか？

書込番号：14935946

[映像派]

某記者さん

＞HFG10についていえば、宣伝ばかりが先に出てる商品という印象
＞60Pを搭載して出直してこいといいたい。

では、G10を上回る民生機カム機を推薦して頂けますか。
（過去の書き込みを見た限り、おそらくはパナ機御推薦かとは推察しますが）

書込番号：14936132

[某記者]

TM750、TM650、X900M、AC160

http://www.genkosha.com/vs/news/entry/agac160108060p.html

AC160を使えば世界が変わる。
今まではなんだったということになるけど
そもそもそこまで感性がない人は不要だ。

書込番号：14962613

暗がりでの撮影

[しんちゃんののすけ]

いつもお世話になっております。
ここの所、価格が下がってますね。そろそろ新商品が出るのでしょうか？それはさておき、
夜、子供の花火(線香花火程度)の撮影用の設定を教えて下さい。自分で色々試せばいいのですが。なかなか時間がなくて。手持ちです。マニュアル撮影は使いこなせていません。普段はほとんプログラムオートです。
よろしくお願いします。

書込番号：14789972

[なおた エクストリーム]

実機お持ちでしたら、色々お試しください。
それ以外上達のコツありません。

以上

書込番号：14790202

[昼寝ゴロゴロ]

どこで花火をするのか、その場所の明るさは？
花火だけ撮るのか、花火を持っている子供も一緒に撮るのか？
線香花火は弱い光だけど、花火の種類によっては強い光もある。
花火を多少飛ばしても子供を綺麗に撮るのか？
子供は暗くても花火を綺麗に撮るのか？
状況によって違ってくる。
現場である程度試し撮りをして設定を煮詰めるしかないと思う。

エスパーじゃないので誰も答えられないのでは。


ザックリと適当で良いなら、とりあえず花火モードでｗ


夜間でのホワイトバランスの設定は、よく分からなければオートで。
経験値を上げてある程度弄れる様になれば細かく調整。
シャッタースピードは基本の1/60から考え、絞りは1.8に。
ゲインはとりあえず、ノイズが我慢できる最低ラインの18dbに設定。
感度が足りてれば1/60で使う。
感度が足りてなければゲインを更に上げるか、仕方ないので1/30を基本に考えるか。
どちらにするかは、ご自分で判断。
感度に余裕があるなら、絞りを上げていくと光芒が出てキラキラの雰囲気が出す事もできるかも。（弱い光じゃ出ないよ）
ノイズ感がないようにゲインを下げていき調整。
あとの細かい調整は答えられるわけない。
後は現場の判断で。

書込番号：14790710

[はなまがり]

＞手持ちです。
＞プログラムオートです。

私もその状況なら手持ち、プログラムオートで撮りますね。
いじるのは
しばしば：ホワイトバランス
ときおり：カスタムダイヤルでAGCリミットもしくは露出
まれに：スローシャッターON/OFF

書込番号：14790948

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

どうしても嫌ならば仕方がありませんが、花火に限らず非常に多くの場面で役立つ「露出調整」を試してみませんか？

マニュアルモードにして、露出調整モードを選び、まずはテキトーに調整してみてください。
これはご自宅の室内でも練習できます。

テレビ画面にでもカメラを向けて、画面を白っぽくしたり黒っぽくしたりするだけで十分な練習になります。

とりあえず、露出補正モードにしておいたら、子供さんでも「（結果はどうであれ）調整操作」自体はすぐに「やってしまう」ぐらいのものです(^^;

他の細かい調整は追々でよいと思います。
（手持ちの）花火といっても「火花の強さ（明るさ）」は結構な差がありますから。

書込番号：14791465

[しんちゃんののすけ]

なおた　エクストリーム様
返信ありがとうございます。言われる通りです。

昼寝ゴロゴロ様
返信ありがとうございます。説明不足でした。まだ日がありますので試し撮りしてみます。

はなまがり様
返信ありがとうございます。プログラムオートで試し撮りした上で少しいじってみます。

反対です過度な狭小画素化に様
返信ありがとうございます。露出調整。試してみます。

書込番号：14792677

[しんちゃんののすけ]

先日は拙い質問に返信いただきありがとうございました。
試し撮りしてましたが結局プログラムオートで撮りました。花火をしている子供の顔を撮りたかったので花火の明るさが変わるためマニュアル対応は間に合いません。
明るさが足りない画面はノイズが多くなってしまいましたが見れない程ではありません。花火の明るさで光量がそこそこの画面は夜とは思えない程綺麗です。以前暗がりでは弱いとの書き込みを見ていたので心配していましたが私には充分です。次回は光量が一定の夜の撮影に設定を弄って挑戦してみます。

書込番号：14841479

買い替えを検討していますが・・・

[スカイツリーに行くつもり]

数年間、キヤノンのHFS11を使ってきました。
ここ最近のことですが、電源の入りが悪かったりするので思い切ってこのG10に買い替えを考えています。
特にキヤノン派という変な拘りは持っていませんが、日中の撮影（子供撮りや趣味の野球での撮影とか）で撮ることが多いです。また草花を撮る家族がS11の映像の綺麗さの惚れ込んでいるようなので、やはりキヤノンのビデオカメラかなと考えています。
画質優先ならやはりこの機種でしょうか。
初めて書き込みますが、詳しい方のアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：14745805

[はなまがり]

何をもって「やはり」なのか説明が書かれていませんが、
G10でよいと思いますよ。
色調がいろいろいじれるというのは
趣味の花鳥風月カメラとしても楽しいものです。
操作性もよいし。

書込番号：14746072

[スカイツリーに行くつもり]

はなまがりさん ご回答ありがとうございます。

何をもって「やはり」なのか、というご質問ですが自分なりにこの価格コムやユーチューブなどみて思うのは画質優先だとキヤノンのビデオカメラなのかな、と思う次第であります。
特にこのG10に関してはかなりの画質への拘りの方々がユーザーとしてコメントされたりしてますので「やはり」このビデオカメラなのかな、という意味で言いました。
はなまがりさんのサイトも大変参考にしています。
いろいろと画調がいじれるのは自分好みですし、ビデオカメラの映像は将来のためにも永く保存しておきたい（特に子供関係の映像は）と思うのでやはり画質のよいビデオカメラに買い換えたいです。
やはりG10にしようという考えが強まります。S11と比べてどのくらい画質的によいのか益々興味がわきます。

書込番号：14747614

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

自分も、キヤノン党というわけではありませんが、HF10→HFS10→HFG10という過程できました。
画質重視という観点でこのように進んできたつもりですが、スレ主さんも

＞やはり画質のよいビデオカメラに買い換えたい

とのことですので、G10に行くことは選択肢として良いのではないかと思います。
ただし、厳密にはS11からG10に進む場合、水平解像度という観点では若干ですが、G10の方が劣る感じはあるかもしれません。そうはいっても、遠景の木々とか人の頭の毛とか、シビアな解像度の描写が関係する場合に分かる程度かもしれません。

それより、Dレンジとか描写そのものの質感・リアル感、色のり等はG10のほうが優れていますし、何といても暗所性能においては月とスッポン状態かと思いますので、やはりG10に買い換えるメリットは大きいとは思います。

書込番号：14750772

[スカイツリーに行くつもり]

映像派さん　感謝しますね。

映像派さんのコメントやユーチューブの映像、ブログでのサンプル映像などなど・・・・
いろいろと参考にしています。
特にユーチューブの編集映像などは素晴らしいの一言ですね！あんなふうに編集できるようになりたいです！
前にも言いましたがS11の映像はとても気にいってはいます。がそれにもまして、G10の映像は素晴らしいとなると、やはり背中を強く押される思いですね。
質問ですが、映像派さんのコメントを見させて頂くと「質感」とか「リアル感」という言い方がよくみられますが、どういうことかよく分からない気持ちです。
そのあたりを教えて頂けませんか。
画質は良いものを選びたいですが、イマイチ素人的で分かりません。すみませんがお願いします。

書込番号：14751002

[映像派]

スカイツリーに行くつもりさん

当方の編集映像はツタナイばかりの発展途上のものです。とてもほめられるようなものではありません。
ただ、G10の映像の紹介にだけはなるのかとは思います。そういう意味で参考にして頂ければ嬉しく思います。

＞「質感」とか「リアル感」という言い方がよくみられます

これこそがいわゆる業務機レベルのカム機と民生機との差ではないかと思います。
最近は解像度の良い民生機も出てきていて、こと解像度に関しては業務機を凌駕するものも出ていると思います。
しかしながら、やはりダイナミックレンジに関しては業務機に及ばず（当然と言えば当然のことですが）いかにも民生機の画という感じになってしまうと思います。
G10もあくまでも民生機なので、純業務機のようなわけにはいかないとは思いますが、今までの民生機とは違ったDレンジ感を持ち、高評価を頂いているのだと思います。

口で的確に言い表せるほど分かっていないのかもしれませんが、やはり「質感」とか「リアル感」というのはそういったDレンジの良さからくる「生々しい描写感」とか「立体感」、「忠実な写実感」というような感じではないでしょうか。

とりあえず、参考になるかどうか分かりませんが、G10とS10で日中炎天下で植物を撮り比べてみましたので映像および切り出し画をアップします。（親戚のCX500Vの映像もついでにあります）
本当はもっと諧調表現の差がわかるような被写体が良かったとは思いますが、太陽の強い日差しを浴びた葉の描写の感じの違いや白飛びの違い、葉の数々の立体感の違い等が分かるのではないかと思います。

あえてどのカム機で撮ったものか記載せずアップしますが分かりますでしょうか。

書込番号：14751489

[もぐもぐ123]

スレ主さん
こんばんわ

G10使いやすいですし良いですよ。

＞質問ですが、映像派さんのコメントを見させて頂くと「質感」とか「リアル感」という言い方がよくみられますが

映像派さん仰ってられますように、立体感を感じることが出来る機種だと言う事ではないでしょうか？

こればかりは自分で撮ってTVで視聴しないと実感はわきにくいかもしれませんね。

子供の保育園の発表会など照明のある所では鼻の頭や顔などが白っぽく飛ぶ事があります。
G10で撮ると周りも明るく撮れなおかつ鼻の頭や顔など肌の色が乗りやすいと思います。
ライトで白くなりやすい所が色が乗りやすいです。

ソニーの機種も使っています。
運動会の映像をG10と混ぜて編集して視聴すると良くわかりますが
G10の方が平均輝度が明るいです。

画面全体が明るいのに色がちゃんと出ています。
運動会などとても天気が良い時に撮影しあとで視聴すると
あれ？こんな天気だったかな？もっと明るかったような？など感じる時がありましたが
見た目のイメージに近いといいますかG10はそういった事が少ない様に思います。

質感とか立体感とか人それぞれ感覚的なものなので難しいとは思いますが
明るい所でも暗い所でも被写体の立ち位置や前後感が伝わる良い機種だと思います。

書込番号：14751817

[スカイツリーに行くつもり]

映像派さん　

わざわざサンプル画像を示して下さるとはありがたいです。
G10、S10、CX500という順番で合っていますよね？
二番目の映像は我がS11と同じ画調のようです。
やはりG10は断然白飛びが少ない感じです。すごいです！
なるほどG10の画質の格調の高さが分かりますよね！

もぐもぐ123さん

仰るように白っぽく飛んでしまうようなところでも色がのり、見た目のイメージに近い感じというのは映像派さんのサンプルを見ても納得できました。
お二人の仰るように立体感や質感というのがイメージできてきた感覚です！
やはりG10は素晴らしいです。S11は綺麗な画質のカメラだと思っていましたがそれ以上の性能があるんですね！
やはりG10に買い替えをしようという気持ちがとても高くなってきました。
強く背中を押して頂いたような気持ちでいます。ありがとうございました。

書込番号：14755036

[映像派]

スレ主さん　こんばんは

＞G10、S10、CX500という順番で

大当たりです（笑）

質感というのは、もぐもぐ123さんがおっしゃる通りに、まさに人それぞれ感覚的なものなので、チャート比較とか解像度うんぬんという数値的な比較対照ではないので絶対的に定義できないとは思いますが、やはりセンサーのセルサイズの大きさに起因するのではないかと思います。
S10やS11よりG10は2,7倍のセルサイズの大きさがあることは、何も暗所での集光量という面で有利だというだけでなく、むしろ日中昼間の強い太陽光下での映像の品位という部分で大きなアドバンテージになるのではないでしょうか。

自分自身、桜の花などG10とS10で撮り比べてみて思ったのですが、S10に比べてG10の場合は花が何と言うか立体的に浮き上がってくる感じの印象でしたが、それはやはり比較的にDレンジが広いことによる陰影描写、立体感描写なのかなあと感じています。

こういうものは例えば白飛び・黒つぶれを制御しようとして処理回路的にDレンジを広げようとしてもダメで、くどいようですがセルサイズの大きさからくる本質的Dレンジとか諧調描写性能に起因するんだと思います。

最終的にはそういう画調の品位を重視するかどうかの好みだと言ってしまえばそれまでかもしれませんが。

それから、３機種の元映像データを下記においてありますので、よろしければ、パスワード　hfg10　にて入ってダウンロードしてご覧下さい。

http://renbe369.blog10.fc2.com/

いずれにしても、もしG10の画を気にいるのであれば是非ユーザーになられて有意義なビデオカメラライフをエンジョイなさって下さい。

書込番号：14755257

[スカイツリーに行くつもり]

映像派さん　

返信がとても遅くなりました。申し訳なく思います。
私にはとてもまだまだ難しくて理解できない内容も多く、実際にやはりG10を買って実際に撮ったりしてみないことには分からないことは多い気がします。
それでも上げて頂いたサンプルを見るとこの機種がいろいろな人達から絶賛されているのが分かる気がします。
やはり民生機と呼ばれるものとは映像のポテンシャルが数段違う気がします。
やはりこのカメラに決めようと思います。
実際に格調の高いこのカメラのサンプル映像まで上げて背中を強く後押しして頂いたことに感謝しますね。
この週末に購入まで完了したいと思います。どうもありがとうございました。

書込番号：14777357

ＤＶＤを作りたい。映像圧縮方式MPEG4-AVC/H.264とは？

[amechaneco]

自分で調べていて余計わからなくなってきたので、
以下の４点について教えてください。

今までＤＶカメラを使っていましたが、時代遅れのようで、
ＨＤＶかＡＶＣＨＤ記録方式のカメラに変えようと思いました。
しかし、民生用のＨＤＶてもう最近は売ってないんですね。
業務用は高いし重いので、ＡＶＣＨＤカメラを探してＨＦ Ｇ１０に来ました。

�@私は撮った映像を編集して、家庭用ＤＶＤプレイヤーで再生できるＤＶＤに
仕上げたいのですが、このカメラはＭＰＥＧ４圧縮方式ということは、
ＤＶＤにする際にＭＰＥＧ２にエンコードするということでしょうか？

�A今まで、ミニＤＶテープからＡＶＩでキャプチャをして、ＤＶＤにしていたのですが、
ＭＰＥＧ４→ＤＶＤというのは画質の劣化は激しいですか？
作ったＤＶＤはプロジェクターなどで大きな画面で映写したいので、
画質がどれくらいなのか気になっています。

�Bちなみに業務用のＸＡ１０の方はカメラ本体内でＭＰＥＧ２に変換可能とありますが、
これは何を目的として、ついている機能なのでしょうか？
最終的にＤＶＤにする目的なら、そちらのカメラのほうがいいのでしょうか？

�CちなみにＡＶＣＨＤ対応の編集ソフトもこれから買うのですが、
videostudioX5ultimateを金額的に候補にしています。
このソフトで取り込みからＤＶＤ完成までできると考えていますが、
別途エンコーダーソフトが必要でしょうか？
また、edius neo3というソフトと比べてどうでしょうか？

あまり詳しくなく、質問がまとまらずすみません。
何か情報をいただけたら有り難いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14691622

[はなまがり]

細かいことに回答する前に

DVDは卒業してブルーレイなどのハイビジョン再生環境に引っこししましょう

書込番号：14691773　スマートフォンサイトからの書き込み

[amechaneco]

家庭用ＤＶＤプレイヤーでの再生ができるＤＶＤで提出するよう応募規定があるところへ
応募をしたいので（ブルーレイは不可）、ＤＶＤへの書き出しについて、
ご教示いただければ幸いです。

お手数ですが、よろしくお願いします。

書込番号：14692296

[ぐらんぐらんす〜]

1.その通りです。

2.エンコードする際の、エンコードの質によると思います。

4.videostudioX5ultimateでDVD作成まで問題なくできる筈です。
ただ、ultimateをお考えで、EDIUS NEO3も視野に入るのであれば、
多分、EDIUS NEO3のほうが、DVDにした際には画質が良い気がしますが、
幸い、どちらも体験版で試せますので、お試しになっては如何でしょうか。
VideoStudioX5 はProのみ体験版があるみたいですが、DVD作成などに関しては大きくは変わらないと思います。

書込番号：14692437

[はなまがり]

念のため確認ですけど
ハイビジョン編集するのに十分なPCスペックでしょうか？

完成形がDVDオンリーなのであれば、
まず最初にSD解像度のMPEG2に変換すれば
今までの編集ソフトがそのまま使えますね。
・・・という目的のためにもカメラ内MPEG2変換は利用できます。

ちなみにこの機能はXA10だけでなくG10にも付いています。
使ったこと無いけど。

編集ソフトは体験版を比べてみるというのに私も賛成です。
編集のやりやすさと、SD画質への変換画質は一致しないので
その辺もチェックが必要。

書込番号：14693712

[映像派]

スレ主さん　はじめまして

PCスペックを教えて頂いた方が、より踏み込んだコメントがつくかもしれませんね。

＞ＸＡ１０の方はカメラ本体内でＭＰＥＧ２に変換可能とありますが、これは何を目的として、ついている機能なの

XA10もG10も、AVC→MPEG2に実時間でエンコードしてくれますので、割合に低スペックなPCで編集されるなら、最初にカメラ内でエンコードしてから編集をされると有効かと思います。
（ネイティブ編集が出来得るくらいの高スペックPCなら使用する必要もないと思いますが）

自分はEDIUSを私用しますが、ちょっと初めはとっつきにくい感があると思いますが、放送局仕様のプロ版のEDIUSと同じ感覚のインターフェースで編集ができる楽しさは病みつきになりますし、ソフトそのものの安定感はかなり良いと思います。
ハードウェアによる高速書き出しも可能ですし、画質と処理速度にこだわりたい場合は、独自のハードウェアエンコーダーを買い足すことで高画質な書き出しが可能です。
将来の凝った編集作業にも十二分に対応してくれる点でEDIUSはおすすめですが、皆さんおっしゃる通り、体験版にてご自分のPCとの相性を確認されることは大切だと思います。

ちなみに、昔は自分もVideoStudioを使っていましたが、安定性に欠けていた印象（最近のVideoStudioは使っていないのでよく分かりませんが）があるのと、先に述べたように将来的にはEDIUSのほうがスキルアップした際の楽しさや拡張性が広がる感はあろうかと思います。

書込番号：14694379

[映像派]

間違いました。すみません。


＞自分はEDIUSを私用します　

　　　　　　↓

＞自分はEDIUSを使用します

書込番号：14694383

[amechaneco]

ご返信いただき、ありがとうございます。

Ｇ10も本体内ダウンコンバート機能あったんですね。
チェックできていなかったです。
教えてくださってありがとうございます。

ＰＣはＶＩＳＴＡでＣＰＵもcore2duo T7250 2.0GHzとけっこう低いので、
新しいＰＣを買わないといけないのですが、出費がかさむので、
しばらくはダウンコンバートして今のソフトを使うことになりそうです。
高画質保存してからダウンコンバートできたらいいのですが。

あとは家族のウィンドウズ７もあるので、ＣＰＵ確認してみます。

編集ソフトも無料体験版から使ってみます。

色々ご丁寧に教えてくださり、ありがとうございました。

書込番号：14694437

メニューのコンバージョンレンズの切り替え

[YOXX1]

G10のメニューにはHFS21のメニューには無かったコンバージョンレンズの切り替えがありますね。
テレコンやワイコンを付けた時にこのメニューを切り替えるとどんな効果があるのでしょうか？
また切り替えないとどんなデメリットがあるのでしょうか？

現在このカメラのレンズと動画エンジンの色味が大変気に入っており、いたずらにレンズ前にフィルターやコンバージョンレンズをカマさないようにしてますが、先日必要に追われTL-H58をつけてメニューを切り替え撮影してみたところ、切り替えるとオートフォーカスの設定がS.AFからノーマルのAFになっちゃうんですよね。つまりS.AFは選択できない。（多分）
ま、S.AFがノーマルAFに比べどれだけ速いのかっていうのも別にテストしたことも無いのではっきりとは分かりませんが、撮影が主にスポーツなので、AFがちょっとでも遅くなるんだったらな嫌だな、って感じです。
だからメニューのコンバージョンレンズの切り替えをしないでコンバージョンレンズを付けても、それほど映像に支障が出ないのであれば、切り替えないでS.AFのままで撮影するかな、と思っている次第です。

どなたか詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：14665178

[ナイトハルト・ミュラー]

コンバージョンレンズを取り付けると、ハイスピードAF用のセンサーの前に
障害物を設置する事になるのでは。(レンズ外周部下側)

誤動作防止の為の設定なのだと思ってました。

書込番号：14665264

[グライテル]

HF10やCX500Vで切替忘れることは多々あったのですが、
特に支障はなかったので、
そのうち敢えて切替せずに使うようになりました。

最近は手振れ補正等も最適化されている可能性がありますが、
コンバージョンレンズを使用した際にイマイチだったらちゃんと設定してみる、
程度でいいのでは？

書込番号：14665304

[YOXX1]

なるほど。
あんまり神経質になることもないようですね。
ありがとうございました。

書込番号：14665839

[YOXX1]

メーカーに問い合わせて帰ってきた返答を参考のために貼っときます。
ありがとうございました。

◆お問い合せいただきましたiVIS HF G10の件につきまして、
ご案内いたします。

別売りの「ワイドコンバーター WD-H58W」および、「テレコンバーター TL-H58」を
ご利用時にメニューの[コンバージョンレンズ]の設定を、[テレコン]および
[ワイドコン]に設定した場合の動作を下記にご紹介いたしますので、
ご確認いただければ幸いでございます。

・設定に合わせて、手ブレ補正の動作が変わります。
・設定に合わせて、最至近撮影距離が変わります。
　（最至近撮影距離はテレコンバーター使用時において、ズーム全域で130cm、
　　ワイドコンバーター使用時においてズーム全域で40cmになります。）
・設定に応じて、距離表示が適正になるように距離情報を変更します。

なお、「ワイドコンバーター WD-H58W」および、「テレコンバーター TL-H58」を
カメラに装着した場合、カメラ本体のハイスピードAF用外部センサーが
隠れる仕様でございます。

※ハイスピードAF用外部センサーの場所につきましては、使用説明書14ページを
　ご参照下さい。

そのため、誠に恐れ入りますが、「ワイドコンバーター WD-H58W」および、
「テレコンバーター TL-H58」ご利用時には、ハイスピードAFはご利用できずに
ノーマルAFの動作となります。

スポーツ撮影のためハイスピードAFをご利用されたいとお伺いしているところ
ご希望に添えず申し訳ございません。

書込番号：14668585