iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

昨今の最安値は買い時？

[てるみ2011]

はじめまして。

M41 M43 が購入候補でしたが、店頭で横に並んでいた G10の広角30.4mm
92万ドット液晶モニター、ボディデザインに惹かれています。

登録店価格で10万円を切ってきた、今は買い時でしょうか？
ちなみに、とくに買い急いでいるわけではないのですが、モデル末期価格は
どのぐらいになるのでしょう？（あくまでも予想として）

よろしくお願い致します。

書込番号：13287741

[7TOTO7]

ズバリ8万前半、新機種発売まじかの在庫によっては8万切る可能性もあります。今年の冬ボーナス時期か新春大売出しなどです。毎年同じ時期に新機種発売、いまや新機種の目玉はCMOSセンサーの進化です。より高感度になり綺麗に映せるようになります。他社を権勢しメーカーも発売数ヶ月前に予告しますので、その時に安くても古いモデルを買うでしょうか?　撮影時期を考えても秋までに結論だす考えが妥当かと思います。実はM41は一番売りたい主力商品で超お買い得商品なのです。　　

書込番号：13288087

[てるみ2011]

7TOTO7さん　ありがとうございます。

＞ズバリ8万前半、・・・・・8万切る可能性もあります

え！？　そこまでイキますか！？
でも、おっしゃるとおり、その頃には さすがのG10も少々色褪せて見えてしまうかも
しれませんしね〜。

時季的にも、今あたりが旬かも・・・

情報、ありがとうございました。(^^♪

書込番号：13288210

[アスコセンダ]

１2ヶ月以上経過すれば５万円〜６万円まで下がります。
画質的にはＭ４１もあまり変わらないようです。
Ｇ１０が秀でているのはレンズが良いものを使っている。
各種のマニュアル設定ができる。
こだわりの撮影ができるという事が最大の特徴でしょう。
仮に新機種が出るにしても、この機種を１2ヵ月後に買って、新機種と比べて不満が出ることはまずないと思います。
ビデオカメラは既に機能的には成熟商品です。

書込番号：13288979

[てるみ2011]

アスコセンダさん　ありがとうございます。

＞１2ヶ月以上経過すれば５万円〜６万円まで下がります。

えーっ！？・・・・（しばし沈黙）

そうですね、M41でもG10でも、私が使えそうな機能は十二分に
満たしていそうです。
G10は、レンズの良さが光りますね〜。

情報ありがとうございました。(^^♪　

書込番号：13289218

[シュガー310]

私もこのカメラ検討中ですが時間が経てば必ずしも値が下がるとは限らないと思います。
今は値下げ競争で下がってる感じですが安い所から売れて行き在庫が無くなると高い所だけ残る。
結局は競合相手と在庫との絡みじゃ無いんですかねぇ？
他のモデルにしても新機種より旧モデルの方が高いのも結局は安く売れる所が在庫を持って無いって事になるのでしょうから。
メインのモデルじゃ無いだけにそんなに激安にはならないんじゃないですか？

書込番号：13290937

ダイナミックレンジについて

[MＭ子]

現在fx-1000を使用していますが少し大きく重いので、旅行用にもう少し軽くて画質の良い機種をさがしています。

画質については白とび、黒つぶれがなるべく少ない機種が良いです。

このG10はFX-1000と比べてダイナミックレンジはどうなのかわかる方はいらっしゃいますか？
最初はソニーのCX560が良いかなと思っていたのですが、G10はダイナミックレンジが広いと言う書き込みをみて迷っています。

書込番号：13265595

[ビデオと囲碁]

旅行での携行には良いと思います。
まさかFX1000を携行して旅されていたわけではないですよね。？
参考になるかどうか分かりませんが、自作ビデオをリンクしておきます。
画質等はネット配信用に変換されていますので相当悪いですが・・

（早朝の「雲海」ショットとビデオ途中の「木立」のワンショットはFX1000使用、紫陽花や牧場、放牧馬や阿蘇山などは、G10で早朝〜午前9時頃まで撮影）　
紹介ビデオ
http://www.youtube.com/user/higonokaze#p/u/0/J6ZFnLuJvoA

書込番号：13265792

[MＭ子]

ビデオと囲碁さん

返信ありがとうございます。　参考にさせていただきます。

FX1000は2回ほど旅行で使いましたが完全に一つの荷物になってしまい大変でした。

でも音もなかなか良いし暗いアトラクションの中でもノイズの少ないきれいな映像で気に入ってはいるのですが、テープ特有？の一瞬止まる現象は精神的に良くないのと、もう少し広角が欲しい時にワイコンが高すぎるし・・・・という感じです。

とにかく4歳の子供の肌や髪の毛がきれいに可愛く映る機種を探しています。
HV10も所有していますが、全体的にFX1000に画質は劣るので使う気になれません。

書込番号：13266695

[ビデオと囲碁]

昨日、G10とFX1000の2カメで同じ場所からステージ風の小さな公演を収録しました。
公演が始まると、少しずつ暗くなるような照明操作が行われるため、オートで撮りましたが、宴会ホールの背景壁の色が液晶での確認ではG10は実際よりも濃い色合いになっていました。
FX1000は、より現場色に近い感じでした。（未編集で比較映像がお見せできないのが残念です）

※依頼された公演者が、両機の色表現をどう評価されるかが楽しみです。（笑い）

書込番号：13266780

[映像派]

スレ主さん　はじめまして。

＞最初はソニーのCX560が良いかなと思っていたのですが、G10はダイナミックレンジが広いと言う書き込みをみて

ビデオカメラ板の常連さん方のおっしゃるには、CX500V→CX560VにかわってDレンジや解像度で大きく進化した、という認識はあまりないようです。
親戚がCX500Vを所有していますが、それとG10とで比較してもDレンジ的にはG10が上かな、という気がします。なので、CX560Vを選択というのは考えものかもしれませんね。
（ただし、解像度はG10より上かもしれませんね）

対FX-1000ということでは、不勉強で言及できずすみません。

ところで、

＞HV10も所有していますが、全体的にFX1000に画質は劣る

とのコメントですが、「画質は劣る」というのは、どういう部分で画質が劣りますか。

解像度？　Dレンジ？　諧調性？　etc？　総合的に・・・・

書込番号：13266789

[MＭ子]

映像派さんこんにちは。

CX560が良いかなと思ったのは広角と手ぶれ補正の強力さです。

G10を購入した場合はワイコンを購入する予定です。

HV10がFX1000に劣る点は晴天屋外では透明感が違い、少し暗い場面では明らかに差がつきます。　望遠での画質もFX1000のほうが良いと思います。

専門用語を使っての的確な説明ができなくてすいません。

窓ぎわで子供にだけ強い日差しが当たっている時などFX1000のほうが明るいところも暗いところも上手に撮れます（あくまでもHV10に比べてです）。
以前使用していたMX3000などは全く撮れませんでした（Dレンジ狭すぎ？）

書込番号：13267028

[MＭ子]

ビデオと囲碁さん

G10とFX1000ではどちらがDレンジが広く感じますか？
それと暗所のノイズはどちらが少ないですか？
音声はやはりFX1000のほうがきれいに入るのでしょうか？

質問ばかりですいません。

書込番号：13267135

[グライテル]

私は家庭用小型機しか触っていませんので、
FX1000等の知見はほとんどありませんが、
FX1000と比べるならXF305/300になってしまうと思うので、
割り切りが必要でしょうね。

Dレンジに関しては、
センサの素性と、
画質調整機能（コントラストマイナス、シネマモードでのキー変更等)で、
HF G10でしょうね。
G10＆ワイコンの大きさ重さを許容できるのであれば、
少なくともHV10に対しては、総合的にも満足できるのではないでしょうか。

CX560Vは髪の毛の描写等は優位かも知れませんが、
Dレンジに関しては自動処理で制御できない、
設定はせいぜいAEマイナスシフト程度ですからね。

音声は外付けマイク常用なので、本体マイクの性能差はますますわかりません。。。

書込番号：13267392

[映像派]

スレ主さん　コメントありがとうございます。

考えてみれば、３０万円もするFX1000にHV10がどのように劣るかなんて、おかしな質問でしたね。3CMOS機にかなうわけがありません。

＞HV10がFX1000に劣る点は晴天屋外では透明感が違い、少し暗い場面では明らかに差がつきます。
＞窓ぎわで子供にだけ強い日差しが当たっている時などFX1000のほうが明るいところも暗いところも上手に撮れます

やはりDレンジや解像度がきっと桁違いなんでしょうね。

ところで、

＞音声はやはりFX1000のほうがきれいに入るのでしょうか

とのことですが、業務音声用のキャノンコネクターが使用できる、XA10という選択肢はいかがかと思います。（G10同等画質機）

４０万円超の業務使用機のサブカメラとして、XA10を使い出したが、逆に画質の良さからXA10がメインカムになりました・・・というようなレビューがありますね。

５０万円超の業務機PMW-EX1Rと互角ぐらいの美しい映像が撮れるなんてことも述べられていますが、いくらなんでもちょっとそれは買いかぶり過ぎでしょうね。

http://review.kakaku.com/review/K0000219036/

書込番号：13267834

[映像派]

横レス失礼しますが。

ビデオと囲碁さん

＞背景壁の色が液晶での確認ではG10は実際よりも濃い色合いに

おそらく実際の画の色合いも、G10のほうが、高コントラストでメリハリのきいた、はっきりくっきりの画（今風の流行の画）なんでしょうね。

やはりコントラスト、色合いの濃さをマイナス設定にしないと、ちょっとキツイ感じではないですか？

書込番号：13267854

[ビデオと囲碁]

スレ主さんへ

お待たせしました。
音声比較動画紹介です。
youtubeにアップした資料提供用動画をご覧ください。
WMV　720P/6Mbps　（48khz　ステレオ）

FX1000とG10の映像と収録音を適当に混ぜ合わせております。
また、ラストは映像をカットして音声だけにしてみました。
（絵と音が同一カメラではない部分もあります。）聞き分けられますでしょうか？
スレ主さんは、どちらがお好みの音質でしょうか？

画質比較は各自の好みですから比較映像をアップするのは止めておきます。
前にも書いたように依頼主の好みもあることですから・・

http://www.youtube.com/user/higonokaze#p/u/2/ztRfhpJdpLE

書込番号：13268076

[ビデオと囲碁]

映像派さん
ステージに次々と出演する方の演目毎に同一の照明ではなく、しかも最初は明るく途中から明るさが少しずつ暗く変化していく、和傘を使いながらの日本舞踊・・そんな厳しい撮影条件でして私にはオート設定でないと無理ですね。（苦笑）

書込番号：13268154

[MＭ子]

映像派さん

一時はEX1Rに興味を持った時もありましたがオート撮影専門の私がさすがに・・・・でした。

しかし、普及価格帯の高性能機より少し良い性能を求めると価格は少しではなく3〜10倍になっていきますよね（汗）

音声については、そうこだわっている訳ではありませんが以前、HV10で撮影していた時、風邪をひいていて自分ではすごく気をつけて鼻をすすっていたのですが、ものすごく大きな音で入っていて驚いた事があります。
自分の声もやたらに大きく入りすぎです。

FX1000程度の音質でしたら何も問題ありません。


グライデルさん

レスありがとうございます。


>少なくともHV10に対しては、総合的にも満足できるのではないでしょうか。

HV10は当初は名機と言われていましたが、さすがに現在の10万円超え機でしたらFX1000と比べてみたいです。

やはり自分好みの映像の機種を選ぶと言う事でしょうね。


ビデオと囲碁さん

私のPCのおもちゃのようなスピーカーではよくわからなかったです（汗）
色々な作例ありがとうございます。

書込番号：13268611

[ビデオと囲碁]

スレ主さんへ
とどのつまり、収録音質の比較なんか余り気にしなくても済むということでしょう。
「変な雑音？」を収録した特異な事例を重大視してもつまらないでしょうね。

今回の収録は宴会場でして天井の4隅にスピーカーが設置してありました。
つまり前面2方向からとカメラ上部からの混在音となっていたのです。

喫茶店での収録でも、ここでも結果的にはFX1000が良好な音質に収録されていた感じです。

収録音質にこだわるなら性能の良い外付けマイクを付けたらよいのではないでしょうか。

書込番号：13268719

[MＭ子]

ビデオと囲碁さん

先ほどのレスでも言いましたが音質はFX1000くらいならばオッケーです。。
G10とFX1000もよく聞き比べないとわからないレベルであれば何の問題もありません。

私は中々、違いのわからない人間ですので投稿画像等で自分で判断できるのならば最初からこの場所で質問はしていません。

G10を使用している方や映像に詳しい方の、その方なりの意見が聞きたいです。

書込番号：13268832

[ビデオと囲碁]

自分のFX1000とG10で撮影して編集したものをyoutubeにアップした上で、スレ主さんの判断資料になればと思ったのですが、余計なお世話だったようですね。
大変失礼しました。

書込番号：13268957

[映像派]

ビデオと囲碁さん

＞そんな厳しい撮影条件でして私にはオート設定でないと無理

もちろん、それで問題ないと思います。
自分もオートで撮ることがかなり多く、G10の本領発揮領域であるマニュアル撮影は本当に少ないのですが、ただオートであっても、いつでも必ずピクチャー設定オンで色の濃さ−１、コントラスト−２は自分自身のデフォルトにしています。
（バカの一つおぼえみたいに、何回もいろいろなところで言っていますが、そのくらい気にいっています）

同じオートで撮るにも、自分の気にいったピクチャー設定、画質調整をあらかじめ設定しておいて、それをベースにしてオート撮りすることは大切だと思ったので、そういう意味で申し上げました。

ちなみに、自分の場合はオート撮りといっても、カスタムキー・ダイヤルに「露出」を割り当ててこまめに＋−調整だけはします。言うならば半オート、っていう感じでしょうか。

趣味で自然物を多く撮りますが、構図と共にコントラストや光量も刻一刻と微妙に変化する様をカメラのオートだけに任せても後で必ず不満足な画の映像しか撮れない結果になってしまいますので。


スレ主さん

私も、ビデオと囲碁さんのおっしゃるように、(G10に)性能の良い外部マイクを取り付けるのも賢い選択肢かと思います。
が、自分は音質に関してはこだわりが弱くて、外部マイクに関しては申し上げられないので、詳しい方からのアドバイスが付くと良いですね。

書込番号：13269296

[映像派]

スレ主さん　書き忘れましたが、

＞一時はEX1Rに興味を持った時もありましたが・・・・・・
＞・・・・・価格は少しではなく3〜10倍になっていきますよね（汗）

誤解されませんように申しますが、何も4〜50万円もの高級機、業務機を勧めているのでなく、そういう高価な業務機をメイン機に使用されるような方でさえ、サブ機として買ったXA10(同等画質機のG10)の方がメイン機になってしまいましたよ、というレビューを記されるほど、XA10、G10は美しい映像の撮れる結構良いカメラみたいですよ（G10ユーザーとしては手前味噌だということは重々承知ですが）ということを申したかったと御理解下さい。

書込番号：13269381

[MＭ子]

みなさんマニュアルで撮る方が多いのですね。

私はとにかくオートで綺麗に撮れる機種を求めています。

でも結局、マニュアルでも基本の映りがしっかりしている機種でないと撮影の幅は狭いですよね？？
MX3000の時はある程度マニュアル撮影ができたのですが結局、暗所に弱いものは弱いですしオートで撮っても私の知識では大差なかったです。
　
映像派さん

結局、CX560でもG10でも購入して判断するしかなさそうです。
使ってみて音質に不満なら外部マイクですね。

それと、高級業務機を勧めているとは思ってませんよ。
レスの意味は理解しています。

売れ筋の高機能機はコストパフォーマンスが高く、さらに上を目指すと性能アップに対して価格の上昇が著しいと言う事を言ったものです。

実際、所有の一眼レフも些細（出てきた画像はたいして変わらない）な性能に何十万も出しておまけにその性能を発揮させていません。
D40+シグマ30ｍmのほうが室内ではすばらしい画像と思ってしまいます。

皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：13269498

[映像派]

スレ主さん　おせっかいでしつこいかもしれませんが、お許し下さい。

＞私はとにかくオートで綺麗に撮れる機種を求めています

民生機レベルなら、オートで奇麗に撮れるというのであれば、G10もトップレベルだと思っています。
（但し、「奇麗」の概念が単なる精細感、解像感ということであれば、他機種に譲ると思いますが、スレ主さんのつけられたタイトルである、「ダイナミックレンジ」の広さや諧調性、色再現性や質感、立体感という画質の最も大切な部分を重視した上での「奇麗」という部分で、もしG10を上回る民生機があるとすれば、私はさっさとその機種へ移行したいところです・・・）

書込番号：13269924

[MＭ子]

映像派さん

力強いコメントありがとうございます。

実際に使われている方のコメントですので、とても参考になります。

Ｇ10の場合、ワイコンをつけなければならないのがマイナスポイントですが、それよりも明暗差の激しい場面で使えないよりは良いと思います。
今までの経験で言うと広角は24〜6mmくらいが使いやすいです。
子供の発表会などではfx1000の30からの20倍ズームは最強ですけど。

携帯性についてはスキーなどの時はソニーのコンデジを使いますので問題なしです。
しかし、初めてソニーのコンデジで動画を撮った時「これがコンデジの映り！！」と屋外での映りのきれいさに驚きました。手ぶれ補正も強力ですし。
　しかし室内等、条件の悪い場面ではまだまだですね。あと、風きり音がひど過ぎです。

もうしばらく検討してみます。

書込番号：13270623

[映像派]

＞今までの経験で言うと広角は24〜6mmくらいが使いやすいです。
＞子供の発表会などではfx1000の30からの20倍ズームは最強

そうですか。業務機レベル機の圧倒的な焦点距離のすごさは、民生機レベルでとりあえず満足しているような当方とは別次元なので何とも申し上げられませんが、画質的には十分に凌駕する可能性はあっても、ズームや広角などのFX1000のそうした性能を小さな民生機に求めることは厳しいお話しで、むしろ割り切ってFX1000のサブカメラとして探されるしかないですよね。

但し、もしかしたら、FX1000のサブカメラとしてG10を使い始めてみたら、G10のほうがメインカメラになってしまった・・・なんていうような期待をG10ユーザーとしてはしてしまいますが。。。。

＞明暗差の激しい場面で使えないよりは良い

G10は民生機中ではDレンジが良いとは言われますが、自分自身使ってみて、明暗差のある場面ではオートオンリーではまずもって満足のいく画は期待できないと思います。
前述の通り、カスタムキーに露出を割り当て、白飛びを防ぐためにゼブラで監視しながら、明と暗のバランスを考え、G10のダイナミックレンジの範囲内でこまめに露出を制御していくことは最低のやるべきことだと思います。
（G10に限らずきっと他のカメラでも同じですよね。っていうか、他の民生機ではそういうことができない機種が多い？）

もちろん、そんなやっかいなことを気にする必要がない普通の被写体なら、オートでバンバン撮影しても、G10ならその画の美しさに大概は満足できるのではないでしょうか。

書込番号：13271298

[MＭ子]

映像派さん

とても参考になるレスありがとうございます。

30ｍｍからの20倍ズームでおまけに望遠側での画質を保つと言うことは簡単な事ではないのですね。

＞むしろ割り切ってFX1000のサブカメラとして探されるしかないですよね

確かにそうかもしれません。
G10が発表された時は「これだ！」と思ったのですが、FX1000からの乗り換えでは不満も出てくるかもしれませんね。

＞但し、もしかしたら、FX1000のサブカメラとしてG10を使い始めてみたら、G10のほうがメインカメラになってしまった・・・なんていうような

実はそれを期待してました。

携帯性は性能のひとつだと思いますので、どこにも気軽に持ち出せる大きさならば多少の事は許せると思います。

映像（思い出、成長記録）はとにかく撮れている（映像として残っている）事が一番大事だと思います。
なのでいつでも身近に置けてサッと撮れる事が大事で、その点ではFX1000は気軽に身近に置いて置けません。

それとオート撮影にこだわるのは、私がとっさにマニュアル撮影で最適な設定ができるほど器用ではなくセンスも無く子供相手では暇もありません。

しかし何よりも大事な子供を（宝物です！）少しでも綺麗に可愛く撮ってあげたい一心で、かなり無理をしてFX1000を買ってしまいました。

＞もちろん、そんなやっかいなことを気にする必要がない普通の被写体なら、オートでバンバン撮影しても、G10ならその画の美しさに大概は満足できるのではないでしょうか。

ご自分が実際に使われている機種を気に入っていて伝えてくださるレスは大変、参考になります。

ありがとうございます。

書込番号：13273092

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞さすがに現在の10万円超え機でしたらFX1000と比べてみたいです。

そもそも、それが「期待ハズレになる根源」のように思います。

「格（性能として）」違いの壁は、以前より少なくなっても「明白」かと思います。

「このサイズ（と値段で）ここまで！！」と思えるならば良いですが、HV10でダメ出しされるほどであって、常にFX1000との比較となれば「不満を探す結果」になるような気もします。

※G10の良さは、結局のところ「一般向けの普及機に対しての良さ」の範疇になってしまうわけです（FX1000以上との比較においては）

書込番号：13273384

[映像派]

スレ主さん

＞携帯性は性能のひとつ
＞どこにも気軽に持ち出せる大きさならば多少の事は許せる

おっしゃる通りだと思います。自分も道楽でいろいろなデジタルアイテムは持ってきましたが、小ささは大きな性能の一つですね。


それから、前述のレスで数十万円超の業務機をメイン機に使い、XA10をサブ機に買われた方が、逆に画質の良さにてサブ機がメイン機に・・・というレビューを紹介しましたが、それとは別で、某ビデオ雑誌社の比較レビューにて、かつてのHDV業務機とG10含めて最新AVCHD機との比較に関して興味深いコメントがありますので、ご参考にされればと思います。
尚、著作権等の関係があろうかと思いますので、雑誌名等詳細は控えます。また同様の理由で、コメント自体も同義ながら、かえておきますね。もしかしたら、スレ主さんも読まれたかもしれませんね。


『・・・・本当に良い画質とは何かというと個人の好みや見るポイントによって違うと思うが、見た目にアピールように飛び込んでくる画質ではないように思う。
自分の愛用してきた○○○（ソニー製3CMOSのHDV業務機で5〜60万円相当機ですが、あえて型名はふせます）の映像と比べてみた。最近の家庭用民生機でも解像度に関してはすでに○○○を超えていたが、総合力は○○○の価値があると自分自身認めていた。しかし今回のテストでは画作りの方向性や味わいを含め、追い越されたと実感した。
一昔前のHDV機を使っている人には、同じユーザーの実感として、最新のAVCHD機への買い替えを勧めて良いと感じます・・・・。』



ビデオカメラに関しては、パソコン等の劇的進化と異なり、古い機種が最新機より優れている、という面白い現象が成立することも多いと思いますが、それでも紹介したような高価なHDV業務機のユーザーが素直に最新AVCHD機の実力を求めるようなコメントをすることは興味深いことだと思います。

ご存じのように、画質といても解像度、Dレンジ、その他諸々の要素がありますので、可能であれば、一度家電等でFX1000とG10の画質比較等されてみたらいかがかと思います。

もしかしたら、思っていたのとだいぶ違う印象や驚きを持たれるかもしれません。
また、メイン機とサブ機が逆転する、という現象もまんざらウソではないのかもしれないと思う次第です。


尚、検証サイトにて紹介のXA10(G10同等画質）とFX1000の画質をアップしますので、参考にしてみたらと思います。

FX1000（明）

http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_86.jpg

FX1000（暗）

http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_86.jpg


XA10(G10)(明）

http://produktdbimages3.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_195.jpg

XA10(G10)(暗）

http://produktdbimages4.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_195.jpg


ちなみに、G10と同じCMOS搭載のXF100の画もアップしますが、私的には失礼ながら完全にFX1000を凌駕していると感じています。
（この画を見ると、G10の次はXF100を買いたいと切望するのと同時に、自分的にはXF100を超えるほどの大きさの業務機、あるいはXF100よりさらに高価な業務機へのあこがれは感じません）

XF100（明）

http://produktdbimages5.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_180.jpg

XF100（暗）

http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_180.jpg

書込番号：13273726

[candypapa2000]

なかなか興味深いサンプルです。

私的には、明るいところの映像では、FX1000のホワイトバランスは、かなり暖色系に偏っている感じがしました。XA10は、やや寒色系、そして、コントラストが少しきつい感じがしました。
XF100は、ホワイトバランスも露出も適正という感じを受けました。

暗いところでは、FX1000は、かなりノイジーでゲインアップされているのがわかります。
XA10は、ノイズも少なく、色もよくでています。
XF100は、XA10に比べ、ゲインが少し上がっているのか、明るく映っていますが、ややノイズが載っています。

多分、露出もホワイトバランスもオートのサンプルだと思いますが、この条件で、ホワイトバランスをプリセットにして、露出もゲインもどのカメラも同じ設定で撮るとどんな感じになるか知りたいですね。

この結果から、暗所性能では、明らかにFX1000よりXA10やXF100の方が優れていることがわかります。XF100とXA10は基本的に同じセンサーなので、XA10の調整の仕方でかなり自分好みの映像が作れそうな感じですね？

書込番号：13276132

[MＭ子]

反対です過度な・・・・・さん（苦笑）

レスありがとうございます。

HV10は光の溢れている場面では確かに綺麗な画像ですが条件が悪くなるとさすがに厳しいですね。　縦型が持ちやすかったですけど。
　あと、今回のテーマとは関係ないですけど、撮影していて何故かつまらない機種でした。質感？操作感？液晶？おもちゃみたいなファインダー？　原因ははっきりわかりません。

普及価格帯では無理な機能（性能）もあるのでしょうが、映像に関しては最新の物に分がある気がします。

書込番号：13276726

[MＭ子]

映像派さん

大変、参考になる情報をありがとうございます。

映像派さんのおっしゃっている事は凄く的を得ていると思います。

ただサンプル画像を見て一概にどれが一番とは判断できなかったです。
まずFX1000の画像ですが、静止画ではいまいちですが映像ではかなり綺麗です。
暗い場面は多分、かなり暗いと思います。実際、FX1000は暗い場面では見た目より明るく映ってしまいますので、オートで撮ってあの暗さだと相当暗いと思います。
実際の撮影では暗所の撮影での不満はたぶん感じないと思います。
決してFX1000を援護する気はありませんが、実際の所有者として伝えます。
暗い画像ではG10が一番実際に近いのではないのでしょうか。

キャノン機種は少し寒い色味ですね。

このサンプルでわかった事は好みはどうであれ、値段が3倍も違う中で充分渡り合い、見る人にとってはより優れていると評価を受けていることですね。

とても参考になりました！

書込番号：13276892

[グライテル]

私もslashCAMはよく参考にしていますが、
特に低照度時の色合いについては不自然に思うことが多いので、
（低照度用の照明にクセがある？）
解像力とノイズにのみ着目しています。

で、
FX1000のサンプルも見ていたのですが、こんなに酷くないだろ？
と思っていましたが、
SR12等のサンプルを見ると多少優位性はあるので、
そんなものなのかも知れませんね。。。

その後SONYが裏面照射を出して暗所のSN比は格段の進化を遂げたわけですが、
Canonも家庭用にHD CMOS PROを投入して発色などの面では上回るようになった、
PanaはF1.5レンズとか使ったりして頑張っているけどまだまだ、
といった状況のようですね。

こうなると、個人的興味は、
FX1000vsHF G10のDレンジ対決ですが、
G10だと、
露出調整までしなくてもセミオートというか設定で、
シネマルックフィルターでコントラストマイナス2に設定の上、
好みに応じて色の濃さとキーで調整しておくのが最強だと思うので、
（場面に応じて、オート、マニュアル、シネマを切り替えるだけでも
　相当応用力があるのでは？）
ここはスレ主さんにG10を御購入頂いて、
是非感想を教えて頂きたいところですね。

書込番号：13277256

[映像派]

candypapa2000さん コメントありがとうございます。

＞XA10は、やや寒色系、そして、コントラストが少しきつい

G10使っていて、コントラストのきつさは初めから感じていました。コントラストや色合いをマイナスにすることで多少の調整は可能ですが、自分としてはやはりXF100の画が好みですね。
サンプル画は確かに青っぽいですが、同画質のはずのG10ではどちらかというと暖色系なので、そのあたりが不思議です。
（まさか、同画質とうたいながら、G10とXA10とでチューニングを変えているのかな？）

＞XA10は、ノイズも少なく
＞XF100は、XA10に比べ、ゲインが少し上がっているのか、明るく映っていますが、ややノイズが載っています

ビデオサロンでも兄弟機比較で、同様の評論がされていましたね。
同じCMOSでありながら、チューニングの違いにびっくり、という感じです。
ノイズは、AGCリミットをかければ何とでもなると思いますので、XF100のマイナス評価にはならないと思いますが、対XA10では、暗所撮り時の情報量としてはさすがに業務機のXF100に分があるようです。
同CMOSの兄弟機間でも、さすがに兄貴分の強さですね。

何より、1CMOS機とは思えないほどの諧調性の豊かさはすごいぜ！と絶賛する声もあるようですね。そういう血を引くだけでも、G10は民生機の域から頭一つ出て業務機に肉薄してくれるカメラだと思いたいです。

＞XA10の調整の仕方でかなり自分好みの映像が作れそうな感じ

HF S10の時は、ピクチャー設定での可変幅が＋−１で、今回のG10は＋−２となりましたが、できれば、もうちょっと可変幅が広がるとさらに好みの画に作りやすかったと惜しい気持ちです。特にG10の場合はコントラストが強いチューニングなので、−３までコントラストを落とせればどんな画になっただろうと思うわけです。


スレ主さん

＞映像に関しては最新の物に分がある気がします

解像度は明らかに最近の民生機でさえ、ちょっと前のHDV業務機を凌駕していると思いますが、Dレンジや諧調性、色合いや質感とかは当然そうはいかないと思います。
「腐っても鯛」とはよく言いますが、やはり業務機には民生機では敵わない部分が厳然と在るはずです。

＞実際、FX1000は暗い場面では見た目より明るく映ってしまいます
＞映像ではかなり綺麗です

やはり業務機の感度のすごさですね。低照度下での画質も素晴らしいと思います。
最低被写体照度は、FX1000で1,5ルクス、G10も同1,5ルクスとなっていますが、情報量的にはFX1000のほうが上のような気がします。ただし、暗所撮影でS/N比を重視するのが最近の傾向なので、ノイズ処理されてるほうが受けが良いのでしょうね。

＞キャノン機種は少し寒い色味

う〜ん。前述の通り自分の使用感としては、G10はかなり暖色系なので、そのあたりが不明です。

＞値段が3倍も違う中で充分渡り合い、見る人にとってはより優れていると評価を受けていること

コストパフォーマンスの良さは技術進歩のおかげですよね。
何十万円もする業務機にとても手が届かない我々アマチュアにとって、業務機に敵わないまでも、パッと見でも業務機に肉薄できるようなカメラを持てることはとても有意義で楽しいことですよね。
民生機がここ近年の無駄な高画素による感度低下とDレンジ低下という長きにわたる暗黒時代から脱却するきっかけに、このたびの新型CMOS機がなってくれればと思います。
G10ユーザーは皆そう思っているでしょうね。

スレ主さんおっしゃる通り気軽に取り回せる大きさは強い武器になるはずですし、後は子供さんを美しく撮るためにG10クラスでどこまで満足、あるいは許容出来得るかという問題だけだと思いますので、そのあたりさらなる検証ができると良いですね。

書込番号：13277332

[映像派]

通常モードオート	シネマスタンダード・オート	シネマスタンダード・コントラスト−２・ミドルキー	シネマスタンダード・コントラスト−２・ハイキー

グライテルさん

＞応用力があるのでは？

シネマモードは通常モードとはだいぶ趣きが変わると思います。
参考になればと、画を上げますね。

但し、解像度がだいぶ落ちるところがちょっと惜しいところだと思っています。

書込番号：13277500

[グライテル]

映像派さん、ありがとうございます。

シネマモードでの解像力低下は、
HF S10あたり？でHF10よりマシになった認識ですが、
明るい部分も暗い部分もしっかり撮りたい、という場合には、
シネマモードを使ったりしていました。

勝手ながら、
上げて頂いたサンプルのヒストグラムを提示しますが、
露出調整等と組み合わせれば結構使えると思います。

他の機種だと白飛びが発生しやすいような構図だと、
もっと差が出るのかも知れませんね。

書込番号：13277733

[MＭ子]

おはようございます。

ＦＸ1000は見た目より明るく映ってしまうのは、あまり嬉しくなく本当は子供の寝顔など見たままの暗さで撮りたいです。

多分マニュアル操作で撮れば簡単にできるのでしょうが、私はその操作がわかりません（汗）

とにかくG10は十分、購入の価値ありと思いました。

実はXF100も興味あるのですが、録画方式（フォーマット？）がよくわからなくて候補から外しました。

しばらく旅行の予定はないので、もう少し考えてみます

ありがとうございました。

書込番号：13278063

[映像派]

グライテルさん　コメントありがとうございます。

＞シネマモードでの解像力低下は、HF S10あたり？でHF10よりマシになった認識

そうなんですね。S10は水平解像度がそれなりに良かった分、シネマでもそれなりに良かったということでしょうか？

＞明るい部分も暗い部分もしっかり撮りたい、という場合には、シネマモードを
＞露出調整等と組み合わせれば結構使える

ありがとうございました。自分も今後はシネマを研究してみたいと思います。

ところで、常連さん方がヒストグラムをよく画像アップして下さいますが、自分もそういうことができたらな、と常々思います。
フリーソフトとかでおすすめのものはありますか。自分は勉強不足でよく分からないものですから。


スレ主さん　スレを使ってすみません。

書込番号：13278075

[グライテル]

映像派さん、

HG10のシネマモードはソフトフォーカスが搭載されているくらいなので、
（シャープネスは上げられない）
シネマとはふわっと撮るもの、が前提なのかも知れませんね。

私が使っているのは、
IrfanViewというフリーソフトです。
私は静止画はエクスプローラコピーで管理しているので、
あまりよく知りませんが、
カメラ（ビデオカメラではない）の付属ソフトなら、
そういった機能は普通に搭載されていると思います。

書込番号：13278242

[映像派]

スレ主さん

＞ＦＸ1000は見た目より明るく映ってしまうのは、あまり嬉しくなく本当は子供の寝顔など見たままの暗さで撮りたいです。
＞多分マニュアル操作で撮れば簡単にできるのでしょうが

せっかくの業務機を持っておられるので、ご自分の好みの露出で撮れないというのは、何とももったいないですね。業務機のことは分かりませんが、きっと露出補正ができると思います。
マニュアル操作という難しいレベルではなく、割合簡単にできるのではないでしょうか。

ビデオカメラの全般のところで質問として投稿されたらいかがでしょうか。
的確なレスが付くと良いですね。

＞XF100も興味あるのですが、録画方式（フォーマット？）がよくわからなくて

XF100は、民生機用のAVCHDではなく、MXFという放送用のプロ用フォーマットみたいですね。
EDIUS PRO5とか、あとフリーウェアの変換ソフトなどでは、H264などに変換して編集できるようですが、ちょっと勉強しないとやっかいだと思います。

自分も遠い将来、XF100の購入に向け、今から勉強したいと思っています。

もしG10購入されたアカツキには、素晴らしいビデオライフを楽しんで下さいね。

書込番号：13279796

[映像派]

通常オート	シネマ・スタンダード・オート	シネマ画質オン・ミドルキー	シネマ画質オン・ハイキー

グライテルさん　コメントありがとうございます。

＞シネマとはふわっと撮るもの、が前提

そうですよね。でなければ、シャープネス調整がつくはずですもんね。

IrfanViewをご紹介頂き、ありがとうございます。試してみたいと思います。


ところで、ちょっと時間ができたので、野外で撮ってみました。切り出し画を上げます。
良かったら参考にして下さい。
雲のあたりではゼブラで縞々が出ますので白飛びする光量ですが、あえて露出を落とさず撮りました。

書込番号：13279833

[映像派]

シネマ・画質オン・ローキー	シネマ・画質オン・ミドルキー	シネマ・画質オン・ハイキー	シネマ・画質オンミドルキー・露出＋0.25

画質オン、というのは、コントラスト−２、色の濃さ−１にしたという意味です。

キーのバリエーションだけ、さらに並べます。

ご感想頂ければ嬉しいです。

書込番号：13279856

[グライテル]

映像派さん、ありがとうございます。
キーの効果等がよくわかりました。

>ゼブラで縞々
設定が70％になっているようですね。
私なら100％設定にするかな。

個人的には、
ひまわりと雲の両方を主役にしたいので、
夏の陽射しの強さを伝えつつ黒潰れは抑え気味、
ひまわりの明るさは確保しつつ、
雲は白飛び直前まで明るくしたいところです。
波形モニタを確認しつつ、ならそれほど難しくはないかも。
ちょっと水色の屋根の主張が強過ぎてバランス取りが難しいですが。
ローキーやミドルキーは画に元気が無くて何が主役かわからない感じ。

その観点では、
空の色はやや飽和気味ですが、
シネマ＆画質調整＆ハイキーがこの場面においては最も好みです。

私の好みだと、
提示頂いたサンプルからの推定では、
シネマ＆オートで、露出をやや上げ＆色の濃さ+1に落ち着きそう。
（HF10ではシネマモードを使う時は色の濃さを+にしてました）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7905676/#7913878

書込番号：13280557

[映像派]

グライテルさん　コメントありがとうございます。

＞設定が70％になっている

あ、そうでした。実は自然物を撮ることが多いので、常は100％設定ですが、家族撮りで顔の露出重視だったので、70％設定にし、その後直し忘れていました。

＞ローキーやミドルキーは画に元気が無くて何が主役かわからない
＞シネマ＆画質調整＆ハイキーがこの場面においては最も好み

自分もシネマのハイキーはこの場面では良いかな、と感じてはいました。
ただ、今まで実はS10ユーザーを長くやってきたので、精細感重視のクセが抜けきらず、はっきりくっきりの通常モードを多用することが多いような状況です。
でも、単なる解像感よりDレンジや色合いも考えたいと思うようになり、そんなおりG10が出たので今回購入に踏み切った次第です。

画質にこだわりたい一方で、グライテルさんや同機ユーザーのはなまがりさんなど常連さん方の優れた検証や見識に比べれば足元にも及ばぬヒヨッコです。
ビデオ板ではいつも参考させて頂きつつ学ばさせて頂いています。

今回も大変勉強になりました。ありがとうございました。

それともう一つお聞きしたいと思いますが、動画一眼のGH2をご使用とのこと。画質面ではどのような優れたメリットがあってご使用されておられますか？
過去の書き込みを隅々まで拝見すれば分かることかもしれませんが、時間的にも厳しく、すみません。

解像度やDレンジなど、民生機ビデオカメラと比較しても大きく違いますか？

書込番号：13280825

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

MＭ子さん、ご丁寧にどうも(^^)

ところで、「露出補正」とかしないのでしょうか？

料理に喩えると火加減調整みたいなものなのですが・・・

書込番号：13281128

[グライテル]

映像派さん、

私は縮小画像しか見ていないので、
色とDレンジのみで判断していますが、
シネマ以外でも白飛び黒潰れは抑制えきそうですので、
厳しい条件以外では、
マニュアルモードでコントラストマイナスで撮るでしょうね。

GH2は、
・Dレンジ
　色々設定可能ですが、最大設定でも通常は狭め。
　厳しい条件でDレンジコントロールが機能するとCX500を逆転する場合も。
・解像力
　明るい場面ではGH2 24p>CX500>GH2 60i。
　（私は動画メインで滑らかさ重視なので24pは使っていません）
　暗い場面だと同じレンズの明るさなら、特に色等圧倒的にGH2。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357240

ですが、
私は、
・一台で動画も静止画も
・日常撮影はボケ動画も楽しみたい
・レンズ交換で様々な状況に対応できる
・諸設定、マニュアル撮影可能
等の理由からGH2を選んでいます。

Dレンジの広いサブビデオカメラとしてM41を検討しましたが、
諸出費の問題もあり、
少なくとも新モデル？の動向を確認してから、になるでしょうね。

書込番号：13281274

[MＭ子]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん

もう一度取説をみて試してみたら凄く簡単に明るさ調整できました（汗）
こういう設定が簡単にできるようにスイッチ類がたくさん付いてる家庭用高級機なのに
使わなければ意味無いですね。

しかしオートだと実際よりかなり明るく映る事が改めてわかりました。

今回、改めてFX1000を見直す機会になりましたが、少し大きいですが30万前後のカメラとして今でもそんなに悪くないかもしれないですね。
ちらほら口コミでXF100よりお勧め！（AX2000？）みたいな書き込みもありました。

現在、色々なケースでまだ検討中です。

・広角と手ぶれの強さ、価格の安さ等でCX560に外部マイクでFX1000にワイコンを購入し２　台体制。

・G10+ワイコンでオールマイティイ（ある程度）ならG10のみ。

・AX2000に買い替え（苦笑）

・以前からパナのGH2みたいなカメラに興味があるのですが25ミリくらいから使え　るズー　ムレンズ（手ぶれ補正付きの）が無い？とか手ぶれはどうなのだろう？等よくわかりま　せん。

もう少し楽しく考えてみます。

書込番号：13282198

[映像派]

グライテルさん　コメントありがとうございます。

＞シネマ以外でも白飛び黒潰れは抑制えきそうですので、厳しい条件以外では、マニュアルモードでコントラストマイナスで撮るでしょう

なるほど、なるほど。自分も常にコントラスト−２に画質設定していますが、通常モードで大概は撮ると思います。（っていうか、シネマモードの良さを自分の中でイマイチつかめていない状況。これから要勉強です。）
よほど厳しい構図でない限り、通常モードで撮って満足できないようなら、G10買った意味もあまりなくなってしまうですし。

＞GH2 24p>CX500

恐るべしですね、GH2。自分としては、HF S10とCX500Vは同等の解像度だと認識していますが、そのCX500Vを凌駕する解像度だと完全にG10の解像度に勝りますね。

＞暗い場面だと同じレンズの明るさなら、特に色等圧倒的にGH2

やはり大きな画素子（4/3型）の暗所能力は凄いですね。そういえば思い出しましたが、以前どこかのサイトで、GH2と業務機ビデオカメラの対決がありましたが、暗所撮影での明るさは確かGH2が凌駕していましたね。恐るべしですね。

＞Dレンジの広いサブビデオカメラとしてM41を検討しました

できれば、この次はG10またはG10後継機を是非ご購入されて、いろいろな検証をして頂ければと・・・。

スレ主さん

＞もう一度取説をみて試してみたら凄く簡単に明るさ調整できました
＞オートだと実際よりかなり明るく映る事が改めてわかりました

良かったですね。高級機を持ちながらオートオンリーではもったいない！
露出補正により、これからさらに素晴らしいFX1000映像を楽しめますね。

＞AX2000に買い替え

お〜。さすがFX1000ユーザーですね。
思うに、大きさと予算が許されるなら、思い切って3CMOSの業務機に行ってしまったほうが良いですよね。でないと、FX1000比較で満足感に至るかどうか・・・？

でも・・・・できればG10ご購入され、FX1000対G10の映像比較をしてデータアップして頂きたい気もしますが。

書込番号：13284111

[グライテル]

スレ主さん、

>25ミリくらいから使えるズームレンズ（手ぶれ補正付きの）が無い？
>手ぶれはどうなのだろう？
現状、高速AF等の観点で、
14-140mm f4.0-5.8 asph（35mm換算24-240mm）が手堅いですね。
ただ、手振れ補正は普通なので、
最近のビデオカメラ等のアクティブ補正並みは期待できません。

SONYのSEL18200（35mm換算27-300mm）は、
アクティブ補正にも対応しているようですが、
ボディの動画性能は私としては使えないので。。。
（センサ出力60コマ/秒のリアル1080/60iが必須）


映像派さん、

私の中では「ビデオカメラ」の大きさと価格に一定のラインがあって、
HF S21やG10はそれを超えているんですよね。。。
GH2には静止画本来の機能や、ボケなどのプラス要素があるので許容しています。
ビデオカメラなら、
買うとしてもHF M43/41かその後継、
あるいは同等モデルを出してくれるならSONY、Panaも検討範囲に、でしょうね。

書込番号：13284958

[MＭ子]

グライテルさん

GH2のレンズって14ミリなら35ミリ換算で28ミリではないのですか？

書込番号：13285053

[グライテル]

失礼、28-280mmですね。
何やってんだか。。。

広角スタートの明るいズームレンズが出る「噂」がありますが、
年末か年明け以降、だそうです。

書込番号：13285390

[映像派]

グライテルさん

＞「ビデオカメラ」の大きさと価格に一定のライン
＞HF S21やG10はそれを超えている

確かにおっしゃる通りですね。
HFS機やG10を使い、家電などに出かけてM41や他メーカー機を触ると何と小さいことか。
小さすぎて不安になってしまう、という感覚です。慣れとは恐ろしいものです。

しかしながら見方・考え方によっては、一番大きな民生機であると同時に、もっとも小型の業務機（XA10と同画質機という意味で）という考え方もあると思います。
実際G10をそう評しているサイトもあります。
この大きさも、G10を持つ喜びの一つ、と勝手に感じているのは私一人でしょうか？（笑）

それと、確かに大柄ではありますが、逆に慣れると手にしっくりくるホールド感、と言う人もいます（但し、女性でそう言う人は少ないかと）し、手振れ防止にも良いという人さえいます。

でも、もし仮にG10が同じ性能を持ち、M41や他メーカー機くらいの大きさなら、やはりそれは一番理想かもしれませんね。

書込番号：13286365

[MＭ子]

グライテルさん

やはりちょっとした間違いでしたか・・・・・。
一瞬、私が間違えていて本当は24-240なら「やったー！あるじゃん！！」と喜んでしまいました（苦笑）

私、写真は36-120くらいが好きなのですが、何故か動画は広角が好きです。
多分、写真はスナップなら一瞬なので被写体に近づかなくても邪魔がはいりませんが、動画ですと全身撮りたくて下がると通行人やら他人が入ってしまい困る場面が多々ありました。特に遊園地やスキー場では苦労しました。

被写体との間に人が入りにくい距離で撮影したい場合やはり24〜26が良いです。
室内でも引けない場合が多いので30ミリでは物足りません。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：13287335

フィルム調の画像の撮影について

[エロソン]

映画館で見るようなフィルム調の画像を撮影したくて本機の購入を考えています。
24pやシネマルックフィルターを駆使して、どのくらいフィルムに近い雰囲気を出せますか？
実際同様の目的で使用している方、教えてください。

書込番号：13252438

[映像派]

＞24pやシネマルックフィルターを駆使して、どのくらいフィルムに近い雰囲気を出せますか

24Pやシネマルックフィルターはほとんど使用しませんので、コメントはできませんが、かわりに、シネマルックフィルターのいろいろなバージョン（60i)で撮ったもの、オート60iとシネマスタンダード24Pの映像をアップしますね。

何かの参考になればと思います。必要なければ捨てて下さい。


ファイル名をそれぞれの撮り方の名前に変えてありますが、全て元のMTSファイルです。
周りの雑音がうるさいのでマニュアルで音声は小さくしてありますが、一切エンコードや編集等加えてない全くの無劣化データです。

http://www.filebank.co.jp/login/login.html?guest=guest

ゲストフォルダにログイン 　フリープラン選択
ファイルバンクID eizoha0322
ゲストフォルダ名　 g10cinema
ゲストフォルダパスワード　hfg10

書込番号：13257195

スタビライザーについて

[鉄馬ちゃん]

みなさんこんにちは。

各社から、カムコーダー用のスタビライザなるもの販売しているようなのですが、使ったことがある方いらっしゃいますか？

空中遊泳の様に撮れるらしいのですが、実際どうなのでしょうか？使用感など。

少しだけ調べてみたところ、ネット動画の中では非常に滑らかに見えました。そして、結構重量があり重たいみたいなのと、価格が高いです。

自作してらっしゃる方も沢山いるようなのですが、わたしには敷居が高そうです。
価格など、重さも含めてお勧めなモノなどないでしょうか？
調べた中では、グラインドカムHD2000など良さそうなのですが、価格が・・・・です。

書込番号：13106382

[鉄馬ちゃん]

百聞は一見に如かず、という事で購入を決めました。最新の機器ではないですが、使ってみてレビューしたいと思います。　使い物にならなかったら枕を濡らしてまた、次の手を考えるとします。

お騒がせしました。

書込番号：13106826

[鉄馬ちゃん]

とりあえず、レビューです。

グライドカム1000というモノを購入して今朝届きました。早速G10に装着してみました。
初見は、調整が物凄く難しいです・・・・
　
次に、わたしは腕力は、普通の人より大分あるのですが、握力に至っては80近くあるのですが、この機材で撮影するのは、恐らく10分が限界ですね。プルってきます・・・

今日は外が雨なので映像レビューが出来ないのですが、おって、やろうと思います。

誰も期待してないかもしれないですが・・・がんばります・・・・
高かったので使いこなしたいですね・・・

書込番号：13122086

[はなまがり]

期待age
携帯撮影とかでかまわないので装着写真お願いします。

書込番号：13122504

[道東ネイチャー]

スレ主さん、
密かにレビューを待ち望むモノはおります、
本当は僕も欲しいのであります。

書込番号：13122886

[鉄馬ちゃん]

こんにちは＾＾　

何度か試し撮りしたのですが、なかなか上手くいきませんねぇ・・・・船酔いしそうな映像になっちゃいます。分かりやすく言えば、レンズキャップを付けてバランス調整をして、いざ撮影しようとレンズキャップを外すだけで、バランスが崩れる感じです。

感想としては、綿密にバランス取りを行えば、面白そうな映像が撮れそうな予感はします。
　
後日、船酔い加減がマシなモノが撮れましたら、UPしますです。

写真は装着画像です。背景は気にしないでください・・・・

書込番号：13122978

[suspend]

なかなかうまくいかないですよね。
私は2ヶ月前にU-Flycamというのを買いました。
必要に迫られてNEX-5Dで撮ってみたのですが、どうもこうもカメラがくるくる回ってしまってまともに撮れませんでした。
きっとまだバランスが悪い状態だったのだと思いますが、何が正解なのか分からない状態で試行錯誤するのは辛いものがありますね。
暇なときに再チャレンジはしようと思ってます。

書込番号：13123010

[ゼロクラ300]

あらら！？
えらいところで行き会っちゃいました。^^

気になっているんですよ〜『iVIS HF G10』
いや、まだ色々な機種を探っている最中ですがね。（初ビデオカメラ）(*^_^*)

４〜５万の普及機から行くより、この位のモデルの方がやっぱり満足度が断然
違うのでしょうかね？ (画質はもちろん、メカ的にも)

達人のご意見を大いに参考にしたいところであります。

スタビライザーとは関係ないレスで申し訳ありません。^^;

書込番号：13153061

[鉄馬ちゃん]

ゼロクラ先輩こんにちは

動体追尾AFや、内蔵ND(おまけ)、シーンモードなどに惹かれて購入しちゃいました。
シーンモードのシネマモードが結構EOSムービーに近く感じて、混同しても違和感が少なそうですよ。まだ、全くもって撮影していないですけども(時間が欲しいです・・・)

マニュアルフォーカスはピントリングの幅は細いですけども、トルク感があって中々良いです。基本液晶でマニュアル露出なのですが、バッテリーの近くに一つだけ割り当てできる操作ホイールがついてます。　本当はすべての選択を外側に配置して欲しいですけども・・・

5D2並みに高感度強そうです、7Dよりは確実に綺麗に見えました。
ファインダーは・・・・おまけかなっ・・・ていう感想です。倍率上げるアフターパーツが欲しいです。
あと、オートズームの速度を変えれるのがすごく助かりそうです。

ボケの大きさは、EOSには敵いませんです。
最大に気にいっているのが、ピーキング機能が付いてるのが良いです。これがあるおかげで、ファインダーが小さくても助かっています。

ソニーのVG10(センサーがAPC-Sサイズ)と迷ったのですが、デジビデオまでレンズ沼に落ちたくなかったので・・・です。ズーム手動ですし・・・でも、あまり撮影中にズームすることもないのですが・・・

発色は、みなさんのレビュー通り少し黄色と赤が強いです。(専門的なことはよくわかりませんです　笑)
EDIUSで少し調整できるから余り気にしてませんけども。

相変わらずグダグダですけども、こんな感じがわたしのレビューです。

PS・・・・達人じゃないですよ・・・・本当に、まだまだドが付くほど素人です。

今確認したら、値段が急激に安くなってますね・・・・チャンスかも・・・です・。

書込番号：13155874

[ゼロクラ300]

鉄馬ちゃんさん、こんばんは。

＞値段が急激に安くなってますね・・・・チャンスかも・・・です・。

チ、チャンスですか〜！？
軽くカウンターで背中を押された感じです。
いやいや、どーもです。
私も、欲しくなったら居ても立ってもいられなくなるタチでして・・・。^^;

それはそうと、詳細かつ解りやすいレビューをありがとうございます。
チェックしたいポイントが的確にレビューされていて、十分参考になりました。
同じ『Canon 使い』だから、ツボを心得ていらっしゃいますね〜。。。
焦点距離（35mm換算）広角側 約30.4mm〜 と、マニュアルフォーカス機能、という
あたりが、かなり決め手かなぁ・・・


近いうちに、キタムラ馴染みの店員さんのところへ行ってみようかと思っております。

それではまた。

追伸 : また作品が出来上がったら教えてくださいな。^^

書込番号：13156318

オートで撮る場合

[まるさん1018]

こちらのカメラがすごく気になっています。
ただ、ビデオ撮影は好きなのですが、詳しい専門的なことはわからないのでほとんどの場合オートで撮ると思います。
オートでの撮影場合iVIS HF41とあまり変わりませんか？

夜の撮影やスポットライトを使用した場面での撮影をできるだけきれいに撮りたいです。
（三脚は使いません）

こちらの機種なら慣れればマニュアル設定もしてみたいですが、専門用語もよくわからない感じなので当分はオート撮影になると思います。

オートでも違いがあるならこちらの機種をほしいと思っていますが、性能的な数字的なものはパンフレットを見ると同じようなので、機械の中身が違うとどれくらい違うのかなと思いまして質問させていただきました。

専門用語がわからず変な質問になっていたら申し訳ありません。
うちの近くの電気店は何軒か見たのですが、こちらの機種は展示がなかったものですから質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：13126558

[映像派]

G10	M41	G10	M41

スレ主さん　はじめまして。

＞ほとんどの場合オートで撮る
＞オートでの撮影場合iVIS HF41とあまり変わりませんか

家電にてG10とM41をオート撮影しました。その映像から一部を切り出して拡大したものをアップします。
色合いとしては若干G10のほうが強いかな、という感じはあると思いますが、比べることなしに、どちらがG10かM41か？ということが確定できる人は相当な眼力の方かと・・。

但し、実際に野外等で両機を撮り比べると、G10特有の画の良さ（例えば絞り羽の数の違いによるボケ味の柔らかさとかレンズの切れの良さとか）というものは単に家電での比較以上に差になって現れるかも知れませんが、そのへんは比較できてはいないので不明です。

あと、G10は広角側ですし、M41は望遠寄りなので、スレ主さんの用途にどう対応するかも選択基準だと思います。

それと（アイコンが女性なのでスレ主さんは女性の方という前提で）G10は女性の方にとっては決して小さくないと思います。
男性なら、初めはちょっと大きいと思っても使いこんで行くにつれ、すんなりとフィットし、手になじむよう感じると思いますが（と言ってもそれは自分の場合のことで他の方はどう感じるか分かりませんが）なにせ女性の方がこの機種を選ぶのであれば、必ず実機を持ってみて大きさ的に許容範囲かどうか納得してからでないと、後で後悔してもお気の毒ですし。

マニュアル撮影をされていくおつもりがあるなら、いろいろな点で（M41以上に）十二分に応えてくれる素晴らしいカメラだと思いますが、オートで撮っても、もちろんとても美しい感動の映像が撮れるとても良いカメラだとユーザーとしてはお勧めします。

またワイド側でないこと（ワイコンレンズを買い足せば大丈夫なら問題はないですが）を許容できれば、M41もオート専用機としてはハイコストパフォーマンス機で素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：13126974

[ビデオと囲碁]

＞夜の撮影、スポットライトを使った撮影
＞三脚は使わない

もう少し具体的な撮影対象や用途などを示されたほうが皆さんアドバイスしやすいのではないでしょうか。

書込番号：13127410

[まるさん1018]

返信くださった皆様ありがとうございました。
私は広角をよく使うので、やはりこちらの機種が気になります。
でも大きさもやっぱり少し気になります。子供がおりますので・・・
手に持った時の大きさというよりは持ち運びの時という方ですが・・・
ほかのスレを見ているとフードを取り外すのが面倒とのことなのでやはり実物を見てみたいです。
うちの近くだとどこへ行ってもこちらの機種だけは実物がなくいまだに出会えておりません。
実物を早く見てみたいです。
大きさや重さが気にならなければおそらくこちらにするかもしません。
ありがとうございました。

書込番号：13129608

[7TOTO7]

オートがメインならiVIS HF M41まったく問題ないと思います。キャノンがイチバン売りたい機種がこのモデルです。すこし大きいと思いますが、イチオシ激安三脚をご紹介します。SLIK
DST-43 13.000円　

書込番号：13134267

[まるさん1018]

ありがとうございます。値段がだいぶ違うのでおそらく安いほうにするかもしれないです。
でも一回両方見てみたいので週末にでも大きな家電ショップに行ってみようと思います。
近くにも大きなところがあるのですがそちらは問い合わせたらないと言われたので・・・
三脚は持っているのですが、ほぼ使わないので、手持ち撮影になるかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13138922

[まるさん1018]

すいません。前の返信と考えが変わってきたのにそれを書かないで結果だけ書いてしまいました。
ほしいのはやはり大きな方ですが、お値段もだいぶ違うので、私の使い道だとお安いほうでもいいのかなと思うようになってきました。
パソコンでブルーレイにも焼けるのですが、基本今はＤＶＤがほとんどで、ＰＳ３を接続しているテレビも寝室のテレビなので、リビングの大きなテレビではブルーレイが見れません。
ＤＶＤにするとやはり画質が落ちるとどこかで見ましたので、それなら安い方を購入してその分の余ったお金でディーガでも買おうかなと思うようになりました。

でもやはりカメラ自体は気になっているのでやっぱり実際に見てから最終判断をしようと思いました。
こちらで調べた金額で買うのはやはり大手家電ショップでは難しいですよね。
できるだけ安く買いたいと思っているので迷いますが、がんばって交渉してみようと思います。

書込番号：13138942

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ＤＶＤにするとやはり画質が落ちるとどこかで見ました

デジカメの画像（静止画）の保存はどうしていますか？
パソコンを使って保存しているのでは？

基本的に動画も静止画もパソコン保存するなら、「わざわざＤＶＤで劣化させて残す」ようなことをするに固執する必然性がありませんし、
そもそも「DVDやBDなども含めて永久保存できる大容量デジタルメディアは存在しない」ことを十分に理解しているでしょうか？

BDやHDDなどの「劣化や故障前にコピー（ダビング）していかねば仕方が無い」ということをお忘れなく。

・・・とすると、（失礼ながら）人生まだまだ先があるわけで、「現状の機器に縛られる必然性」さえないわけです。

ちょっと見かたを変えてみてはどうでしょうか？


また、いずれ再発見されることになると思いますが、M41/43は「画質に対して価格が異常に安く、金額自体も普及機として中級以下の低価格である」ことを軽視しないほうがいいと思いますし、
単に画質というよりも「他機種で汚くなるような条件でも踏ん張っている」という、
「上っ面ばかりでない実力」があるわけで、そこが最も「軽視すると後悔する部分」です。

書込番号：13141103

[まるさん1018]

ご意見ありがとうございます。私にはちょっと難しい内容でしたが、永久保存できないというのはわかります。
今は写真は気に入ったものはプリントしてあとはＤＶＤに保存して残しています。
その中でも特に気に入っているものはもう一枚別にＤＶＤを作っています。

ビデオは外付けＨＤＤに保存してＤＶＤにも焼いていて普段はＤＶＤを使ってみています。

Ｍ４１のほうは今日近くの電気店で見てきました。
夜の映像はさすがに見れませんでしたがやっぱり操作が難しそうでした。
ビクターなども進められましたが、気になったのはソニーのものでした（型番を忘れてしまいましたが・・・）
手振れ補正がかなりきいているな〜と思うのと広角がいいな〜と思いました。

でも広角があるってことは望遠がその分少ないってことなんですよね？
それを考えると今はＭ41と同じ程度のものにワイコンを付けて使っていて、ワイコンの登場はたまに使う程度なので、Ｍ４１にワイコンでもいいかな〜でも、広角がついてるのも魅力だな〜と、見たらまた迷ってしまったというところです。

でもやっぱりブルーレイレコーダーもほしくなってきたので、Ｇ１０をあきらめてＭ41か43を購入しその余りでブルーレイを買おうかな・・・という感じです。

ほしくなるとすぐにでも買ってしまいたい衝動に負けてしまいそうですが、そこをぐっとこらえてブルーレイも含めてもう少し情報を集めてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13143107

溶接現場の撮影について

[はりま君]

この度、溶接現場の撮影をすることになりました。

「溶接現場は、非常に紫外線が多く、レンズに影響があるかもしれない」と言われたのですが、
撮影すると、レンズに影響はありますか？

UVカットフィルターなどを、装着した方がいいでしょうか？

その場合、G10に装着できるおすすめUVカットフィルターなどがあれば教えて頂けるとありがたいです。

また、UVカットフィルターは一度装着すると、つけっぱなしにしておいても、画質に影響はないものなのでしょうか？

書込番号：13101409

[やまだごろう]

つけるに越したことはないと思いますが、強いといっても日中屋外と比べてどうかといえば大した違いはないように思います。
紫外線の強度比よりも光自体がそもそも強力ですから、UVカット以前にNDフィルタをつけておくことをおススメしたいですね。

『つけっぱなしにしておいても、画質に影響はないものなのでしょうか？』
細かいことを言えば必ず影響はあります。問題はその影響の大きさです。
たとえばつけなければ１０の画質があったものが、UVカットをつけると９．９に落ちたとして、その０．１をあなた自身が許容できるかどうか、ということです。
ビデオカメラは既にお持ちで、フィルタも撮影には必要でしょうから買って実際につけてみて、あなた自身の眼で見て判断なさるとよいでしょう。

書込番号：13101939

[ビデオと囲碁]

身体にもカメラにも危険な撮影を引き受けたものですね。
仕事上の記録撮影ですか？
G10を使う理由は何でしょう？
もっと安価なデジカメ動画では役にたたないのでしょうか？
カメラは撮影依頼者が購入するのですか？

晴天時、太陽にカメラを向けて撮影するのと同じことに思えますので、用心肝要。

撮影によってカメラが故障しても保障修理ができるのであれば安心できるでしょうけれども・・

書込番号：13102056

[はりま君]

お二方回答ありがとうございます。

カメラはG10しかなく、仕事上の撮影をしなければならなくなった次第です。

ちなみに、G10に使えるNDフィルタというのは、
どういったものがありますでしょうか？

そのNDフィルタを溶接現場以外で装着すると、大きな画質劣化はありますか？
便宜上、装着するのであれば、つけっぱなしにしておきたいと思いまして。

書込番号：13102132

[鉄馬ちゃん]

こんにちは＾＾
　
とりあえず、こちらに目を通してみるといいかもしれないです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC

書込番号：13102286

[やまだごろう]

『NDフィルタを溶接現場以外で装着すると、大きな画質劣化はありますか？』
画質劣化はUVカットと大して違いありませんが、それとは別にNDフィルタがどんなものか調べてみれば、つけっぱなしにしていいかすぐに分かると思いますよ。あえて答えは言いません。

書込番号：13102469

[はりま君]

みなさん回答ありがとうございました。

canon純正のNDフィルターを使うときだけ装着して撮影することにします。

ありがとうございました。

書込番号：13102581

[はなまがり]

ちょっと知識があるからと言って
質問者を小馬鹿にしたような回答はいただけませんね。

この場合、紫外線の注意はおそらく現場からのアドバイス
だと思うので素直に従うことにして、
UVカットのレンズプロテクター、例えば
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/
こういうのを「常用」しておくのがいいと思いますよ。

溶接現場ってなんかの破片があったり
なんやかんやと手が汚れたりしそうですからね。

それからNDフィルタはG10に内蔵されています。
特に芸術表現にこだわらないのであれば外付けNDは不要と考えます。

書込番号：13104053

[KEIAI]

火花が飛んでこない程度に離れましょう。

書込番号：13104205

[がんばり屋のエドワード２]

溶接の種類が分かりませんので、適切でないかもしれませんがアークにしてもＴＩＧにしても点光源としてみるととても輝度が高い被写体です。
（裸眼で直視は危険なレベルと思う）

で、内蔵ＮＤフィルターでも足りない可能性もあります。
カメラ用のＮＤフィルターではないですが、ホームセンターなどで売っている半透明黒色のアクリル板などで代用することも可能です。
厚みと枚数を変えることで減光量が調整でき、なおかつカメラに火の粉や飛散物からある程度保護できると思います。

この場合は三脚でカメラ固定がベターと考えます。
アクリル板の固定方法も勘案しなければなりませんが、作業現場ということなので比較的簡単に解決できそうな気がします。

書込番号：13104554

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

純正のNDフィルターは溶接用途に役に立たないと思います(^^;

さて、どんな溶接でしょうか？

アーク？　アセチレン？　レーザー？
↑
がんばり屋のエドワードさんのレスとカブりましたが、書いてしまったので以下続けます(^^;

まずはその作業現場で使用すべき遮光面をビデオカメラのレンズにかざして、どんな具合に撮影できるのか確認してみてください。

※使い始めはオートフォーカスが合わないかも？

※危ないので、近接して撮影したりしないでしょうから、準超広角のG10でなくても、M41/43でいいのでは？
フィルター径もG10：φ58�o→M41/43：43φ�oと小さくなって、市販のフィルターレンズを選びやすくなります。


とりあえず市販のビデオカメラで！ということであればND400以上が必要かもしれません。
それは溶接用の遮光面のの遮光レンズを元にしたものです。
http://www2.matdb.jp/welding/glossary/067.pdf

遮光面の遮光レンズは多種あり、溶接内容や作業時間によって選択され、そもそも撮影においては一概には言えませんが、上記pdfの数値をそのままNDフィルタの番号に当てはめられるように、透過率（％）を分数にしています。
この分数の「分母」が、少なくとも可視光の場合はNDフィルターの「数字」同等になりますから、ND400であっても可視光においては遮光度番号７と８の間になりますので、遮光レンズとしてはそれほど暗いものではありません。

遮光度番号 可視光 365nm紫外線 中赤外


遮光度　　可視光　　365nm紫外線　　中赤外
　番号
　　1.2　　1/1　　　　　1/2　　　　　　1/2.7
　　1.4　　1/1.3　　　　1/2.9　　　　　1/3.0
　　1.7　　1/1.7　　　　1/4.5　　　　　1/3.8
　　2　　　1/2.3　　　　1/7.1　　　　　1/7.7
　　2.5　　1/3.4　　　　1/16　　　　　　1/10
　　3　　　1/5.6　　　　1/36　　　　　　1/12
　　4　　　1/12　　　　　1/105　　　　　1/19
　　5　　　1/31　　　　　1/333　　　　　1/31
　　6　　　1/83　　　　　1/1000　　　　1/53
　　7　　　1/227　　　　1/2703　　　　1/83
　　8　　　1/625　　　　1/7692　　　　1/147
　　9　　　1/1639　　　1/22222　　　1/256
　　10　　1/4348　　　　1/62500　　　1/400
　　11　　1/11765　　　1/166667　　　1/667
　　12　　1/31250　　　1/500000　　　1/1042
　　13　　1/83333　　　1/1315789　　1/1667
　　14　　1/227273　　1/3703704　　1/2500
　　15　　1/625000　　1/10638298　1/5000
　　16　　1/1639344　1/29411765　1/5000

※問題は紫外線です。市販の紫外線カットフィルターで上表のどの程度になるのか何とも言えません(^^;


また、普通のビデオカメラでは、火花「だけ」でもどれほど撮影できるか気になるところです。

もうミノルタそのもにはありませんが、下記のような広ダイナミックレンジのカメラが必要になるかもしれません。
http://techon.nikkeibp.co.jp/members/DM/DMNEWS/20010725/1/?ST=print
＞ミノルタは，従来のCCDに比べて1000倍のダイナミックレンジを持つCMOSエリアイメージセンサを搭載した業務用カメラ「LS-2002」を，2001年9月上旬に発売する。
＞高輝度と低輝度の物体が混在する現場の様子を撮影し，忠実に再現できる。
＞例えば溶接工程では，明るいアーク光を撮影しながら，金属の溶解，スパッタの飛び具合，金属表面のクリーニングの様子など


その他の参考

・レーザー溶接の超高速度撮影（動画）
http://www.laser-concierge.com/kakou/kakou005.php

書込番号：13104678

[はなまがり]

花火撮影じゃないんだから、火花に露出合わせてもしょうがねえべ

書込番号：13104752

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

当然です

書込番号：13104909

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（念のため）
溶接現場を、例えば数ｍ離れて「周辺も含めて写す」のであれば、短時間であれば特に気にする必要はないと思います。

その場合はもちろん溶接部分とその手元付近は下記リンク先にあるように「真っ白にとんでしまう」ので、溶接箇所をズームして撮影するならば、何が写っているのか判らないような状態では意味がないですから、先のレスのような工夫が必要になると思われます。
（露出補正の範囲では難しいように思います）

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4TSHD_jaJP324JP324&q=%E6%BA%B6%E6%8E%A5+%E6%92%AE%E5%BD%B1&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1276&bih=642

書込番号：13105394

[でぃすたごん21]

場所が場所なので一言進言いたします。
立ち位置は十分離れて、かつ周りに危険物が無い箇所を選びましょう。
当たり前のようですが、上や周りに稼働物が無いことを確認しましょう。
撮影に集中すると、身を守るために気をつけられなくなるからです。
自分が知らず知らずのうちに動いてしまうことや、うっかりバランスを崩した時に怪我をするものが無いことを十分確認してください。
万が一、溶接の破片が飛んできたら間違いなくカメラ（もしくは本人）はダメージを受けることを覚悟しておいた方がいいと思います。
くれぐれも気を付けて撮影してください。

書込番号：13111736

[はなまがり]

Yahoo!知恵袋のたった一人の回答の方が、ここの全員より上な気がする

書込番号：13111861