iVIS HF G10
HD CMOS PROセンサー/8枚羽根虹彩絞り採用した光学10倍ズームレンズ/ネイティブ24P記録を備えたフルハイビジョンビデオカメラ（32GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：545g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
iVIS HF G10 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全109スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 起動時間について |
4 | 6 | 2011年10月14日 14:31 |
子供を撮るのですが、G10かM41か、それともNEX5Dか |
12 | 9 | 2011年10月10日 10:16 |
| 三脚で迷ってます。 |
12 | 8 | 2011年9月28日 15:49 |
| 迷っています・・・ |
2 | 5 | 2011年9月22日 01:50 |
| iVIS HF G10とiVIS HF M41 の違い |
46 | 25 | 2011年9月19日 15:16 |
| 画質について教えてください。 |
3 | 9 | 2011年9月14日 02:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
こんにちは＾＾
いつもお世話になっております(^^ゞ
こちらの機種の起動時間についてお聞きしたいのですが。。。
実際に使用されてる方で、だいたいで結構ですので録画できるようになるまで何秒くらいかかるかがわかると助かります☆
別スレで多機種の購入を決定したにもかかわらず。。。
こちらで質問してるなんてまた迷ってるぅー？と突っ込まれそうですが。。。(；´∀｀)
CX560v（その決定機種）の起動時間がやたら遅いと言うクチコミが沢山あるので迷ってしまいました。
（その際お世話になった方々、ありがとうございました＾＾）
望遠機能を妥協してのCX560v決めだったので、それだったら以前から気になっていた
こちらのG10でもいいんではないのか？と一気に購入モードになっております。
どうかよろしくお願いいたします(^^ゞ
0点
研究中さん、こんにちは＾＾
お返事くださってありがとうございます。
過去スレにあったんですね。。。申し訳ありませんでした(;>_<;)
一応検索したんですが、検索ワードがいけなかったのでしょうか。。。
お陰様で起動時間は早い方だとわかりました。
大変助かりました(´∀｀*)
起動時間についてはいろいろ感じ方にも個人差があるかと思います。
使ってゆく内に慣れてしまう妥協点と、どうしたって慣れない妥協点があるので
その変を見極めて購入時の参考にしたいと思います。
本当にありがとうございました(#^.^#)
書込番号：13602163
0点
|
|---|
|
afromamaさん、こんにちは。
解決済みのところですが、二昔前のデジカメで起動を適当に撮ってみました（メモリーカード挿さず）。
ご参考まで。
書込番号：13606193
2点
α-jさん、こんばんは＾＾
起動時間の動画、本当にありがとうございます！！
見るからに全然ストレスなく立ち上がってる様子がわかります☆
これなら「今だっ!!」って瞬間も取り逃すことは無さそうです。
実は昨日の書き込みの後、ビックカメラに行ってきたんですが。。。
店員さんにエブリオをずっと薦められていて余り集中してG10を触ることは出来ませんでした(TдT)
それに電源と繋がってますが。。。長さが短い為、思うように動かして色々試す事も結構難しい状況でした。
あれでは心ゆくまで実機を試せないと思うんですよね。
店舗側でももっと改善してもらえるといいのだけれど。
ですが、重さや大きさ、液晶画面などチェックすることが出来ました(#^.^#)
実物を見たら尚更G10が欲しくなってしまいました。。。(；´∀｀)
店員さんには「子供のイベント撮りにも使うならG10は不向きです」と言われながらも
その言葉は右耳から左耳へとすり抜けておりました（笑）
確かにズームなども含めると。。。運動会などには余り向いてないのかもしれません。
でも年に数回のイベントよりも、子供との日常撮りの方が遥かに多いのも事実なので、
私はズームの方を諦めました。
となった今、私の欲求を満たしてくれるこの機種しか見えなくなってしまいました。。。(^^ゞ
ひとつ疑問なんですが。。。
北米向けのCanon HF G10の名称は「VIXIA」
欧州向けの同機種の名称は「LEGRIA」
こちらは単に名称だけの違いなのでしょうか？
動画サイトなどでiVISとついてない機種のHF G10の動画の中には「VIXIA」や「LEGRIA」のもあると思うんですね。
これって参考にしていいんですかね？
もしかしたらその国向けにどこかが違う可能性もあるのかなぁー。。。と思いました。
となると単純に画質や色味などは参考にならないの？と疑問に感じました。
海外のHF G10の映像はどれもオシャレなんです。
あんな風な映像が作れたらいいなぁー。。。と妄想は膨らむばかり☆
だからって自分も同じように使いこなせるかは別問題なんですけどね(´∀｀*)
私にとってのG10は、夢が膨らむ「箱」です(´∀｀)
おっと、話が逸れてしまいました。
購入後にはまたわからないことで相談するかもしれません。
その時はご教授お願い致します<(_ _)>
あ、あちらのお返事もありがとうございました＾＾
ご家族の皆様がお元気と言うことでホッと安心しました。
これからもどんどんお互いに楽しみましょうね☆
書込番号：13608695
0点
afromamaさん
こんにちは。
＞見るからに全然ストレスなく立ち上がってる様子がわかります☆
電源を入れたまま液晶を閉じるとスタンバイ状態になり、液晶を開けばすぐに撮影できます。
G10の場合はファインダーを引き出した状態で液晶を閉じると、そのままファインダーでの撮影ができます。
そのため私は（G10ではなくM41ですが）外ではよく液晶を閉じて移動します。
バッテリーの消耗も少なくなり、液晶のキズや破損も防げ、とっさのときもすぐに撮影できます。
＞こちらは単に名称だけの違いなのでしょうか？
＞これって参考にしていいんですかね？
名前が違うだけ、と思って良いと思います。
もちろんその国に合わせてメニューの言語・電源周り・TV放送方式（NTSC・PALなど）などは違いますが、他の部分は共通でしょうからyoutubeの投稿、大いに参考にしてください。
書込番号：13621238
1点
wayanagusさん、こんにちは(^^)
お返事遅くなりました<(_ _)>
＞そのため私は（G10ではなくM41ですが）外ではよく液晶を閉じて移動します。
バッテリーの消耗も少なくなり、液晶のキズや破損も防げ、とっさのときもすぐに撮影できます。
なるほど、ちょっとした工夫でバッテリーの持ちがよくなりますね！
液晶にキズつくのは悲しいので私もマネしたいと思います(#^.^#)
ファインダーがあると本当に心強いと思いました。
先ほど外に出て見え方など確認したんですが、やはり晴天時は液晶だけに頼るのは難しいと感じました。
＞名前が違うだけ、と思って良いと思います。
もちろんその国に合わせてメニューの言語・電源周り・TV放送方式（NTSC・PALなど）などは違いますが、他の部分は共通でしょうからyoutubeの投稿、大いに参考にしてください。
そうですか、細かな部分を除けば殆ど変わらないと思って良さそうですね☆
随分と前から疑問に思っていたんです。
なのでiVIS HF G10となっている動画だけを探すのが結構大変でした(-_-;)
もっと早くお聞きすれば良かった(^。^;)
大変参考になりました♪
本当にありがとうございました(´∀｀*)
書込番号：13624889
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
ビデオカメラの板には初めて書き込みさせて頂きます。
写真はデジタル一眼で数年のキャリアですが、動画は全くの初心者です。カメラはSONYＡマウントを主に使い、ミノルタ単焦点Gレンズ等そこそこのレンズ資産はあります。撮影は殆ど絞り優先で撮っています。
今度子供が生まれる予定のため、小学生に上がる前までの姿を収められればと思っております。自分が写真を撮るときのスタイルから想像するに、運動会や学芸会をベタッと撮ることはなく、室内や旅行先で数分程度（どんなに長くても十数分）対話しながら撮るようなスタイルが主になると思います。
電機店で条件を伝えて相談すると、
・Ｇ１０は明らかにオーバークオリティ。Ｍ４１で十分ではないか。
・ズームの操作性や録画時間などを考えると、NEXより普通のビデオカメラが良いのでは。
という答えが大体返ってきます。
確かに、Ｍ４１を操作して、ズームのスムーズさやボケ味がなかなか良いことなどは分かりました。他方、NEX5はズームレンズの回りが固く（個体差かもしれません）、撮っていてネックになるかもしれないと思いました。Ｇ１０は店頭にあまり無く、ほとんど触れていません。
無難な正解は、値段を考えてもＭ４１だろうということは分かります。ネット上の作例を見ていても、差が十分分かる訳ではありませんし。
しかし、以前仕事で記録用にSONY HVR-Z5Jをレンタルしたことがあり、全く分からない素人でも驚くばかりに綺麗な映像が撮れた経験が忘れられず、やはり多少はコストをかけた方が良いかなどと思ったり、雑誌ビデオサロンを読んだりこちらの板を拝見しているとＧ１０が欲しくなったり、という状態です。値段的にも、頑張ればＧ１０が買えない訳ではありません。
他方、マウントアダプターを介してとはいえ、αの単焦点レンズを使って綺麗な画を撮れる可能性があることと、純正Ｅマウントレンズを使ったときの小ささを考えるとＮＥＸも未だ魅力的です。
最後に決めるのは自分ですが、果たしてどの機種がベターか、こちらの板の諸先輩方のご意見をうかがえれば幸いです。宜しくお願い致します。
（妻が入院しているのでご回答を頂けてもお返事が遅くなるかもしれませんが、その点はご容赦下さい。）
0点
G10ユーザーとしては、G10をお薦めしたくなってしまう所ですが…
ズーム全域で良好な画質を維持してくれそうなワイコンがあれば、M41＋ワイコンが
堅実なのではないかと。
書込番号：12856519
1点
α-jさん
素敵な写真をお撮りですね。
自分もα+NEXユーザーで、M41を使っています。
＞子供が生まれる予定のため、小学生に上がる前までの姿
＞室内や旅行先で数分程度（どんなに長くても十数分）対話しながら撮るようなスタイル
このような撮り方ですとM41ではワイコンが必須になり、近接撮影が多いとなると
樽型歪みが気になるかもしれませんので、予算に余裕があればG10が良いと思います。
＞αの単焦点レンズを使って綺麗な画を撮れる可能性がある
あまり過度な期待はしない方がよいと思います。
動画撮影時の使い勝手が圧倒的に悪いので、そのことを含めて楽しむと言う人でないとおすすめしません。
その割にはソニーのデジイチはマニュアル調整がほとんどできませんし。
コントラストが高く、発色豊かな、ボケを活かした動画が撮りたいという場合は良いのですが、
G10、M41と比べると、解像度、S/Nでは不利になります。
夜間室内でF1.8クラスのレンズを使ってやれば、S/Nが逆転することもありますが、
いかんせん30コマ、1/30になりますので、一般的な動画にはなりませんし、
このようなレンズではAFも手ぶれ補正も、もちろんズームもできません。
デジイチで動画をやるなら、GH2の方が画質も操作性もソニーより圧倒的に良いかと思います。
書込番号：12856790
3点
スレ主さん はじめまして
動画一眼という選択肢でない場合の意見としてですが
＞無難な正解は、値段を考えてもＭ４１だろうということは分かります。ネット上の作例を見ていても、差が十分分かる訳ではありませんし。
ということであれば、無理されず、M41という選択肢は良いのではないかと思います。
ですが、
＞SONY HVR-Z5Jをレンタルしたことがあり、全く分からない素人でも驚くばかりに綺麗な映像が撮れた経験が忘れられず
＞雑誌ビデオサロンを読んだりこちらの板を拝見しているとＧ１０が欲しくなった
というような、映像へのこだわりの部分がご自分の中にあるのであれば、ナイトハルト・ミュラーさん同様、G10をお勧めしたい気持ちはユーザーとしてはあります。
G10とM41の実際の映像比較はしていませんが、同じCMOSを載せてはいても、おそらくレンズ性能やチューニング等による画質の違いは少なくないのでは？と考えています。
ビデオサロンの３月号を読まれたかもしれませんが、姉妹機であるXF100、XA10とG10でも、同じ業務用のCMOSをつんだとは思えないほど画質や色合い、チューニングに差があります。
もし後々の撮影の中で、映像に関してのこだわり、細かな設定を変えての撮影への意欲が生まれた時、それに答えるだけのものがG10にはあります。
一応民生カメラではあっても、中身は業務機と言ってよい、そのくらいにG10はあらゆる映像撮影に対応できるという評価もされていますが、この機種を触ってみて確かにそうだろうなと思っています。
但し、G10のボディーの大きさは、「手軽な大きさのカメラを」という部分を重視する方にとっては、選択肢から外す大きな要因となると思いますので、可能なら実機を持ってみて確かめることがベストですよね。
自分的には、「大きくてイヤだ」というより、むしろしっくりくる感じの大きさであること、他のカメラにはない「何より映像を追い求めたカメラ」という雰囲気を漂わす重厚なデザイン、質感が持つ喜びを持たせてくれると勝手に思い込んではいますが。（笑）
ある評価サイトでは、G10のことを「民生機並みにコンパクトにされた業務用のビデオカメラといっていい」と記されています。
あくまでも画質へのこだわり、またそのためのマニュアル撮影に疎ましさを感じない、という方向性が将来あるかもしれないのであれば、G10は良い選択肢であると思います。
書込番号：12856804
5点
キヤノンのM41は、この価格ながら画質がいいことです。ですから画質にこだわる方にもおすすめです。
書込番号：12857752
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
せっかくAマウント資産があるのだから、
それら全て手振れ補正化・動画AF化できるα55にすべきでは。
この前α33買いましたけど、値段からするとびっくりするほど
高性能ですよ。
書込番号：12859512
0点
＞皆様 ご返信有り難うございました。
＞ナイトハルト・ミュラーさん
ありがとうございます。
やはり割り切りが大事ですよね。簡明なお答えに迷いがなくなるような感じがしました。
コンバージョンレンズに自分が耐えられれば（苦笑）、一番良い選択だと思えるようになりました。
＞なぜかＳＤさん
私の拙い写真までご覧下さったようで、ありがとうございます。
＞α+NEXユーザーで、M41を使って
とても心強いです。
写真においてコンバージョンレンズは使ったことがないので作例を観てみたところ、やはり歪みが気になる場合もありますね（製品や被写体の選び方によるのでしょうが）。その点とコストを考え、最終的に決めたいと思います。
ご意見でＮＥＸはすっぱりと諦められました。
＞映像派さん
初めまして。丁寧なお返事を下さり、ありがとうございます。
ビデオサロンの３月号では、Ｇ１０のポテンシャルや方向性が分かりましたし、また４月号での他機種との比較でもＧ１０の画作りは好きな方向性でした。
撮るのに必要なサイズや雰囲気作りがある、ということはデジタル一眼でも同じですので良く分かります。子供を撮る本来の目的と画質への拘りとをどう折り合いをつけるのか、改めて考え結論を出したいと思います。
＞ひろじゃさん
ありがとうございます。
Ｍ４１の板を見ていても、そのような定評があるようですね。
広角の部分をどうするか決められれば、Ｍ４１で大丈夫と自信を持てました。
＞AXKAさん
ありがとうございます。
α55も有力な選択肢として考えたのですが、熱のことなどを考え、ＡマウントはＣＰ＋に出ていたα７００後継機種に逝くのが正しいかなと思いました（笑）。
書込番号：12860396
0点
もうご覧にならないかもしれませんが・・・。
つい先日Ｇ１０を購入しました。ばたばたしていて購入するに至らなかったのですが、多くのお店で１０万円を切ったタイミングで購入しました。
フルオートのみで使っておりますが（苦笑）、本当に映像は綺麗です。
購入して良かったと思います。アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました。
また何か書き込みをするようなことがありましたらよろしくお願い致します。
書込番号：13438920
1点
はじめまして＾＾
G10購入されたようですね。
実は私も色々悩みながらG10の購入を決定しようと。。。（ほぼ決定w）している者です。
今日、ビックカメラにてジックリと触ってきました。
（私も子供撮りと画質・機能性とで相当に悩みました。でもG10の魅力にやられちゃいました(；´∀｀)）
その後、奥様はお元気になられましたでしょうか？
どうか素敵なG10ライフになりますように。。。☆
書込番号：13604983
0点
＞afromamaさん
初めまして。コメントありがとうございます。
少し書き込みを拝見したらＣ560vに決定されたのかと思いましたが、G10に引っ張られましたか^^
Ｇ１０良いですよ。
私は使いこなしているとは到底いえない動画初心者ですが、フルオートでも十分綺麗です。
子供がまだ小さく殆ど室内撮影ということもあり、広角が強いのはとても良かったです。
自分は写真も撮っておりますが、その経験から、Ｍ４１とレンズ性能にも差があるだろうと思った（自分で検証した訳ではないですが）ことも、Ｇ１０の選択につながりました。
＞その後、奥様はお元気になられましたでしょうか？
＞どうか素敵なG10ライフになりますように。。。☆
ありがとうございます。親子共元気です。
afromamaさんがどのビデオを購入されたとしても、ご家族と一緒に素敵な映像を撮られてくださいね。
書込番号：13606011
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
このビデオカメラを購入しようと思っているのですが、
三脚は何が良いのか迷ってます。
主に100人ぐらい入るライブハウスでライブを撮影する予定です。
予算は上限で2万円ぐらいを考えております。
お勧めの三脚がありましたら教えて下さい。
いままでビデオカメラはSONYのHDR-SR11に
三脚は同じくSONYのVCT-80AVを使用してました。
宜しくお願いいたします。
1点
固定で使うな、激安のSLIKDST-73 もし予算があるなら雲台をザハトラーFSB4に変える、チルド、パンでもぶれない値段の価値あり、これ以上の雲台無し。個人で使うなら雲台も一生ものです。
書込番号：13550252
2点
DST73は、このような軽いカメラで使うには、スプリングが強すぎてかえって使いにくいだけです。
まだ、DST-43の方がまだ、ましです。
カメラの重量を考えないで高い三脚を薦めても意味がありません。
書込番号：13550480
4点
私も２週間程前にHF G10とDST-43の両方を購入しました。使ってみてなかなか良い相性で良い買い物をしたと思っています。会社の仲間も同じ組み合わせを購入するそうです。三脚を使って撮影するならあとはパン棒に取り付けるズームリモコンもあると便利ですね。
書込番号：13550690
2点
失礼、ワンクラス上の商品でしたDST-43が適合です。三脚が小さいので持ち運び便利、三脚を狭めれば高さもあるので有効。将来2キロクラスのカメラを買うならワンクラス上の三脚でも良いと思う。1カメ固定重視なら大きい三脚でも良い、重くなり固定時のぶれも少ない。
書込番号：13551013
1点
7TOTO7さん、candypapa2000さん、ひできパパさん、
御回答ありがとうございます。
SLIK DST-43ですね。
使いやすそうですね。
他にはおすすめはないでしょうか？
ひできパパさん
＞パン棒に取り付けるズームリモコン
ズームリモートコントローラーZR-2000のことでしょうか？
いいですね！欲しいです！
でもお値段がちょっと手がでないです。
書込番号：13552984
0点
ズームリモコンですが、私も何を買おうか悩んでいます。Canon ZRｰ2000(約４万円)はフォーカス操作もできるようで魅力ですが高価ですね。ﾏﾝﾌﾛｯﾄ 521PROi(約２万円)は安価な三脚DST-43が高価なﾏﾝﾌﾛｯﾄの三脚に変身しますね。グリップ形状もいい感じです。でも、予算的にはLibec ZC-3DV(約１万)でしょうか…。このZC-3DVは知人が所有していたのでHF G10＆DST-43に取り付けてみました。ズームとRecのON/OFFだけのシンプルなものですが、ズームリモコンは三脚撮影には必要だなーと思いました。ちなみにマイクは買いました。指向性ｽﾃﾚｵﾏｲｸﾛﾎﾝ Canon DM-100です。
書込番号：13553376
1点
ひできパパさん
>Libec ZC-3DV(約１万)
これなら購入できます！
いままで使っていたSONYのVCT-80AVもリモコンが付いていました。
同じくズームとRecのON/OFFだけのシンプルなものでしたが（電源のON/OFFも付いてました）、
結構使いやすかったです。
貴重な情報をありがとうございます。
Libec ZC-3DVを購入しようと思います。
書込番号：13553635
0点
ご回答いただいた皆様ありがとうございました。
SLIK DST-43を購入することに決めました。
また宜しくお願いします。
書込番号：13558267
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
こんにちは。
この度購入を考えているのですが、ＨＦＧ１０とＸＡ１０でどちらにするか迷っています。
仕様用途は車やバイクの並走での走行シーン（昼夜両方）や野外、屋内でのカーイベント等が主になります。撮り貯めた映像を編集しＤＶＤなどの製作も考えています。
今まで一眼のみでしたが映像も撮りたくなり購入しようかと思っていますが、ビデオカメラに関しては全くの無知です。
そこで皆さんの知識をお借りしたいのですが、ＨＦＧ１０とＸＡ１０との違いやどちらが適しているか、他機種でのオススメなどがありましたら教えて下さい。
また、他のivis機種とＨＦＧ１０では明らかに映像が違うものなのでしょうか？
宜しくお願いします。
0点
スレ主さん こんばんは
＞ＨＦＧ１０とＸＡ１０でどちらにするか迷っています
XA10が到達領域にあるんですか。うらやましいですね。
自分がもし先立つものに余裕があるなら、XA10だと思います。
ハンドルはやはり役に立つようですし、キャノン端子が使えて音声関係が充実しているXA10は魅力ですよね。
スレ主さんのような用途なら、XA10は良いのでは。
他スレでこんなのが紹介されていました。
最小業務カメラ XA10
http://www.gaipromotion.co.jp/news/gainews110813.html
＞他機種でのオススメ
自分はG10ですが、今一歩さらなる業務機画質をと次なる選択肢を挙げるとすると、XF100かなと思っています。
場合によっては3CMOS機に匹敵する画質とも言われ、格調高い映像が撮れるXF100はあこがれです。
＞他のivis機種とＨＦＧ１０では明らかに映像が違うもの
例えば同画素子のM41とでは、コントラストや色合いに違いがあるようですが、それが「明らか」か否かは、それぞれの方々の眼力や好みによっても・・という感じではないでしょうか。
評論雑誌のサンプル映像（からの切り出し画）を見比べると、レンズの違いは確かにあるようで、色彩は明らかに違いがあり、透明感の差のようなもの（抽象的かつ勝手な所感ですが）を感じました。
書込番号：13530165
0点
ご予算はどの程度なのでしょうか？
失礼ながら、「まったくの無知」とお書きですので。
・カメラ本体
・記録メディア（容量と数量）
・バッテリーと充電器
・三脚や一脚
・外部マイクロフォン
・編集するためのＰＣと動画編集ソフト
などがザックリと必要なものかなと思います。
それとなぜこの2機種を候補とされたのですか。
書込番号：13530831
1点
映像派さん＞
ありがとうございます。
ＨＦＧ１０にした場合ハンドルは社外で対応しようかと思っています。
しかし並走撮りがメインになると思うので風切り音などの事を考えると音声関係が充実しているＸＡ１０はやはり魅力的ですね＾＾
がんばり屋のエドワード２さん＞
ありがとうございます。
予算は無限にある訳ではありませんがそれなりに覚悟はしています。
しかし、プロではありませんし目指してもいません、あくまでも撮り貯めた映像を加工編集し周りの人を喜ばせられる事が出来ればという自己満足です。
二機種で迷っている理由は
ＨＦＧ１０は一般向けの中では一番高性能なのか？と
ＸＡ１０は業務用の中で一番コンパクトなのと手ごろと感じたからです。
と言いつつも一眼もキャノン製なのでキャノン好きなのかもしれません＾＾
書込番号：13531151
0点
DVD（所謂標準画質）での配布が目的でしたらお尋ねの機種でなくて、もっと安価なHD記録の可能なカメラでいいんじゃないかと思います。（もっともBDでの配布なら別ですが。）
不勉強ですが、バイクで公道を並走撮影（縦列ではない「併走撮影」と理解しますが）は走行違反にはならないのでしょうか？
書込番号：13531393
0点
ビデオと囲碁さん＞
ありがとうございます。
当初M43という選択肢もあったのですが・・・
いろいろな意見を見ているうちに選択肢から消えていました。
運転しながらの撮影ではないので違法になるかは分かりませんが
他人に迷惑をかけないよう楽しんでいます。
回答者の皆様＞
HFG10とXA10を同じような用途で使用している方々と出会うことが出来ました。
撮った画像や操作性、機能、効果などを良く見させて頂き購入したいと思います。
そんな事なら最初からそうしろっという感じですが・・・
有難うございました、ご迷惑をおかけしました。
書込番号：13531727
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
iVIS HF G10とHF M41の違いを教えていたいのです。
数字的には同じようなので、どこら辺を見て比べたらよいかご伝授お願いします。
当方の認識では、主に広角が違うくらいはわかりますが、後のどのくらいのものが、料金差となっているのか知りたいです。
現在、ＧＨ２を所有しているのですが、家族からは、重たい、使いにくい、など不評です。
ビデオタイプの方が良いと言い出されて、困っております。
そこで、ある程度ボケが出せる機種で、iVIS HF M41が候補に上がってきたのです。
店頭で見て家族的には、落書きとかできるので、かなりの好印象だったようです。
私としては、iVIS HF G10も良いとは思うのですが、画素数など「数字的に同じなら安い方がいい」という感じで押し切られそうです。
実際は、店頭にHF M41しかなく、他の店も回ったのですが、iVIS HF G10はなかなか実機がおいていないので、触ってみることができないので、比べることができません。
倍以上の値段を覆せるような、なにか要素はあるのでしょうか？
よろしくお願いします。
3点
M41との違いを思い付く範囲で。
・絞り羽根の枚数が8枚（M41は6枚）
・レンズの周囲にフォーカスリングがついています
・ボディ後ろ側に設定変更用のボタンとダイヤルが付いていて、露出補正等の機能割り当てが可能
・フォーカスアシストとしてピーキング表示可能
・ゼブラパターンによる白とび確認
・カメラ内で、HD→SD画質のダウンコンバート可能
・ビューファインダーが手前に引き出すようになってます
・専用フード付き
自分的には、ワイコン無しでそれなりに使えるのが大きいです。
ですが、広角の画角が狭いことが気にならなかったり、オートでしか使用しないなら、M41が良いかと。
書込番号：13490460
3点
人によって評価は違うでしょうが、買った者としては、レンズ性能と液晶モニター性能の差とフォーカスリングの有無に比重をおきます。
メーカー仕様で比較してみてくださいね。
或いはカメラの外観をどう評価するかでも相当違ってくるかな？
因みにcanon製ワイコンの販売価格は26,000円（メーカーHP)となっています。
書込番号：13490609
1点
奥様を納得させ易いような要素が少ないマニアックな機種なので、難しいかも知れません。
実機は見たことありますか？M41よりも一回り?それ以上?大きいので、納得させられるかどうか？
納得しやすい違いは、
:センサーだけでなくレンズも業務用と同じで、一眼レフ用のLレンズ*並みの性能のものを搭載している。
:M41に比べて液晶が高精細。
:暗い場面を暗いまま撮れる。(見たままに近い暗さで撮れるって事かな？普通は増感して、明るく映る)
ですかね～？(^_^;)
他の方も仰っていますが、気楽に撮るならM41。
一眼レフで写真を撮るみたいに、「これをここからこういう風に撮ろう」という感じで、作品並みにこだわりたいならG10の方がやり易いでしょう。(^^)d
一眼レフ持ってて、Lレンズ*知っている方から言わせるとG10は【安い】そうです。(^^)d
*キヤノン自慢の数十万円する高級レンズ群
書込番号：13491334
3点
男は黙って“黒いやつ”！
そうしない限り、すでにご家族さんらが好印象を持ったという
M41 を覆すことは難しいものと推察します。
仕様の違いを説いてみても、無駄でしょうね～。（ 失礼ながら (^^ゞ ）
書込番号：13491937
3点
↑
『仕様の違いを説いてみても、無駄でしょうね～。』
“ご家族に・・・” という事であります。 重ねて失礼しました。^^;
書込番号：13491976
0点
スレ主さん こんばんは
過去、全く同じ内容の質問がありましたので、その時の自分のレスをそのまま転用させて頂きます。
・・・やはり、レンズの差は大きいんだと思います。
過去に撮り比べ等して画像をアップしてありますが、解像感に大きな差は見られませんでしたが、画の引き締まり感と言いますか、質感はG10のほうがリアルな印象を受けました。
家電での撮り比べだけでしたので、自然物や人物顔など、差が出やすいものを撮るともっと印象に差が出るかもしれないとは思っていました。
ビデオサロン８月号に両機の画の違いが載っていますが、思いの外色合いや質感に違いがあり、論評も「レンズで大きく画質の違いが出ている。M43は一世代古いレンズの弱さが残念」と書かれています。
電子書籍版だとサンプル画画をモニター上で拡大して見れますが、リアル感や色合いにてかなり差は納得できますね。
業務機のXF100（３０万円弱）やXA10（２０万円弱）との比較ということを考えると、逆に同じ光学系を載せたG10がむしろ割安でさえあると考えて良いのではないでしょうか。
あと、より美しいボケ味を出せる８枚絞り、視野率１００％で操作しやすい大型モニター、凝った映像演出や作品に仕上げられるであろうフォーカスリングやフォーカシング速度調整、波型モニターや白飛び視認のためのゼブラ機能、実用度の高いシネマスタンダードモードの細かな画質調整など、こだわりのマニュアル機能や業務機にせまる機能性の総合的な部分を足していくと、「プロ機仕様の民生機」と言えないでもないかもしれませんし、結局差額の46,000円になっていくかもしれませんね。
但し、その46,000円を高いと感じるか安いと思うかは、その人それぞれの価値観やカメラの使い方なので、判断もそれぞれとなると思います。
自分としては、G10は高いのではなくむしろ安いと思いますし、M41(M43)は30万円もする業務機と同じ画素子を載せながら4万円代なんてちょっと考えられない！常識を逸したハイコストパフォーマンスだと思っています。
今後、スレ主さんがどのようなどのような撮り方をされるのか存じませんが、特に映像を好みでいじるということにこだわらなければM43で十分すぎるかと思いますし、逆にいろいろと画質、あるいは画質調整にこだわりたい、という気持ちが強ければG10に対しては46,000円の差額以上のものを感じるかもしれませんね。
このあたりの評論も参考になるかもしれません。
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review/Conclusion.htm
書込番号：13492269
3点
僕もまさにM41とG10で悩んでいまして、今日少し足を伸ばして実機の置いてある店舗で両者をちらほらと比べてみました。専門的な知識はぜんぜんないのですが、素人がいじってみて感じた両機の違いを書いてみます。
（他の方のご意見と重複する点もありますが、一応書かせていただきます）
①G10の方が一回り大きい。
同時発売されたHF R21も一緒に並んでいましたが、それと比べるとやたら大きく感じました。R21＜M41＜G10です。男の手にはむしろG10くらいのサイズがちょうどよく、重さにも安定感がありますが、奥様やお子様が使われるのであれば、G10だと「大きい、重たい」と言われるかもしれません…。特にM41を見た後では(^_^;)
②G10の方が液晶の精度が高く、大きい。
G10の方はここ最近の携帯画面に近くとても高精度でしたが、M41は4～5年前の携帯画面と言った感じです（決して悪くはないのですが）。撮ったものをその場で確認するには、G10くらいの精度があると便利だと思います。それと画面サイズが大きいので、タッチするのが楽です。
なんとなくここが一番「パッと見でG10の良さを感じるところ」かなと思います。
③同じ名称の機能にも差がある。
個人的にシネマルックフィルターに興味があり、それぞれ試してみたのですが、M41だとフィルター効果の「弱・中・強」しか選べないものが、G10ではコントラストや色濃度などパラメータで細かく設定出来ました。
④M41はやっぱり画角が狭い。
両方の液晶を並べて見てみたのですが、G10と比べるとM41は１～２回りほど画角が狭いような印象でした。５台並列しているレジを撮ると、G10は５台全部映るのに、M41は真ん中の３台しか映らない、といったところです。風景など撮影するときに、大きな差が出そうです。
個人的には映像作品的なものを作りたいと思っているので、G10の方がその目的には向いているなと感じています。
でも日常の撮影メインだとすると、M41の方がコンパクトですし、値段もだいぶ安いので、そちらでも問題ないようにも思います。広角の必要があればワイコンも付けられるようですので（付けてもまだM41の方が安いですからね）。
以上、素人意見ですが、ご参考までに。
書込番号：13492541
3点
（もう皆さんいろいろレスされていますので・・・奥さんとケンカも辞さないのであれば・・・(^^;）
・例えば「化粧品」化学的～薬学的価値の数倍～数十倍もの値段で、毎月のように買っているが、その「合理的な理由」を先に示してもらい、「全面的に納得できれば」奥さんの思い道理にして差し上げる(^^;
・既に「銀塩カメラのレンズ」一つとっても、似たスペックで１～２桁違いの価格差は珍しくありません。価格と比例的に性能に変わるわけではありません。平均レベルの低いものを並程度にする努力と、既に中級以上のものを上級にする努力は、後者のほうが遥かに難しく、「成長率」でいえば「非常に効率が悪い」ということになります。
そういうことは、せいぜい３０歳未満までに身を以って知っておくべきことですから、今に至って、
＞倍以上の値段を覆せるような、なにか要素はあるのでしょうか？
と疑問に思うのであれば、「値段なり」の機種を買ったほうがいいのではありませんか？
G10は、業務用機種の「一般向け半額バージョン」みたいなものですから、撮像素子が似ているからといって、M41/43と「同レベルで比べる」というのは、
「エンジンが同じ自動車は、みんな似たような値段でないとダメ」だと言っているようなものです(^^;
書込番号：13493133
3点
char1392さん
＜当方の認識では、主に広角が違うくらいはわかります・・・・・・
この点はあなたにとって価格が倍に値する程の大きな違いではないのですね。
＜現在、ＧＨ２を所有しているのですが、家族からは、重たい、使いにくい、など不評です。
重たいと言われているGH2は609ｇ（14-42付き）ですが、G10も590ｇもあり、重くて大きいですよ。
G10を買ったら、後で家族の方に重いと言われて買い直しの危険性大です。M41は420ｇなので問題ないかと思います。
＜ビデオタイプの方が良いと言い出されて、困っております。
私ならR21を家族用に買って使ってもらって、自分はGH2を使い続けますよ。この方が出費が少なく家族全員満足すると思います。
＜倍以上の値段を覆せるような、なにか要素はあるのでしょうか？
自分で値段差を納得できる決め手がないのであれば、家族を納得させられないと思います。
書込番号：13493981
2点
ナイトハルト・ミュラーさん ありがとうございます。
＞ですが、広角の画角が狭いことが気にならなかったり、オートでしか使用しないなら、M41が良いかと。「広角の画角」も気になります。
ビデオと囲碁さん ありがとうございます
決めるのはあなたです!!さん ありがとうございます
ゼロクラ300さん ありがとうございます
映像派さん ありがとうございます
すみません、過去のレスも探したつもりでした。
観葉植物パキラさん レポートありがとうございます。参考になります。
同じ悩みをお持ちということですが、結論はどうですか？
ワイコンも考えたのですが、どうもイマイチワイコンに信用性が持てないのです。
結局、値段の差が大きいということが悩みどころですね。Ｍ４１を２個買ってもお釣りがくるんですから～
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん ありがとうございます。
osamaJさん ありがとうございます。
仰る通りだと思います。
私の目論みとしては、テニスやスキー、ボードにも使いたい希望があり、自分が使うとき、HF R21では物足りない気がするんです、かといってスキーボードではＧＨ２では無理があるな～と考え中なのです。HF R21は考えたのですが、M41に比べるとかなりの画質の差があるような気もしました。
みなさんありがとうございます、
G10で押し通すことはできないこともないのですが、その場合、GH2は手放すことにあります。
GH2とM41がベストの選択ではあるのですが、後から後悔しそうな～悩むところです。
書込番号：13494238
1点
GH2とcx550v､HV30を利用しています。
>現在、ＧＨ２を所有しているのですが、家族からは、重たい、使いにくい、など不評です。
>ビデオタイプの方が良いと言い出されて、困っております。
スレ主さんは、GH2がお気に入りならば
>GH2とM41がベストの選択ではあるのですが、後から後悔しそうな～悩むところです。
ここはM41にされて、GH2のパワズームレンズも新しく発売になったし、HFG10で出来ないこと
もGH2では可能です（交換レンズ）ご家族はM41でスレ主さんはGH2をお勧めです。
書込番号：13495103
1点
僕の結論はG10です（今すぐに買うってわけではないですが）。
今はビデオカメラの経験の無いド素人ですから、見聞きした情報や、店で触ってみての印象で決めなくてはいけないわけですが、いろいろ使いながら多少の経験を積んで「ド素人」が「素人」になった時の「あれもしたい、これもしたい」という欲求に、より多く応えてくれるのはG10かな、という気がしています。今回実機に触れてみて、更にそう思いました。
やはり質問者様も、一度はG10の実機に触れてみた方が、どちらを選ぶにしても後々後悔しないんじゃないかと思います。ちなみに僕が見たのは少し大きめのケーズデンキでした（ヤマダ、コジマには無かった）。全店にあるとは思いませんが、質問者様の行ける範囲にケーズがあれば念のため確認してみてはいかがでしょうか？
書込番号：13497091
2点
n1368さん
パワズームレンズってまだ発売されてないのでは？１０月でしたよね？？
観葉植物パキラさん
G10ですか～
もうちょっと、だいぶ？８万円台ならな～って感じですかね～
オークションで、現在８２０００円で出てましたが、終了まであと３日、結構上がるかも？
書込番号：13497163
1点
スレ主さんへ
>パワズームレンズってまだ発売されてないのでは？１０月でしたよね？？
そうでした、10/13の発売です
誤り >GH2のパワズームレンズも新しく発売になった
GH2で動画を撮るときビデオカメラと大きく異なるのが
このパワーズームの有無です、今まで一眼動画でのズームは手動でぎこちなく
手持ちで行うとブレが生じます。
GH2は今後一眼動画が撮りやすくなると存じます。
書込番号：13501103
1点
オートで使うならM41で十分です。G10とM41とでは価格の差に見合った画質の差はありません。
書込番号：13512622
2点
＞G10とM41とでは価格の差に見合った画質の差はありません
自分は、その御意見には同意しかねます。
自分も家電にて簡単な撮り比べをしました。解像度やDレンジ感で格段な違いを確証できたわけではありませんが、コントラストや見た目の精細感に違いは存在すると思っています。
（家電内ではなく、野外等でもっといろいろに比較してみると差がはっきりするのかもしれないと思っています）
評論雑誌での映像の比較画像（動画からの切り出し）でもレンジの違いははっきりと認識できますし、両機のレンズの性能差の大きさも論評されています。
倍と半分もの差がある価格の違いがある両機で、全くの同画質を提供するほどメーカーもお人好しではないかもしれませんし。
ただ、問題はスレ主さんや他の両機種の選択を悩む方々にとって、金額の差を画質の差と絡めて考えてどう考え、もしくは決断し得るか否かということだけだと思います。
くどいようですが、差額分の金額を高いと感じるか安いと思うかは、その人それぞれの価値観やカメラの使い方なので、判断もそれぞれとなると思います。
また両機の映像を名称をふせて見比べさせられた時に「これはG10で、あっちがM41」と言い当てられるほどの眼力を持つか否かも関係するでしょうし。
画質の違いが両機の差額に見合うか否か、オートで充分なのかマニュアル撮影もする必要があるか否か、スナップ撮りが主なのか作品撮りもしたいのか否か・・・
いろいろな状況に差額を絡めて考えると、やはりお一人おひとりで大きく結論が違うことだけは確かですよね。
書込番号：13512890
3点
間違えました。
＞評論雑誌での映像の比較画像（動画からの切り出し）でもレンジの違いは・・・誤りです
＞評論雑誌での映像の比較画像（動画からの切り出し）でもレンズの違いは・・・正しいです
大変失礼しました。
書込番号：13512932
1点
G10とM41の差はほぼレンズの価格差だと思います。
その価格差は画角や数パーセントの解像度のUPや色乗りetcだったりします。
GH2のレンズもピンキリで有りますよね？
この差って小さくてココがという違いになりづらいものです、ただその小さな差が随所にちりばめられて良い画像になるんだろうと私は思っています。
スレ主さんがG10のメーカーホームページのレンズに関する説明を見てピント来ないようでしたらご家族用にM41にする事をお勧めしますし、レンズ性能に納得出来たのなら、G10とGH2どちらがスレ主さんの撮影スタイルに適しているかという判断になるのではないでしょうか。
書込番号：13513954
1点
そういう「モノ」の値段だけじゃないよ。
撮影する行為に対しての「価値」の値段。
その「価値」を与えるための手段として部品が高価になってるとか
そういう考え方で見ないとM41とG10の違いはわからんよ。
まあ最近G10もいろいろ不満なところが出てきたわけだが・・・。
HVシリーズのような熟成を希望。
書込番号：13517043
2点
＞撮影する行為に対しての「価値」の値段。
名言に一票。
書込番号：13517533
1点
この後に5件の返信があります。
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
ビデオカメラ初心者です。
この機種(G10)の購入を検討しているのですが、周辺の量販店には実機を置いてあるところがありませんので、画質を確かめることが出来ません。
そこで、YouTubeには所有者の方からの動画が複数投稿されていますので、その投稿画像で画質を確認しようと考えました。
42インチのプラズマテレビにHDMIでPCを繋げて複数のYouTubeの動画を見てみたのですが、1080pの再生でも私の想像の画質とは違うものでした。
レビュー等を見て一般的にTV番組で見るような精細な画像を頭の中で勝手に想像していたのですが・・・
そこで質問なのですが、この機種で撮影した動画の画質はYouTubeに投稿されている動画と同等の画質なのでしょうか？
それともこの機種をテレビに直接繋ぐ場合はもっと違った様に映るのでしょうか？
購入に関してその点のみが気になっております。教えて頂けませんでしょうか？
※googleの動画検索で「hf G10」と入力して上部に来る動画を複数見ました。
0点
YouTubeの動画を見るなら1分前後のものを見ること圧縮していないのでより鮮明に見れる。正直に言います、このカメラはおすすめです。花火の動画見てください、XF300に迫る高画質です。このカメラはメーカーが考えている台数より、はるかに超えたのです。おそらく発売して初めての台数だと思います。いままではソニー独占の市場でしたが、ここにきてキャノンは勢い付くと思います、より高感度、手振れ補正強化、CMOSをさらに大きく、次のモデルが楽しみです。目安としてYouTubeの3倍画質が良いと思ってください。因みに、このカメラが何台売れているかの目安としてクチコミの数値を見てください、その数値に100をかけて下さい、出た数値以上に売れているのです。
書込番号：13483472
1点
 |
 |
|---|---|
元映像のトリミング画 |
ユーチューブ映像のトリミング画 |
スレ主さん こんばんは
＞複数のYouTubeの動画を見てみたのですが、1080pの再生でも私の想像の画質とは違うものでした
ユーチューブにアップされると、エンコードされて、画質は落ちるようですね。
もしかして、私のアップした「G10で桜祭りを撮る」なんて、ご覧になられましたでしょうか？
あれは、かなり画質劣化していましたので・・・
http://www.youtube.com/watch?v=do3kqkDs71c
ちなみに、当方のこのツタナイ映像の43秒のさくらの提灯が映っているあたりの映像を元映像データとユーチューブ映像とで比べてみました。
一部をトリミングして比較すると、やはり精細感がかなり落ちてしまっているみたいです。
それから、元映像データ（当然無劣化）を以下のサイトにアップしてあります。
00206.MTSというファイルですので、良かったらダウンロードしてユーチューブ映像43秒あたりのと比較してみて下さい。
より多くの元映像をアップできれば良いのでしょうが、回線の関係で１ファイルだけでご勘弁下さい。
http://www.filebank.co.jp/login/login.html?guest=guest
ゲストフォルダにログイン フリープラン選択
ファイルバンクID eizoha0322
ゲストフォルダ名 g10
ゲストフォルダパスワード hfg10
7TOTO7さん こんばんは
＞花火の動画見てください、XF300に迫る高画質
花火の映像に関しては眼力不足でよく分かりませんが、普通のものを撮り比べた感じはどうなんでしょうか？
自分が今までXF100とG10（XA10)とでサンプル映像等を比較した限りでは、かなりの違いがあると感じています。ダイナミックレンジ感やコントラストなど、画の品位というかチューニングがかなり違うと思います。
G10は素晴らしいカメラだと思っていますが、XF100となれば、やはり「上には上が・・」という感じです。
（ましてやXF300に至ってはどれほどすごいのでしょうか・・・）
書込番号：13483971
0点
プラズマはフルHDですか。
1052×700とかだとPC側のグラフィックドライバが対応してなく画質が劣化してるという可能性も。
書込番号：13484788
0点
皆様はじめまして！
お忙しい中ご意見有難うございました。
初心者の私にもご丁寧に答えて下さり感謝しております。
7TOTO7 さん
>YouTubeの動画を見るなら1分前後のものを見ること圧縮していないのでより鮮明に見れる。
時間の長いものはやはり圧縮されてあるのですね。仰る様に3倍くらいの綺麗さだと想像しながら画質検討をしてみます。
花火の映像も見ました。他にも水族館内を撮影した動画も拝見しましたが、暗所の撮影に関しては投稿動画の画質でどれも私には必要十分の綺麗さでした。
>因みに、このカメラが何台売れているかの目安としてクチコミの数値を見てください
注目があり、よく売れているのでしょうね。
普段は高嶺の花の家庭用ハイエンド機ですが、そんな私でも購入を検討する位ですので(^_^;)
映像派 さん
>もしかして、私のアップした「G10で桜祭りを撮る」なんて、ご覧になられましたでしょうか？
はい、実は拝見し参考にさせて頂いておりました。
映像派さんが色々な構図から撮影されていましたので、素人目でもこのカメラのAFの速さや正確さ、平坦ではなく立体的な映像を感じる事が出来、検討に大変役立ちました。
>それから、元映像データ（当然無劣化）を以下のサイトにアップしてあります。
00206.MTSというファイルですので、良かったらダウンロードしてユーチューブ映像43秒あたりのと比較してみて下さい。
お忙しい中貴重な時間を割いていただき有難うございます。
早速ダウンロードして、YouTubeの動画との違いを確認させて頂きました。
G10で撮影した生画像を初めて見ましたが、さすがに綺麗ですね。
私が現在所持しています10年前のDVビデオカメラとは当たり前ですが雲泥の差です。家庭用ビデオはここまで綺麗に撮影できる様になったのだと感心しました。
ただ、誤解を恐れずに正直に申し上げますと、抽象的な表現ですが一般のテレビ番組並みの精細感を期待しておりました。特に日中の撮影時にもう少し精細感があれば大満足なのですが・・・
冷静に考えれば当たり前ですが、金額が一桁以上違う業務用のテレビカメラと同等に考えてしまっていたのだなぁ、と反省いたしました。
この現状を知らずに期待しすぎる所が初心者なのでしょうね(^_^;)
サブID さん
ご返信有難うございます。
テレビは
PANASONIC TH-42PZ800
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=TH-42PZ800
グラボは
玄人志向 RH6950-E1GHW/DP
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1577
を使用しております。
スペック上はどちらもフルHDを満たしていると思いますが、あまり詳しくありませんのでスペックの解釈が間違っていましたら申し訳ありません。
PCの解像度の設定はテレビと同じ1920×1080にしてあります。
書込番号：13485191
0点
youtubeの映像は、ソースの時間に関係なく、所詮、1080/30p で圧縮はMP4(H.264) 4Mbps程度に再エンコードされたものではないでしょうか？このカメラの最高画質は、1080/60i m2ts 24Mbpsありますので、youtubeで見ても画質は、あまり参考になりません。特にyoutubeの場合、フルHDにしては、極端にビットレートを下げてますし、30pに変換してますので、ビデオのリアルな質感は失われています。
以下のサイトではこのカメラよりランクの下の同じセンサーを使ったM41のデータがあります。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110119_421098.html
まだ、こちらのほうが高ビットレートのデータなのでわかりやすいです。でも、PCでインターレスのデータを見てもテレビで視聴しないと本当の画質はわからいでしょう。
書込番号：13485789
1点
candypapa2000 さん
はじめまして。
詳細補足説明して頂いてありがとうございます。
YouTubeでは実機の映像とは詳細に比較できにくいのですね。
ご紹介頂いたサイトを見ました。こういった映像を先に見ておけば良かったのだと思います。
プログレッシブ、インターレスに関してはそこまで頭にありませんでした。映像が詳細まで表現できるようになると、再生環境も色々と念頭に置かねばならないのですね。
勉強になりました。
書込番号：13487685
0点
candypapa2000さんの御意見に追加、補足する意味で、次のサイトをご紹介します。
兄弟機、同画質の業務機であるXA10のサンプル映像をダウンロードして視聴されたらどうかと思います。自分も参考にさせて頂きました。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110406_437519.html
すでに視聴済みでしたらご容赦下さい。
書込番号：13488133
0点
＞>因みに、このカメラが何台売れているかの目安としてクチコミの数値を見てください
＞注目があり、よく売れているのでしょうね。
俺を含めて少数のおきまりのうるせー常連が書きまくっているだけですよ？
で、そもそもスレ主の目的は何でしたっけ？
電器屋に行って撮らせてもらえばいいと思うよ。
あと俺のブログさかのぼると何本か生データ置いてるよ。
書込番号：13488382
0点
映像派 さん こんばんは
はなまがり さん はじめまして
返信遅くなり申し訳ありません。
補足と情報源ありがとうございました。
あれから、Web上で色々な機種を見ました。動画の画質はG10が自然さを表現しているように見えて一番私の好みです。購入時期はもう少し後になると思いますが、この機種を選びたいと思っています。
皆さん私の様な初心者の質問にもご親切に答えてくださりありがとうございました。
書込番号：13497513
1点
この製品の最安価格を見る
<370
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
