iVIS HF G10
HD CMOS PROセンサー/8枚羽根虹彩絞り採用した光学10倍ズームレンズ/ネイティブ24P記録を備えたフルハイビジョンビデオカメラ（32GB）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：545g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
iVIS HF G10 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全69スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 相談です。 |
31 | 22 | 2011年8月27日 17:50 |
| ＬＡＮＣリモコン選定 |
1 | 5 | 2011年8月29日 23:57 |
| 延長保障入ってますか？ |
2 | 9 | 2011年8月19日 06:23 |
| G10とM43の価格差について･･･ |
11 | 7 | 2011年8月3日 21:30 |
| SDHC/SDXCカードのMac OS10.6へ対応について |
0 | 1 | 2011年7月28日 10:48 |
| 主にスキー場での撮影に |
20 | 18 | 2011年7月23日 22:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
質問です。
最近自主制作映画やショートムービーの制作にあたりビデオサロンを参考にすると、このビデオカメラがデザイン的にも本でしか見てないですが、SONYに比べると個人的に非常に好みです。
内蔵マイクも評判いいみたいですし、今年中の購入を検討しています。
こんな初心者ですが、皆様のアドバイスお願いします。
編集などは最新のiMacでやります。
書込番号：13411834 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間に2件の返信があります。
本当に初心者さんで比較的楽に撮りたいならビデオカメラ（G10）でいいと思います。
気合いがある、AFなんかは使わない、ボケを活かした画を撮りたい、撮影機材を揃える予算が潤沢にある
とかでしたら一眼動画をお考えになってもいいと思います。
AVCHDにこだわる必要もないでしょうから、ソニーに限定する必要もありません。
むしろソニーは後発なので、キヤノンやパナの方が周辺機材を用意する上で何かと便利なのではと予想します。
ところで、スレ主さんの用途が
＞自主制作映画やショートムービーの制作
なのに、いくらなんでもコンデジ動画はないと思います。
書込番号：13414993
3点
追伸です。
長いですが、スレ主さんの「映像表現と財布」にきっと役に立つ情報ですので、参考にして下さい。
＞最近自主制作映画やショートムービーの制作にあたり
割高な買い物をする前に、Youtubeで映像を観るのは数が多くてもタダ(笑)なので、以下の映像と価格を十分参考にして下さい、きっと目が覚めると思います（もうすぐ昼か）。 表示価格は、価格コムの値段（又は、発売当初の価格帯での比較）です。
・ 「３万円台のコンデジHX100Vで表現」しているが、「逆に８万円台のG10では表現が不可能」な映像
（HX100Vなら光学30倍ズームで寄れるため。G10は10倍)
http://www.youtube.com/watch?v=8kfuPj8gMPo
・ 「３万円台のコンデジHX100Vで表現」している（８万円台のG10でも同様に可能な）映像
http://www.youtube.com/watch?v=ACQXVKeaIgA
http://www.youtube.com/watch?v=6ev69Wid05o
http://www.youtube.com/watch?v=5SXQk-wimL4
http://www.youtube.com/watch?v=x1eapwuXsDo
http://www.youtube.com/watch?v=Y4DAh-fV2Xk
http://www.youtube.com/watch?v=8XfT363JzSM (ズーム倍率によってはG10では不可能)
・ 「G10と同価格帯のα65」での表現能力。「α65では撮れるはずだが、G10では撮影が不可能」な映像表現
（注：両機種とも発売時は約12万円前後。α65は昨日発表でボディ＋レンズ２本の予想実売価格、G10は半年前の価格。下記映像はVG20のものだが、撮像素子・交換レンズマウントはα65とVG20で同一。）
http://www.sony.jp/handycam/products/NEX-VG20/data/a_lens_24p.swf?scale=noscale (画質は落としてある)
以下には、スレ主さんが「初心者だけど、自主制作映画など映像にちゃんと関わりたい」ということなので、「他の返信への配慮より映像に関してを優先」して書きます。大事なことなので。
・ 「家庭用ビデオ機マニアやメーカーファン」と「映像」とは、全く別物。
機材のジャンルも、価格帯グレードも、メーカーもこだわらなくて良い。（例えば、手が届く範囲で映画のようなボケ表現の最高映像を追求するなら、現時点では、一眼レフのCANON EOS 5D Mark IIが良いでしょう。これより上は、一式100万円〜コースになると思います。）
・ 「家庭用(民生用）ビデオカメラは、わずかな画質差に対して、価格が割高な場合が多い」
G10に限らず民生ビデオ機の立ち位置は、エントリーグレードからは、安いコンデジに画質と操作性で徐々に追い上げられ、また高品質の映像表現では、価格に大差がなくレンズと撮像素子で優れるデジ一眼に劣っているので、残っている差別化要因を探し出し、無理に優位点を言わないとならないような状況です（コンデジカメラの映像は上の通り。デジ一眼カメラは既にTVドラマ制作にも使われている）。
もちろん民生ビデオ機にも差別化する優位点は残っていますが、それが価格に見合うか、同じことをできる他の安価な手段がないかどうか、を考えたほうが良いです。
今の民生用ビデオカメラのジャンルは、近い将来に恐らくほとんどが、最初に挙げたVG20（あるいは、もし開発されればパナソニックAG-AF105の廉価版）のようなミラーレス一眼からの派生か、または高性能コンデジからの派生に置き換えられるでしょう。
ただ私としては、今の安価な機種でデザインなどが気に入っていて「どちらの機種が良いか」という選択の要望を挙げられている方などには、ご本人の希望でビデオカメラをお勧めすることはあります。
また業務機には、まだビデオカメラとしての優位性はかなりあります。主に操作性や耐久性・信頼性などです。
「家庭用(民生用)ビデオカメラのジャンル」よりも、「価格に見あう映像表現（高品位でもコスパでも）」を私なら重視したいと思います。
ご参考に。
書込番号：13416007
2点
（撮像素子・交換レンズマウントはα65とVG20で同一。）＜ーこれは訂正。
撮像素子が同一ではなく、撮像素子の「大きさ」が同じです。交換レンズマウントは、VG20+アダプタLA-EA2で同一になります。 映像表現の差に関しては、上の返信の通りで変わりません。
書込番号：13416852
1点
初めまして。
スチールカメラマンをしています。
もし私と同じく動画撮影初心者なのでしたらG10をオススメします。
初期設定で発色が良い（好みは有ると思いますが）ですし、フォーカスを含めてオートでの撮影から手動設定も可能なので、ある程度までのステップまでならこれで行ける！と思っています。
元々仕事用にサブ機として購入したEOS-7Dで動画に興味を持ったのですが、
手持ち時のホールドの悪さや、被写界深度が浅いので動きのある被写体に対応するためにはそれなりの慣れが必要で使い勝手が悪くて（もちろん三脚に固定してじっくり撮影するには良いのですが）G10を購入しました。
一眼はもちろん綺麗な画質で良いのですが、最初から作品取りにこだわるのではなく、まずはオートで気軽に撮影する機会を多くして、撮影時の構図の工夫や編集などの作業の習得に労力を割いた方が良いと思います。
そしてある程度自分の作品の方向性が見えた時点で必要に応じて業務用ビデオカメラなり一眼など必要なツールを購入するのが良いと思います。
まずは餅は餅屋……だと思います。
書込番号：13416895
2点
上の方の返信、
＞(一眼は)被写界深度が浅いので動きのある被写体に対応するためにはそれなりの慣れが必要
＞撮影時の構図の工夫や編集などの作業の習得に労力を割いた方が良い
という点には、私も全く同意です。
（なので、動画でも位相差AFでピントが合うα65が候補に入っているのですが）
あとは、コストパフォーマンスや「総額」の問題を考えていて、話が広がりそうなので伏せていたのですが、
ビデオカメラだけより、編集ソフト等にお金をかけるほうが良いと個人的には思っています。
実際上、価格は無視できないと思いますので、全体の流れをご理解して判断されればよいと思います。
書込番号：13416984
0点
スレ主さん 横スレして大変ご無礼します。
kaneko-pfさん はじめまして
＞仕事用にサブ機として購入したEOS-7Dで動画に興味を持った
＞G10を購入
7D＋G10ですか・・・。うらやましい限りです。
ところで、両機で画質比較をした場合、どのようなインプレッションをお持ちでおられますでしょうか？（当然被写界深度が全然違うことは分かりますが）
ダイナミックレンジ感とか精細感等、どんなんでしょうか。
私は自然物を動画で撮ることが好きなので、現在持ってるG10と共に、ゆくゆくは上位機のXF100か、あるいは場合によっては5D M2か7Dのほうに手を伸ばしたい気持ちがありますが、動画一眼までは現状不勉強ではあります。
7Dは、5D M2より比較的動画カメラ寄りだ、と友人から聞いたことはあります。
G10のようなビデオカメラと比較して、画質面でお考えになっていること、感じておられること等コメント頂けますと嬉しいです。
書込番号：13417158
1点
スレ主さん次第ですけれど、
自主制作映画やショートムービーの制作をする場合にすべてオート撮影ってことは考えにくいのですが。
シャッタースピードや絞りのコントロールはするでしょう？
HX100Vってマニュアル調整できるのですか？
暗いレンズによる低照度下での撮影の不安とか、強制1/30になる仕様とか、
外付けマイクがつけられないとか、リモコンによるスムーズなズーミング不可とか
そういうネガティブな情報も伝えておいた方がよくないですか。
HX100V自体の性能は自分も高く評価していますが、「それは３万円台のコンデジとしては」であって、
絶対的な評価ではありませんし、ご紹介いただいた動画を見ても別に眼は覚めませんでした。
すべて承知の上でスレ主さんがお選びになるのであれば何も言うことはありません。
α65やVG20はまだ発売されていないので現時点では何とも言えないと思います。
特にAマウントは動画専用機ではないのですから何か問題があるやもしれません。
動画撮影時はクロップされる？手ぶれ補正時の歪みがないのか？などまだはっきりしません。
予算がある場合は５DIIに行く他に、FS100とかAF105のように動画に特化した機材という選択肢もありますね。
もちろん他の業務用でもいいと思います。
民生用ビデオカメラが高いかどうかは個々人で考えが違うでしょうが、自分は安すぎると思っています。
また、上級ビデオカメラとデジイチ動画の比較ですが、画質的にどちらが良いと決めつけるものではないと思います。
静止画のような画がそのまま動画になれば高画質だと判断される方がいらっしゃいますが、
自分は違うと思いますし、そんな画を延々と見させられたら疲れてしまいます。
書込番号：13417320
3点
映像表現いう前にコンデジなんかで撮られると役者さんのテンション下がるでしょ。5Dmk2でもフォローフォーカスやらマットボックスやらゴテゴテさせてやっとそれっぽくなるわけで。ボケれば満足みたいな作品は見るに堪えないと思いますよ。
書込番号：13417423
2点
映像派さんこんばんわ。
EOS-7DとG10の差ですが、被写体深度以外は超広角など多様なレンズなどを使用した映像表現、あとはセンサーが大きいのでラチュードも広いと思うのですが、まだピクチャースタイルを使用した事が無いので初期設定の彩度が高めの設定だとあまりG10と大差無いと思います。
私はG10を購入する前に7Dで使用するためにフォローフォーカスやマッドボックスなどetc…….数十万円かけたあげくに、その運用性の悪さに嫌気をさしたタイプです。
カメラって趣味はとてもお金がかかるものですから、なるべく石橋を叩いて渡りましょう。（自虐ネタでした）
書込番号：13418277
3点
kaneko-pfさん コメントありがとうございました。
＞初期設定の彩度が高めの設定だとあまりG10と大差無い
＞7Dで使用するためにフォローフォーカスやマッドボックスなどetc…….数十万円かけたあげくに、その運用性の悪さに嫌気をさした
なるほど。そうですか。
kaneko-pfさんの中では、運用性の悪いと感じた、7D（＋大がかりなシステム）になり代わるだけの画質なり、操作性的な部分なり、G10が満たしている（あるいは満たしているとはいかなくても、妥協出来得るレベル？）と言えるくらいなんでしょうか。
もし満足できないとすれば、どのような点を望まれますか。
スレ主さん 度々スレをお借りして失礼します。
書込番号：13419515
1点
映像クリエイターさん
どういった画調の絵を希望されているのか不明ですので答えられません
ここを見ていると 暗部の潰れた、平均輝度の低いフィルムライクな
製品をお勧めしている人がほとんどで危惧しています。
フィルムライクな 暗部が潰れた解像感の低い、また被写界深度の浅い
カメラを求めている人もいれば 私のように肉眼と同程度に暗い部分も
同じように見え、解像感もそこそこあり見えている所はどこもピント
が合っている絵を求めている人もいます。
どちらの絵を求めているでしょう。自主映画という事なら前者でしょう
か あるいはドキュメンタリーを撮る為に肉眼に近い方がよいので
しょうか どちらを求めるかで大きな機材選びの違いがあります。
G10は価格の割にはそのどちらにもある程度合わせる事が出来ます
フィルムガンマとビデオガンマは大きく画質／印象が変わります。
書込番号：13420284
2点
スレ主さん映像派さんこんにちは。
W_Melonさんのコメントに賛成です。
G10は画質調整やレンズワークを工夫すればある程度の表現を可能にできるカメラなのでオススメです。
3Dや60Pなどのいまどきのトレンドは有りませんが、カメラとしてはしっかり仕上がっていると思います。
G10は値段から考えると大変満足しています。
これから私がスキルアップしてG10で一番ネックになるのは彩度の高さでしょうか、今はカラコレしなくてもそれなりに仕上がってくれるので助かっていますが。
後は各種設定が外部に設置されていると良いのにと思うのですが、そうなるとXF300やXF100になってしまいますね。
まずは只今練習中の身ですので、今後の方向性を見極めてから次へですね(自制心て大切だと自分に言い聞かせています)
前回の自分のコメントで一つ訂正です。
マッドボックスではなくマットボックスですスミマセンでした。
書込番号：13420648 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
６万円の現行機種でボディ＋レンズ２本付き、他の機材が三脚ぐらいでも、こういう美しい映像（作品）が撮れるなら、デジ一眼でも撮ってみたいとは思いませんか？
http://www.youtube.com/watch?v=X5FpgruHBPI （3分30秒 手持ち）
http://www.youtube.com/watch?v=3x8AzWTS2jA （3分 手持ち）
http://www.youtube.com/watch?v=JXEVbL54XnI （3分 手持ち＋三脚）
意見は人それぞれですが、ビデオカメラかどうかの議論でなく、映像表現力として観ておく価値はあると思います。
（上の機種の撮影では、一眼の位相差AFを使うことも、もちろんMFでも撮れると思います。 但し、現行機種は連続撮影時間が限られるので、一昨日発表のα65のほうが良いでしょう。 発売半年ぐらいで、ボディ＋レンズ２本で８万円台になると予想しています。）
書込番号：13421049
1点
こんにちは＾＾
素人が通ります。
スレ主不在ですね〜〜＞＜
一台ですべて撮影するなら、ビデオカメラの方が失敗なく撮れそうに思います。
＞ショートムービー
ならば、カットの繋ぎでデジタル一眼でも面白いのが撮れそうな気がします。
スレ主さん次第ですね〜〜 見てますか〜？スレ主さん みなさんアドバイスしてくれていますよ〜〜。
＞kaneko-pfさん
マットボックスなのですが、効果の程はどのような感じですか？欲しくて欲しくてたまらないのですが、如何せん高くて・・・NDフィルターはすごく交換しやすそうなのですが。
実は、これが一番聴きたかったのです。
書込番号：13421288
0点
十字介在さんとW_Melon_2さんがいらっしゃったので安心して素人の自分はそろそろひっこみますが、最後に。
ImageAndMusicさん
基本的に自分は一眼動画でも、コンデジ動画でも、ビデオカメラ動画でも何でもO.K.です。
好き嫌いはありますけれど…。
ですからご紹介いただいた動画も良いと思います。おっしゃるように人それぞれですから。
ただ時々、センサーが大きいからデジイチ動画の方が高画質という論調を目にしますが、
現時点ではそれは明らかにおかしいと思います。
デジイチ動画が好き、というのなら話はわかります。
α55は自分でも持ってますし、その前はGH1で動画を撮っていました。
抜けの良さ、S/N、発色では一眼動画に分があると思いますが、
ダイナミックレンジ、解像感では民生用のビデオカメラの方が上でした。
現状では各々の特徴を理解した上で、お好きなものをお選び下さいという段階で、
一律にこれが優れているというものではないと思います。
ちなみに、自分の好き嫌いで言えば、W_Melon_2さんと同じです。
書込番号：13421553
2点
すごい有意義なスレになっていますね。
W_Melon_2さんからの御指導もすごく勉強になりますね〜。
なぜかSDさん
＞抜けの良さ、S/N、発色では一眼動画に分があると思いますが、ダイナミックレンジ、解像感では民生用のビデオカメラの方が上
お〜、そうなんですね〜〜。動画一眼とビデオカメラ、両方所有する方からのすごい勉強になる御意見です。
ところで、なぜかSDさん もし可能でしたら動画一眼とビデオカメラの映像からの切り出し画とか、サンプル映像とか比較データをアップして頂けるとありがたいです。
あつかましいお願いで恐縮ですが、お暇な時で結構です。どうか、よろしくお願いします。
書込番号：13422042
1点
こんばんは
私も動画初心者で、手持ちの機材と好みからという浅い情報しか持ち合わせていないですし、スレ主からの発信が無い様なのでこれで失礼しますが、マットボックスの感想だけお伝えします。
マットボックスは広角系のズームレンズや何らかのフィルターを使用したときには便利というか光線状態によっては必要な機材だと思います。
ただどうしても無ければダメかというとそうでもない気がします、商品によって違いは有ると思いますが結構重くなって重心バランスも崩れるので、三脚でじっくりプランをつめて撮影するとき用かなと思いますし、それよりもフットワーク重視で多少のフレアも効果的に働いてれば良いのではないかとも思うのです、結果私は使っていません。
書込番号：13422861
1点
映像派さん
上の書き込みは随分簡略して書きましたので、誤解されるといけないと思い一応補足します。
ダイナミックレンジに関しては、センサーそのものの本当の性能はわかりませんが、
記録される動画としては、白飛び、黒つぶれがビデオカメラよりも一眼動画で目立つと言う意味です。
ガンマが違うという表現の方が適切かもしれません。
比較映像ですが、過去スレに少しアップしてあります。
ただ、一眼動画にそれほど興味がないため気合いが入らず、あまり参考にならないかと思います。
同様の理由で今後も検証の予定はありませんです。申し訳ありません。
ソニーのデジイチ新機種群を入手したらやってみたいとは思いますが、購入するかどうかは未定です。
書込番号：13423012
0点
kaneko-pfさん返信有難うございます。
そうですか〜結構重量がかさむのですね。プロ機材ドットコムという会社が、ぼちぼち安い値段で出していたので、どうしようか悩んでいたのですが、フットワークが確かに落ちそうですね。ゴテゴテ機材に憧れが強かったのですが、実用性を考えると、？？？な感じですね。
参考になりました。有難うございます。
書込番号：13424392
0点
なぜかSDさん コメントありがとうございます。
＞記録される動画としては、白飛び、黒つぶれがビデオカメラよりも一眼動画で目立つ
白飛びや黒つぶれに関しては、やはり見た目で抑えられているのが好きなので、やはり自分としてもビデオカメラの画のほうが好みだと思います。
一眼動画のような浅い被写界深度も特別アップで撮り、背景をぼかしたい時以外はあまり用いない気がしますし。
そうなると一眼動画よりもビデオカメラのほうが自分に合っているのかな〜と思ってしまいます。
過去のなぜかSDさんのスレ、参考にさせて頂きたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：13425528
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
現在CANON HV20を三脚に取付け使用してますがパン＆ズームが至難の技でCANON機のLANC接続端子の復活を願っておりました。
HFS21？で待望の復活となり買い替えを検討しましたが、HFS10から短期間のマイナーチェンジを繰り返すため踏ん切りがつきませんでした。
今回HFG10は自分としては満足のいく性能のため購入を決め、同時にリモートコントローラーも購入予定です。
リモートコントローラーは書き込みではLibecのZC-3DVが目立ちますが、SONYのRM-VD1が安価のためSONYも良いなと思ってます。RM-VD1とHFG10の組合せでも問題ないでしょうか？
操作性、パン棒への固定具合なども合わせて教えください。
（三脚はDAIWA/DST-43に買換えます）
0点
RM-VD1は、小さいのですが、ズームの微妙なコントロールがとてもやりにくいです。固定もクリップで挟むだけで安定性にかけます。
LibecのZC-3DVの方は、ズームの微妙なコントロールもやりやすいですし、しっかりとパン棒に固定できますので、こちらほうが大きくてやや重いですが、三脚の重量から考えると微々たるものだと思います。
書込番号：13399530
1点
こんにちわ
私はS21にSONYのRM-VD1使ってますが、三脚の高さを高めに使ってる為
パン棒へ固定したら使いにくいので、左手にRM-VD1を持って操作
右手でパン棒操作してます。
ズーム、録画ONOFFだけなのでそんなに扱いにくくないです。
これでフォトショットが使えたらいいんですがね・・・（汗）
書込番号：13400244
0点
candypapa2000さん、タクミズさん回答ありがとうございました。
そして返信が遅くなりまして申し訳ございませんでした。
現品を手に出来る店舗がなくカタロク等ではよくわかりませんでしたが、やはりクリップで挟む固定方法でしたか、candypapa2000さんのコメントどうり安定性にかけるようですね。
実際にお使いのタクミズさん、仮に三脚を低めにしてパン棒に固定した場合の操作性はどうでしょうか？
書込番号：13423925
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
私の三脚は安物ですが、画像載せておきます。
レンズを下に下げて、パン棒が上に上がったら使いにくいですが
通常では問題ないような
ただしリモコンを強く触ったら、左右にリモコンがずれるかもしれませんね。
書込番号：13428678
0点
タクミズさん早速の回答と画像ありがとうございます。
さすがに画像は言葉による説明より判りやすいです。
カタログ等では不明の箇所も判明しましたが、パン棒への固定方法が悩ましいところですね。
ビデオを買い換えると他のアクセサリーも新調したくなりますのでトータルの予算も考慮して
もうしばらく悩んでみます。
書込番号：13435322
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
お店によってですが、３年であったり５年であったり物損保障の有無とか色々ありますが皆さん入られていますでしょうか？
特にＧ１０の様な高額なビデオカメラだと長く使いたいし故障したら直ぐに買い替えなんて出来ませんよね。
色々考えがあるとは思いますが参考までに色々お話聞きたいです。
よろしくお願いします。
0点
長期保障には必ず入りましょう。
メーカー保障1年ではあっという間に過ぎてしまいますよ。
G10はケーズデンキで買いましたが店舗長期保障（5年）がついた価格となっていました。
買った当時のネット通販最安値とおなじ価格で5年保障込みでした。
自分の経験ではHC1でメーカー保障期間だけでしたので、3回故障修理に出して2回分3万数千円自己負担あり。HC3の故障で2万円弱と長期保障に入っていなかった報いに泣きました。
このような経験からFX1000は3年のメーカー保障を掛けていますが、幸いにも3年近く故障なしです。
保障期間が切れる頃あるいは？と心配です。
参考になるでしょうか？
書込番号：13382381
0点
「高額なビデオカメラだと長く使いたいし故障したら直ぐに買い替えなんて出来ませんよね」
シュガー310さんのお言葉が、延長保障に入ることを勧める理由です。
書込番号：13382514
0点
延長保障に入るかどうかはともかく、入るつもりでいるのならその内容が充実しているお店で買う事が重要ですね。
保障の内容がザルで役に立たないのでは入る意味は無いのですから、本体価格が高くともしっかりとした保障に入れるお店で買う事をオススメします。
書込番号：13382566
1点
延長保証には入れていません。
電気製品との相性はいい方みたいで、短期間で故障したり、動作が怪しかったりしたのは、ソニーのパソコンか、東芝のコードレス掃除機、シグマのレンズ位だったので。
書込番号：13382694
0点
ビデオと囲碁さん
保障＝保険って事ですよね。
金額的にもそんなに高くは無いですからやっぱり入るべきと感じました。
それにしても、当時かなりお値打ちに買えたのですね！
書込番号：13385708
0点
sutekina_itemさん
そう言われると確かにそうかもしれませんね。
書込番号：13385714
0点
やまだごろうさん
色々見ていると保険専門の業者？があるようですね。
金額は何処も同じくらいなので保証内容をじっくり見て選びたいと思います。
書込番号：13385722
0点
ナイトハルト・ミュラーさん
僕も全くと言っていいほど故障の経験はありません。
使い頻度的にもかなり少ないと思うし無くても良いかと思いましたが保険と思って入った方が良いのかと考えていました。
貴重なご意見ありがとうございます。
書込番号：13385730
0点
> 「延長保障入ってますか？」
未だ半年も経っていませんが記憶が曖昧になっていますが、
確か5年補償に加入したと思います、
使わないで済めばそれはそれで結構なことだと思っています。
書込番号：13391154
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
はじめまして。
ビデオカメラの購入を考えているのですが、
G10とM43でどちらを選択すべきか悩んでいます。
まだ初心者なので、M43を選択すれば無難なところなのでしょうが、
撮影素子も同じで、ほぼ同程度の機能・性能のG10とM43を比較したとき、
なぜ、46,000円(8/1現在)もの価格差があるのか、少し疑問に思っています。
カタログのスペックを見る限りでの大きな違いと言えば、
レンズと液晶モニターの性能の差くらいだと思いますが、
とても46,000円の価格差があるとは思えません。
内蔵メモリーを比較しても、G10の32Gに対してM43は64Gなので、
M43の方が優れているように感じます。
46,000円の価格差について、初心者でも理解できるように、
分かり易く教えて頂けますでしょうか。
1点
カタログ見ると色々違う点が見えてくるのでは。
価格差に納得出来るかまでは分かりませんが。
書込番号：13324255
0点
まず、
G10も性能に比して割安な方だと思いますが、
M43/41が安過ぎるので、価格差は大きいですね。
後はレンズとか、画角、操作性、設定の幅等、
細かいところで色々差がありますが、
私はM43/41の価格なら、
十分な機能を持っていると思うし、
ビデオカメラ単体としてはG10は私の大きさの許容度を超えている、
広角も望遠も欲張りたい私は、
望遠が効いて足りない画角はPanaワンタッチワイコンで補う、
という選択をするでしょうね。
というか、
G10の良さを理解せずに購入を検討するのは多少もったいない気がします。
撮影対象と、撮影に対する考え方、ビデオカメラに望む機能は？
私の場合は、
対象：子供（小学生、幼稚園）、
考え方：機動性（主に大きさ）と画質の両立（私なりの基準で）
望む機能：特に室内イベントや自宅等暗めでの画質、設定多様性
ですが、
静止画も1台で、の観点でPana一眼GH2を使っています。
上記観点だと機動性にはやや劣りますが、
ボケや静止画のメリットが上回ると判断しています。
現行モデルで私がビデオカメラを選ぶなら、HF M43でしょうね。
書込番号：13324376
1点
こんばんは。
＞46,000円の価格差について・・・
グライテルさんが書かれている 「機能の付加分」 の他は、
相当な分が 「iVIS ハイエンドモデルとしての格付け分」 として
含まれているものと洞察しております。
（メーカーとしては、こちらの方が儲けが大きい？）
書込番号：13324854
1点
スレ主さん はじめまして
やはり、レンズの差は大きいんだと思います。
過去に撮り比べ等して画像をアップしてありますが、解像感に大きな差は見られませんでしたが、画の引き締まり感と言いますか、質感はG10のほうがリアルな印象を受けました。
家電での撮り比べだけでしたので、自然物や人物顔など、差が出やすいものを撮るともっと印象に差が出るかもしれないとは思っていました。
ビデオサロン８月号に両機の画の違いが載っていますが、思いの外色合いや質感に違いがあり、論評も「レンズで大きく画質の違いが出ている。M43は一世代古いレンズの弱さが残念」と書かれています。
電子書籍版だとサンプル画画をモニター上で拡大して見れますが、リアル感や色合いにてかなり差は納得できますね。
業務機のXF100（３０万円弱）やXA10（２０万円弱）との比較ということを考えると、逆に同じ光学系を載せたG10がむしろ割安でさえあると考えて良いのではないでしょうか。
あと、より美しいボケ味を出せる８枚絞り、視野率１００％で操作しやすい大型モニター、凝った映像演出や作品に仕上げられるであろうフォーカスリングやフォーカシング速度調整、波型モニターや白飛び視認のためのゼブラ機能、実用度の高いシネマスタンダードモードの細かな画質調整など、こだわりのマニュアル機能や業務機にせまる機能性の総合的な部分を足していくと、「プロ機仕様の民生機」と言えないでもないかもしれませんし、結局差額の46,000円になっていくかもしれませんね。
但し、その46,000円を高いと感じるか安いと思うかは、その人それぞれの価値観やカメラの使い方なので、判断もそれぞれとなると思います。
自分としては、G10は高いのではなくむしろ安いと思いますし、M41(M43)は30万円もする業務機と同じ画素子を載せながら4万円代なんてちょっと考えられない！常識を逸したハイコストパフォーマンスだと思っています。
今後、スレ主さんがどのようなどのような撮り方をされるのか存じませんが、特に映像を好みでいじるということにこだわらなければM43で十分すぎるかと思いますし、逆にいろいろと画質、あるいは画質調整にこだわりたい、という気持ちが強ければG10に対しては46,000円の差額以上のものを感じるかもしれませんね。
このあたりの評論も参考になるかもしれません。
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review/Conclusion.htm
書込番号：13324941
1点
G10使ってて、M41をいじると、使い方がすごく限定されてるのがわかる。
その限定された使い方しかしないのならM41との価格差が理解できないかも。
たぶんこれが業務用になると更に差が付くのでしょう。
書込番号：13327553
1点
皆さん、たくさんのレスをありがとうございます。
皆さんのおっしゃる通り、店頭でM43とG10を改めて比較してみると、
操作性やスペックの差もさることながら、見た目の質感は重厚で高級感が有り、
液晶モニターも3.5型で視認性も良く、キャノンの最上位機種であることを、
改めて実感しています。
しばらくは価格の動向を見守り、最適の一台をじっくりと考えてみます。
書込番号：13331554
0点
これだけ色々な人にコメントもらっておいて
＞しばらくは価格の動向を見守り
なんだよそれ・・・・
書込番号：13331953
6点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
「G10」の購入を考えております。つきましては動画記録をSDHC/SDXCカードのいずれかと思っておりますが、Mac OS10.6に対応しているメーカー、製品名を教えて下さい。
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
G10の購入を検討しています。
今まで高額なカメラでは撮影していませんでしたが編集してビデオ製作の為にG10が気になりました。
スキー場と言う特殊な環境下で当然周りは雪で真っ白、晴れの日にはかなりの光の量ですが曇りや雪の日にも撮影します。
基本的にはオートでの撮影がメインになると思いますがそれならもっと安いモデルでも十分でしょうか？
逆光や白の色合いに暗い日での鮮明さはどうでしょうか？
ビデオカメラにはあまり詳しくなく専門用語もあまり分かりませんがアドバイスして頂けましたら幸いです。
よろしくお願いします。
1点
もちろん、このカメラでのスキー場で撮影されたら素晴らしい映像が撮れると思います。
ただ、このカメラ、民生用のビデオカメラとしては、やや大きくてスキーでの携帯性に問題がないですか？スキーでカメラマンとして徹するなら構わないと思いますが、自分もスキーを楽しむのならもっとコンパクトなカメラのほうが便利だとは思われませんか？
このカメラも手ぶれ補正はかなり強力ですが、ソニーのカメラのほうがさらに回転ブレにも対応していますのでスキー場での追撮り撮影には有利です。
この映像は、ソニーのHX5Vというコンデジで撮っています。この機種は回転ブレ補正はついていませんが、最近のHX9Vはついていますし、勿論、ビデオカメラのCX560Vも回転ブレ補正がついています。
http://www.youtube.com/watch?v=c3jpP9ZZct0
書込番号：13282454
2点
スレ主さんが滑りながら撮られるのでしたら
液晶画面を畳んでも撮影が続けられる機能があるので
好い選択だと思います、
冬山(3月の旭岳)で一眼使用で撮ったことがあります、
スノーシューで歩き、下山しながら撮りまくりました、
今度機会が有れば僕もG10で撮りたいですね。
書込番号：13282555
1点
EVFは、スキー場のような明るいところでは、被写体を捉えやすくとても便利です。でも、EVFを覗きながら滑るのは、視野が狭くなり追突事故の危険性がありますので、やめておいたほうが無難です。
書込番号：13282677
3点
こんにちは＾＾
こんなビデオカメラはどうですか？
http://www.whizz-jp.com/gopro/
G10程は多機能では無さそうですが、スポーツ撮りには向いているかもです。何処かに固定して滑りにも専念できるかもですよ。ただすぐ撮った映像を確認出来ないところが・・・ですけども。
G10や、最近のビデオカメラの画質、機能と比べると無しかもしれないですね。
書込番号：13283528
1点
ベイダーＲＣさん、
滑りながらは別のカメラを使うので基本的に動かない状態での撮影になります。
書込番号：13283737
1点
candypapa2000さん、
大きさに関しても割り切って撮影しますので業務用サイズでも良いくらいです。
追い撮りはGOPROと言う追い撮り専用のカメラを使います。
確かに手振れ性能はソニーが一番かなぁっと私も思いますが基本的に動かない条件下での撮影になるので手振れ性能よりも画質を重視したいと思っています。
書込番号：13283757
1点
candypapa2000さん、
確かに明る過ぎて液晶では分かり辛いと言うか自分が写ってみえますよね。
滑りながらは別のカメラを使いますしのぞきながらはさすがに怖くて出来ません＾＾；
書込番号：13283774
1点
鉄馬ちゃんさん、
そのカメラは既に持っています＾＾；
ちょっと前に発売された別売りの液晶モニターも持っているので滑りながらの撮影に確実性が出ました。確認作業も可能です。
ですが、フルＨＤで画質まぁまぁ良いとは思うのですがレンズが小さいので光の影響を受けやすい様なのです、メーカーに確認済み。
レンズが小さいので露光調整に時間がかかるようで逆光になると黄色味がかった映像になってします。
滑りながらはこのカメラで景色だったり人物だったり動かずに撮影するのにもう一台と考えてます。
書込番号：13283821
1点
>大きさに関しても割り切って撮影しますので業務用サイズでも良いくらいです。
ということなら、このカメラ、ベストチョイスではないでしょうか？
書込番号：13284923
2点
G10は今年の3月発売だけど直前に震災。
雪山に持って行った事のある人は稀でしょう。
見切りで買っても、何があるか分からんよ。
ところで
レインカバーやハウジング的な物は要らない？
書込番号：13284973
0点
スレ主さんはじめまして、
この冬のスキー旅行です、ゲレンデは降雪ばかりで撮影しませんでしたが
主にスキーのゲレンデ外を観光旅行として編集してみました、
夜景が多くなりましたが、主にlumix GH2です函館山で一部CX550V使用
http://www.youtube.com/watch?v=7XGFWFWOXUE
書込番号：13285490
1点
おそらく、このカメラ(G10)100%必要になるでしょう。その前にスキー専用カメラを購入したらどうでしょうか、私がおすすめするカメラがContourHD 1080pです。このクラスで一番画質がよくオート+広角+防水に適してます。近く、このカメラを付けて体験スカイダイビングを計画しています。使う用途が限られてくるカメラですのでサブカメラとしておすすめします。
書込番号：13285858
1点
はなまがりさん、
どのカメラでもある程度は見切りで買ってしまうのは仕方ないと思います。
でも金額が高い分リスクはありますよね。
カバー的な物は全く必要無いと考えています。
今までも必要ありませんでしたので。
必要なのはレンズフードくらいでしょうか、逆光気味や降雪時に役立ちそうなので。
書込番号：13287581
0点
7TOTO7さん、
私は既にgoproを使っています。
さすがにこれだけでは編集時に物足りないので別で画質重視でG10を考えています。
書込番号：13287589
1点
撮影予定の「スキーの季節」までには相当の待機日数がありますね。
今すぐに買う必要は無いでしょう。
価格が下がるのを期待しつつ、ゆっくり検討されてはいかが。
書込番号：13287786
1点
ビデオと囲碁さん、
確かにメインの時期はまだまだ先ですが、
カメラに慣れる為の撮影の練習であったり、編集用の映像を今から貯めておく必要があるのであまりギリギリではダメなのです。
値段も確実に下がる保障が無いですからね、今は結構な勢いで下がって来ていますが。
秋になると運動会とかで買い替え需要が高まるとか？値上げや品不足も考えられるので夏中には買いたいかなぁっと思っています。
後はタイミングかと、
書込番号：13287845
1点
スレ主さん
そうですね。撮影慣れも必要ですね。
必要な時が「買い時」と私は考えます。
自分の例では5月、撮影を依頼された公演が迫っており、店舗に在庫が無くて、仕方なく展示品を店長交渉で売っていただきました。
秋の運動会シーズン頃には新機種が発売されることは無いんでしょうね？
書込番号：13288008
1点
この製品の最安価格を見る
<370
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
