iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

lumix GH2とiVIS HF G10の購入で悩んでます。

[カメラ初心]

ＬＵＭＩＸ　ＧＨ2かＩＶＩＳ　Ｇ10のどちらかの購入を考えています。
用途は音楽ＰＶの制作です。
・低照度にはどちらの機種が有利でしょうか？
・ボケをきれいに出すにはどちらの機種が有利でしょうか？
・手振れ補正はどちらの機種が有利でしょうか？
当方、全くのカメラ初心者です。
アドバイスを頂けたら幸いです。

書込番号：12685670

[Music Land Studio]

カメラ初心さん、こんばんは。
よくPVを見ていると、基本はビデオカメラで撮って、そこに最近なら一眼ムービーも一部組み合わせています。
初めてならやはりビデオカメラが便利です。

PVだとボケを使ったりするのはかなり凝った作りだと思います。
ボケをきれいに出すにはカメラではなくてレンズが重要です。
そういう意味ではレンズを交換できる一眼ムービーの方が有利です。
私がお勧めするとしたら、両方買うことをお勧めします。
予算がないのであればG10をお勧めします。

最近のビデオカメラは絞りも良くなっているので、ボケもいい感じのものが多く、G10もそのひとつだと思います。ただ、サンプル画像がないので、この辺は何とも言えませんね。
一眼レフを使う際にキットレンズとともに購入のご予定でしたら、G10の方がボケがきれいかもしれませんので、そこは実際に比較してみてください。

PVなら手振れ補正をそんなに使わなくてもいいように思いますが、一眼ムービーでの手振れ補正は残念ながら経験がありません。
これも実際に比較をしてみていただけたらと思います。たぶんビデオカメラのもので十分だと思います。

書込番号：12685766

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞・低照度にはどちらの機種が有利でしょうか？
＞・ボケをきれいに出すにはどちらの機種が有利でしょうか？

レンズ交換式の場合、「レンズ次第」になります。

どこまで資金繰りできるか判りませんが、本体より「適切なレンズを集めていく費用」のほうがずっと高くつくことになると思います。

といっても、4/3型では見かけ上のレンズのバリエーションに限りがありますが、その気になればマウント変換などの方法で、いくらでも泥沼に入ることは可能になります(^^;


ところで、
＞・手振れ補正はどちらの機種が有利でしょうか？
と書かれていますが、その前に、
＞用途は音楽ＰＶの制作です。
とあり、そして、
＞当方、全くのカメラ初心者です。
と書かれています。

少なくとも、手ブレ補正を気にするようでは、根本的なところに問題があるのではないか？と心配になります。

もし、「一定以上の出来」を期待するのであれば、（演奏自体は別として）カメラよりも
・撮り方（撮影技術）
・照明
・音響、録音機器
・編集
などの重要性を再認識されるほうがよいと思います。

それは別に難しい話ではなく、
・高性能な自動車を買ったからといって、それだけで運転が上手くなるわけではないように、画質のよい撮影機器を買っただけでは、その利点を引き出すことはできません。
特に「商売物」としては照明（の技術）の役割は想像よりも遥かの重要になり、これは我々素人が舐めてかかっても残念な結果に終わるだけです(^^;

書込番号：12685769

[ベイダーRC]

＞当方、全くのカメラ初心者です。

いきなり一眼動がはやめたほうがいいとおもいます。
あれはいろいろ自分で調べたり執着したりするのが好きな人向けです。

ビデオで上手く撮れるようになったら、次のステップで買い足すのには
GH2やEOSムービーでもよいとおもいます。

書込番号：12685816

[はなまがり]

PV撮影のように、
照明など含めてどのようにでもセッティングでき
撮影タイミングも撮る方の思い通りというのであれば
デジタル一眼でレンズをとっかえひっかえしながら
撮影した方がよさそうな気がしますね。
予算続くのか、って気がしますけど。

書込番号：12685825

[Music Land Studio]

こんばんは。
PVだとやっぱり最後の編集という作業が大変なような気がします。
カット割りとかはどうするのでしょうか？アングルも撮影距離も考えなくてはなりません。
ここにはアーティストさんが登場するのかどうかも書いてありません。
どういう作品にするかで、使うカメラは変わってくるように思います。
表現方法としても、クリアな画質で納めるためにも、低照度の性能に頼らずに照明も考えた方がいいでしょうね。
どんな撮影状況にも対応が可能なものということであれば、なおさらビデオカメラが良いように思います。

でも作品にもよりますが、G10があるなら一眼ムービーをサブで使うことは有効だと思います。
ただし、私はビデオカメラ一台でも、PVを作ることはできると思います。
時間の節約のため、複数のカメラで同時撮影もありかなと思ったのですが、初心者の方ならビデオカメラで撮影することがいいと思います。
そして、手持ちよりも三脚を使っていただくことをお勧めします。
最初は単純な演奏の撮影を数本行って、編集ソフトをお持ちならそれを組み合わせることになると思います。
それならビデオカメラで撮影していただくのがいいと思います。

すみません、カメラ初心さんの撮影風景を想像できず、的確なことが書けなかったかもしれません。

書込番号：12685923

[カメラ初心]

回答して頂けました、皆様ありがとうございます。
色々と参考になりました！

書込番号：12686536

[こんにちわこんにちわ]

個人的に言うと一眼の動画機能は5D2でもうこりごりです。
しばらくアレコレいじってるうちにようやく満足する撮影結果を出せるようにはなりましたが
はっきり言って面倒臭い。

よほどボケや構図など頭の中で「こういうふうに撮りたい」という譲れないビジョンが
無い限りは一眼の動画機能はお勧め出来ないです。

こんなところで音楽PVの制作の機材選びを質問されておられるところを見ますと
たぶんインディーズなりサークル活動なりでのPV制作でしょう？
予算もそんなにあるとは思えません。
そうなれば反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの言われる通り、ちゃんと満足した事をやろうと思えばレンズ代が青天井となりかねません。

まだG10を手にした訳では無いのでなんとも言えませんが、俺なら普通にG10をお勧めしますね♪　

書込番号：12753216

[NOWALL]

もう終わっているのでしょうが、今後読む方のために・・・。

ＰＶ制作の現場にいるものとしてお答えすると、まずＰＶ＝プロモーションのためのビデオ映像である以上、「誰に向けた、どういった伝達手段を使った」映像なのかから考えなければいけません。

たとえば電波に乗せる映像なのか、それともYouTubeやニコ動レベルなのか、それとも不特定多数にＤＶＤとして配るのか。
それによって全然違います。
少なくともプロユースではないと判断しますので、ネット経由かＤＶＤ経由でしょう。
そのうえでお答えすると、カメラを買わないという判断もありうると思います。

【とりあえず１回だけＰＶを自分で撮りたい】
この条件なら周囲を見渡せば誰かしらフルＨＤで録れるビデオカメラを持っていると思うので、それを借りて撮影してみましょう。
ただし、できれば照明だけはプロを使いましょう。
撮りたい映像にもよりますが、頼み込めば５万円くらいからやってくれます。
画質はプロ・アマの差が出ませんが、照明は圧倒的に差が出ます。
カメラ代で照明を雇うべきです。
音声はＰＶである以上、編集で重ねるという前提なので無視していいと思います


【とりあえず１回だけＰＶを撮りたいが自分で撮らなくてもいい】
１カメ照明込みで頼み込めば１５万円くらいで撮影してくれます。
カメラ代と思えば１００％こちらの方がいいです。
最終的に安くつきます。


【継続的にＰＶを制作するが自分で録りたい】
買うならビデオカメラでしょう。
一眼動画は腕に差が出ます。
特にフォーカスで。
あえてフォーカスをずらした映像を撮りたい、とかじゃない限りやめた方がいいと思います。
手伝ってくれる人が数人いるならレフ板とライトをいくつか買いましょう。
それが無理なら最低限度のプロの照明を入れるべきです。


【継続的にＰＶを制作するが自分で録らなくていい】
カメラに詳しい、撮影の腕に覚えがある、という人が身近にいるなら一眼も面白いでしょう。アイデアの幅が広がります。
ですが、それよりもカメラは中位機種を買って、編集機材にお金をかけた方がいいと思います。
編集は「カメラについてくるソフト」レベルではできませんよ。
そして「ＰＶ撮影」ではなく「ＰＶ制作」を考えているなら、作業効率や映像の出来の面も含め、編集にお金をかけるべきです。


最後に「そもそも論」になりますが、ＰＶの制作過程において撮影自体のウエートは全体の1/3程度です。
撮影機材に限っていえば1/10程度も占めません。
撮影はあくまで素材集めです。
家作りでいえば、木を切り出してくる程度のものです。
もちろん重要に違いはないですが。
それでも
マーケティングを含めたプランニング＞コンテ作り＞編集作業（アイデア込）＞撮影
です。
その撮影においても実感としては
照明＞スタイリング＆メイク＞撮影機材
の順番です。

もう一度、カメラを買うべきなのかどうかから考えてみることをお勧めします。

書込番号：12771787

[がんばり屋のエドワード２]

まずは、借り物でＰＶなんて高尚なモン撮影せずに「演奏記録」から制作してみるのも楽しいと思います。

書込番号：12772627

[がんばり屋のエドワード２]

こんな大変な時に書き込みして反省しております。

東北・北関東方面の方々にお見舞い申し上げます。
スレ汚して申し訳ございませんでした。

書込番号：12773225

@Camcorder info

[C-DASH]

レビューが出ていました。やはりイメージセンサーのお陰で暗所にも強くなっていますし発色もTM700ほどでは有りませんが忠実ですね。ただ水平850本、垂直600本とCX550V並になりました。やはり60p強し！！ってところですのでCX700がどうでるのか楽しみでもあります。

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-G10-Camcorder-Review.htm

書込番号：12612279

[はなまがり]

解像力はもっと劣るかと思っていたら健闘ですね。
驚きました。
早く（チャート撮影でなく）実際の撮影シーンの動画が見たいものです。
TM700とは趣が違うから数字の比較はあまり意味がないと思いますよ。

しかし、半年後G11、あるいは来年G21になる頃には
マニュアルダイヤルの改良、60p搭載、
ヘタするとDIGIC DV 4になるんじゃないの？
ま、欲を言えばきりがありませんけどね。

書込番号：12612373

[ららぱぱ1051]

ＣＡＮＯＮのホームページにＰＤＦカタログと紹介動画出てますね。

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/ivis/pdf/hfg10.pdf

http://cweb.canon.jp/ivis/movie/index.html

早く現物観てみたいですね。

ＣＸ３７０�X買ったばかりだから買えないけどとっても気になりますね。

書込番号：12612418

[イツモダメオ]

いやー、困った。
CX700Vを購入（値段が若干下がったら）しようと,500円玉を貯めるています。
しかしながら、ららぱぱさんの上げてくださった、G10の宣伝動画を見て、心が揺れます。
静止画の必要がない、私には、こちらの方が良いかな？

書込番号：12650869

[へら平パパ]

キヤノンさん　しっかりしてください。といいたいですね。
解像力では、後退したのは厳然たる事実でしょうね。
垂直解像度600本は深刻に受けとめるべきです。
何のためのフルハイビジョンカメラなのか？
暗所性能も大事ですが、明るい場所で撮る方が圧倒的に多い我家としては、解像感や色調が大事です。40型以上のテレビを持っている家庭も増えてますので、解像力の低下はそれに逆行することではありませんか？

207万画素は単板では足りないということでしょう。
その2倍必要なら、その分センサーを大きくする方向が正常進化だと思います。
少なくとも、ハイエンドモデルにはそうあってほしいです。

書込番号：12658217

[はなまがり]

リンク先のテストみたか？
意外に解像度も高くて驚いているんだが（笑）。

あなたが重視するという色調はＤレンジを生かしてクラス最強になる可能性大。
パナソニックもギトギト化粧画質を卒業したほうがいいと思うぞ

書込番号：12658247

[へら平パパ]

リンク先のテスト、期待以下で個人的には残念でした。

HFS21より画素ピッチが広いのでダイナミックレンジや階調は改善される可能性は高いですが、
単板のベイヤー207万画素ですから、情報量が十分ではなく、カラートーンに物足りなさを覚えることを危惧します。

1/3型単板というスペックを超えないと、大きな画質の進化はないと思います。
買わないものが、文句言ってもしかながないので止めときますが。
デジイチやコンデジ動画が著しく進化しているのに、ビデオカメラはもっと危機感を持って性能を改善しないと市場規模が縮小するだけだと思います。

書込番号：12658296

[chapipo]

水平850本、垂直600本ということは現行の中級機と同じくらいの解像度のようですね。
TM70/60水平800本、垂直600本
M31水平900本、垂直600本
XR350V/370V水平700本、垂直600本
HM1/570水平1000本、垂直650本
解像力は現行の中級機並みといったところでしょうか。解像力は悪くは無いですが、高級機としては微妙ですね。
画素数を下げ1画素当たりの受光面積を大きくし感度を重視するカメラということは分かりますが、いくらなんでも単板1/3型は小さすぎますよね。
以前、高画素化する前のハイビジョンカメラは1/3型くらいの有効200万画素くらいが主流でした。
HF11のころは、1/3.2型331万画素(有効207万画素)で4:3センサーだったので1/3型有効207万画素の16:9ではどこが進化しているかどうかわかりませんね。
自分もへら平パパさんの言うように1画素あたりの受光面積を増やし感度を上げノイズを減らしたいのならセンサーサイズを大きくした方が良いと思います。
高級機では1/2.33というのも既にでていますし、コンデジでは1/1.8型というものまで出ています。
キャノンはセンサーサイズを大きくすることは考えなかったのでしょうか？
進化させたいのなら、1/2型の16:9センサーにして画素数は有効500万画素くらいにして欲しかったですね。(1/3型有効207万画素とでは、1画素あたりの受光面積はあまり変わらない)

書込番号：12660289

[へら平パパ]

chapipoさん 具体的なコメントありがとうございました。

価格掲示板には画素数を無闇に上げることに反対されている方は多いのですが、センサーを大きくしてほしいという要望をする人は少なかったと思います。
現実的な数値を示して語るchapipoさんのような人がいらっしゃることは心強く思います。

>1/2型の16:9センサーにして画素数は有効500万画素くらいにして

家庭用ビデオカメラを作っているメーカーさんに、このスペックを要望したいです。

書込番号：12674043

[はなまがり]

そしたら今度はデカイとか文句いうくせにｗ

書込番号：12679400

[へら平パパ]

男性の普通の体力なら、700〜800gぐらいは許容できるのではないでしょうか。
うちは子供が中学生になりましたので撮られたがらなくなりました。
ビデオカメラは私の趣味と化しています。（ハハハ）

M41でも大きいと思う人は大きいと思うでしょうし、逆にG10でも軽過ぎて安定しないと思う人もいるでしょう。
せっかく、画質追求型に舵を切ったので、後継機は大きくて重くてもいいので、chapipoさんご提示のスペックを目ざしてほしいですね。

書込番号：12683365

[酒とTubaを愛する男]

書き込みは約一年ぶりになるのですが、相変わらずわがままな希望って多いですね（笑）
否定はしませんよ、これまでもそういうわがままな欲求が技術の発達を促してきたわけですから。

1/2インチの撮像素子をおごったら、レンズが大きくなって、カメラ全体として大きく重くなるでしょうね。特に、広角寄りのレンズだとそうなるようですから。

それと、撮像素子が大きくなることは被写界深度が浅くなることで、家庭用ビデオカメラとしては一般に使いにくくなるってことです。

どっちにしても早く実機と実機撮影の映像を生で見てみたいものです。

書込番号：12683888

[へら平パパ]

あらら　4/3の一眼で子供さんのビデオを気軽に撮っている人もいますから、1/2ってそんなに浅いですかね？
1/2型は、被写界深度　画質　大きさを総合して、家庭用ビデオカメラハイエンドとして絶妙なスペックのような気がします。

書込番号：12684370

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

1/2型ネタは、ハイビジョン以前から何度も出ていていますから、すでに古くからの常連さんは食傷気味だと思います(^^;

寸法で8/6≒1.33倍となりますから、体積・重量ではその三乗とすると約2.4倍になります。
最廉価級1/6型クラスの小型機と（一般向け普及機における）上位機1/3型クラスの重量差の大きな割合が光学系の重量増とそれを「支持する構造」に重量増によるものなので、記録部や画像処理部などの共通部位を除く部分（光学系の重量増とそれを「支持する構造」の重量）としては、３倍を越えるかもしれず、現状で想像するよりも大型化・重量増になるでしょう。
（すでに「広角」の要因について指摘されているように、特にそれによる大型化・重量増が大きいようにも思います）

また、中途半端に有効面を大きくすると、高倍率ズームのコンデジのように、望遠端の開放Ｆ値が悲惨なことになりそうで、換算300�o程度でもF4とかF5とか、「ビデオカメラでは論外の暗さ」になってしまうと、画素サイズを大きめにしたメリットの一つの「感度の利点」が【レンズの暗さ】によって消失してしまいます(^^;

※ちなみに、1/2.3型のビデオカメラでも「動画有効面」は「1/3型」ぐらいしかありません。


さらに、「動画撮影可能なデジイチの登場」を考慮すると、1/2型化のメリットと「大量生産品としての商品価値」は「以前よりも低下している」と思って差し支えないかもしれません(^^;

私は過去何度も「多画素化に反対しているわけではなく、多画素化によって【画素あたりの質】が低下することに反対している」という書き込みをしており、ハイビジョン以前においては1/3型68万画素（有効63万）が有望では？と書いたこともあるので、「動画有効面の拡大により、画素面積の低下を抑えた多画素化を実現して解像力を向上させる」という主旨には賛成しますが、先に書いた背景などにより「商品化」の見込みは「ほぼ無い」と思います。


なお、デジイチ動画で家庭行事を撮影といっても、「行事の記録が目的」というよりも、「デジイチで撮りたいという欲求」によるところが大きいのでは？　とても一般的に「ビデオカメラと同レベルの使い勝手」とは言えないでしょうから、「ビデオカメラとしての比較対象ではない」と思いますが、例えば動画デジイチの電動ズーム化はメーカーの胸先三寸ですので、市場規模が期待できない1/2型に注力するぐらいなら、1/3型の三板化のほうが（どうせ重量増や大型化するならば）有望でしょうし、単に「収益性」においてはメーカーはデジイチ動画や(1/1.8型上下カットの)コンデジ動画に注力する方向になるのでは？と思います(^^;


ところで、「テレビでの視聴」において、特に「動画としての視聴」においては、単板1/3型有効207万画素と、単板1/2型有効414万画素との「ヒトが視認できる解像力の差異」が、少量生産による高価格に対して見合うものかどうか、気になるところです。
おそらく登場後数カ月でも２０万円を下回る可能性はおそらく無し、あるとすれば処分価格による単なる捨て値であって、その安値は「そのジャンルの消滅」を意味します。


むしろ、一般向け普及機における「上位機」の今後の課題は、「広角化シフトにおける望遠端の縮小対策」、つまり、広角を維持したまま望遠端も「戻す」ことであって、「できるだけ画質に影響を与えないように光学ズーム倍率を伸ばす」という方向になるようにも思います。
当面の目標はズーム比１２倍、１４〜１５倍になれば、「かつての望遠端」と同等になりますので、「商品」としては1/2型化よりも急務かもしれません(^^;

書込番号：12684837

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのご意見は、現状の説明としては参考になりますが、将来の展望としては少し寂しい気がします。

コンデジが幅広い選択肢があるのに対し、家庭用ビデオカメラはローエンド　普及型　ハイエンドの３つぐらいに固定されて、斬新な製品が出にくい状態です。

スチール機の例を出して恐縮ですがオリンパスのXZ-1を例にとりますと
1/1.63型　28〜112mm　F1.8-2.5　電池カード込み275gです。

ビデオカメラだから、広角にも望遠にも強く高倍率でなければならないという風潮はいかがかと思います。
勿論そういうのが主流になるでしょうが、ハイエンドで画質追求型があると購入層が広がると思います。
画質にこだわりを持ったハイエンドコンデジユーザーが興味をもつことが期待されます。
1/2型　16:9センサー　28〜140mm　F1.8-2.8ぐらいのビデオカメラがあったなら、どれだけ魅力的なのかと思います。ボケの表現も面白くなりますし、1/3型以下のビデオカメラにできない映像も撮れるようになるでしょう。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんには食傷気味と仰らずに、1/2型センサーの話題を復活していただければ、家庭用ビデオカメラの革新も夢でないかもしれません。
こちらの掲示板の意見や要望が、メーカーの新しい製品に反映されることが度々あるように思いますので。

書込番号：12686315

[ベイダーRC]

＞ボケの表現も面白くなりますし、1/3型以下のビデオカメラにできない映像も撮れるようになるでしょう。

1/2型くらいですと、ボケはちょっと厳しいかもしれませんね。
G10みたいにHD動画専用設計であれば、低照度性能や階調性は良さそうですね。

センサーの大きい上級ハンディカムは私も長年待望していましたが、メーカーの開発
エネルギーは、今後もさらに一眼動画にシフトしていきそうですね。

個人的には、リアル60i実現した次期NEXと、Eマウントレンズバリエーション拡充が
いちばん楽しみです。
それは1000万画素以下くらいで、ハンディカムのAiシューや外部リモコン端子対応だと
いいなぁ。
(Eマウントには、パワーズーム対応端子も一応準備されています)

書込番号：12686882

[へら平パパ]

ベイダーRCさん
山ねずみRCさんの頃にBDトピックスでお世話になり、ありがとうございました。お懐かしいです。

Eマウント一眼カメラも楽しみですね。
ただ、私は1/2型　明るいレンズ　虹彩絞りのカメラがあれば、放送用ビデオカメラ程度のボカしができるのではないかと。
今までの一眼動画って操作性が悪くて、使う気になれないんです。
専用ビデオカメラにもがんばってもらいたいですね。

書込番号：12692147

[AtwzZ2]

>画質にこだわりを持ったハイエンドコンデジユーザーが興味をもつことが期待されます。

なぜそういう人たちをねらった製品がでてこないのかは、価格コムのデジカメ板とビデオカメラ板との投稿数の違いから明らかですね。
絶対数が少なすぎるのです。ハイエンドのビデオマニアは。あまりにも市場が小さすぎる。この極小市場に向けて赤字覚悟で製品開発をするほど、メーカーは気前よくありません。
これがデジ一眼との違い。
静止画はハイエンド市場が大きいので、製品ラインナップも充実する。

書込番号：12692189

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞価格コムのデジカメ板とビデオカメラ板との投稿数の違いから明らかですね。
＞絶対数が少なすぎるのです。ハイエンドのビデオマニアは。あまりにも市場が小さすぎる。

同意です。

また、先に書きましたように、ハイビジョン動画デジカメの登場によって、もはや「戦局は完全に変わってしまった」わけで、以前の1/2型待望論？時代とは全く状況が異なっています。

しかも、根拠も実行力もなしに夢や理念を語るばかりのどこかの無能力政党による「現状」を痛いほど知ってしまった昨今においては、ますます現実路線になってしまいます。

※そもそもの私の要望は「買い易い価格の機種においても、「1/3型38万画素機」並みの感度とノイズレベルであること」という、非常に慎ましい要望でした(^^;


また、ズーム、特に望遠において、ビデオカメラの利点は買い易い価格のデジカメよりも有利であったのですが、昨今の平均レベルのビデオカメラは最近の高倍率ズームのコンデジによって逆転されています。

この状況は先の大戦で喩えるならば、サイパン陥落に匹敵するかもしれません(^^;

ビデオカメラ購入の非常に大きな割合が、入学式、卒業式、運動会のための用途であることを鑑みれば、準超広角を維持しながらも換算f=400�o前後の光学ズーム望遠端を確保しておかないと、ビデオカメラ市場そのものが一気に縮小する可能性があります。

そうなれば、「趣味の領域の製品」の登場は完全に期待できなくなるわけです(^^;

少なくとも後もう１〜２回は「家族の記録」のためにビデオカメラを購入するであろう私にとっては、まずは「実用機」が存続してくれることを望みます。

※現状の延長であれば、有効1/5〜1/6型ぐらいの「光学レベルでなんちゃってハイビジョン」が主力機種になってしまいそうで、すでにその兆候は強く出ています。
これでは、「一般向けのスーパーハイビジョン」は完全にお蔵入りです(^^;

書込番号：12694818

[へら平パパ]

なんか、今の置かれている政治状況と似てますね。

増税路線のB
減税路線のA

どちらを取るんですか？
夢を諦めるのは早いのでは？

先の大戦にたとえると、
高倍率ズームのコンデジから真珠湾攻撃を受けたので、これからどうするかという段階だと思います。

書込番号：12695474

[ベイダーRC]

＞今までの一眼動画って操作性が悪くて、使う気になれないんです。
＞専用ビデオカメラにもがんばってもらいたいですね。

私もそう思いますね。

明るいレンズと、快適で静かなインナーズーム・インナーフォーカス、完成度の高い
手ぶれ補正機構、絞りのスムーズな作動などなど、レンズ一体型ビデオカメラの
アドバンテージはまだ十分ありますね。

＞これからどうするかという段階だと思います。

これから1/2型レンズ一体型ビデオの市場を開拓して、安く量産するのはかなり難しいかも
しれませんね。
G10が大ヒットすればCanonが考えてくれるかもですが、ややお高いG10はおそらく一般人に
広く売れない無いでしょうね。

パナGH2やソニー次期NEX7のボディはすぐ5万以下になるでしょうし、スチル性能も1/2型
クラスより圧倒的に高いとなると・・・

書込番号：12696587

発売日は？

[あけぞう]

壊れたHV10からの買い換えを考えていますが、子供の卒園式に間に合わないとなると他社製を選ばざるを得ません。
家庭用ムービーの発売はこういうイベントを意識して欲しいものですね。

ＣＰ+も終わりましたが、発売日のウワサなど無いのでしょうか？

書込番号：12662342

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

2011年3月中旬発売とのことですので、間に合わないかもしれませんね。

購入される機種は同じ規格（HDV）ではなく、まったく別の規格（AVCHD）になると思うので、あまりメーカーにこだわらなくてもよいかと思います。

操作体系もHV10と比べて変わっていますし、卒園式までに試写や撮影の練習をしておくほうがよいと思いますから、すでに売っている機種から選択されてはどうでしょうか？

書込番号：12662532

[あけぞう]

やはりそう思われますか。

CANONにこだわるつもりはないんですが、せめて実機を触り比べて選びたいと思ってました。
あまりギリギリの発売だとじっくり考える暇さえ無いですからね。。

書込番号：12663485

[決めるのはあなたです!!]

確かに･･･。G10めちゃ良いです。

卒園式ならそれほど広角でも望遠でもないので、一旦、M41。G10発売後、M41を
オークション売りはらい、買いなおす。ってどうですか？
って･･･人事だから言えることだなぁ。ごめんなさい。駄レスでした。m(..)m

書込番号：12663555

[けんたろべえ]

＞あけぞうさん

＞壊れたHV10

修理は検討されていませんか！？
現在でも十分通用する高画質機ですので。
破損部位や金額にもよりますが…

＞卒園式

大体３月半ば〜後半ですよね？
新型をギリギリに購入し当日操作にてこずってしまっては…。
撮り直しのきかない一発勝負ですから。

現在発売されている機種からならワタシもＨＦ　Ｍ４１をオススメします。
暗さでの強みが増し、完成度が高まりました。十分な性能かと思いますが。

とにかく「撮れなかった」ということだけは回避しなければなりません。
そのためにはくよくよ「悩む」ことより、まず「行動に移す」ことですっ！！


　

書込番号：12663650

[koukou.com]

アクセサリー類が新企画になっていてＧ10に使い回しが出来ない様なので思い切って、ソニーを狙うのも良いかもしれませんよ。

書込番号：12664439

[あけぞう]

＞けんたろべえさん

HV10 この１年半の間に２度修理に出してます。
かなり酷使してるし、さすがに限界かと思いまして。

やはりG10とM43との画質差はかなり違うものですかね？

書込番号：12669200

[決めるのはあなたです!!]

M41とM43は、内蔵メモリ以外全て同じです。
違いは、マニュアルでの操作系や絞り羽の数。（M41/43は6枚。G10は8枚）
G10は･･･
暗いシーンで逆に感度を上げずに、見たままの暗さをノイズを抑えて撮れたりと
色々とマニアックな機能も。

大きな違いは液晶のインチとドット数。画質に関しては、レンズが商業用基準で
作っているとのことですが、画質にどこまで違いがあるかは、ちょっと分かりません。

まあ、レンズフードや上の諸々が影響して、全体的に画質が向上しているのだと思います。

書込番号：12671175

[決めるのはあなたです!!]

訂正です。m(。。)m

＞違いは、マニュアルでの操作系や絞り羽の数。（M41/43は6枚。G10は8枚）×

G10との違いは、マニュアルでの操作系や絞り羽の数。（M41/43は6枚。G10は8枚）○

書込番号：12671206

[C.IY]

3/17日発売みたいですね。

書込番号：12762881

静止画機能

[みちのく五郎]

これまでソニーユーザーで、新機種をかなり長く待っていたのですが、３Dカメラになってしまった・・・。NEX-VG10を購入するも、画質は素晴らしいが、使い勝手がイマイチで、取材向きではなかった。
結構取材で動画撮影中の静止画機能はよく使用するのであるが、NEX-VG10には、動画撮影中の静止画記録機能がない・・・。
ということで、少し途方にくれている時に、こちらのNEX-VG10が発売予定ということでかなり期待感が高まる。
が、ネットで外観を確認すると、PHOTOボタンが存在しない！ただ、仕様を見ると確かに静止画モードも存在する。早速、カスタマーサービスに電話をしてお伺いすると、PHOTOボタンは無くなり、代わりに液晶ビューファインダーにPHOTOスイッチがあり、こちらを使用すると、動画撮影中の静止画記録もできるとのこと。
つまり、今回の機種は、あまり静止画にはこだわっていないが、一応は静止画が使えますよ、という感じである。
通常、キャノンのビデオカメラの静止画（特に動画撮影中の）のクオリティーは高く、１人で動画と静止画の両方を担当しなければならない取材関係の人間には重宝するものだ。
果たして、今回はこちらの機能、おまけ程度なのであろうか？それとも、A４サイズくらい引き伸ばしても大丈夫な位の仕様なのだろうか？気になるところであります。
ただ、やはり、PHOTOボタンは残して欲しかったです。撮影中に、あまり液晶ボタンをいじるのも抵抗がありますので・・・。まっ、あくまでも、ハイアマチュア用の機種として、動画撮影中の静止画記録など、あまり使用しないだろうということで、引っ込んでしまったのだと思いますが（笑）。結構私は、この機能を重視しているのですが・・・。また、発売されましたら、レポートをお願いいたします！

書込番号：12539729

[あふろべなと〜る]

ハイビジョンの画質にこだわって２０７万画素ＣＭＯＳにしてますし
静止画は完全におまけみたいですね（笑）

２００万画素ではＡ４は厳しいかと思います…

書込番号：12545958

[はなまがり]

静止画撮影機能とかまったくもって要らない。
ソニーのスマイルシャッターはネタとしては面白かったけど。

要するにあなたはレポートなど待たずにS21を買いに走った方が幸せになれるでしょう。

それかCX700。

書込番号：12545995

[みちのく五郎]

コメントありがとうございます。
そうですね、やはりおまけ程度ですよね。もちろん、動画から切り出せばいいのかもしれませんが、結構急ぎの時はありがたく・・・。

書込番号：12547611

[おぼえる]

ホームビデオカメラは買う人が静止画まで要求するので、
小さなセンサーに４００万画素〜９００万画素とか本当に困ったセンサーばかりで
やっと静止画を意識しないフルハイビジョン２０７万画素センサーが出て来て本当に良かったです。

これがビデオカメラ本来の姿だと思います。

欲を言えば販売価格UPとサイズが大きくなるでしょうが、
レンズをもう一回り大きくしてF１、４にしてくれたら更に暗所が強くなって、
明るい所は素晴らしいですから、
ホームビデオカメラとして弱点の少ない最強のカメラでしょうね。

でも、この性能なら十分良いカメラだと思います。

書込番号：12577541

[みちのく五郎]

そうですね、確かに動画優先ということを考えると、当然の方向でありますよね・・・。私のようなニーズの方が、少数派なんでしょうね・・。まっ、動画から切り落とせばいいことなのですが。

書込番号：12579087

[chapipo]

ビデオカメラの画素数が207万画素で十分なのは3板の場合で、単板の場合は記録画素数の倍くらいは必要かと思いますが。
同じ画素数で単板と3板では画素数が倍くらい違うみたいですし。
高画素化したのは静止画のためだけでなく、動画の解像度を上げる目的もあります。
動画に特化されたいなら、センサーを有効的に使えるよう16:9センサーにして1/2型有効500万画素くらいにすれば感度と解像度のバランスが取れて良いと思いますが。

書込番号：12605737

[みちのく五郎]

chapipoさま
コメントをありがとうございます。
なるほど、かなりの解像度の違いがあるのですね。写真云々ではなく、ますます欲しくなってまいりました（笑）。

書込番号：12607301

[へら平パパ]

chapipoさんのご意見に10票ぐらい入れたいですね。
単板で画素数を207万画素に削るのは、本末転倒です。
暗所性能を上げるなら、センサーを大きくするのが常道でしょうね。
1/2型　500万画素　16:9センサーぐらいが理想ですね。
多少大きくなって、レンズの光学倍率が5倍ぐらいに下がったとしても、解像度と感度のバランスのあるモデルがほしいです。

書込番号：12648286

S21と比較して

[BMWユーザーの一歩手前]

手ぶれ機能はどうなのでしょう。

書込番号：12535458

[7TOTO7]

発売中のソニーハンディカムと同等レベルに達した。

書込番号：12542310

[Let's note W使い]

＞発売中のソニーハンディカムと同等レベルに達した。

ソースは？


気になる情報ですので詳しく知りたいです＞＜

書込番号：12555064

[八木っち]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110107_418698.html
より引用

　>新シリーズ「HF G10」は、プロフェッショナル・クオリティを謳うコンシューマ・ハイエンド製品。
　　レンズはワイド端30.4mmの光学10倍ズームレンズで、8枚羽根の光彩絞りを搭載。
　　そして手ぶれ補正用のシフトレンズも前後に動かす、3次元リアルタイムレンズ機構も組み込んでいる。
　　ここまで聞けばピンとくる人も多いと思うが、
　　昨年Inter BEEで発表された小型業務用モデル、「XF105/100」と同じものを搭載している。


業務用の手ぶれ補正
すごい いいと思いますよ。

書込番号：12558338

[Let's note W使い]

情報ありがとうございます。
相変わらず回転ブレについては対応していないんですね。
あれはレンズでどうこうできるものでもなさそうですし、
SONYも多少画角を犠牲にして電子補正しているのかな？

しかしその代わり前後ブレ補正が入ってきましたか。
近接撮影で威力を発揮しそうですね。

何を持ってソニーのアクティブモードと同等かは個人個人の認識があると思いますが
電車やバスの車窓動画を撮影する私的には回転ブレ補正が欲しいです。
故に今のところSONY機の手ぶれ補正のほうが個人的には上と思っています。
キヤノンやパナも回転ブレ補正入れてくれないかなぁ・・

キヤノンなら電子補正ではなくCMOSをモーターで回転させてやりそうなイメージです（笑

書込番号：12559906

[八木っち]

　>電車やバスの車窓動画を撮影する私的には回転ブレ補正が欲しいです

車内から走行動画を撮るのでしょうか？

実は、自分のカメラ使用目的は、鉄道撮影です。
駅や沿線から通過する電車を撮ったりもしますが、
おもに、前面展望撮影をしています。
つまり、車両の運転映像を運転席後ろのガラスに吸盤を付け撮影。
または、ロマンスカー、パノラマスーパー、キハ120、キハ11などでは、台にカメラを置いています。

分かりやすく言うと、家にいながら電車を運転している(乗っている)気分になるということです。
どういう撮影か意味わからない人は、You Tubeで「前面展望」と検索してみてください。

このカメラは広角なので前面展望に向いています。
以前から広角がほしかったんですが、ワイコンは高いし、
余分なものは付けたくなかったんです。

書込番号：12560220

[Let's note W使い]

>車内から走行動画を撮るのでしょうか？
はい。電車やバスでは最前後からではなく、真ん中の車両の窓から撮影しています。
なので横方向の手ぶれ補正はほとんど意味を成さないのです。
むしろ水平が重要になってきます。
動画撮影時の手ぶれ補正が比較的強力なCanon Powershot SX210ISを使って出先で撮影しているのですが
水平が保てず左右にユラユラするのが気になっており、回転方向の手ぶれ補正が欲しいと思った次第です。

自動車や自転車でも車載動画を撮影しているので車窓動画の魅力はわかります。
固定方法や手ぶれ補正、電源確保、ワイコンなどのノウハウは自信アリ！です（笑
同業者の方に出会えて嬉しい限りです（笑
私もビデオカメラのHDR-SR11では0.5倍ワイコンを使って２０ミリ相当まで広角化しています。
やはり走行動画には広角が要ですよね！
本体がどれだけ広角化してもまだまだ広角化したくなってきます。

書込番号：12560344

[八木っち]

側面からの撮影ですか。
自分も前面展望が不可能な新幹線でやったことがありますが、
その頃完全なるシロウトだったので、
ゲイン調整はしていなかったため、
トンネルに入ると反射で車内がバッチリと写り込みます。あとノイズもひどい。
それ以来、側面撮影はしていませんが、
前面撮影する際はゲイン調整して、実際の暗闇を再現しています。

いろいろと反射(写り込み)対策はしていますが、まだまだです。

自分も鉄道以外にも車で車載撮影を遠出する時はやっています。

書込番号：12564019

[Tersol]

> 電車やバスでは最前後からではなく、真ん中の車両の窓から撮影しています。

このビデオは多分ちょっと趣が違うと思いますが、アッと言わせる作品だと思います。

http://www.vimeo.com/10822669

書込番号：12566182

[八木っち]

前テレビで似たようなやつやっていました。
夜のゆりかもめでした。
幻想的ですよね。

ただ、やはりありのままがいいかな。
撮りつくした路線ならやってもいいかも。


題名が新幹線になっていましたが、
近鉄ですね。アーバンライナープラス難波行きが写っていましたので。

書込番号：12590287

[モデラート]

使用しているのはS21の前のS11ですが手振補正かけても歩き撮りは実用にならないですね。
大画面で見ると画面の揺れで気持ちが悪くなると家族から言われます。
G10ではかなり良くなってるのでしょうがやはりカメラ本体の仕掛けだけでは五十歩百歩の
気がします。
下記の動画内外で高い評価受けているのですが、その理由の一つに空中浮遊してるような
並外れた安定感があります。カメラ自体はCANONの一眼ですがどんなスタビライザー？
を使っておられるのでしょうか。

　http://www.youtube.com/watch?v=pjC72RIDt_A

書込番号：12590606

[みどまる]

STEADICAM MERLIN　って書かれてますよ。

書込番号：12592471

[モデラート]

みどまるさん

ご指摘ありがとうございます。私がこの動画を初めて見たのは2009年版でカメラ機種しか当時記載してなかった記憶があるのですが、少なくとも2010年版には明記してありますね。
それにしても今や手軽に高画質動画を撮る目的にはビデオ機ではなく一眼使用というのが多いですね。

書込番号：12593312

XF100より感度向上？

[セムヤーゼ]

最低照度0.1ルクス（1/2秒）24ｄBなので、通常表示では3ルクス（1/60秒）24ｄBとなる。

XF100では0.11ルクス（1/4秒）33ｄBなので、1.65ルクス（1/60秒）33ｄBだが、24ｄBに換算すると4.67ルクス（1/60秒）となる。

3ｄB分、XF100より感度が向上した事になっているが、この差は記録方式によるものか？それとも更なるチューニングをしたのでしょうか？

XF100との比較テストをして欲しいです。

書込番号：12535990

[はなまがり]

ゲインかえたらS/Nがだいぶ変わるからその辺は誤差では

書込番号：12536288

[W_Melon_2]

感度測定の時　業務機が100IREの部分の照度で
家庭用は50IREの部分の照度かも

その分　見かけ上　家庭用は感度が高い
但し業務機の場合　セットアップの調整をすると
そのくらいの感度差は普通にありますから
あまり意味は無いと思います。

書込番号：12536597

[セムヤーゼ]

ビデオサロン2月号で、ＸＡ10　約1.5ルクス（1/30秒）、ＸＦ100　約2.3ルクス（1/30秒）と表示されていたので少々気になりました。

最近は、シャッター速度や、ゲイン条件を変える事によって、いかにも感度ＵＰしかたのような表示をするのが気になります。

一昔前は、1/60秒、18ｄＢで最低照度を公表してました。
ＤＶＸ100やＶＸ2100などは3ルクスですが、上記条件なので実際はＨＦＧ10より高感度です。
同条件で表示したら、ＨＦ　Ｇ10は最低照度は6ルクスになり、ＦＸ1と同水準という事だと思います。

書込番号：12537051

[7TOTO7]

このカメラに期待すること、遠くに映る映像がどこまで綺麗に浮かび上がるか注目したい。夜景撮影はソニーやパナソニックに負けていた、そこで考えた方法としてセルサイズ大きくした。

書込番号：12542380

[あげぜんスウェーデン]

私も、ビデオカメラはまったく詳しくないのですが、日常の記録用にこのカメラを購入しようかと思っています。
ちょっと暗いシーンとかで、写りがいいといいな〜。
今は、ソニーの裏面照射の初期？のころのビデオを使っています。
確か２年くらい前に購入したような…。

書込番号：12550532

[おぼえる]

＞一昔前は、1/60秒、18ｄＢで最低照度を公表してました。

その暗黙の約束をキャノンが最初に破り1/30秒で最低照度を誤魔化しました、
最初、カタログを見て最低照度が強いので驚きました、小さな字で1/30秒って書いて有りました（怒）
しょうがないので他メーカーも追随しましたね。

書込番号：12577619