タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：115分 本体重量：775g 撮像素子：CMOS 1/3型
XA10 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全27スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 何時間の撮影が出来ますか？ |
0 | 1 | 2011年8月17日 00:17 |
XA10とsonyのHVR-A1J を比較して検討中です |
2 | 3 | 2011年7月1日 13:16 |
| iVIS HF G10との比較 |
1 | 6 | 2011年6月13日 16:25 |
| 鉄道を撮りたいのですが・・・ |
2 | 13 | 2011年6月11日 21:27 |
 AV WatchでXA10のテスト記事 |
2 | 3 | 2011年4月9日 10:57 |
| ハンドルはやはり便利です。 |
9 | 5 | 2011年4月6日 21:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
メーカーＨＰの基本仕様に「内蔵メモリ（ＭＸＰ）３５５分」と書かれていますが、そのことではないのでしょうか？
書込番号：13383043
0点
現在、XA10の購入を検討中です。
既に使っておられる方にお伺いしたいのですが、
任意の機能を割り当てるダイアルにゲインを割り当てることは
できるのでしょうか？
また、絞りは絞りで割り当てし直さなければ、ならないのでしょうか？
ゲインと絞りを同時に扱いたいと言うのがこの質問の趣旨です。
その点をどうぞ教えてください。
また、CanonのバッテリーパックBP-827を所有しているのですが、それをXA10に
取り付けることはできますか？
sonyのHVR-A1Jも視野に入れていたのですが、ゲインの調節がマニュアルで
出来ないとのいうことを知り、暗所撮影へのストレスが大きそうだと感じました。
どちらも使用したことがある方などいらっしゃいましたら、比較した
使い心地を教えていただければ幸いです。
どうぞ宜しくお願い致します。
0点
結論から言うとゲインと絞りを「同時に」コントロールすることは出来ない。
というのも本体後部に「カスタムボタン」と「カスタムダイヤル」があるのだが、それぞれ一つずつしか存在しない。
で、「マニュアル露出」というモードを選択すると、このカスタムキーとカスタムダイヤルの役割が以下のようになる。
１．カスタムキーを押すごとに「しぼり」「シャッタースピード」「ゲイン」をそれぞれ設定できるようになる。
２．設定の方法としては、カスタムダイヤルを回して調節。
ということで、たとえば一回カスタムキーを押すと「しぼり」を調節するモードになる。ここでダイヤルを回すことで「しぼり」は調節できる。が、ここでゲインを調節しようと思うなら、先ず「カスタムキーをもう2回押してゲインを調節するモードに移行」しなければならない。焦って一回しか押していないのにダイヤルを回すと、「シャッタースピード」が変わってしまう。
落ち着いて、しっかりボタンを押せば、特に難しいことはないが、ダイヤルが二つついていて同時に操作できるような機材を想定しておられるなら、相当の差があるのではないかと考える。（是非実機を触ってみることをお勧めしたい）
他二つはバッテリーもその機種も所持していないのでコメント出来ず。以上にて。
書込番号：13112589
1点
トータルで考えれば、今更Ａ１Ｊを検討するのはちょっと・・・
２００５年当時は画期的なサイズと画質で私も飛びついてしまいましたけど・・・
暗所撮影に関していえば、ゲインの設定以前に感度が話になりませんよ。
ただキャノンがＡ１Ｊの操作性を意識して後がまを狙っているのは
ＸＡ１０ではなくＸＦ１００／１０５です。
書込番号：13119727
0点
ありがとうございました！
結局まだ迷って購入には至っていないのですが、
同時コントロールが不可能ということがわかり、大変ありがたく思います。
実機を触れるところがあればいいんですが
住んでいる近辺ではなかなか置いていなくて
想像だけが頼りになってしまっている現状です。
また報告させていただきます。
ご回答いただいた皆様ありがとうございました！
書込番号：13200568
1点
XA10とiVIS HF G10は約７万円の価格差があるようですが、簡単に言うと取り外し式のマイクフォルダー（XLR入力端子2系統・近赤外線撮影など）と内臓メモリーの違いでしょうか？
映像的の差や機能的な違いがあれば教えてください。
今までPD170を使用していましたが、ようやく買い替えを検討しています。
たかが７万円…されど７万円。
0点
ハードウェア面は簡単に言うとそうですが、PD170使ってる人にとっての「簡単」のレベルがこんなもんかどうかは不明です。
ソフトウェア面についてはよくわかりません。
書込番号：12646441
0点
PD170を使っている人が1CMOSモデルに買い換えですか
悲しいものがあります
ダイナミックレンジは間違いなく狭くなるでしょう。
書込番号：12647933
0点
返信ありがとうございましたm(__)m
ＴＶカメラマンとして仕事ではＥＮＧを担いでますが、プライベートでは軽くて家族も使えるサイズにしたいと考えてます。
民生機まったく無知だったので参考になりました！
書込番号：12652072
0点
CP+でこのカメラいじってきました
やはり、ハンドルはローアングルやちょつとしたカメラの移動のときなど絶対便利ですね
ズームがパワーズームしかできなくて、レンズ部のリングに割り当てもできません
つまりシーソーボタンだけです しかもズームスピードを最速にしても遅い
PD170やENGカメラのズーム操作に慣れたかたですとかなり物足りないかも…
書込番号：12652559
1点
XA10には赤外線撮影の表記がありますがIVISにはない・・！
と調べてみたら・・
なるほどXLR端子が付いているハンドルに赤外線ライトが付いているようですね
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa10/usability.html
デフューザーが付いているということで、
屋内などでも赤外線ライトの反射で被写体が「驚きの白さ」になりにくいかな？
HDR-SR11のナイトショットでは反射でよく白飛びしてしまっていたので気になります。
書込番号：12727252
0点
この手のハイエンドモデルはなかなか価格が下がらないのですか？
G10は徐々に下がってきているのですが、こちらは一向に価格が下がらない
感じがするのですが。
書込番号：13127333
0点
キヤノンＥＯＳ ７Ｄの動画機能で鉄道を撮り始めたのですが、
機動性の悪さに閉口して、やっぱりビデオカメラを買おうかと考えています。
７Ｄにお金をつぎ込んだので、もうお小遣いが・・・（泣）。
そんな状況下で、業務用カメラの中ではこれが最も手ごろだし、機能画質ともに期待出来るように思うのですが、
センサーがＭＯＳ・・・どうなんでしょう？
列車のような動体撮影だとローリングシャッター現象が起きないでしょうか？
窓や車両が平行四辺形になったり、望遠で真正面から狙うと、かげろうとは別に映像全体がゆらめくあの現象です。
７Ｄでの鉄道撮影も、このクセで嫌気がさしてしまいました。
そうなると、センサーがＣＣＤのパナソニックＡＧ−ＨＭＣ１５５という選択になるのか・・・。
むこうにも同趣旨の質問を立ててユーザーさんのご意見をお聞きしようと思いますが、
値が張るし、少し前の機種ということで、迷ってます。
よろしくお願いします。
0点
XA10の方がよいと思います、ビデオはカット、カットの作業が多くなるので持ち運びが便利なカメラになります。ＨＭＣ１５５ですとワンクラ重い三脚の設定になります。カメラ＋三脚でかなりの重さ、ましてや鉄道動画は傾斜地や線路の近くに道路が無い事カメラを持って移動する距離が長くなります。キヤノンＥＯＳ７Ｄ持っているならキャノンしか選択ないと思う。
書込番号：13029455
0点
早速ありがとうございます。
三脚ですが、実はすでに相当重たい業務用のもの（Vinten）を使ってるんですよ（＾＾；）
これにもなかなか参るのですが、そんなことにへこたれてなるかという意地もあり、
三脚には妥協しなかったのです。
たしかに装備が軽いとそれだけ機動性は上がりますよね。
でも、その上にＥＯＳ ７Ｄと外部マイクと交換レンズといういでたちで、
大汗かいて右往左往するのに比べたら（実際昨日そんな体験をしてくたびれ果ててます）、
１５５程度の大きさ重さは気になりません。
電動ズームが効いて、
余分なケーブルやネジ締めにわずらわされず、
しかも“ローリングシャッター現象”が起きない・・・というのが選択のキモです。
ＸＡ１０ではその“ローリングシャッター現象”はどうなのでしょうか？
そこが気になるところです。
書込番号：13029535
0点
はっきり言ってＣＭＯＳ撮像素子を使っている限り
ローリングシャッター歪みからは逃れられません。
どうしてもない方がいいなら、ＣＣＤの機種にしましょう。
が、同じ素子、光学系を使っているＸＦ１００で見る限り、
かなり目立たないレベルに処理されいます。
同じくＣＭＯＳの場合、正面からフラッシュを受けると、
画面に横帯が出るフラッシュバンドも問題になりますが、
こちらは、全くだめです。
書込番号：13042395
1点
やわたおやじさん
ありがとうございます。
編集ソフト【ＥＤＩＵＳ ＮＥＯ３】の付属ソフトで、
ある程度補正が効くとのことなので、
実は早速【ＮＥＯ２ Ｂｏｏｓｔｅｒ】からアップグレードしました。
これで【ＥＯＳ ７Ｄ】に出る同現象を補正してみて、
はかばかしくないようでしたら、
ＭＯＳ機の購入は断念することとします。
最新型の【ＸＡ１０】の画質には期待するところ大なんですけどね・・・。
書込番号：13042553
0点
一眼レフの動画に比べれば、
ビデオカメラの場合、ＣＭＯＳであっても、
ローリングシャッターはかなり補正されています。
一度、実機（同じ光学系のＧ１０でもよい）を店頭で触って
実際に撮影させてもらうと良いかもしれません。
絶対に許容できないというなら別ですが、
７Ｄと同じレベルではないことは間違いありませんよ。
それでも許容できないなら、パナなどのＣＣＤ機種が選択肢になると思います。
書込番号：13042733
0点
やわたおやじさん
ううーむ、悩ましいですねえ。
実は昨日、７Ｄで電車を狙ってみたら、
なぜかあまり顕著には出なかったんですよ。
出やすい条件というのもあるのかも知れませんね。
３ＣＣＤカメラ、
廉価な業務用では絶滅危惧種のような予感がしてます。
それだけに、欲しいような、
買うと後悔するような・・・・・・。
どうも御心配いただきまして・・・ ｍ（＿ ＿）ｍ
書込番号：13044768
0点
CMOS系などのローリングシャッターの件、
「真横」でしたら「平行四辺形」になっているのが目立ち易いですが、ちょっと角度をつければ随分マシになります。
書込番号：13045112
0点
反対です…さん
そうなのですか。
なるほど、
ますます悩ましい話ですね。
こんど店で現物を見て来ます。
書込番号：13046452
0点
その後、Neo2 BoosterをNeo3にアップグレードしました。
でも早速７Dで撮った電車の“平行四辺形歪み”を補正してみたら、
速度が早過ぎるのか、
映像自体が“わや”になりました。（＾＾；）
これでほぼハラは決まりました。
MOSもCMOSも、鉄道にはちと使えそうにありません。
少なくとも自分では許せそうにないですね。
長玉で線路の彼方を狙うと、
かげろうも立っていないのに１フレごとに左右にゆらゆら・・・。
このカメラを買っても活躍の場はそれなりにたくさんあるでしょうが、
そこはいかんせん、先に大枚はたいて買ったEOS 7Dとカブってしまいます。
鉄道を、それも仕事で撮るのでなければ、すばらしい描写力で、
何の迷いもなくこのカメラを選んでいたのですが、
仕事なら尚更に、もうひとクラス上のCCDカメラを選ぶべきのようです。
みなさん、お騒がせしてすみませんでした。
書込番号：13078781
0点
公式からリンクされてるG10のスペシャルサイトに鉄道の映像サンプルあり。
書込番号：13081385
0点
|
|---|
|
話題に乗り遅れたが電車を撮ってきた。これで見る限りやはりローリングシャッターしていると思う。
ちょっと色々ミスしてるが、右半分がediusneo3のローリングシャッター修正処理がかかっているもので、左半分が無加工。といってもXA10オートで撮ったものをこちらにアップロードするためにmp4にした時点で元のディテールは無いような気もする。グリッドも邪魔で済まない。
夜の電車にしてみたのは同時にフラッシュバンドというのも確認できればと思ったんだがこれも再現できなかった。
以上。
書込番号：13112543
1点
フラッシュバンドは、雷とかフラッシュとかの
瞬間的な発光でないと発生しません。
車のライトのような連続した光では
ＣＭＯＳの方がスミアが出ない分、ＣＣＤより有利です。
ＣＭＯＳカメラは新聞社の連写ストロボをまともに受けると
発光に応じて画面に何本も横帯が出てしまうため、
報道用途ではメイン機として導入しにくいのが実情です。
書込番号：13119679
0点
もう見られた方もいるとは思いますが
AV WatchでXA10のテスト記事が出ています。
第508回:業務ユース対応のハイエンド機、キヤノン「XA10」
〜 カメラマンのサブ機、ディレクターカメラに最適 〜
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110406_437519.html
0点
KVKさん はじめまして
スレ主さんは、XF100とXA10の両機をお持ちなんですね。すごくうらやましい限りです。
自分は、この春にG10を購入しました。今まではHF S10でした。民生機しか買えませんが、将来はスレ主さんのように業務機ユーザーを目指して頑張りたいと思います。
ところで、XF100とXA10では、同じHD CMOS PRO ですが、全然画質が違うと思います。
AV Watchのサンプルを落としてみましたが、本当にその画の違いに驚きます。
XF100はさすがにそのダイナミックレンジやフラットな画はまさにプロ機だとうならされます。
対してXA10はとてもメリハリ感があり、民生機の画に近い感じですよね。当方としては、そんな感じの印象を持ちましたが、両機ユーザーでいらっしゃるスレ主さんの見解等、お示し頂ければ幸いです。
書込番号：12872990
0点
>映像派さん こんばんわ
ビデオカメラを買ったのはたまたまです。
静止画中心でやってたのですが、一緒にやってた仲間のビデオ担当が
入院してピンチヒッターでビデオ撮影を頼まれたのがきっかけです。
頼まれた以上は良い映像を撮ってあげないと申し訳ないので機材を
調達したというわけです。
メインはXF100で撮りますのでXA10はサブに徹してます。
ビデオ屋じゃないので映像のコメントはなしですが、それでも
XF100の中にXA10のシーンを入れるとシーンチェンジに明らかに違和感が
感じられます。コントラストの違いですよね。
極端に言うと、コントラストナチュラルの見慣れたハイビジョンのシーンに
ハイコントラストの派手な地デジ画像がぱっとあらわれるみたいなイメージですかね。
最初そう思ったので少し調整で抑え気味に撮りますし、シーンチェンジには関係ない画像を挟むとかして違和感ないようにしてますけど。
XF100とXA10をアマチュアが同時に使うからそう思うわけで、プロであればちゃんと使い分けてると思います。
それでも街中散歩や山歩きには必ずXA10を持って歩いてますが。
HFS21の出る場面はもうなくなり、いまでは車のダッシュボードでドライブレコーダーとして余生を送ってます。
あくまでも活動の90%は一眼デジの静止画世界なので．．．．
芸術的な細かな画像チェック・比較情報を報告できなくて申し訳ありません。
書込番号：12874102
1点
スレ主さん ありがとうございます。
一眼デジの静止画生活＋業務機によるビデオ生活 やはりうらやましい限りです。
＞コントラストの違い
＞コントラストナチュラルの見慣れたハイビジョンのシーンにハイコントラストの派手な地デジ画像がぱっとあらわれる
おっしゃる通りだと思います。
＞少し調整で抑え気味に撮ります
XA10による撮影はどのような設定で撮りますか。コントラスト−を使用されるとは思いますが、そのほかに何か設定で工夫されておられる部分がありましたら、御指導頂ければ助かります。
書込番号：12876382
1点
  |
 |
|---|---|
HFS21のとき |
XA10になって |
XA10を使って街なかを撮り歩いてますが、ハンドルはやはり便利です。
細かいことだけど、歩くスタイルも変わりました。
今まではぶら下げ状態だったので、しょっちゅう道行く人や看板などに
マイクが当たって謝ったりもげそうになったこととがしばしばでした。
XA10になって写真のように撮るスタイルのまま持ち運べるので安全だし
スタイルも見やすいです。キヤノンオプションのショルダーベルトの
片方をハンドルの前付け根に取り付けたらバランスよくできました。
2〜3000円の出費ですみました。XA10購入予定の方の参考になれば。
XF100は、ショルダーベルトが付属で、最初からこのようなスタイルになります。
4点
補足です。
歩き撮りのときは、ハンドルに手を添えて下向きに力を入れると
ショルダーベルトがピンと張るので画像がブレず安定します。
液晶画面は上向きにして上から見ながら確認します。
ハンドルに添えた手の親指のところにちょうど録画オンオフボタンと
ハンドルズームシーソーボタンがあるので操作も楽です。
街頭ライブなどもこの姿勢で30分以上録画したりしますが、手も疲れず
三脚もいらず、動き回り自由自在です。
演奏者も撮られてるという意識しないで済むようです。
グリップベルトに手を差し込まないので、
ガサゴソという操作ノイズ音がほとんど防げてます。
ハンドルはやはり便利です。
書込番号：12846159
2点
 |
 |
|---|---|
右側面 |
左側面 |
補足その2です。
XF100につけて使っているオプションのワイコンを
XA10にはめてみました。共通なので。 さらに業務用っぽくなりますね。
ただ重量が増えるので長時間の手持ちは疲れるかもしれません。
室内の会議収録には不可欠なんですが。
やはり三脚使用かショルダーベルトでの撮影かになると思います。
画像状態で約1400グラム、ハンドルを外したG10状態でも1070グラムです。
一眼カメラ5DMk2では24ﾐﾘを多用しているので
広角30ﾐﾘ×80％の24ﾐﾘは必要でした。
XA10を考えてる人はワイコンも検討されるでしょうからご参考に。
装着状態の画像も上げておきます。
書込番号：12853835
1点
KVKさん
初めまして。
ご質問があります。
2011/04/03 11:31に投稿されている三脚に装着した所の写真ですが、
これに取り付けているバッテリーは、BP-827D でしょうか？
XA購入時に一緒に予備バッテリーを買おうと思い、
容量は出来るだけ大きいものということでBP-827Dにしようとは思っているのですが、
XA10本体の筐体が小さいだけに、
バッテリーを取り付けた際のバランスが気になり、迷っております。
参考までに教えて下さい。宜しくお願いします。
書込番号：12866437
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
808D |
819D |
827D |
>obakenamakoさん こんばんわ
このスレは というか XA10には皆さんあんまり関心持ってないのかなと
思ってました。 コメントありがとうございます。
購入予定とのことですが、いいカメラだと思いますよ。
ご質問のバッテリーの件ですが、写真の装着品はBP-827です。
自己責任でS21で使ってたものをそのまま使ってます。
D付きと同じと思ってください。
使用時にはビューファインダーを引っ張り出して使いますので
808(D),819(D),827(D)それぞれ装着時の写真をアップしておきます。
添付品、アクセサリーキット付属品、別途購入品の順です。
ちなみに液晶画面を閉じて撮影するときは、ファインダーを押し込めば
スリープ、引っ張り出せば撮影可能スタンバイ状態の切換できて便利です。
写真のマイク装着状態で、重量はそれぞれ 1040g.1077g,1117gと差があります。
以上ですが参考になりますでしょうか。
他に撮影上の能力や感想などはG10スレでお願いするとして、
それ以外で不明な点がありましたらわかる範囲でお知らせします。
書込番号：12866681
2点
>KVKさん
早速、そして、３種類のバッテリ装着時の写真まで付けて頂いて、
有難うございます！
なるほど、827、こうみてみるとやっぱりデカいですね。
しばし、写真を拝見しながら悩んでみます(笑)
また、音声にキャノンが使えないとしんどいので、
民生機はノーチェックだったのですが、IVIS G10と兄弟なんですね。
ちょっと調べてみます。
また何かあった際は、お問合せさせて下さい。
以上、どうも有難うございました。
書込番号：12866907
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
