BRAVIA KDL-32CX400 ［32インチ］ のクチコミ掲示板

32CX400と32EX420

[レースドライバー]

アナログ放送終了間近に座敷のテレビを買い替えるんですが32CX400か32EX420で迷ってます。
どちらがお勧めでしょうか？

書込番号：13053750

[ヨーゼフ食べたのね]

個人的にはKDL-32EX720
の方が良いと思います。
倍速入っているし、後で後悔しないためにも・・・
もう少しすれば価格も下がると思いますよ。

書込番号：13053972

[時の流れ]

値段で言えばCX400です。でも私自身CX400を持っていますが、EX420の足の部分ｲｰｾﾞﾙｽﾀﾝﾄﾞは魅力があります。このデザインは好きです。それとEX420の方はフルハイビジョンがなくLEDが付いていますね。でも今の時代テレビの値段は昔と違って安くサイクルが早いので特にLED付きで長く使おうとはあまり思いません。3年後5年後はだいぶテレビも進化しているんじゃないですかね。……何か話がごちゃごちゃになりましたがお金に余裕があればEX420でそんなお金をかけたくなければCX400は超オススメです。

書込番号：13054793

ハードディスクの動画

[ぱぴぷぺーぽ]

質問ばかりすみませんがこちらの商品はUSBからハードディスクの動画を見ることはできますか？あと、録画番組の編集はできますか？

書込番号：13050408

[ひまＪＩＮ]

USBハードディスクで録画は出来ますが、パソコン等で編集した動画は見れないと思います。
つなぐとハードディスクは初期化されるのでデータは全て消えます。
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-32CX400/feature_5.html

書込番号：13050553

[APC2]

>こちらの商品はUSBからハードディスクの動画を見ることはできますか？

録画機能の無かった旧世代機種のように使えるか確認はしていませんが：

“再生できるビデオファイルのファイル形式は次のとおりです。ただし、ファイルの仕様によっては下記の形式であっても再生できない場合があります。
- AVCHD（拡張子が.mts/.m2tsのファイル）
- MP4（AVC）（拡張子が.mp4のファイル）
- MP4（MPEG4）（拡張子が.mp4のファイル）
- MPEG1（拡張子が.mpgのファイル）
- MPEG2（拡張子が.mpgのファイル）
- WMV （拡張子が.wmv もしくは.asf のファイル）”
(http://www.sony.jp/support/tv/i-manual/CX400_u26/nt_usb.html)

書込番号：13050684

[m-kamiya]

＞USBからハードディスクの動画を見ることはできますか？

APC2さんの返信通りです。


＞録画番組の編集はできますか？

編集機能は有りません。

理解されていると思いますが、USB-HDDを他機に繋いでも録画映像の視聴は不可だし、他録画機へ保存しなおすことも出来ません。

書込番号：13051587

[APC2]

書き忘れましたが、旧世代機種で使えるのはFAT32でフォーマットされたUSB-HDDです。(＝NTFSでフォーマットされたものは使えなかったと記憶しています。)

書込番号：13058444

[ぱぴぷぺーぽ]

いろいろ教えてくださってありがとうございました。

書込番号：13058542

録画について

[ぱぴぷぺーぽ]

録画モードは選べますか？また、外部入力したものを録画することはできますか？

書込番号：13047103

[たつべぇ]

録画モードは選べないと思います。（ちょっと明記してあるところが探せない）
外部入力のデータも録画不可です。

（参考）
http://www.sony.jp/support/tv/i-manual/CX400_u26/ft_usbrec.html

書込番号：13047130

[ぱぴぷぺーぽ]

ありがとうございます。出力端子はついてますか？メーカーサイトには書かれていなかったのでないんでしょうか？

書込番号：13047660

[にょう泉.]

出力端子は光デジタルだけです。

入力端子はUSBが2つとHDMIが4つありました。

赤白黄色は3つありました。

このKDL-32CX400はシングルチューナーなのでUSBのHDDに録画中はほかの番組は見られません

書込番号：13047714

[ぱぴぷぺーぽ]

そうなんですね。参考になりました。

書込番号：13047785

[ぱぴぷぺーぽ]

録画モードは選べないとのことですが、HDとSDの選択くらいはできますか？画質にこだわらないのでなるべく沢山録画したいです。

書込番号：13051140

[万年睡眠不足王子]

出来ません
デジタル放送をそのまま素直に録画します

HDかSDかは
放送「そのもの」に依存します

書込番号：13051346

[ぱぴぷぺーぽ]

無知ですみません。放送番組がHDかSDかで変わるということですね。ありがとうございました。

書込番号：13052503

フルハイビジョンって？

[blue-wing]

2位の東芝32型を検討していたところ、こちらの商品がグッと順位を上げてきたのでチェックさせていただきました。

機能的にどうちがうのか見てみるとこちらはフルハイビジョンに対応しているのですね。

そこで質問ですが、フルハイビジョンは結構良さを感じますか？

以前、店頭で見たときはイマイチピンと来なかったのですが。

別にメーカーにこだわりがあるとかではないので、こちらの方が良いなら、わずかな値段の差しかないので、こちらにしようかと思います。

書込番号：13046215

[ひろジャ]

32型でフルハイビジョンに対応していても大きな差は感じません。

書込番号：13046247

[フォトンベルト]

フルハイビジョンのコンテンツを写すと判ります。因みに、地デジはフルハイビジョンで放送されてません。

書込番号：13046248

[時の流れ]

以前にも話ましたが電気屋さんで番組表を出したときに文字の綺麗さが違います。なめらかです。でも果たして動いている映像となると差はないのかと思います。気持ちてきでもハイビジョンがいいかな！

書込番号：13046288

[クリスタルサイバー]

現状、フルハイビジョンの映像はBDソフトと衛星放送の一部しかないので、テレビの大きさ的にそれほど気にする必要はないと思いますよ。。

ただ、BDソフトなどでは良く見比べれば確かに違いは確認できますけどね。。

個人的にフルにこだわるのは42・・・46インチ以上からでも良いと思います。。
後はご自身の所有満足度・・・で決めても良いかもですね。。

購入後にフルだったら・・・なんて思うようなら、精神衛生上よろしくないですし・・・

テレビ選びはフルかどうかより、ご自身が見た印象で決めたほうが良いです。。
フルにこだわって見た目が良く感じないなら意味がないですので・・・

書込番号：13046289

[フォトンベルト]

参考までに、各社３２の高画質モデルです。

REGZA
３２ＺＰ２

VIERA
ＴＨ−Ｌ３２ＤＴ３

Wooo
Ｌ３２−ＸＰ０７

AQUOS
ＬＣ−３２ＤＺ３

BRAVIA
ＫＤＬ−３２ＥＸ７２０

是非、購入前に徹底的に実機比較確認をお薦めします。出来る限り同条件で、スタジオ生放送、綺麗なロケ映像、高速テロップ、カメラが左右にパーンするシーンや歌番組などの激しいカメラワークを比較すると真実が判りますよ。

※お店によっては、空いてる時間帯なら比較機種全て横並びにセッティング(勿論ＢＤも)してくれるケースも有ります。

書込番号：13046448

[hattin89]

32インチならフルハイビジョンでは無くても十分だと思います。

私個人のフルハイビジョンの恩恵（大きな点）で言うと、ドットバイドット
表示が出来る事ですかね。TVの大きい画面をパソコンに繋ぐ事が出来る。
その繋いだ時にフルハイビジョンでは無い場合、文字がぼやけたり、読みにくかったりするので、
その点でフルハイビジョンの物を買っておくと言う事も有りかなと思います。

ネットワークに繋がったりと、TVがTVのみで完結する時代ではないのでフルも
視野に入れてご検討されては如何でしょうか？

書込番号：13047753

[もじくん]

フルハイビジョン32型カラーＴＶを持っていますが、購入直後はそこまで差を感じず、ただ衛星放送やブルーレイがきれいに映るものがよかったので選んだわけですが、後々電気屋で見比べてみると、キメ細やかさが全然違いました。
（同じ面積にドットは２倍敷き詰められているので。）

とくに地デジや衛星放送の右上に出る放送局のロゴを見ると、フルハイビジョンはきめ細やかく表現され、細かいことを言えば文字や風景のディティールなども、より現実に近いです。

誇張して言えば、キメ細やかさはiPhone4 のRetina Displayと前世代の液晶のような感じです。

書込番号：13047867

[NEWズラシンケセ]

ＰＣのモニターとして使うなら、トータルで２００Ｗぐらいの消費電力になるのかな、、、

書込番号：13048221

[DiSi77]

ノートPCと接続して動画鑑賞なんて使い方をする場合があるならフルHDの方がいいでしょうね。
あとはBD鑑賞、PS3やXbox360などのHDゲーム機を接続する場合はフルHDに越したことはないです。

スレ主さんは32A1Sと迷われているようですが、機能で考えれば断然CX400がおすすめです。
3000円の価格差でフルHD、簡易録画機能、HDMI端子+2つと盛りだくさんですからね。

書込番号：13048587

[Kooo1]

映すソース次第で変わりますが、パネルの特性によっても変わってきます。
1920×1080表示出来ないけどプラズマパネルは高画質と感じる人が多く居る辺りが良い例でしょうかね。

単純に解像度が高い方が良く感じるかは使い方によっても変わりますが、高い方が良いと感じられる使い方の範疇が広いように思います。

PC接続時の文字の滲みの原因はTV側に原因がある場合とPC側の場合もありますので分けて考える必要があります。
PC側に原因がある場合・・デジタル出力ではそうそう滲みは出ないですからフォントの縁がチラ付くとかは解像度を合わせれば大抵問題なく表示されます。
フォントの大きさ変えても良くなる場合もありますが、ネットの場合は背景の色によっても変わるので解像度合わせる方がキレイです。
アナログの場合で滲むのはノイズとかチップの限界の可能性があるので解像度合わせても駄目かもしれません。

1920×1080をTV側で処理して1366×768にしている場合はTVの能力に左右されるのでメーカーやモデル、世代の違いで差が出るようです。

書込番号：13048865

[m-kamiya]

＞フルハイビジョンは結構良さを感じますか？

自分も32インチ フルHDのREGZA 32ZS1を持っていますが、店頭比較(BS/地デジ視聴)をした時には差を感じていない方の一人です。

自分が32インチ フルHD機を選んだのは、PC接続時の画素：1920x1080と画素：1366x768の表示量の違いのみ。
前BRAVIA KDL-26J3000から買い替え要求のトップだったので。

逆に、フルHD化により、DVDとかのSD(Standard Definition)画質の映像がハーフHDより汚く見える例が有るので、敢えてBS他チャンネルとか地デジで、昔の再放送なんかでもチェックを勧めておきます。


＞こちらの商品がグッと順位を上げてきた

CX400スレで言うと叩かれそうですが、自分には、パネルこそフルHDですが、値段相応としか見えませんでした。
視野角も狭く感じたし。

同じ32インチ フルHDパネルのBRAVIA KDL-32EX720との差を感じたので・・・
(CX400は、旧EX700に感じた白っぽさもそのまま)

まあ、2位というとREGZA 32A1Sだと思いますが、機能差も入れず、放送映像を見るだけなら、自分的には32A1Sを選びますけどね。


最終的には、blue-wingさんの判断なんですけど。

書込番号：13048975

[子怡]

このテレビは非常にコストパホーマンスが高いと思います。機能的には上位機種と同じ（ネット機能、２画面表示まで出来る）ですし、画像エンジンのもX-Realityで超解像度表示が出来ます。そのためフルHD機が有利になります。X-Realityはブラビアエンジン３より明らかにノイズが減少しています。また大型のPCのモニター（HDMIで接続）として見ると、フルHDで高画質回路が付いていて、おまけに３波テレビチューナー、録画機能、２画面表示、リモコンが使えると考えると信じられない価格だと思います。目の前に置いて見ることになるので多少悪い視野角も全く問題になりません。２４インチのフルHDのPCモニター（PCとPS3をHDMI端子で接続、PS3にはトルネを接続しているので1チューナーでもOK）を所有しているのですが、購入しようか？と悩んでいます。

書込番号：13049474

[NEWズラシンケセ]

よほど在庫が山のように有るのかね、、、これを捌ききらないと、次ぎのイケテルテレビシリーズが出せないのかな？、、、そこを何とか、早めに出してもらえんかな〜、、、２チューナー、オリジナルスーパーブラウザ付き見たいな感じですか〜？それも４〜５万で、
量産品は売る時に困るんだよね、デカ過ぎだし、、、

書込番号：13049976

[笑いの成功者]

画質の白っぽそうは、画質調整ですぐに解消されます(EX-300等のクチコミにも有り)。それと店頭で見るのと自分の部屋で見るのとでは、やはり違います。照明は強いし、分配しまくりだし。確かに視野角は広くはないけど、一人部屋などではとくに気にならないレベルだと思います。

書込番号：13050196

[フォトンベルト]

追加

詳しく解説します。

液晶の場合、フルハイビジョンを体感出来るのは、フルのコンテンツをほぼ静止画状態で映した時だけです。

ポイントは動画解像度。

動画対策無しの場合、解像度が約１０分の１近くまで低下しますので意味無いです。普通に地デジ見るなら、フルＨＤでなくても、倍速搭載モデルの方が高画質で楽しめます。

結論は、倍速無しのフルＨＤは、静止画以外あまり意味無いと言う事。

その昔、地デジを流して置きながら、

「〜フルＨＤは約倍の２００万画素で綺麗ですよ〜」

こんな事を堂々と言う店員居ましたねぇ。ハッキリ言います。詐欺です。

高画質の液晶ＴＶを選ぶなら、フルＨＤと倍速はセットで考えた方が良いと思います。後は、徹底的に実機比較確認です。コントラスト、階調表現、色バランス、ディテール、それら全てを残像やノイズが少なく表現出来るＴＶが理想です。

書込番号：13050240

[頭脳戦艦ガル彦]

32型であってもフルHDモデルであるなら画像エンジン等にもそれなり以上に
力が入っていることが多いので、パネルの差以外の恩恵があるかと思いますよ。

どこのメーカーも画質度外視の廉価モデルにフルHDパネルは採用しません。

書込番号：13050562

[国道559号線]

32型でフルハイビジョンは必要だと思います。
フルハイビジョンなしの機種は映像が汚いと感じると思います。
「地デジでは必要ない」という意見もありますが、地デジの画素数は一般的なフルハイビジョン無しの32型テレビの画素数より上です。
フルハイビジョンだと、パソコンも接続でき、将来性があるのでフルハイビジョンをお勧めします。できればスポーツを見なくても倍速付きの方が良いです。私は2008年に26型の倍速なしを買って後悔しました…
今の時期だと、ソニーBRAVIAのKDL-32EX710をお勧めします。デザインが良いです。もちろん倍速、フルハイビジョンも付いています。発売時期(2010年10月)は14万円近くしましたが、今は7万円くらいです。今の最安価格は5万4632円です。

書込番号：13051224

[TM2008]

KDL-40EX710ユーザーからするとEX710シリーズはおすすめしにくいです。
割り切って使うにはいいですが、標準設定の絵づくりが微妙なのと
テレビの立ち上げの時間が少し遅いです。
まあ、Sonyのことですから上手に間もたせはしていますが、機能と比較して
コンピューティングパワーが弱いように思いました。

サイドのLEDで外れ期待を引くと黒画面で左右の光が抜けるらしいです。
（うちの個体は両端の光抜けはあまりなかったのでよかったですが）

＃＃うちは比較対象が42Z1なんで辛口です。

書込番号：13051422

[六畳一人間]

こんばんは〜
…

逆にフルHDにこだわりが無ければ価格差云々より、入手し易いHDモデルで良いんじゃないですか？

スカパーHDとか、BDメディアとか、PC接続とかこだわりがあればとりあえず買っても良いかと思います。

このTVが売れている理由を考えてみると……
PCモニターには30インチ以上の手頃な額で買える製品は皆無なので、もしかしたらPCモニターとしてのニーズに乗って売れているのかもしれません。

書込番号：13052336

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

視距離、画面サイズ、解像力

「視力」との兼ね合いになりますが、画面からどれぐらい離れてご覧になるのでしょうか？

添付画像では（汎用計算の都合上）３１型としていますが、視力１で「凝視」する場合でもフルハイビジョン（207万画素）が活きてくるのは、約１．２ｍ以内になります。
（約２ｍであれば５２型）

動画の場合は静止画を凝視する場合に比べて、半分〜数分の一の視力相当になると思われるので、フォトンベルトさん他の方々がレスされているように、３２型ではフルハイビジョンの意義が実質的にありません。
（やはりＰＣ表示時の利点ぐらい）

書込番号：13052559

[Kooo1]

>フルハイビジョンだと、パソコンも接続でき、将来性があるので]

PC接続にHDもフルHDも関係ありませんよ。
将来性に関しては高解像度の度合いの進化次第なんでどこまでの将来性を見込むか使う人次第です。

倍速に関しては上で書いてますがパネルの特性によっても左右されます。
32インチ程度なら倍速無しで普通に使えるTVは結構あるんでこれも使い方や使う人の感性によって変わりますね。
キレイか汚いかは完全に使う人の主観なんで第三者には判断出来ないです。
あくまで主観を述べて参考にしてもらうのが精一杯・・、

書込番号：13053530

[jaspa]

>>PC接続にHDもフルHDも関係ありませんよ

それは違うだろう。ｐｃは近接視だからね。

書込番号：13053738

[子怡]

この機種が人気なのは少し前ならハーフHD機しか買えなかった価格でフルHD機を購入できることだと思います。プラス機能満載で画質も良いことです。ハーフHDがフルHDになって困ることなにかありますか？全く思いつきません。

書込番号：13054222

[フォトンベルト]

〉ハーフＨＤがフルＨＤになって困ることなにかありますか？

液晶ＴＶの場合、フルのコンテンツを静止画で映すなら、困る事は無いと思います。ただし、安価な(倍速無しや画像処理能力が低い)フルＨＤ液晶ＴＶの場合、ＳＤ画質やフルに満たないＨＤコンテンツを動画で映すと、ハーフＨＤ液晶ＴＶ(倍速有りで画像処理能力が高い)の方が綺麗です。恐らく動画解像度の問題にスケーリングが関連してると思われます。

※感じ方には個人差があります。

書込番号：13054384

[blue-wing]

たくさんの解答ありがとうございます。

昨日ヨドバシカメラで確認してきたのですが、確かに大差は感じませんでした。
ちょうどその時、サッカーが映されていたのですが、フィールド全体が表示されているとき、動いてない選手が若干、フルハイビジョンの方がクッキリ見える気がする程度。
アップの動きの激しい映像ではわかりませんでした。
出来れば、もう少しいろいろな映像で見てみたかったところ。

感想としては「フルハイビジョンかどうかは重要な判断基準ではない」です。
ただ、皆さんのご意見によると、用途によっては効果があるようなので、自分がゲーム以外にパソコンモニターなどの使用の仕方をするかはわかりませんが、将来性や汎用性を考えるとフルハイビジョンの方がいいのかな、とは思いました。
フルハイビジョン対応のゲームも増えてくるかもしれませんし。
値段は許容範囲内なので、他の面で比較して迷ったときに考えるくらいの要素でしょうか。


他社製品も見てきましたが、メーカー毎に展示されているので比較はしづらかったです。
ただ、言えることは「どれも悪くはない」ということです。
パネルによって差が出るはずなので、同じ映像、同じ場所に展示されていれば、もう少し良くわかったかもしれませんが。f^_^;

となると、比較する主要なポイントはデザインや機能になると思うのですが、こちらはメーカーによってかなり違いがありますね。
こちらはHDMI端子も４つありますし、外付録画も可能というのは便利ですね。

自分のテレビ使用の主目的はゲームになると思うので、そちらを中心に考えたいと思います。
液晶は反応に遅延があるそうですが、自分は格闘ゲームとかはやらないし、居間の液晶でのプレイは特に感じなかったのでREGZAのゲームダイレクト2の機能は意識しなくていいかな、と考えています。

視聴距離は寝室に置くつもりなので、置く場所から考えて、ベットの縦の長さ分…1ｍ70ｃｍ以下くらいになるかと思います。

書込番号：13054584

[Kooo1]

>それは違うだろう。ｐｃは近接視だからね。

ありゃ、そういう勘違いするとは、、
単純に「接続」するのにフルHDもただのHDも関係なくどちらも接続可能という事ですよ。
国道559号線さんの書き方

>フルハイビジョンだと、パソコンも接続でき、将来性があるのでフルハイビジョンをお勧めします。

↑だとただのHDの接続に疑問符が付く事になるので・・
*初心者〜との注釈付きスレなんで一応、


>自分のテレビ使用の主目的はゲームになると思うので、そちらを中心に考えたいと思います。

ゲーム主体だと2画面での機能が充実している機種は便利ですよ。
私はRPGなどのレベル上げなどはゲームに集中しないでTVや映画など他のコンテンツを見ながら行います。
その際2画面のサイズの変更は便利です。
あと、録画機能がある場合に録画の開始時や録画したTVの視聴が終了した時の挙動が気になりました。

見たかったTVを見ながら2画面でゲームをしていたら予約録画が始まった時にゲーム画面側が録画画面に切り替わりレースのタイムアタック中だったので焦りました。

それと私のTVだとゲームモードで使用すると一定時間毎に画面中央に経過時間の警告が出てアクション系ゲームだと邪魔に感じたりします。
この辺はカタログや実機を売り場で見るだけでは分かり難いので出来れば確認しておいた方が後々便利に使えます。
〜しながらゲームしない場合余り関係ないんですが・・、

書込番号：13056088

[たとえ下手学院・学長 ハナ糞]

スレ主さんのご質問への回答です。
当方、２台の３２インチテレビを所有しており、コストコで購入した VISIO 32インチフルＨＤ液晶テレビを２階６畳間、１階の６畳間にブラビア32インチ1366x768を設置。
家族共通の意見ですが、ＰＳ３のゲーム、ＰＳ３でのブルーレイ鑑賞、地デジ放送の視聴、いずれもフルＨＤの方が綺麗に映ります。

６畳間というのがミソかもしれませんが、、、広いリビングで離れた場所で鑑賞なさる場合はそこまで変わりはないかもしれませんね（しかし広い場所ならもっと大きいサイズを選びますが）

書込番号：13056443

[blue-wing]

ありがとうございます！
とても、参考になりました。

先日、こちらで
37000円になった時に買いました。
延長保証5年も付けて39000円です。

ちょうど良いタイミングで買えたのではないかと思います。

皆さんのご意見のおかげで製品の選択もしっかりできました。
ありがとうございました。

書込番号：13061455

[ポテチはノリ塩]

32インチのフルHDディスプレイは、パソコンのモニターとして重宝しています(^^)

書込番号：13069624

[0カーク提督0]

あと、パナソニックのＤＩＧＡなど繋いで、デジカメ映像やビデオを見る際は良いと思うんですが・・・。
あとスペックダウンしなくても、フルハイビジョン程度は有りでチョイスしても良いと思うんですが・・・。

書込番号：13072909

USBでの無縁LAN接続に関してですが・・

[らいなちゃん]

オプションでUSB無線LANの機器があるようですが・・
市販で売っている他のUSB無線LANの機器は使用できないのでしょうか？

書込番号：13043956

[万年睡眠不足王子]

頻出って言えば頻出ですが
基本的には使用できません

なぜに「基本的に」っていったのかっていうと
テレビ自体に無線LAN機器の「ドライバ」があるのが
当然条件になってくるわけで

純正のモノの「ドライバ」は持ってるでしょうけど
市販のモノの「ドライバ」を持っているとは考えにくいです

持っていないからと言って
当然のことながらPCと違って
ドライバをインストールする手段もありません

ちなみに無線LAN機器を使うんじゃなくて
イーサーネットコンバーターっていうものを使えば
無線LAN化は出来ます

書込番号：13044051

[m-kamiya]

＞市販で売っている他のUSB無線LANの機器は使用できないのでしょうか？

出来ないでしょうね。
発売開始後約1ヶ月過ぎますが、バッファロー，I/Oデータ等から動作するUSB無線LAN子機の紹介がされないので。

理由は、すでに万年睡眠不足王子さんが書かれています。


新型は、まだ入っていませんが、

Q 他社製の、USB端子に接続するタイプの無線LANアダプターに対応してますか？
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035076

「頻出」というのは、旧BRAVIAで同様の質問が出ているため。

また、Q＆Aで書かれている「LAN端子 に接続するタイプの無線LANアダプター」＝イーサーネットコンバーターです。

例えば、

http://buffalo.jp/products/catalog/network/wireless_client_digitalkaden.html


ちなみに、他社(パナ，SHARP)で他社製USB無線LAN子機が使用出来る機種が有りますが、結局出来るのは、バッファローの専用USB無線LAN子機のみみたいですから。

書込番号：13044165

[mんm]

そのUSB無線LANアダプター もらえるかも・・・

http://www.sony.jp/bravia/UWA-BR100/campaign/

書込番号：13046065

[にょう泉.]

この前このテレビ買ったのですがSONYに聞いたらUWA-BR100しか使えないとの事です。

他の機種のはドライバーをインストールするので液晶テレビにインストールは出来ないですね。

UWA-BR100は通常で買うと6000円〜とか結構高いのですが6月1日から7月31日まで対象機種を買った人はSONYのホームページで応募するとプレゼントするようですので応募してみてはどうでしょうか

書込番号：13047759

[かきえもんさま]

このテレビ買ったときにUWA-BR100と言われましたが、気に入らないので
http://buffalo.jp/products/catalog/network/wlae-ag300n_v/にしました。
外付けハードも、お店が奨めるやつは無視して、USB2.5インチの安いやつにしました。
共に何の問題もなく使えてます〜

うちにあった大昔の40Gのハードも問題なく録画できました。

書込番号：13048539

[m-kamiya]

＞http://buffalo.jp/products/catalog/network/wlae-ag300n_v/にしました。

吃驚しました。
他社製USB無線LAN子機が使えたと思いました。

書込番号：13048823

PCを繋ぐと音がでません

[ddddmmmm]

DVI-HDMIケーブルでPCと繋いでいるのですが、音が出ません。音声ケーブルも繋いでいます。
同じような症状の方いらっしゃいますか？
PCモニター目的で買ったので非常にガッカリしています。

書込番号：13042038

[ひまＪＩＮ]

仕様見る限り、音声端子はD-sub15ピンのPC入力端子とペアで動くと思われます。
よってDVI-HDMIケーブル接続では音は出ません。
D-sub15ピンで接続される事をお勧めします。

書込番号：13042163

[口耳の学]

テレビのHDMI入力はHDMI 4に接続したのでしょうか、PCの規定のデバイスはアナログ端子を指定していますか？

書込番号：13042203

[ひまＪＩＮ]

失礼しました。
マニュアル見ると、口耳の学さんの言われる通り、音声入力はPCとHDMI4端子対応ですね。
他のHDMI端子につないでも音は出ないので確認してみて下さい。

書込番号：13042273

[オーレオリン]

PCの仕様にもよりますが、
コントロールパネルのサウンドの再生タブにデジタルオーディオ(HDMI)はありませんか?

もしあればそれを規定のデバイスにすることで音声ケーブルを接続しなくてもHDMIケーブルのみで音声が出ると思います。
一度PCのほうの設定を確かめてみてください。

もしない場合は口耳の学さんのレスの通りに。

書込番号：13042805

[六畳一人間]

HDMI-HDMI端子で接続されてるなら映像＋音声は一緒に送られますが、DVI-D(I)-HDMI接続だと、DVI-Dが音声出力に対応してないのでこの場合映像のみしか出力されないのでは？

PCのGPUが何かはわからないので何とも言えませんが。
GPUの出力端子にミニHDMI端子とかありませんか？
あれば接続し直せば おそらくCX400のスピーカーで音が出ると思います。
(注:PC側での設定変更が必要です)

書込番号：13043333