BRAVIA KDL-32CX400 ［32インチ］ のクチコミ掲示板

このテレビでＤＬＮＡを使って音楽を。。

[taro4010t]

このテレビでＤＬＮＡを使って音楽を聞きたいと思います。
例えば、バッファローのＤＬＮＡのサーバーＨＤＤに記録されているＭＰ３音楽データをネットワークを使ってこのテレビで再生出来るのでしょうか？
どなたか試した方、いませんか？
自分はこのテレビをネットワークプレーヤーとしても使いたいと考えています。
他のテレビでも検討していますが、どなたか、情報をお願いします。

書込番号：13084263

[ネムルバカ]

最近32CX400を購入したばかりで詳しくは回答できないかもしれませんが
TVersityというフリーソフトと有線LANでPCにDLNA接続をして
PC内のMP4動画とMP3ミュージックは再生できています。

再生画面は黒単色の画面に小さくタイトルとTime表示くらいの味気ないものですが
オプションで音質や再生方法（視覚効果・リピート等）の設定変更もできるようです。
動画と同じように早送りや一時停止などもリモコンのボタンから直接操作できます。

書込番号：13086114

[APC2]

今年発売の製品には対応するフォーマットの記載がありました：
“再生できるファイル形式は次のとおりです。ただし、ファイルの仕様によっては下記の形式であっても再生できない場合があります。
- フォト：JPEG
- ミュージック：MP3、リニアPCM、WMA
- ビデオ：AVCHD、MPEG2、MPEG1、MP4（AVC）、MP4（MPEG4）、WMV”
http://www.sony.jp/support/tv/i-manual/CX400_o32/nt_cnttohomenw.html

＞PC内のMP4動画とMP3ミュージックは再生できています。

.mp4にも対応したのですね。
(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081866/SortID=12886154/)

書込番号：13086315

[taro4010t]

ありがとうございました。これに決めました。
他のテレビも検討してみましたが、このテレビが一番プレーヤーとしての機能が充実している様です。
ありがとう、ございました。

書込番号：13086788

録画に使うHDDの代わりに

[jiso]

本機では、USBハードティスクの代わりにUSBメモリを使うことができますか。
取り説を見たら、32GB〜2TBが対応とは書いてあったのですが、
USBメモリが使えるかは書いてませんでした。
私見では、どちらも同じUSBマスストレージなので使えると思ってます。

書込番号：13077075

[澄み切った空]

使おうと思えばできるでしょうが、
USBHDDでもUSBメモリでも、この機種でしか見ることができませんよ。

書込番号：13077159

[sanpuu104]

便乗質問で申し訳ありません。
USBメモリを移動させれば、他の KDL-32CX400 で見ることができるのでしょうか？
それとも録画をした機種限定なのでしょうか？

書込番号：13077979

[ずるずるむけポン]

澄みきった空さんが、
>>USBHDDでもUSBﾒﾓﾘでも､この機種でしか見ることができませんよ｡

と書き込んでいます。これは録画した機種のみと言うことです。

書込番号：13078106

[をーゐゑー]

機種というと誤解を招くような気がします。
個体・機体と言うべきかと。

書込番号：13078678

[澄み切った空]

USB-HDDやUSBメモリは固体縛りになります。
同一の機種であっても、他の固体では再生できません。
内蔵HDDと同じ扱いなのです。

書込番号：13078716

[sanpuu104]

ご説明有難うございました。

書込番号：13078956

インターネット接続について

[blue-wing]

別売りの無線LANアダプターが必要とありますが、

http://www.sony.jp/support/tv/i-manual/CX400_o32/nt_wfready.html

これはもしかして、UWA-BR100しか使えないのでしょうか？
若しくは、他社製のものも使えるのでしょうか？

書込番号：13069378

[澄み切った空]

USB接続は指定機種のみですが、
LAN端子接続なら有線でも他社の無線LANでも使えます。

書込番号：13069463

[tsuhawaka]

http://www.sony.jp/bravia/UWA-BR100/campaign/

書込番号：13070139

[blue-wing]

返事が遅くなりまして、申し訳ありません。

キャンペーンのご紹介ありがとうございます。
この親機との相性が悪い場合があるというレビューがあったので、不安に思っていたのですが、
キャンペーンに申し込んで試してから、別のを使ってみたいと思います。

書込番号：13075556

ARCについて

[ぐんまｙ]

詳しい方お願いします

この製品は
ARCに対応していますか？

書込番号：13071910

[m-kamiya]

＞ARCに対応していますか？

確かに仕様表等に明記されていませんね。
対応しています。

http://www.sony.jp/bravialink/link/ex72s/

http://www.sony.jp/bravialink/settings/ex72s/theater_connect.html

に間接的に説明されています。

書込番号：13071958

[ぐんまｙ]

早速の回答
ありがとうございます

これは確実に
ARC対応すると
考えていいのしょうか？

書込番号：13075051

[flipper1005]

当該機種の取説を見ると、「主な仕様」の「入出力端子」欄のHDMI1〜4の場所（P35）
に下記の文言が確認できます。

「Audio Return Channe（ARC）対応（HDMI1入力のみ）」
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/42715270M-JP.pdf

ですから、質問に対する答えは「HDMI1のみARC対応」ということになるでしょう。
どうしても不安なら、SONYのカスタマセンターにでもTEL確認するとか。

書込番号：13075283

フルハイビジョンって？

[blue-wing]

2位の東芝32型を検討していたところ、こちらの商品がグッと順位を上げてきたのでチェックさせていただきました。

機能的にどうちがうのか見てみるとこちらはフルハイビジョンに対応しているのですね。

そこで質問ですが、フルハイビジョンは結構良さを感じますか？

以前、店頭で見たときはイマイチピンと来なかったのですが。

別にメーカーにこだわりがあるとかではないので、こちらの方が良いなら、わずかな値段の差しかないので、こちらにしようかと思います。

書込番号：13046215

[m-kamiya]

＞フルハイビジョンは結構良さを感じますか？

自分も32インチ フルHDのREGZA 32ZS1を持っていますが、店頭比較(BS/地デジ視聴)をした時には差を感じていない方の一人です。

自分が32インチ フルHD機を選んだのは、PC接続時の画素：1920x1080と画素：1366x768の表示量の違いのみ。
前BRAVIA KDL-26J3000から買い替え要求のトップだったので。

逆に、フルHD化により、DVDとかのSD(Standard Definition)画質の映像がハーフHDより汚く見える例が有るので、敢えてBS他チャンネルとか地デジで、昔の再放送なんかでもチェックを勧めておきます。


＞こちらの商品がグッと順位を上げてきた

CX400スレで言うと叩かれそうですが、自分には、パネルこそフルHDですが、値段相応としか見えませんでした。
視野角も狭く感じたし。

同じ32インチ フルHDパネルのBRAVIA KDL-32EX720との差を感じたので・・・
(CX400は、旧EX700に感じた白っぽさもそのまま)

まあ、2位というとREGZA 32A1Sだと思いますが、機能差も入れず、放送映像を見るだけなら、自分的には32A1Sを選びますけどね。


最終的には、blue-wingさんの判断なんですけど。

書込番号：13048975

[子怡]

このテレビは非常にコストパホーマンスが高いと思います。機能的には上位機種と同じ（ネット機能、２画面表示まで出来る）ですし、画像エンジンのもX-Realityで超解像度表示が出来ます。そのためフルHD機が有利になります。X-Realityはブラビアエンジン３より明らかにノイズが減少しています。また大型のPCのモニター（HDMIで接続）として見ると、フルHDで高画質回路が付いていて、おまけに３波テレビチューナー、録画機能、２画面表示、リモコンが使えると考えると信じられない価格だと思います。目の前に置いて見ることになるので多少悪い視野角も全く問題になりません。２４インチのフルHDのPCモニター（PCとPS3をHDMI端子で接続、PS3にはトルネを接続しているので1チューナーでもOK）を所有しているのですが、購入しようか？と悩んでいます。

書込番号：13049474

[NEWズラシンケセ]

よほど在庫が山のように有るのかね、、、これを捌ききらないと、次ぎのイケテルテレビシリーズが出せないのかな？、、、そこを何とか、早めに出してもらえんかな〜、、、２チューナー、オリジナルスーパーブラウザ付き見たいな感じですか〜？それも４〜５万で、
量産品は売る時に困るんだよね、デカ過ぎだし、、、

書込番号：13049976

[笑いの成功者]

画質の白っぽそうは、画質調整ですぐに解消されます(EX-300等のクチコミにも有り)。それと店頭で見るのと自分の部屋で見るのとでは、やはり違います。照明は強いし、分配しまくりだし。確かに視野角は広くはないけど、一人部屋などではとくに気にならないレベルだと思います。

書込番号：13050196

[フォトンベルト]

追加

詳しく解説します。

液晶の場合、フルハイビジョンを体感出来るのは、フルのコンテンツをほぼ静止画状態で映した時だけです。

ポイントは動画解像度。

動画対策無しの場合、解像度が約１０分の１近くまで低下しますので意味無いです。普通に地デジ見るなら、フルＨＤでなくても、倍速搭載モデルの方が高画質で楽しめます。

結論は、倍速無しのフルＨＤは、静止画以外あまり意味無いと言う事。

その昔、地デジを流して置きながら、

「〜フルＨＤは約倍の２００万画素で綺麗ですよ〜」

こんな事を堂々と言う店員居ましたねぇ。ハッキリ言います。詐欺です。

高画質の液晶ＴＶを選ぶなら、フルＨＤと倍速はセットで考えた方が良いと思います。後は、徹底的に実機比較確認です。コントラスト、階調表現、色バランス、ディテール、それら全てを残像やノイズが少なく表現出来るＴＶが理想です。

書込番号：13050240

[頭脳戦艦ガル彦]

32型であってもフルHDモデルであるなら画像エンジン等にもそれなり以上に
力が入っていることが多いので、パネルの差以外の恩恵があるかと思いますよ。

どこのメーカーも画質度外視の廉価モデルにフルHDパネルは採用しません。

書込番号：13050562

[国道559号線]

32型でフルハイビジョンは必要だと思います。
フルハイビジョンなしの機種は映像が汚いと感じると思います。
「地デジでは必要ない」という意見もありますが、地デジの画素数は一般的なフルハイビジョン無しの32型テレビの画素数より上です。
フルハイビジョンだと、パソコンも接続でき、将来性があるのでフルハイビジョンをお勧めします。できればスポーツを見なくても倍速付きの方が良いです。私は2008年に26型の倍速なしを買って後悔しました…
今の時期だと、ソニーBRAVIAのKDL-32EX710をお勧めします。デザインが良いです。もちろん倍速、フルハイビジョンも付いています。発売時期(2010年10月)は14万円近くしましたが、今は7万円くらいです。今の最安価格は5万4632円です。

書込番号：13051224

[TM2008]

KDL-40EX710ユーザーからするとEX710シリーズはおすすめしにくいです。
割り切って使うにはいいですが、標準設定の絵づくりが微妙なのと
テレビの立ち上げの時間が少し遅いです。
まあ、Sonyのことですから上手に間もたせはしていますが、機能と比較して
コンピューティングパワーが弱いように思いました。

サイドのLEDで外れ期待を引くと黒画面で左右の光が抜けるらしいです。
（うちの個体は両端の光抜けはあまりなかったのでよかったですが）

＃＃うちは比較対象が42Z1なんで辛口です。

書込番号：13051422

[六畳一人間]

こんばんは〜
…

逆にフルHDにこだわりが無ければ価格差云々より、入手し易いHDモデルで良いんじゃないですか？

スカパーHDとか、BDメディアとか、PC接続とかこだわりがあればとりあえず買っても良いかと思います。

このTVが売れている理由を考えてみると……
PCモニターには30インチ以上の手頃な額で買える製品は皆無なので、もしかしたらPCモニターとしてのニーズに乗って売れているのかもしれません。

書込番号：13052336

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

視距離、画面サイズ、解像力

「視力」との兼ね合いになりますが、画面からどれぐらい離れてご覧になるのでしょうか？

添付画像では（汎用計算の都合上）３１型としていますが、視力１で「凝視」する場合でもフルハイビジョン（207万画素）が活きてくるのは、約１．２ｍ以内になります。
（約２ｍであれば５２型）

動画の場合は静止画を凝視する場合に比べて、半分〜数分の一の視力相当になると思われるので、フォトンベルトさん他の方々がレスされているように、３２型ではフルハイビジョンの意義が実質的にありません。
（やはりＰＣ表示時の利点ぐらい）

書込番号：13052559

[Kooo1]

>フルハイビジョンだと、パソコンも接続でき、将来性があるので]

PC接続にHDもフルHDも関係ありませんよ。
将来性に関しては高解像度の度合いの進化次第なんでどこまでの将来性を見込むか使う人次第です。

倍速に関しては上で書いてますがパネルの特性によっても左右されます。
32インチ程度なら倍速無しで普通に使えるTVは結構あるんでこれも使い方や使う人の感性によって変わりますね。
キレイか汚いかは完全に使う人の主観なんで第三者には判断出来ないです。
あくまで主観を述べて参考にしてもらうのが精一杯・・、

書込番号：13053530

[jaspa]

>>PC接続にHDもフルHDも関係ありませんよ

それは違うだろう。ｐｃは近接視だからね。

書込番号：13053738

[子怡]

この機種が人気なのは少し前ならハーフHD機しか買えなかった価格でフルHD機を購入できることだと思います。プラス機能満載で画質も良いことです。ハーフHDがフルHDになって困ることなにかありますか？全く思いつきません。

書込番号：13054222

[フォトンベルト]

〉ハーフＨＤがフルＨＤになって困ることなにかありますか？

液晶ＴＶの場合、フルのコンテンツを静止画で映すなら、困る事は無いと思います。ただし、安価な(倍速無しや画像処理能力が低い)フルＨＤ液晶ＴＶの場合、ＳＤ画質やフルに満たないＨＤコンテンツを動画で映すと、ハーフＨＤ液晶ＴＶ(倍速有りで画像処理能力が高い)の方が綺麗です。恐らく動画解像度の問題にスケーリングが関連してると思われます。

※感じ方には個人差があります。

書込番号：13054384

[blue-wing]

たくさんの解答ありがとうございます。

昨日ヨドバシカメラで確認してきたのですが、確かに大差は感じませんでした。
ちょうどその時、サッカーが映されていたのですが、フィールド全体が表示されているとき、動いてない選手が若干、フルハイビジョンの方がクッキリ見える気がする程度。
アップの動きの激しい映像ではわかりませんでした。
出来れば、もう少しいろいろな映像で見てみたかったところ。

感想としては「フルハイビジョンかどうかは重要な判断基準ではない」です。
ただ、皆さんのご意見によると、用途によっては効果があるようなので、自分がゲーム以外にパソコンモニターなどの使用の仕方をするかはわかりませんが、将来性や汎用性を考えるとフルハイビジョンの方がいいのかな、とは思いました。
フルハイビジョン対応のゲームも増えてくるかもしれませんし。
値段は許容範囲内なので、他の面で比較して迷ったときに考えるくらいの要素でしょうか。


他社製品も見てきましたが、メーカー毎に展示されているので比較はしづらかったです。
ただ、言えることは「どれも悪くはない」ということです。
パネルによって差が出るはずなので、同じ映像、同じ場所に展示されていれば、もう少し良くわかったかもしれませんが。f^_^;

となると、比較する主要なポイントはデザインや機能になると思うのですが、こちらはメーカーによってかなり違いがありますね。
こちらはHDMI端子も４つありますし、外付録画も可能というのは便利ですね。

自分のテレビ使用の主目的はゲームになると思うので、そちらを中心に考えたいと思います。
液晶は反応に遅延があるそうですが、自分は格闘ゲームとかはやらないし、居間の液晶でのプレイは特に感じなかったのでREGZAのゲームダイレクト2の機能は意識しなくていいかな、と考えています。

視聴距離は寝室に置くつもりなので、置く場所から考えて、ベットの縦の長さ分…1ｍ70ｃｍ以下くらいになるかと思います。

書込番号：13054584

[Kooo1]

>それは違うだろう。ｐｃは近接視だからね。

ありゃ、そういう勘違いするとは、、
単純に「接続」するのにフルHDもただのHDも関係なくどちらも接続可能という事ですよ。
国道559号線さんの書き方

>フルハイビジョンだと、パソコンも接続でき、将来性があるのでフルハイビジョンをお勧めします。

↑だとただのHDの接続に疑問符が付く事になるので・・
*初心者〜との注釈付きスレなんで一応、


>自分のテレビ使用の主目的はゲームになると思うので、そちらを中心に考えたいと思います。

ゲーム主体だと2画面での機能が充実している機種は便利ですよ。
私はRPGなどのレベル上げなどはゲームに集中しないでTVや映画など他のコンテンツを見ながら行います。
その際2画面のサイズの変更は便利です。
あと、録画機能がある場合に録画の開始時や録画したTVの視聴が終了した時の挙動が気になりました。

見たかったTVを見ながら2画面でゲームをしていたら予約録画が始まった時にゲーム画面側が録画画面に切り替わりレースのタイムアタック中だったので焦りました。

それと私のTVだとゲームモードで使用すると一定時間毎に画面中央に経過時間の警告が出てアクション系ゲームだと邪魔に感じたりします。
この辺はカタログや実機を売り場で見るだけでは分かり難いので出来れば確認しておいた方が後々便利に使えます。
〜しながらゲームしない場合余り関係ないんですが・・、

書込番号：13056088

[たとえ下手学院・学長 ハナ糞]

スレ主さんのご質問への回答です。
当方、２台の３２インチテレビを所有しており、コストコで購入した VISIO 32インチフルＨＤ液晶テレビを２階６畳間、１階の６畳間にブラビア32インチ1366x768を設置。
家族共通の意見ですが、ＰＳ３のゲーム、ＰＳ３でのブルーレイ鑑賞、地デジ放送の視聴、いずれもフルＨＤの方が綺麗に映ります。

６畳間というのがミソかもしれませんが、、、広いリビングで離れた場所で鑑賞なさる場合はそこまで変わりはないかもしれませんね（しかし広い場所ならもっと大きいサイズを選びますが）

書込番号：13056443

[blue-wing]

ありがとうございます！
とても、参考になりました。

先日、こちらで
37000円になった時に買いました。
延長保証5年も付けて39000円です。

ちょうど良いタイミングで買えたのではないかと思います。

皆さんのご意見のおかげで製品の選択もしっかりできました。
ありがとうございました。

書込番号：13061455

[ポテチはノリ塩]

32インチのフルHDディスプレイは、パソコンのモニターとして重宝しています(^^)

書込番号：13069624

[0カーク提督0]

あと、パナソニックのＤＩＧＡなど繋いで、デジカメ映像やビデオを見る際は良いと思うんですが・・・。
あとスペックダウンしなくても、フルハイビジョン程度は有りでチョイスしても良いと思うんですが・・・。

書込番号：13072909

ソニーの耐久性

[Ｋマート]

今日は。
こちらの製品か、REGZA 32A1S(K)を購入しようと思っています。
昔からソニーのＴＶは高画質なのですが、耐久性が心配です。
ソニー製品は故障が多いとの噂があるので。

過去にソニー製のブラウン管ＴＶを２台購入しましたが、どちらも３年以内に映らなくなってしまいました。
たまたま自分の家の製品だけだったのでしょうか？
みなさんのお宅のは如何でしょうか？
故障率の低さだけなら、パナソニックが無難でしょうけど・・・

書込番号：13066922

[初参者]

特定の利用者に限って故障が多発するのは、属人又は属地的な起因じゃないですかね
使い方がアレだったり、
環境が高温多湿、昼夜で寒暖差が大きいとかで家電製品の置き場には不向きだとか。
または、タコ足配線で十分な電圧が得られない、はなから電力会社との給電契約が低すぎるとか。

あと、ＳＯＮＹに限らないけど、液晶系は黒というか”暗闇”の再現がメーカーで違うかな
一番気になるのは、ＮＨＫの夕方から夜のニュース番組で、背景に街の夜景や夜空が映るときの再現性。
他は、赤やなんかの原色がベタ映りするときの再現性とか。

書込番号：13066998

[YS-2]

確かにソニータイマーなる都市伝説もありますし、大昔のカセットテープタイプのウォークマン辺りは余りにもカセットケースサイズにこだわり過ぎて、機構的に無理があったみたいで、初期不良も多かったようです。また、私的にはソニーのモーターを使った回転系(カーステレオやカセットデッキ)の製品はあまり良い印象がありません。
話は逸れましたが、我が家ではKDL-46X1000を購入して６年目です。もう一台pioneer KUROも所有していますが、それと比較しても、今でも良い色を出しています。
工業製品ですから当たり外れもありますが、それはそれとして気にしなくても良いでしょう。
設置場所、使用方法に間違いが無ければ大丈夫です。
念の為、販売店の長期保証で十分です。
この1000X購入前はプロフィールPROを使っていましたが、これに関しては約２０年、問題無しでした。

書込番号：13067126

[白い恋人？]

SONYだけでなく他社も海外生産の物は耐久性は同じレベルだと思います。
コストダウンで国内生産品も昔よりは劣ると思います。

書込番号：13067151

[m-kamiya]

＞たまたま自分の家の製品だけだったのでしょうか？

2001年製のSONY21インチブラウン管テレビが有りますが、未だ健在です。
まあ、ここ半年は来客時の部屋用になったので、あまり使っておらず、しっかりデジタルチューナーと接続して有りますが・・・

自分が最初に買ったNECのテレビは、17年間もったし、自分の家のテレビは、軒並み10年以上選手でした。(動作していた上で、古い方から去年の春〜秋に液晶テレビに交換)

結局、使用頻度や初参者さんが言う内容辺りが影響しますかね。


ちなみに以前使っていたBRAVIA KDL-26J3000(2007年6月購入)は、両親の寝室で健在です。


白い恋人？さんが触れていますが、自分も現在の家電製品は、コストダウンの結果、昔程保たないと思っています。

その上で、あくまでも個人の印象・感想ですが、今年のBRAVIA、特に本機を含めた下位機種は、出した当初から値段が下すぎと感じています。
正直、コストダウンのしわ寄せが数年後に来なければ良いのですが・・・

書込番号：13067447

[麦秋鮮烈]

ソニーのブラウン管テレビにはMCZ3001D問題というのがありました。
詳しくはググッて下さい。端的に言うとリコール隠しです。
我が家のブラウン管テレビも昔当たりました。

液晶になってからは解消されているものと信じておりますが、その時の対応が悪かったので我が家はBRAVIAを買いたくありません。

書込番号：13067501

[カミジョウﾁｮｳ]

他の口コミにも書き込んだものです。

２年半ほど前の朝日新聞のあるコーナーの投書欄に掲載されたものです。
投稿者はソニーの非正規社員で組立作業に従事している人でした。何の製品は明らかではありませんでした。その大まかな内容です。

外国向けの製品はしっかり組立てるように指示されています。一方国内向けの製品は手を抜くように指示されています。しかし時々作業長から「今から流す製品は品質管理のチェック用のものだから、しっかり組立てるように」と指示があります。仲間と「この製品(しっかり組立てるように指示された製品)を買う人はラッキーだね｣と話しています。

昔からソニー製品は保障期間が切れる(た)頃になると故障が出ることがよくある、ということをしばしば耳にしていました。この投書で「ソニー製品は故障が多い」というのは単なる噂ではなく、それが裏付けられたと感じました。

外国で組立てても日本で設計されたものならば、私は特に問題は無いと思っています。外国で組立てているならば、尚更品質管理はしっかりやっていると思っていますから。

書込番号：13068199

[幻の銀水晶]

ストリンガーもソニータイマーの事は認めちゃってるから
耐久性については他メーカーよりも劣るのかもね

ソニー以外にも東芝製品はすぐに壊れるから・・・

現在の国内メーカーはどこも
昔のように良いものを作ろうという精神よりは
安いコストでどれだけの利益を生み出すかになっちゃってるからね〜

書込番号：13068349

[Ｋマート]

皆さん多くのレスありがとうございました。
参考にさせていただきます。
まとめレスで失礼します。

初参者さん　
タコ足配線は不可ですか？
それは考えた事がありませんでした。
タップとかも出来れば使用しない方が良いのでしょうね。


YS-2さん
>工業製品ですから当たり外れもありますが、それはそれとして気にしなくても良いでしょう。
>この1000X購入前はプロフィールPROを使っていましたが、これに関しては約２０年、問題無しでした。

当たり外れは、仕様が無いですよね。
過去に基盤のハンダ落ちとかありました。


白い恋人？さん　
>コストダウンで国内生産品も昔よりは劣ると思います。

確かにこれだけ安いと、コストダウンも仕方が無いかもしれませんね。


m-kamiyaさん
>自分が最初に買ったNECのテレビは、17年間もったし、自分の家のテレビは、軒並み10年以上選手でした。

自分も最低１０年くらいは持って欲しいと思います。


カミジョウﾁｮｳさん
>外国向けの製品はしっかり組立てるように指示されています。一方国内向けの製品は手を抜くように指示されています。

何故でしょうか？
外人は故障するとうるさいから？
組み立て方で故障率上がるのかな？


幻の銀水晶さん
>ソニー以外にも東芝製品はすぐに壊れるから・・・

東芝もダメなんですか？
東芝のＡＶ製品は購入したことありませんけど、冷蔵庫は２５年以上がんばってますよ。
自分は、いちばん故障率高そうなのは、シャープだと思ってます。

>現在の国内メーカーはどこも
>昔のように良いものを作ろうという精神よりは
>安いコストでどれだけの利益を生み出すかになっちゃってるからね

これは消費者側も悪いんですけどね。
使い捨ての時代で、故障したら修理しないで買い替えちゃいますから。
買い替えの方が安くなる事もありますしね。

書込番号：13069534

[さすけ2001]

ソニーのプロベーシックというモデルを15年ほど使いました。（型番は、わかりません）

次に買ったのは、KLV-23HR2と言う機種です。
これは、まだ10年使っていませんが8年ほどになります。
（倍速機能もないので、動きが速いと見にくいですが・・・）

仕事場には、KV-14MF1というトリニトロンがありますが、これも10年選手です。

どれも、故障らしい故障もなくプロベーシック以外は現役で働いています。

テレビでは、タイマーがあることなど知りませんでしたし、アタリが良かったのかもしれません。

PSXでは、故障に悩まされました。
一度壊れるとあちこち不具合が出てきたりで・・・
散々でした。

そんなこともあり、リビング用の新しいテレビとBDはパナにしました。
パナのテレビは、初めてなので耐久性はどうかわかりませんが
最近のソニーの部品のよせ集めテレビよりは安心できるかな？
と個人的には思ってます。

書込番号：13070342

[汁14]

自分はSONY製品に限らず、機械物はアタリハズレが付き物だと思っています。


自分は過去にデノン製のCD/MDコンポを購入して録音中にMDが止まるという不具合が発生し、交換してもらいましたがまた発生、再度交換するもまた発生して諦めたことがあります。

その他、発売当時に故障が頻発したXBOX360の初期型を使い続けている友人がいますが、未だに故障は皆無だそうです。

車でも同様のことが言えますし、本来あってはいけないのですがメーカー問わずに「運」もあると思います。

ただ、SONY製の画面物はよく壊れるのは聞きますし、見てきています。
（当方も先日この製品を購入しましたがその二日前に家族の一世代前のブラビアが壊れました）

しかし壊れない人はSONY製でも壊れないんですよね。。

書込番号：13071883