K-30X のクチコミ掲示板

ボールが滑らかに動かない

[brack hati]

ボールがスルスル滑らかに動かないので力を加えるとカメラと接続したところが緩んでしまいます　これは私の使い方が悪いのでしょうか？
ハンドルのところを3と4の間に設定　これで緩んだのかよくわからないのですがここの間が1番動きやすいのですがそれも滑らかでなく硬いのです　こんなもんなんでしょうか？

書込番号：26206848　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

brack hatiさん　こんにちは

＞ハンドルのところを3と4の間に設定

これはテンションコントロール部分だと思いますが　この数字を大きくするか小さくするかで柔らかさ変わると思いますが　3と4の間からどちらかに回すと　柔らかく動くようにならないでしょうか？

書込番号：26206858

[brack hati]

回答ありがとうございます　3までが限界で2.1までハンドルが回りません　4.5.6の方向に回すと締まってきます

書込番号：26206868　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

brack hatiさん　返信ありがとうございます

＞3までが限界で2.1までハンドルが回りません

メインのロックレバーを緩めたら動くようにならないでしょうか？

書込番号：26206890

[brack hati]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございす！！！！丸い銀色のレバーを緩めたらめちゃくちゃスルスル動くようになりました！！今までの苦労は何だったのでしょう！！(笑)本当にありがとうございました

書込番号：26206945　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

brack hatiさん　返信ありがとうございます

動くようになったようで　良かったですね

書込番号：26206951

[ありがとう、世界]

＞brack hatiさん

殆どの自由雲台は、
自由な角度で「固定できる」雲台であって、
ビデオ用雲台のような半固定状態での用途には向きません。

２ウェイ雲台とか３ウェイ雲台に買い替えては？

※ビデオ用雲台でも、安モノは摺動性などはイマイチなので注意


なお、ネジやギアなどには現実の技術的に「適度な遊び」が必須で、
この「遊び」の影響により、例えば同じ表示位置でも、
右回転から止めた場合と
左回転から止めた場合と
(一旦戻す場合も含めて)では、締め付け強さが変わります。

そのため、表示位置に拘ることは現実の技術的に意味が薄く、
「指で感じた抵抗(ひっかかり)」などの感覚で判断するほうが、現実的な操作になります(^^;

書込番号：26206952　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます
ボールが動くようになったのでこれで満足ですので買い替えは考えていません
ありがとうございました

書込番号：26206968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞brack hatiさん

お疲れ様でした(^^)

なお、摺動部分が摩滅してくると固着する場合もあるので、注意してくださいね(^^;

書込番号：26207375　スマートフォンサイトからの書き込み

ネジが緩んで〜（レンズがぐらぐら〜）

[siro tamanegi]

お世話様です。
先日クイックシュー（TY-70-2)にcanon100-400�U型をつけて（三脚座に）、
三脚担いで移動していたらなんだかグラグラしてるぅ〜？とみてみると取り付けたネジが緩んでいました。
締めなおしてみましたが、再び同じようになったので、カメラを抱きかかえるように持ち替えてからは大丈夫でしたが。
皆様はどのようにお使いなのでしょうか？
よろしくお願いいたします．

書込番号：22816337

[BAJA人]

こんにちは。

よくわからないのですが、クイックシューの取り付けが緩いんじゃないですかね。
他のシューですが、100-400に付けるときは、結構力入れてきつく締めますよ。

書込番号：22816362　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞siro tamanegiさん

SIRUIのTY-70-2は、どちらかと言いますと、
カメラの三脚穴に止める物です。

レンズの三脚座をアルカスイス互換にされる場合、
レンズプレート用を使われることをおすすめします。

または、レンズの三脚座を○○換装して、使う方法もあります。

書込番号：22816393

[BAJA人]

ふたたびです。

おかめ@桓武平氏さんが仰るように、このクイックシューは滑り止めのゴムが
少ないので、接触面積が小さい100-400などの三脚座には不適かもしれませんね。
アルカスイス互換の三脚座プレートに交換が一番手っ取り早そう。
http://blog.double-h.com/archives/51976985.html

ちなみにうちはベルボンのシューですが、全面ゴム貼りで回ったりはまったくないです。

書込番号：22816463

[もとラボマン ２]

siro tamanegiさん　こんにちは

子のクイックシュー赤い部分が持ち上がり　ストッパーが出てくると思いますが　この部分を三脚座の横面に当たるようにセットすると　三脚座自体が回らなくなると思いますので　グラグラしなくなると思いますよ。

書込番号：22816478

[siro tamanegi]

夕餉の支度で遅くなりってすみません。

＞BAJA人さん
お返事ありがとうございます。自分では結構きつく締め付けたつもりだったのですがね〜。
力が足りなかったのかもしれませんね。
ただ三脚座にもクイックシューにももう一つの穴があるので有効な使い方があるのかも〜とも思いました。

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます。
レンズプレートですか？調べてみます。
三脚座の下を改造してるのはどっかで写真見た記憶があります。

＞BAJA人さん
再びお世話様です。
URLやお写真ありがとうございます。
＃manfrottoの２００ＰＬってシュー（ラバーが多い）を使ったときは別段気にならなかった。まぁあの時は一脚でしたが。
重ね重ねありがとうございました。

＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。おーそれはすごい発想と思いましてさっそく試してみました。上手くいきそうにも思えますが。
その赤いポッチは外側に倒れるので実際カメラつけて試してみないとぉ〜と思いました。

多分ラバーの多いシューで解決しそうかなぁ〜？
ご意見ありがとうございました。。

書込番号：22816568

[もとラボマン ２]

siro tamanegiさん　返信ありがとうございます

＞その赤いポッチは外側に倒れるので実際カメラつけて試してみないとぉ〜と思いました。

赤いポッチを2か所立てた状態で　三脚座の側面の片側に　2か所を当てると　回転防止になるので　ぐらつくのは防げると思います。

この場合　カメラとは方向が変わりますが　自由雲台ですので　回転することで対応できると思います。

書込番号：22816639

[BAJA人]

そのポッチは本来シューをカメラの底に付けたときに、縦位置にした場合に
レンズの重みで回転しないようにするものですね。
三脚座でうまく位置合わせできれば有効かもしれません。

書込番号：22816649

[おかめ@桓武平氏]

＞siro tamanegiさん

私の場合、
当初は、BENROのプレートを買っていましたが、
今は、SIRUIやSUNWAYFOTOなどのプレートを買っています。

例えば、
BENRO PL85、PL100とかSUNWAYFOTO DPG-80Dです。

レンズを固定される場合、プレート上面に爪がないとレンズの三脚座に密着固定が出来ません。
ラバーやコルクは、水平出しなどで傾いたりするので、邪魔になります。

書込番号：22816763

[とんがりキャップ]

			これは70-200専用の三脚座です

こんにちは

私は100-400には、kirkのLP-61というレンズフット（三脚座の脚部分）に交換しているので、アルカスイス互換にしています。
他のレンズもたいていRRSかkirkのレンズフットに交換していますが、
専用品が無い場合には、汎用のアルカスイス互換プレートを装着して使うことがあります。
その際には、ボルト２本で固定をしたり、どうしても１本で装着する場合にはロックタイトを塗って装着しています。
https://amzn.to/2JJPyeb
ボルト１本で締める場合は、かならず緩みますから、定期的なまし締めが必要です。

100-400では専用のレンズフットしか経験が無いのですが、70-200でプレート使ったときの画像が合ったので参照ください。このときはボルトを増やして２本締めにしています。
その後、専用レンズフットに換えて使っていますが、専用品は重心が低くなりブレに強くなりますから換える価値はあると思いますよ。

書込番号：22816867

[とんがりキャップ]

＞siro tamanegiさん

追記しますが、

プレートのゴムは、最初は滑らず固定できるように感じるのですが、
経時的に劣化して、緩んでしまいますから、ゴムなしの方が安全です。
まずはレンズ用のプレートの購入をお勧めします。
シルイの雲台であれば、とりあえず適合で困ることは無いはずです。
画像のような１０センチの長さのプレートを、ボルト２本で留めるかロックタイトで固定するのが良いと思います。
へたすりゃ数十万の機材が落下してしまいます。

それで、ちょっと寄り道失礼します。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞レンズを固定される場合、プレート上面に爪がないとレンズの三脚座に密着固定が出来ません。

今の100-400の三脚座の後端部は垂直じゃないんですよ。
画像の白いのが１００-４００純正の三脚座
下の黒いプレートは、benroのPL100で、プレート後端に引っかかりがついてますが、
１００-４００だと用をなしません。
kirkのプレートで、後端の引っかかりを、垂直や４５度にするものもあるのですが、適合性は今ひとつです。

書込番号：22817000

[siro tamanegi]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん
お返事ありがとうございます。あれを送ってからそうだもとラボマン ２さんが仰るように横にすれば良いかも知れないと思いました。
やってみました。ラバーにもかかりそうだし、すこーし斜めになるような気もしないではないですが。
素人の私にはまぁ有効でしょう〜。

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます。詳しい情報ありがとうございます。siruiは結構なお値段(^-^;。
SNNWAYFOTO辺りは魅力的です。

＞とんがりキャップさん
お返事ありがとうございます。ロックタイトを使われるのですね〜。有効かもしれません。
私はめんどくさがり屋なので三脚座専用のプレートを一つ用意していてもいいように思っています。
ご意見ありがとうございました。
＃お写真大変参考になりました。

書込番号：22817040

[たいくつな午後]

こんばんは、siro tamanegiさん

クイックシューはこれですよね。
https://sirui-japan.com/products_data/ty-70-2/

裏面の画像を見ると手で締められるようになっていますが、これだと緩んでしまいます。
真ん中の穴に六角レンチを挿して締めてください。
サイズは測ってみないとわからないので、お店に実物持っていけば測ってもらえます。
たまにインチサイズの場合がありますので、その場合はインチサイズ用六角レンチを選んでください。

出来ればこちらのシューに換えた方が望ましい。
https://sirui-japan.com/products_data/ty-lp75/

ゴムのすべり止めはブレの原因になるからです。
ゴムやコルクのない鉄だけのシューがいいです。
これの受け売りですが、ここの店長は業界で一目置かれている方ですよ。
http://atelierjin.com/shop/user_data/sp01_quick.php

書込番号：22817361

[もとラボマン ２]

siro tamanegiさん 返信ありがとうございます

＞ラバーにもかかりそうだし、すこーし斜めになるような気もしないではないですが

ラバーにかかっていても　強く締める事で　滑りを抑える事が出来ますし　金属同士では　専用設計の物でないと　振動は抑えられても　滑りが抑えられないですし　傷の原因のにもなりますので注意が必要です。

書込番号：22821016

[siro tamanegi]

背景変ですみません

＞とんがりキャップさん　ありがとうございます。
追記を拝見して。お写真ありがとうございます。100−400の場合ポッチの方を反対につけるのかと思っていましたが。
当レンズではあまり意味をなさないようですね。

＞たいくつな午後さん
ご意見ありがとうございます。リンクは拝見させていただきました。
＃個人的にsiruiのプレートネジが二つで頼もしいのですが。はて？どの様に使うかがAmazonなんかを見に行ってももう一つピンとくるものがなかったのでぇ〜。

＞もとラボマン ２さん
ご意見ありがとうございます。

100−400canonプレートとかで検索してみましたら。過去にも価格のログの中にも色々ありました。
プレートにするか三脚座の底を変えるか？と言う問いに関しましては個人的に座の底を変えた方が良いだろうと思いました。
お教えいただいた写真の方法は、例えば私のようにカメラを持って出かけても移動を含めて三時間程度で偶にしかいかないと言うのであればこちらの方法でよいのかもしれません。（もちろんシューは一個しかもっていないという設定）
当レンズの三脚座の最後が斜めでなかったらもっと簡単に踏ん切りがつきそうなんですが。
皆さんおすすめはチョッと高価、もっとお安いのも存在しますが、レビューとかないしぃ〜。
もうちょっとダラダラ悩んで・・・・貯金でも初めて見たいと現在はおもっています。
ありがとうございました。

書込番号：22827415

機種選定で悩んでおります。K-30Xか40Xかで

[老人と瀬戸内海]

自由雲台のことで悩んでいます。K-30XかK40Xかを購入したいのです。
重量はどちらでもいいですが問題がなければ軽い方にしたい。
一番の用途はsigma180mmでマクロ撮影とそれ以下の重量のレンズで使用します。

今の問題点はカメラを固定する時に最後に動いて困ることです。（Velbon 自由雲台 QHD-73）
探していたら、ボールを緩めた時のフリクション（動作の固さ）をメモリーする機能を装備しているのでそれを防げるようなことを記載していたので気持ちが動いています。予め自由に位置を仮固定して、OKであればすぐに本番用に固定できることが理想なのです。
普段は軽量三脚を使用しますが、冬場には風が強くて重量三脚を使わざるをえないときがあることがわかり、それにつける雲台を検討している次第です。
またできればsigma150-500mmも使えれば幸いです。（今はあまり使っていませんのでことらの用途はあくまで希望です。)

書込番号：20340540

[もとラボマン ２]

老人と瀬戸内海さん　こんにちは

QHD-73と同じクラスであれば　K-30Xだと思いますので　QHD-73で問題ないのでしたら　K-30Xでも大丈夫な気がします。

でも　QHD-73でうまく止まらないのでしたら　K-40Xが良いのですが　この雲台0.84kgありますので　脚部もある程度重量がある物でないと　トップヘビーになり安定性に不安が出る場合もあります。

書込番号：20340768

[老人と瀬戸内海]

もとラボマン ２さん
早速、有り難うございます。
QHD-73では以前はもう少し止まっていた気がしますが、最近は最後の締め付けでの動きが激しくなっているようなのです。
したがって、K-40Xの方向で考えます。
三脚は普段は安価な軽量タイプしか使っていないのですが、風があるときやマクロ撮影をしたいときにはManfrottoの三脚を2台使っています。MT190CXPRO3と055XPROBのどちらかを利用します。（少し歩くときにはカーボン）
実際に取り付けてみてマクロ撮影と風景撮影ができればよしとすることにいたします。

書込番号：20340825

[もとラボマン ２]

老人と瀬戸内海さん　返信ありがとうございます

強度を考えるとK-40Xの方が良いと思います。

でも一つだけ　K-30X〜K-40Xになると　急に大きく重くなりますので　本当は実物確認して選ぶのが良いと思います。

書込番号：20340903

[老人と瀬戸内海]

もとラボマン ２さん
重さはとても気になって調べました。かなりネックですがやむを得ないとしました。
カメラの投資も少しは分かってきたので、K-40を注文いたしました。
（今までは随分不要なものを買っています。）

現物で見たいのですが、田舎なのでお店ではどこも置いていないそうなんです。
適切なご指導感謝いたします。

書込番号：20340918

[アルカンシェル]

こんにちは。

sigma150-500mmもお使いになられるご予定でしたら、三脚は055XPROBで、雲台はボール径が大きい程、固定力が上がりますし安定感もありますので、K−４０Xでいいと思います。

書込番号：20343734

[老人と瀬戸内海]

アルカンシェルさん
ありがとうございます。sigma150-500mmは今はあまり利用していないのですが、ついでに野鳥も撮影という場合雲台は大きい方がいいと感じております。一眼レフそのものも重くて疲れますが、今回は重いのを覚悟でK-40Xに決めました。
軽い三脚は移動には便利なんですが、冬場にはかなりぶれてしまうのでやむを得ないと判断しております。

書込番号：20344085

[老人と瀬戸内海]

＞アルカンシェルさん
＞もとラボマン ２さん
いろいろとありがとうございました。
K-40Xを購入いたしました。
初めてのレビューはK-40Xに書き込みました。
ほんとうに感謝です。

書込番号：20354084

[もとラボマン ２]

老人と瀬戸内海さん　

購入されたようで　おめでとうございます。

ブログ見ましたが　大きめのQHD-73が小さく見えますね。

書込番号：20354163

シューについて

[sdnora]

この雲台を購入して便利に使っていますが、これにつけるアルカスイスのシューが、各カメラに取り付けて使用したくなったんですが、この「TY-70-2」という部品は、何処にありますか？
価格コムで探したのですが、ありませんでした。
何処を探しても見あたらないので、質問させてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19704465

[おかめ@桓武平氏]

＞sdnoraさん

これ。

TY-70-2
http://kakaku.com/item/K0000743159/

書込番号：19704507

[もとラボマン ２]

sdnoraさん　こんにちは

http://www.sirui-japan.com/products/cat31/ty-70-2.html

これですよね　でしたら　下のページだと思います。

http://kakaku.com/item/K0000743159/

書込番号：19704523

[sdnora]

おかめ@桓武平氏さん、素早いレスありがとうございます。
今Amazonでポチりました。
あれだけ探したのですが・・・
すみませんでした。

書込番号：19704527

[sdnora]

もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
前の方に返信しているときに、通知がきました。
ありがとうございます。

こんなに早く返信いただいて恐縮です。
でも、あったんですね。　あれだけ探したのに・・

ありがとうございます。

書込番号：19704537

[もとラボマン ２]

sdnoraさん　返信ありがとうございます

返信が被ってしまい　ごめんなさい。

書込番号：19704585

Ｋ-30ＸかＫ-40Ｘ迷っています

[seabassang]

自由雲台Ｋ-30ＸかＫ-40Ｘのどちらを選ぶか迷っています

私の機材はEOS5D�V・EF300F2.8L�UUSM・EF2X�Vで
総重量3615g有ります
三脚はGITZOのシステマティックGT4542LSです
両雲台ともフリクション調整後に締め付けノブを緩めた時に倒れやおじぎが無く
保持が出来きフリクション調整後の状態で撮影時に引っ掛かり無く
少しの抵抗力を残しスムーズに上下左右の動きも出来そうですが
実際K-30XとK-40Xどちらが安定性が有るのでしょうか
この雲台を使用されている方の使用感などお教えください

書込番号：17621321

[t0201]

おはようございます

僕ならK-40を装着します。
台は小を兼ねると言うなら、K-30でも問題はないと思いますが、
この先、もっと長いレンズを使う可能性もあるので。
後は、両モデルの金額差ですね。

書込番号：17621404

[seabassang]

t0201さん

アドバイスありがとうございます
この先の事を考えますと仰る通りですね
持ち運び時には少し重いですけど
Ｋ-40Ｘで検討してみます
金額については他社の同じ性能の
雲台よりもかなりリーズナブルと
思います。

書込番号：17622165

[もとラボマン ２]

seabassangさん　こんにちは

GITZOの4型で有れば　雲台の0.84kgは十分耐えられますし　ベース直径75mmと太い雲台ですが　GITZOのベースプレートでは問題ないと思いますので　Ｋ-40Ｘの方が良いと思いますし　バランス良いと思いますよ。

書込番号：17622193

[seabassang]

もとラボマン ２さん

こんにちわ

背中押して（アドバイス）頂きありがとうございます.

　GITZO GT4542LSの三脚を広げて見てＫ-40Ｘの方が
バランスが良いことを予測できました。

書込番号：17622413

[KDN&5D&広角がすき]

　K-30Xを２型のエクスプローラと組み合わせて使ってます。
２型には少し大きいですが４型に合わせるには小さい気がします。

328を使われるならK-40Xのほうがバランスもいいと思います。

書込番号：17622500

SIRUIの自由雲台について

[tk-stick]

GITZOの3型三脚に使う自由雲台を検討しています。

定番としてARCA SWISS Z-1、対抗馬としてMarkins Q20などが挙げられると思いますが、SIRUIのK-30Xもしくは40Xあたりも気になります。
何しろ価格が安いので、機能・品質的にそれほど劣らなければ購入してみようと思ってます。

売れ筋ランキングでは上位にありますが、もしお使いの方がいらっしゃったら良し悪しなどレポートしていただけると有り難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：12844845

[DEJIANI]

tk-stick さんこんにちわ！DEJIANIです。
お尋ねの SIRUI は確か中国製ではなかったでしょうか？
私は SIRUI の使用経験はありませんので確実なコメントは出来ませんが、同じ中国製のインデューロの BHD-3 のレビューを載せたばかりですので、こちらも参考にしていただければと思います。
私はアルカスイスの Z1 に始まり RRS の BH-55 CULLMANN , GIOTTOTS , FEISOL , MARKINS 等気になるボールヘッドはほとんど使いました。
結論から言いいますと、Z1 もしくは BH-55 が定評通りもっとも無難だと思います。
評価の基準としては１：締め付け固定力　２：締め付け時の画角移動　３：仕上げ加工及び工作精度
　で価格は考慮しておりませんが、台湾／中国製ではさんざんな目に合っておりますので、少々安いぐらいではお勧めにはなりません。
台湾のFEISOLの BH-70 は軽く締めただけで抜群の固定力があり画角の変動もわずかで際立っています。しかし作りが安っぽく、操作フィーリングも決して快適とは言えません。しかもバカでかいために三脚とのバランスも今一つ格好良くありません。もっともボール径が７０ｍｍあればこれだけの性能は当たり前かも知れません。
マーキンスは全般に作りも良くなかなか良いとは思いますが、いかんせんボール径がZ1, BH-55 よりも小さくこれらよりも抜きん出ている訳でもないでしょう。また３型三脚には小さいと思います。
ボールヘッドの場合その性能を決めるのはボール径と加工精度（もちろん内部構造も含んで）ですが、自動車エンジンと同様に排気量（ボール径）の大きさで基本性能は決まりでしょう。
某メーカーの製品でパスカルの原理を利用したヘッドがありました（今も販売中）。これはボール径が小さいのに抜群の固定力を持っていました。お気に入りでしたが、ある日使用中に突然故障して開けてみると内部のギヤがツルツルに磨耗、修理再生不能になってしまいました。
こちらに書き込みをしましたが、多分メーカーからの要求でしょうすぐに削除されてしまいました。
エンジンもヘッドも無理にターボチャージャーを付けるより自然吸気で行きましょう！

書込番号：12916468

[tk-stick]

DEJIANIさま

レス遅くなってすみません。
情報有り難うございました。

やはりARCASWISSかRRSが無難ですかね。
価格もそれなりなのですぐには手がでませんが。

Markinsはかなり評価が高いようなので気にはなっていましたが、そんなに安くはないのでそれならちょっと頑張ってARCASWISSかRRSかなと思っていました。
SIRUIは破格なので価格相応なら…とも思いますが、安物買いの銭失いでは意味がないですもんね。

ギア付きの雲台とはM社でしょうか。
それも候補でしたが、長く使いたいならやめた方が良いかもしれませんね。

現物を触って比較できれば良いのですが、地方なので中々難しいです。
なので、こういうところの口コミ頼りなのですが、やはりARCASWISSかRRSが良いということなのでしょう。

偏見を持つのもどうかと思いますが、やはり中国・台湾・韓国製は「それなり」なんでしょうね。
アドバイス有り難うございました。

書込番号：12973530

[アスコセンダ]

中国製と言うだけで否定するのは良くないと思います。
中国のメーカーにも色々あり、このメーカーはしっかりした製品作りをおこなっています。
実際にその製品を使っている人の意見を聞くべきでしょう。
確かにカメラマニアの人たちの間で、信頼されている古くからのメーカーの製品を購入するのは無難なのかも知れませんが、反面、価格もそれなりに高価格です。
このメーカーは自社ブランドを確立したのは最近ですが、その製品の品質は極めて高いです。
実際にお使いになられたら、その良さを実感されると思います。
品質が高い証拠にペンタックスのオンラインショップでもシルイの製品は売られています。
日本の大手のカメラメーカーが低品質な海外製品を扱うでしょうか。
品質が高いから扱っていると考えるべきです。
このメーカーの製品を実際に使われている方々の評価がたいへん高いことがそれを証明しています。
価格の安さは製品の品質からは考えられないほど安いですが、それは中国という低コストなところで生産し、メーカーが中国企業だからできることなのでしょう。
仮に、日本のメーカーが中国で生産したとすると、販売価格はもっと高価格に設定され、コストの安さの多くがメーカーの利益に吸収されてしまいます。
シルイは価格も安く高品質な製品作りをしているメーカーだと思います。

書込番号：14429758