LUMIX DMC-FT3-A [スプラッシュブルー] のクチコミ掲示板

iPadとの連携

[days@]

こんにちは。

こちらのカメラの購入を検討してますが、
GPS機能と、iPadとの連携についてお聞きしたいことがあります。

iPadの標準写真アプリでは、「撮影地」という項目があって
撮った写真の位置を地図上に表示することができるのですが、

こちらのカメラで撮った写真を、カメラコネクションキットを使ってiPadにバックアップした場合
「撮影地」の項目で地図上表示が可能なのかどうか？という点です。

今現在は、iPhoneで撮影した写真をiPad上で表示させてます。


発売日ということで、ヨドバシカメラとビックカメラの店頭で試させてもらいましたが、
店内ということか、GPSを捕捉することが出来ませんでした。

ヨドバシの店員は、カメラを外に持ち出して試してくれましたが、それでもGPS捕捉できませんでした・・

iPadを持参してたんですが、試すことが出来ませんでした。


このカメラを購入された方で、iPadをお持ちの方がいらっしゃったら
テストして頂けると幸いです。

この内容を、パナソニックセンターで問い合わせてみたのですが、
回答は「できません」でした・・
ただ、個人的にはExifに書き込まれてるのなら、いけるんじゃないかと・・

ヨドバシのメーカーから来てる店員も、
「Appleも絡んでくることなので、公式に出来ますとは言いにくいかも」
とのこと。

よろしくお願いします。

若しくは、店内でもGPSが捕捉できるお店情報もありがたいですｗ

書込番号：12705162

[ナイトハルト・ミュラー]

天井がないとか、全面テント地とかじゃないと店内でのＧＰＳ補足は無理じゃないですかね？

書込番号：12705191

[じっだ〜ん]

iPhoto画面

先ほどクロネコヤマト便でFT3がやってきました。
早速屋外に出てGPS補足後撮影し、
カメラコネクションキットを使ってiPadに写真を取り込んでみました。

でもって撮影地タグで地図を表示させたところちゃんと撮影した
地図上のポイントにピンが立っていました。

書込番号：12706477

[days@]

じっだ〜んさん　ありがとうございます！ご丁寧にキャプ画まで！完璧です。

これで迷わずいけます、明日買ってきます。
さあ色を決めなくては・・

書込番号：12706664

[ボーテン]

ipadとの組み合わせ面白いですね＾＾

書込番号：12738442

[shibadoyo]

GPS付きカメラが各社から発売されていることを考えると、今の、測位できない店内での販売は販売方法としては問題アリですね。店外には望遠鏡などを並べている店もあるのですから、販売方法を工夫してGPSの良さをアピールすれば、もっと売れると思います。

書込番号：12810572

FT2と比較した場合どうなんでしょうか?

[umi888]

FT2を現場用で買ったのですが、非常に満足しています。
自分用にFT2を買うか、それともFT3にするか悩んでいます。
画素数が減ったり、シリコンケースが付属しなかったりといろいろあるようなのですが…
ご意見を頂ければ嬉しいです。

書込番号：12705074

[ひろジャ]

GPSが必要ないなら安くなっているFT2で十分かもしれませんね。

書込番号：12705217

[umi888]

早速の返信ありがとうございます。
GPSですかぁ。。。
取り立てて必要なさそうなのですが、そのほかの仕様はあまり変わらないのでしょうか?

有効画素数が下がっているのが気になるのですが・・・・

書込番号：12708436

[ｓｎｏｗａｖｅ]

画素数に関しては詳しいことは書きませんが全く問題ありません。
高画素数＝高画質と勝手にメーカーに思い込まされてきただけです。
最近の画質重視の高級機種は１０００万画素くらいにしてるくらいです。


動画がフルハイビジョンに対応してます。
下のすれで上げられてるYoutubの画像をみると自分のＦＴ１よりは綺麗になってる気がします。


動画を撮らないならＦＴ２。
動画も撮るならＳＯＮＹのＴＸ１０を候補にしてもいいかもと思います。

書込番号：12718297

[ディーエスシー]

動画なんですけど、
電源OFF状態で、電源ONから動画が撮れるようになるまでの時間はFT2は約4秒だったんですが、FT3は約5秒と遅くなってしまいました。
(ちなみにFT1も約5秒です)

書込番号：12719038

[umi888]

FT2なのですが、動画は撮れますし、フルハイビジョンだという説明を受けて購入したのですが・・・FT3のフルハイビジョンとは何か違いがあるのでしょうか? 質問ばかりですみません。

画素数に関しては、基本的に10000万画素あればほとんど見た目で判断できないという認識を持っていますので、確かに有効画素数が下がったとしても気にするほどのことはないのかも知れないですが、なんとなく、数字で下がっていると気になってしまいますよね^^;

書込番号：12719160

[NEO FASCIO]

＞FT2なのですが、動画は撮れますし、フルハイビジョンだという説明

FT2はAVCHD Lite規格のハイビジョン　1280x720です。

観賞環境がフルハイビジョンに対応してなければハイビジョンで充分だと思いますけど

フルハイビジョンという説明は間違っています。

書込番号：12719267

[ｓｎｏｗａｖｅ]

＞なんとなく、数字で下がっていると気になってしまいますよね^

http://www.excite.co.jp/News/bit/E1264417505120.html

例えばこのページを見たらむしろ画素数が下がったことがうれしく思えると思います。
写真の画質を重視されるならもう少し購入された方のレポートを待った方がいいかもしれません。


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000221477.K0000083220.K0000017814
価格ＣＯＭには機種の比較をする機能があります。
動画サイズの違いがフルハイビジョンかフルでないかの違いです。

書込番号：12719971

[moonpa]

量販店で実機を触ってきて感じたことですが、今使っているFT2の方が使いやすいという印象でした。高度計、方位計も正直言って、発展途上といったところです。画素数が大きければ
画素数を落とした時のズーム比も大きくなる利点があります。まあ、最近は携帯カメラも出てきているところで多機能はトレンドですが、それと動画ですが、正直いって32インチの普及版液晶テレビで見るのなら、FT2の動画で十分だと思っています。もっとも細かいところが気になるならどこまでも高性能を求めますが、私の結論としては当分FT2を使うことにしました。ご参考になればと思います。

書込番号：12720930

[ｓｎｏｗａｖｅ]

>32インチの普及版液晶テレビで見るのなら、FT2の動画で十分だと思っています

自分も少し前はコンデジの動画なんてＦＴ１で充分と思っていました。
でも現在のＳＯＮＹのコンデジのＡＶＣＨＤの動画の美しさはレベルが違います。
自分はＷＸ５を持っていますがはっきり言って望遠が必要ない普段撮りではハンディカム同等レベルで綺麗にとれますから。
ＦＴ１、２のＡＶＣＨＤＬｉｔｅではどうしても画素の少なさだけでなく、秒３０コマのなんとなくカクカクした動き、眩しい光が入った時のスミア、白っぽい画質、モノラルでこもった音声などやはり画質音声レベルは低いです。
ＦＴ３になっても秒３０コマですしスミアはでるようですしモノラルですからやはり動画に関してはソニーに遅れていると言わざるを得ない状態です。

それで動画も重視するなら上の方に防水タイプのソニーのＴＸ１０を検討してはどうかと書いたわけです。

デザインや堅牢さでＦＴシリーズしか選択肢がないなら別ですが現場用でなく自分用にこの春買うならＦＴ３でなくてもいいかなと。

書込番号：12721050

[moonpa]

質問の主旨は、FT2とFT3の比較ですよね。ソニーがすぐれているのは、ハンディカムの最初の頃からの10数年来の愛用者なのでよくわかりますが。

書込番号：12724183

[あずなぶーる]

>デザインや堅牢さでＦＴシリーズしか選択肢がないなら別ですが
　スレ主さんの事情は不明ですが、ディーガやビエラとの連携を考慮してのことなら
　ソニー機は対象外ですね。
　Panasonic どうしなら、閲覧もダビングもSDカードを挿入するだけできわめて容易です。

---

　FT2 を使用しています。
　動画も写真も 46インチのフルHD ビエラで見ていますが十分に綺麗です。
　(注）以前使用していた スタンダードタイプのデジタルビデオカメラとの比較です。

　欠点は、フォームチェックでコマ送りで見ると、少し動きがぎこちないことです。

書込番号：12725115

[ｓｎｏｗａｖｅ]

＞あずなぶーるさん　
＞ディーガやビエラとの連携を考慮してのことならソニー機は対象外ですね。
ＨＸ５Ｖのクチコミで何度も上がった内容ですがＳＯＮＹでも他のメーカーでもＡＶＣＨＤならＤＩＧＡで取り込めますよ。
ＡＶＣＨＤＬｉｔｅというパナ独自の規格に関してはパナのレコーダーしか取り込めないということと混同されているかと思います。

書込番号：12726837

[ｍ３１９]

AVCHD Liteはパナの独自規格ではないですよ。
AVCHD規格のサブセットで、1280x720のビデオカメラに限定した規格です。
AVCHD規格の中の一部分だけに限定した規格です。
だから、AVCHD対応としているプレーヤー/レコーダーであれば、すべての機器で
対応できるはずです。

書込番号：12727920

[ｓｎｏｗａｖｅ]

お恥ずかしい、そうでした。
自分はＰＳ３での視聴にしたのであまり興味がなくてこれまた勘違いしました。
ＡＶＣＨＤＬｉｔｅもＳＯＮＹのブルーレイレコーダーに保存可能でしたね。
間違いに間違いを重ねてややこしくしてしまい申し訳ありません。

書込番号：12728228

[サウンドInfinity]

＞＞例えばこのページを見たらむしろ画素数が下がったことがうれしく思えると思います。

単に画素数のＵＰより、フィムルサイズに当たる素子サイズが大きい方が、画質に貢献するという意味ですが、
ＦＴ２，ＦＴ３ともに素子サイズ1/2.33型なので、静止画についてはＦＴ２に分が有りそうです。

ＦＴ３の優れる点は、動画とＧＰＳと若干の耐水性ＵＰ（１０ｍ→１２ｍ）でしょうね。

＞＞最近の画質重視の高級機種は１０００万画素くらいにしてるくらいです。

画質重視の一眼では、２０００万画素近辺が標準になっているわけで、何を言いたいのやら・・・

書込番号：12875687

[flipper1005]

>サウンドInfinityさん

>単に画素数のＵＰより、フィムルサイズに当たる素子サイズが大きい方が、
>画質に貢献するという意味ですが、ＦＴ２，ＦＴ３ともに素子サイズ1/2.33型
>なので、静止画についてはＦＴ２に分が有りそうです

CCDやCMOS自体の大きさもありますが、高画素化により1画素あたりの大きさが
ちいさくなっているのが問題だ…というご指摘なのだと思いますよ。
（画像処理技術も向上していますから、一概に↑そう↑とも言えないのでしょうけど）
そういう意味では、「ＦＴ２，ＦＴ３ともに素子サイズ1/2.33型」で、画素数は
逆にFT3の方が少なくなっているからFT3の方に分があると言われたいのでは。


>画質重視の一眼では、２０００万画素近辺が標準になっているわけで、何を言いたいのやら・・・

20MPの一眼レフだと、フルサイズのことを指しているのでしょうけど、それこそ撮像素子
のサイズが大幅に違いすぎますよ(^^

多分、snowaveさん　が書きたかったのは、

1）同一世代間（ないしは近い世代間）で比較した場合、1画素あたりの大きさ大きい方が、
　画質が有利になるケースが多い。（技術的なブレイクスルーがあった世代は除いて）
2）最近の（コンデジで）高級路線機種は、画素数を控えめにしていることや、撮像素子
　サイズをやや大きめにしていることが多い
3）上記を踏まえた場合、撮像素子サイズは横滑りながら画素数は抑えているため、結果的
　に1画素あたりの面積が大きくなったFT3の方が、FT2より画質では分があるのではないか

…といったことなのではないかと読み取りました。

個人的には両機種共に持っていませんから画質勝負は判断できませんが、昨夏購入した
TX5を数日で紛失してしまった（涙）ので、今夏も防水機種を購入予定です。
今のところFT3が最右翼かなぁ…といったところです。

書込番号：12876400

[サウンドInfinity]

flipper1005さん　

言いたいことはなんとなく理解しましたが・・・

＞＞1）同一世代間（ないしは近い世代間）で比較した場合、1画素あたりの大きさ大きい方が、
　画質が有利になるケースが多い

つまり素子サイズで同じで画素数のみ落として、映像エンジンも同一で1画素あたりの大きさを大きくすると、通常画質ダウンの筈ですが、逆に高画質になっているケースが多いということですね。

そういうケースを知りませんので、多いと云われているケースをいくつかと、逆に画素数を上げて高画質になったケースを教えてくだされば幸いです。


＞＞2）最近の（コンデジで）高級路線機種は、画素数を控えめにしていることや、撮像素子
　サイズをやや大きめにしていることが多い

素子サイズを大きくして、高画質化を図るというのは、私の話していることのままなので割愛します。

＞＞コンデジで画素数を控えめにしていることが多い・・

理由が書かれていませんでしたので、私見ですが・・・
・ユーザー側がコンデジにそれほどの高画質化を望んでない、というか『こんなんで十分』と考えているユーザーが大半であろうとメーカー側が考えている。
・ＦＴ３のＧＰＳとか画質以外の特徴を出したい。
・デフレの現在、後継機種とはいえ大幅な価格ＵＰは出来ない。
ということかと

＞＞３）については、１）２）と同じ説明になるかと思います。

書込番号：12876576

[サウンドInfinity]

一部勘違いされていることが、判りました！

＞＞20MPの一眼レフだと、フルサイズのことを指しているのでしょうけど、それこそ撮像素子
のサイズが大幅に違いすぎますよ(^^

私が、『＞＞最近の画質重視の高級機種は１０００万画素くらいにしてるくらいです。』に対して

『画質重視の一眼では、２０００万画素近辺が標準になっているわけで、何を言いたいのやら・・・』
と答えたのは、
１０００万画素どころか２０００万画素になってるじゃねーか！という意味に受け取られたようですが・・・

一眼の世界では、どんどん画素数が上がって最近では２０００万画素近辺ですよ！という意味です。
とは云っても、一眼でもこの先永遠に画素数が増え続けるとは思いませんが。

ちなみに１８００万画素ならＡＰＳ−Ｃサイズでありますよ。

書込番号：12877017

[flipper1005]

>そういうケースを知りませんので、多いと云われているケースをいくつかと、
>逆に画素数を上げて高画質になったケースを教えてくだされば幸いです

…。
何か勘違いをされているようですが、上記は私の「意見」ではないのですが(^＾A
これまでの書き込みと、リンク先HPを読んで、
「きっと、この方はこういうことをいいたかったんだろうなぁ」
と想像したことです。
その想像の内容と、サウンドInfinityさんのご意見がうまくかみ合っていないように
感じたので、私が「こういうことじゃないのかなぁ」と書き込んだ次第です。

私もレスの中で「…といったことなのではないかと読み取りました」と書いておいたのですが…

書込番号：12878316

[サウンドInfinity]

flipper1005さん　

今晩は。
＞＞上記は私の「意見」ではないのですが(^＾A

あなたがｓｎｏｗａｖｅさんの話をあなたの言葉で要約した事は判っていましたが、
わざわざ私に返答したので、あなたもそういうように考えているんだなあと思いました。

が、御自分の意見ではない！
（ｓｎｏｗａｖｅさんの話が正しいと思っているのではない！）
ということですね？

ならば了解です。

書込番号：12878645

GPS情報 AVCHD

[sssssssssssssssssssss]

新型、望んでいた機能　GPSとFullHDが搭載されました
安くなってきたら是非買いたいです。

前々からの疑問なのですが
写真のEXIFデータ内にはGPSの位置情報が書き込まれるのでしょうが
動画のデータ（m2ts)にはEXIFのような仕組みはあるのでしょうか

書込番号：12562799

[もも！]

手元のHX5V場合、静止画ではEXIFの中に次のように
記録されています。

GPS information: -
GPSVersionID - 2.2.0.0
GPSLatitudeRef - N
GPSLatitude - 35 20 26.89
GPSLongitudeRef - E
GPSLongitude - 138 33 22.69
GPSAltitudeRef - Sea level
GPSAltitude - 752.10 m
GPSTimeStamp - 2 37 16.63
GPSImgDirectionRef - Magnetic direction
GPSImgDirection - 69.50
GPSDateStamp - 2011:01:30

動画については、不明です。

書込番号：12603080