LUMIX DMC-FT3-A [スプラッシュブルー] のクチコミ掲示板

このカメラの互換バッテリーについて。

[sinnjyou]

このDMC-FT3のバッテリーはDMW-BCF10だと思いますがロアジャパンの互換バッテリーは生産終了になっています、他のメーカーで信頼出来る互換バッテリーは有りませんか？。

書込番号：13022630

[うさらネット]

Panaは、旧製品を除いてバッテリ認識システムを導入しています。
純正を使うのがベターかと思います。（新鋭機ですから、判別能力向上しているか？）

書込番号：13022678

[flipper1005]

FT3に対応と明記しているものは、（まだ新しいからでしょうか）なかなか
見つかりませんね。
ざっと楽天で見た限りだと、以下の商品程度でしょうか。
http://item.rakuten.co.jp/nlsshopping/pan-bcf10-2/
↑この↑商品が信頼できるものかどうかは、正直不明ですけど。

>他のメーカーで信頼出来る互換バッテリーは有りませんか？。

厳密に言えば、互換バッテリに「信頼できる」ものはないと思ってます。
（ROWA含めて）
個人的には“値段なり”のモノだと思って、割り切って使ってます。
（多少電池の持ちが悪いとか、電池自体の寿命が短いとか、いろいろ不満
もでてきたりしますが、価格を考えれば上出来だ…と）

書込番号：13022690

[sinnjyou]

早速お返事ありがとうございます、この互換バッテリーもロア並に安心して使えそうですね。

書込番号：13022762

[じじかめ]

このメーカーは、ファームアップで互換電池が使えなくしたりしますので、
互換電池を使いにくいですね。

書込番号：13023374

[sinnjyou]

パナソニックは電池まで独占しているのですね。

書込番号：13023399

[ｍ３１９]

互換バッテリー

画像はＦＴ３で使用可能な互換バッテリーです。
ＦＴ２を使用していた時に購入したのですが、ＦＴ３でも使用できています。
ＦＴ２対応と書いていれば使えると思います。
（ＦＴ２は箱などはあるのですが、本体が行方不明中です。）

ＧＨ２などの互換バッテリーはバッテリー残量が表示されませんが、これはバッテリー残量が
表示されるので、バッテリーチェックの方法は変わっていないように思います。

最近のパナのバッテリーチェックへの対応品は、残量表示なしのものばかりで
バッテリーというよりＤＣカップラーとして動作するものばかりです。
7.2Vのバッテリーは完全な対応品は出ないようです。
GH2, GF2, FZ100がそんな感じです。

3.6Vのバッテリーについては、今のところは大丈夫なのかもしれません。

書込番号：13025065

[sinnjyou]

flipper1005さんに教えて貰った互換バッテリーはファームアップにも対応しているので買ってみようかと思っています。

書込番号：13025522

[flipper1005]

楽天で「DMW-BCF10」の文字列で検索⇒１つ１つ確かめてFT3対応の記載があるもの
を探した結果が、上記のものです。
自分で使っているわけではない（FT3を持っていない）ので真偽は不明ですが、明記
して販売しているので大丈夫では。
レビューでもFT3で使えている旨の投稿がありましたしね。

昨夏、防水カメラを購入した（SONYのTX5）のですがすぐ紛失してしまったので、今夏に
再度防水カメラを購入予定です。今のところFT3を買うつもりなので、その価格動向と
スペアバッテリについては、ときどきウォッチしています(^^

書込番号：13025638

[ロボコム002]

ヤフオクにたくさんありましたよっ。
URL載せられないみたいなので、FT3で検索してみてね。

書込番号：13038472

[sinnjyou]

新情報ありがとうございます、今日以前注文したFT3用の互換バッテリー届き無事使えました。http://item.rakuten.co.jp/nlsshopping/pan-bcf10-1/　このバッテリーはファームアップにも対応しています。

書込番号：13040046

[myumyu-chan]

互換バッテリーで1200mlがいまのところ一番容量が大きいのかな。

書込番号：13067664

[myumyu-chan]

1300mAhでしたm(__)m

書込番号：13067674

アクティブ機能

[みっきーロドリゲス]

ただいま購入検討中なんですが

この機種の特徴でもある
GPS情報・方位・高度・気圧などの情報も表示・記録
とありますが
パソコンに撮影した写真データを入れても
その情報を見ることは出来るのでしょうか？
また特殊なソフトがいるのでしょうか？

ご教授よろしくお願いします！

書込番号：13026509

[Bahnen]

>GPS情報・方位・高度・気圧などの情報も表示・記録
>とありますが
>パソコンに撮影した写真データを入れても
>その情報を見ることは出来るのでしょうか？
>また特殊なソフトがいるのでしょうか？

　このカメラを買うと一緒についてくるソフトPHOTO fun STUDIOで、ファイルのプロパティを開けば見る事ができます。

　でもプリントに一緒に焼き付ける事はでない、できるのは例として載せた画像みたいに、
撮影年月日、国、県、市区／郡、町／村、ラウンドマークができるが、（この場所はラウドマークガ無いので表示されていない）
これはソフトじゃなくてカメラで操作して別に画像情報を書き込んだファイルを別に作るようになっています。

書込番号：13028355

[みっきーロドリゲス]

早速のご返事ありがとうございます！

やはり付属のソフトを使用しないと
位置情報などのデータは見ることは出来ないんでしょうか？
（画像のプロパティなどで）

書込番号：13029352

[Bahnen]

フリーソフトのカシミールで

　ＧＰＳ関係で私が使っているのは、アドビシステムのLightRoomなどですが、これは、北緯、東経などの位置情報と、高度などが見られますが、方位、気圧は見る事ができません。

　地図に撮影位置を見るのには、フリーソフトのカシミールなどを使ってますが、これは、撮った位置にカメラマークと小さく撮った映像が出ますが、高度、方位、気圧などは出ません。
他にSONY GPSローガ　GPS-CS3Kに付いてきたソフトを使ったりしてますが、これは市販されてませんね。

　

書込番号：13030742

[ｍ３１９]

次のファイル
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/446/196/025.jpg
は、パナソニックLUMIX DMC-FT3のレビュー内の画像ファイルです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110518_446196.html

このファイルのＥｘｉｆデータに ＧＰＳデータが記録されているので、ダウンロードして
お手持ちのソフトで試してみるのが良いかと思います。
すでにＧＰＳデータに対応しているソフトを持っているかもしれません。

添付の画像のように、JPEGファイル内の Exifデータに、GPS関連のデータが保存されているので、
これを参照するソフトであれば、いろんなことが出来ると思います。
位置、高度、方角は標準データのようなので表示されますが、気圧については特殊なようで
このソフトでは表示されないようです。

私は、IrfanViewというソフトを使用していますが、ＧＰＳデータのないファイルの場合は
ボタンが表示されませんが、ＧＰＳデータがあると添付の画像のように右下のボタンが
表示されるようになります。
下側のボタン [Show in GeoHack-Wiki] を押すと、次のページをブラウザで表示します。
http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?language=en&params=35_17_58.83_N_139_28_46.26_E
language=jp と en を jp に変更すれば日本語で表示されます。

このページの右側に、地図サイトの一覧が表示されるので、適当なサイトの Map(地図)を選択すれば、
そのサイトでその位置の地図を表示します。
Google, Mapion, MapFan, Yahoo,... といろんなサイトで地図を表示することが出来ます。
上の画像のＧＰＳデータは、江ノ島ということが分かると思います。

このように、画像ファイルには共通のデータとして位置データが記録されているので、
活用できるソフトがあれば、いろんなことが出来ると思います。

書込番号：13041430

[みっきーロドリゲス]

みなさま
ありがとうございます！

「ExifReader」というフリーソフトで情報を閲覧することができました！

みなさま
ありがとうございました！

書込番号：13041862

立ち上がりまでの秒数

[tyusonn]

電源を入れてから写真が取れるまでの時間はどれくらいかかるのでしょうか。

つずけて質問ですみません

書込番号：12947115

[親バカでやんす]

YouTubeに動画でアップ出来れば一番よく分かるのでしょうが・・・。

試してみました。
防水カメラの特徴なのか分かりませんが、電源ONで液晶に「防水の注意点を読みますか？Yes or No」みたいなメッセージが大きく表示されます。この表示を消すにはNoを選択するか、そのままシャッター半押しする必要があります。その分撮影までには時間が掛かる感じです。だいたい4〜5秒ですね。

ただ、いきなりシャッター全押ししても撮れるんです。一応。でも顔認識しないしAF作動してないのかも。

書込番号：12947539

[パー４]

＞電源ONで液晶に「防水の注意点を読みますか？Yes or No」

これは横の蓋を開閉した直後だけです。

書込番号：12949424

[Super Tenere]

親バカでやんすさんへ

　　電源を入れたときの「防水などの注意点」は今ご覧になりますか？「はい」を選択し
　　最終の１２画面まで見たあと「ＭＥＮＵ／ＳＥＴ」を押すと次回からは表示されなく
　　なりますのでお試しあれ。

　　（取扱説明書の９ページに記載があります）

　　でも、電源を入れてから撮影できるまでは３秒位はかかりますが。

書込番号：12949455

[親バカでやんす]

＞これは横の蓋を開閉した直後だけです。

違うメッセージと勘違いしてませんか・・・？


Super Tenereさん

ありがとうございます！！取説はほとんど読んでませんでした。

書込番号：12950602

[tyusonn]

皆さん、ありがとうございます

書込番号：12989265

写真に日ずけは入れられますか

[tyusonn]

このカメラには写真を撮った日にちは、写しこみは出来るのでしょうか。
防水でオリンパスを買おうと思ったのですが。出来無そうなのでこれにしようかと、
思いまして。
教えてください

書込番号：12947087

[花とオジ]

仕様表のその他の撮影機能の中に「日付焼き込み」ってのがあります。
http://panasonic.jp/dc/ft3/appearance_spec.html

連写や動画などではではできないと言う制限があるようですので、
詳細はパナのＨＰから取り説をＤＬして御覧になってはいかがでしょうか？。

書込番号：12947111

[デジイチが欲しい]

日付の写しこみはできますよ〜
次のページからDLできる取扱説明書のP.90をご参照ください。
http://panasonic.jp/support/dsc/manual/index.html

書込番号：12947124

[tyusonn]

花とオジサン

ありがとうございます。


よく探しましたらありました。
前のカメラ、オリンパスを旅先でなくしまして、どうせ買うなら日にちが入るやつが良いかなと思いまして。

書込番号：12947135

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞どうせ買うなら日にちが入るやつが良いかなと思いまして。

今のデジカメなら、画像中に日付が入って無くても、プリント時に入れられますよ。

一般的にはそのような使い方になってます。
日付が邪魔な場合もありますから。

パソコンで見る場合でも、ファイル表示に撮影日がでますし、Exif情報を表示しても見られます。
あまり拘らない方が良いと思います。

書込番号：12947199

[影美庵]

ご要望は、画像データ自体に入れるものですか？
それとも、プリントした写真に入れるものですか？
画像データ自体に入れると、不要な場合でも、消すのは大変になります。

プリント後に入れるなら、どんなデジカメでも可能です。
デジカメには画像データと共に、exifデータを持っていて、その七に撮影日時、焦点距離、シャッタ速度、絞り値、フラッシュの有無、等々が記録されています。
プリント時に、日時を入れてくださいと言えば、簡単に入りますし、自宅プリントでも、ソフトの中の、日時を入れるという項目にチェックを入れれば可能です。

もし、撮影した写真をTVなどに映しだし、大勢で見る際、日時が表示された方が良いといった場合は、ファイルそのものに日付を埋め込むことになります。
この場合でも、撮影時に埋め込むのではなく、撮影後に下記ソフトなどで、埋め込むことをされれば、オリジナルデータはそのまま残ります。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/candynag/digicam/jstamper.html

書込番号：12947203

[tyusonn]

皆さん、ありがとうございます。
パナソニックの説明書見ましたし。日にちを入れるソフトも落としました。

書込番号：12947249

[じじかめ]

お店プリントの場合は、「日付を入れてください」と言えばOKです。

書込番号：12947404

動画画質、音質はいかがでしょうか

[トントンきちチャン]

現在、防水コンデジとしてFT1を持っているのですが、動画の画質改善のため、買い替えを検討しています。
これ以外のコンデジはソニーのHX5Vを持っています。
当初はFT1＋HX5V→ソニーTX10＋ソニーHX9V（もしくはWX10）へ買い替えを考えていたのですが、TX10が華奢な感じでハードな使用に耐えられなさそうな気がしたので、FT3が候補に浮上しました。
コンデジをいくつも持ちたくないので、もしFT1の動画画質と音質がよければ、HX9V（もしくはWX10）は買わずに、FT3の1台で済ませたいなと考えています。
FT3の動画の画質、音質はいかがでしょうか。
ソニーのHX5Vを持っているので、これと比較していただけるとイメージが沸きやすいです。
静止画については、本気撮りの時はデジイチを持ち出すので、あまり重視してません。
（普通に撮れればいいです）
よろしくお願いします。

書込番号：12738289

[Achiles]

HX5Vを所有していますが、暗いシーンで、MOSセンサー特有のランダムノイズがちらつくのが気になります。画像処理で消しきれないようで、ひどい画像になるときがあり動画の撮影はやめました。それに比べるとFT3はCCDなので、静止画の実力からすると動画でも高画質が期待できそうです。

書込番号：12747691

[パナソ大好き]

トントンきちチャンさんこんばんは。

僕も、FT1とHX5Vを所有していますが、トントンきちチャンさんと全く同じ考えで、HX-5Vの動画の美しさを知ってからは、FT-1で動画を撮る気が完全に失せてしまいました。

しかし、FT-3がフルハイビジョンになったと言うことで画質がHX5Vに近づいているのなら即買いなのですが、その後、動画画質について何か情報はありましたか？

静止画については、僕もデジイチを使用するので、あまり重視してません。

書込番号：12886474

[トントンきちチャン]

パナソ大好きさん、こんにちは。
Achilesさんがコメントしてくださっていましたが、気づきませんでした。
ごめんなさい・・・。

結局、HX5Vを下取りに出してHX9Vを買ってしまったのですが、防水コンデジはそのままになっています。
1台で全てをまかなうのは無理かなと思いました。
FT3はCCDなのでスミアの問題があるのと、秒30コマなのでHX9Vに比べてカクカクしてしまうのかなと思っています。
家のテレビで見れるといいんですけどね。
防水コンデジは夏まで待とうと思っています。
FT3はその頃にはいくらになるでしょうかね。

書込番号：12887493

[パナソ大好き]

僕も、夏まで待つことにしまーす！

書込番号：12889592

FT2と比較した場合どうなんでしょうか?

[umi888]

FT2を現場用で買ったのですが、非常に満足しています。
自分用にFT2を買うか、それともFT3にするか悩んでいます。
画素数が減ったり、シリコンケースが付属しなかったりといろいろあるようなのですが…
ご意見を頂ければ嬉しいです。

書込番号：12705074

[ひろジャ]

GPSが必要ないなら安くなっているFT2で十分かもしれませんね。

書込番号：12705217

[umi888]

早速の返信ありがとうございます。
GPSですかぁ。。。
取り立てて必要なさそうなのですが、そのほかの仕様はあまり変わらないのでしょうか?

有効画素数が下がっているのが気になるのですが・・・・

書込番号：12708436

[ｓｎｏｗａｖｅ]

画素数に関しては詳しいことは書きませんが全く問題ありません。
高画素数＝高画質と勝手にメーカーに思い込まされてきただけです。
最近の画質重視の高級機種は１０００万画素くらいにしてるくらいです。


動画がフルハイビジョンに対応してます。
下のすれで上げられてるYoutubの画像をみると自分のＦＴ１よりは綺麗になってる気がします。


動画を撮らないならＦＴ２。
動画も撮るならＳＯＮＹのＴＸ１０を候補にしてもいいかもと思います。

書込番号：12718297

[ディーエスシー]

動画なんですけど、
電源OFF状態で、電源ONから動画が撮れるようになるまでの時間はFT2は約4秒だったんですが、FT3は約5秒と遅くなってしまいました。
(ちなみにFT1も約5秒です)

書込番号：12719038

[umi888]

FT2なのですが、動画は撮れますし、フルハイビジョンだという説明を受けて購入したのですが・・・FT3のフルハイビジョンとは何か違いがあるのでしょうか? 質問ばかりですみません。

画素数に関しては、基本的に10000万画素あればほとんど見た目で判断できないという認識を持っていますので、確かに有効画素数が下がったとしても気にするほどのことはないのかも知れないですが、なんとなく、数字で下がっていると気になってしまいますよね^^;

書込番号：12719160

[NEO FASCIO]

＞FT2なのですが、動画は撮れますし、フルハイビジョンだという説明

FT2はAVCHD Lite規格のハイビジョン　1280x720です。

観賞環境がフルハイビジョンに対応してなければハイビジョンで充分だと思いますけど

フルハイビジョンという説明は間違っています。

書込番号：12719267

[ｓｎｏｗａｖｅ]

＞なんとなく、数字で下がっていると気になってしまいますよね^

http://www.excite.co.jp/News/bit/E1264417505120.html

例えばこのページを見たらむしろ画素数が下がったことがうれしく思えると思います。
写真の画質を重視されるならもう少し購入された方のレポートを待った方がいいかもしれません。


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000221477.K0000083220.K0000017814
価格ＣＯＭには機種の比較をする機能があります。
動画サイズの違いがフルハイビジョンかフルでないかの違いです。

書込番号：12719971

[moonpa]

量販店で実機を触ってきて感じたことですが、今使っているFT2の方が使いやすいという印象でした。高度計、方位計も正直言って、発展途上といったところです。画素数が大きければ
画素数を落とした時のズーム比も大きくなる利点があります。まあ、最近は携帯カメラも出てきているところで多機能はトレンドですが、それと動画ですが、正直いって32インチの普及版液晶テレビで見るのなら、FT2の動画で十分だと思っています。もっとも細かいところが気になるならどこまでも高性能を求めますが、私の結論としては当分FT2を使うことにしました。ご参考になればと思います。

書込番号：12720930

[ｓｎｏｗａｖｅ]

>32インチの普及版液晶テレビで見るのなら、FT2の動画で十分だと思っています

自分も少し前はコンデジの動画なんてＦＴ１で充分と思っていました。
でも現在のＳＯＮＹのコンデジのＡＶＣＨＤの動画の美しさはレベルが違います。
自分はＷＸ５を持っていますがはっきり言って望遠が必要ない普段撮りではハンディカム同等レベルで綺麗にとれますから。
ＦＴ１、２のＡＶＣＨＤＬｉｔｅではどうしても画素の少なさだけでなく、秒３０コマのなんとなくカクカクした動き、眩しい光が入った時のスミア、白っぽい画質、モノラルでこもった音声などやはり画質音声レベルは低いです。
ＦＴ３になっても秒３０コマですしスミアはでるようですしモノラルですからやはり動画に関してはソニーに遅れていると言わざるを得ない状態です。

それで動画も重視するなら上の方に防水タイプのソニーのＴＸ１０を検討してはどうかと書いたわけです。

デザインや堅牢さでＦＴシリーズしか選択肢がないなら別ですが現場用でなく自分用にこの春買うならＦＴ３でなくてもいいかなと。

書込番号：12721050

[moonpa]

質問の主旨は、FT2とFT3の比較ですよね。ソニーがすぐれているのは、ハンディカムの最初の頃からの10数年来の愛用者なのでよくわかりますが。

書込番号：12724183

[あずなぶーる]

>デザインや堅牢さでＦＴシリーズしか選択肢がないなら別ですが
　スレ主さんの事情は不明ですが、ディーガやビエラとの連携を考慮してのことなら
　ソニー機は対象外ですね。
　Panasonic どうしなら、閲覧もダビングもSDカードを挿入するだけできわめて容易です。

---

　FT2 を使用しています。
　動画も写真も 46インチのフルHD ビエラで見ていますが十分に綺麗です。
　(注）以前使用していた スタンダードタイプのデジタルビデオカメラとの比較です。

　欠点は、フォームチェックでコマ送りで見ると、少し動きがぎこちないことです。

書込番号：12725115

[ｓｎｏｗａｖｅ]

＞あずなぶーるさん　
＞ディーガやビエラとの連携を考慮してのことならソニー機は対象外ですね。
ＨＸ５Ｖのクチコミで何度も上がった内容ですがＳＯＮＹでも他のメーカーでもＡＶＣＨＤならＤＩＧＡで取り込めますよ。
ＡＶＣＨＤＬｉｔｅというパナ独自の規格に関してはパナのレコーダーしか取り込めないということと混同されているかと思います。

書込番号：12726837

[ｍ３１９]

AVCHD Liteはパナの独自規格ではないですよ。
AVCHD規格のサブセットで、1280x720のビデオカメラに限定した規格です。
AVCHD規格の中の一部分だけに限定した規格です。
だから、AVCHD対応としているプレーヤー/レコーダーであれば、すべての機器で
対応できるはずです。

書込番号：12727920

[ｓｎｏｗａｖｅ]

お恥ずかしい、そうでした。
自分はＰＳ３での視聴にしたのであまり興味がなくてこれまた勘違いしました。
ＡＶＣＨＤＬｉｔｅもＳＯＮＹのブルーレイレコーダーに保存可能でしたね。
間違いに間違いを重ねてややこしくしてしまい申し訳ありません。

書込番号：12728228

[サウンドInfinity]

＞＞例えばこのページを見たらむしろ画素数が下がったことがうれしく思えると思います。

単に画素数のＵＰより、フィムルサイズに当たる素子サイズが大きい方が、画質に貢献するという意味ですが、
ＦＴ２，ＦＴ３ともに素子サイズ1/2.33型なので、静止画についてはＦＴ２に分が有りそうです。

ＦＴ３の優れる点は、動画とＧＰＳと若干の耐水性ＵＰ（１０ｍ→１２ｍ）でしょうね。

＞＞最近の画質重視の高級機種は１０００万画素くらいにしてるくらいです。

画質重視の一眼では、２０００万画素近辺が標準になっているわけで、何を言いたいのやら・・・

書込番号：12875687

[flipper1005]

>サウンドInfinityさん

>単に画素数のＵＰより、フィムルサイズに当たる素子サイズが大きい方が、
>画質に貢献するという意味ですが、ＦＴ２，ＦＴ３ともに素子サイズ1/2.33型
>なので、静止画についてはＦＴ２に分が有りそうです

CCDやCMOS自体の大きさもありますが、高画素化により1画素あたりの大きさが
ちいさくなっているのが問題だ…というご指摘なのだと思いますよ。
（画像処理技術も向上していますから、一概に↑そう↑とも言えないのでしょうけど）
そういう意味では、「ＦＴ２，ＦＴ３ともに素子サイズ1/2.33型」で、画素数は
逆にFT3の方が少なくなっているからFT3の方に分があると言われたいのでは。


>画質重視の一眼では、２０００万画素近辺が標準になっているわけで、何を言いたいのやら・・・

20MPの一眼レフだと、フルサイズのことを指しているのでしょうけど、それこそ撮像素子
のサイズが大幅に違いすぎますよ(^^

多分、snowaveさん　が書きたかったのは、

1）同一世代間（ないしは近い世代間）で比較した場合、1画素あたりの大きさ大きい方が、
　画質が有利になるケースが多い。（技術的なブレイクスルーがあった世代は除いて）
2）最近の（コンデジで）高級路線機種は、画素数を控えめにしていることや、撮像素子
　サイズをやや大きめにしていることが多い
3）上記を踏まえた場合、撮像素子サイズは横滑りながら画素数は抑えているため、結果的
　に1画素あたりの面積が大きくなったFT3の方が、FT2より画質では分があるのではないか

…といったことなのではないかと読み取りました。

個人的には両機種共に持っていませんから画質勝負は判断できませんが、昨夏購入した
TX5を数日で紛失してしまった（涙）ので、今夏も防水機種を購入予定です。
今のところFT3が最右翼かなぁ…といったところです。

書込番号：12876400

[サウンドInfinity]

flipper1005さん　

言いたいことはなんとなく理解しましたが・・・

＞＞1）同一世代間（ないしは近い世代間）で比較した場合、1画素あたりの大きさ大きい方が、
　画質が有利になるケースが多い

つまり素子サイズで同じで画素数のみ落として、映像エンジンも同一で1画素あたりの大きさを大きくすると、通常画質ダウンの筈ですが、逆に高画質になっているケースが多いということですね。

そういうケースを知りませんので、多いと云われているケースをいくつかと、逆に画素数を上げて高画質になったケースを教えてくだされば幸いです。


＞＞2）最近の（コンデジで）高級路線機種は、画素数を控えめにしていることや、撮像素子
　サイズをやや大きめにしていることが多い

素子サイズを大きくして、高画質化を図るというのは、私の話していることのままなので割愛します。

＞＞コンデジで画素数を控えめにしていることが多い・・

理由が書かれていませんでしたので、私見ですが・・・
・ユーザー側がコンデジにそれほどの高画質化を望んでない、というか『こんなんで十分』と考えているユーザーが大半であろうとメーカー側が考えている。
・ＦＴ３のＧＰＳとか画質以外の特徴を出したい。
・デフレの現在、後継機種とはいえ大幅な価格ＵＰは出来ない。
ということかと

＞＞３）については、１）２）と同じ説明になるかと思います。

書込番号：12876576

[サウンドInfinity]

一部勘違いされていることが、判りました！

＞＞20MPの一眼レフだと、フルサイズのことを指しているのでしょうけど、それこそ撮像素子
のサイズが大幅に違いすぎますよ(^^

私が、『＞＞最近の画質重視の高級機種は１０００万画素くらいにしてるくらいです。』に対して

『画質重視の一眼では、２０００万画素近辺が標準になっているわけで、何を言いたいのやら・・・』
と答えたのは、
１０００万画素どころか２０００万画素になってるじゃねーか！という意味に受け取られたようですが・・・

一眼の世界では、どんどん画素数が上がって最近では２０００万画素近辺ですよ！という意味です。
とは云っても、一眼でもこの先永遠に画素数が増え続けるとは思いませんが。

ちなみに１８００万画素ならＡＰＳ−Ｃサイズでありますよ。

書込番号：12877017

[flipper1005]

>そういうケースを知りませんので、多いと云われているケースをいくつかと、
>逆に画素数を上げて高画質になったケースを教えてくだされば幸いです

…。
何か勘違いをされているようですが、上記は私の「意見」ではないのですが(^＾A
これまでの書き込みと、リンク先HPを読んで、
「きっと、この方はこういうことをいいたかったんだろうなぁ」
と想像したことです。
その想像の内容と、サウンドInfinityさんのご意見がうまくかみ合っていないように
感じたので、私が「こういうことじゃないのかなぁ」と書き込んだ次第です。

私もレスの中で「…といったことなのではないかと読み取りました」と書いておいたのですが…

書込番号：12878316

[サウンドInfinity]

flipper1005さん　

今晩は。
＞＞上記は私の「意見」ではないのですが(^＾A

あなたがｓｎｏｗａｖｅさんの話をあなたの言葉で要約した事は判っていましたが、
わざわざ私に返答したので、あなたもそういうように考えているんだなあと思いました。

が、御自分の意見ではない！
（ｓｎｏｗａｖｅさんの話が正しいと思っているのではない！）
ということですね？

ならば了解です。

書込番号：12878645