LUMIX DMC-FT3-A [スプラッシュブルー] のクチコミ掲示板

動画からの静止画切り取り機能

[双日茶]

私は、FT1→FT3と乗り換えましたので、これが新機能かどうか分からないのですが、FT3には動画を再生中に一時停止し、SETボタンを押すと静止画として切り出して新規保存してくれる機能が搭載されてます。(コマ送りで切り出す位置の微調整も出来ます。)
写真撮影に比べると低解像度(1920×1080)になってしまいますが、室内で子供の仕草を撮りたいときには、シャッタースピードが遅くなってブレがちな静止画撮影をするより、動画で撮っておいて後から切り出す方が綺麗かも？と思った次第。
(注意事項：静止画撮影と違って動画からの切り出し画像には、撮影日付などの情報は盛り込まれません)
　
これまではパソコン上でGOMプレイヤーの静止画切り出しを利用していましたがパソコンが非力(Pentium-M)で作業性が悪かったので、カメラ本体でこの作業が軽快に出来るのは非常にありがたいです。

書込番号：12747967

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞シャッタースピードが遅くなってブレがちな静止画撮影をするより、動画で撮っておいて後から切り出す方が綺麗かも？と思った次第。

それはあり得ない。

動画は動きをなめらかに見せるため、ピーカンの晴天下でもそれほど早いシャッター速度では撮影していません。
動いている被写体はまずぼけていると思って間違い無いと思います。

書込番号：12748000

[今から仕事]

暗い場所の動画は、動画で見ている時、差し支えない画質ですが、
静止画で切り出すとノイズが多い事が有ります。

書込番号：12748277

[双日茶]

早速のレスポンス有り難うございます。
「綺麗」という言い方がマズかったみたいですね。

我が子の顔写真なので実際の写真を公の掲示板に投稿しにくいのですが、ちょうどつかまり立ちを始めた娘を撮ろうとすると、フラフラして娘の頭が定まらないため、顔の表情だけブレたのっぺらぼうのような写真を増産しておりました。(いわゆる被写体ブレってやつですね)

そこで動画で撮ってから切り出すと、確かに上手く撮れた静止画と比べたら解像度や画質は落ちますが、それなりに顔の表情がしっかり捉えられた静止画を得られました。
あくまで私の主観ですが、顔の表情以外がクリアな静止画より、全体的な画質は落ちても表情がしっかり取れた動画切り出しの静止画の方が良いと感じましたので、こういった運用方法もありじゃないかなぁと投稿した次第です。

確かに静止画で取れるに越したことはないので、実際の運用ではまずは静止画で何枚か撮影してみて上手くいかなかった場合は動画に切り替えて撮ってみて…というような使い方で運用しています。
このカメラは静止画と動画の撮影ボタンが独立していて切り替えなしに撮影が出来るので、こういった使い方でも便利です。

書込番号：12748665

[パー４]

連写のほうがきれいだと思いますよ。

書込番号：12752902

[双日茶]

パー４さん＞

なるほど！連射という手がありましたね。
FT1の時の連射は1回の撮影での枚数が激増する割に良い写真に恵まれず、結局動画から切り出す方向へ行ってしまったのですが、新開発の高速CCDを搭載したFT3なら良い写真が撮れるかも？ですね！
一度試してみます！

書込番号：12756462

[双日茶]

「連写」モードで撮影してみましたがFT1の頃とあまり変わりない感じで、なかなか良い写真が撮れませんでした。(単に私の腕が悪いだけかもしれません)

個人的には、やっぱりHD動画で撮ってから切り出す方法は、シャッターチャンスを逃しにくく手軽で便利。FT3に動画からの静止画切り出し機能が搭載されたのは、やっぱりこういったニーズがあったからではないか？と思う次第です。
さらに、FT3は1920×1080動画に対応したので、1280×720だったFT1より高解像度の静止画が得られるのもGoodです。
　

あと、被写体ブレを抑える「ブレピタモード」ですが、「iA」モードの時しか働かないようです。(「通常撮影」モードの時はセットアップ画面に「ブレピタモード」のON/OFF項目が表示されません)
子供の顔写真を撮る関係で、高輝度白色LEDのAF補助光がOFF設定に出来ない「iA」モードは使えないので、必然的に期待していた「ブレピタモード」も使えない…。なぜ、AF補助光があんなに眩しいんだ〜(泣)

書込番号：12763169

[裏マルカン]

この機種、持ってないけど失礼します。

AF補助光の窓、シールでふさいでみたらどうですか。
私は以前FUJIのF700を使っていたとき、AF補助光の自動発光がOFFに出来ずその上とんでもなく強力（一部の人からはスペシウム光線と呼ばれたほど）だったため発光窓に厚手のシールを貼って対処していました。
どの機種でも使える訳ではないと思いますが私の場合うまくいったので参考までに・・・

書込番号：12848094

[双日茶]

裏マルカンさん＞

シールを貼るのはいい手かもしれませんね。
本機の場合、AF補助光、タイマー撮影時の点滅ライト、動画時のLEDライトを、1つの高輝度白色LEDが兼ねています。なので、タイマー撮影時もLEDの点滅が眩しすぎて困っています。

不透明なシールで完全に塞いでしまうと、タイマー撮影時の点滅も見えなくなってしまうので、貼るなら半透明のシールと思うのですが…。
裏マルカンさんはどんなシールを貼られていたんでしょうか？もしよろしければ、もう少し具体的に教えていただけませんでしょうか？

書込番号：12860377

動画画質、音質はいかがでしょうか

[トントンきちチャン]

現在、防水コンデジとしてFT1を持っているのですが、動画の画質改善のため、買い替えを検討しています。
これ以外のコンデジはソニーのHX5Vを持っています。
当初はFT1＋HX5V→ソニーTX10＋ソニーHX9V（もしくはWX10）へ買い替えを考えていたのですが、TX10が華奢な感じでハードな使用に耐えられなさそうな気がしたので、FT3が候補に浮上しました。
コンデジをいくつも持ちたくないので、もしFT1の動画画質と音質がよければ、HX9V（もしくはWX10）は買わずに、FT3の1台で済ませたいなと考えています。
FT3の動画の画質、音質はいかがでしょうか。
ソニーのHX5Vを持っているので、これと比較していただけるとイメージが沸きやすいです。
静止画については、本気撮りの時はデジイチを持ち出すので、あまり重視してません。
（普通に撮れればいいです）
よろしくお願いします。

書込番号：12738289

[Achiles]

HX5Vを所有していますが、暗いシーンで、MOSセンサー特有のランダムノイズがちらつくのが気になります。画像処理で消しきれないようで、ひどい画像になるときがあり動画の撮影はやめました。それに比べるとFT3はCCDなので、静止画の実力からすると動画でも高画質が期待できそうです。

書込番号：12747691

[パナソ大好き]

トントンきちチャンさんこんばんは。

僕も、FT1とHX5Vを所有していますが、トントンきちチャンさんと全く同じ考えで、HX-5Vの動画の美しさを知ってからは、FT-1で動画を撮る気が完全に失せてしまいました。

しかし、FT-3がフルハイビジョンになったと言うことで画質がHX5Vに近づいているのなら即買いなのですが、その後、動画画質について何か情報はありましたか？

静止画については、僕もデジイチを使用するので、あまり重視してません。

書込番号：12886474

[トントンきちチャン]

パナソ大好きさん、こんにちは。
Achilesさんがコメントしてくださっていましたが、気づきませんでした。
ごめんなさい・・・。

結局、HX5Vを下取りに出してHX9Vを買ってしまったのですが、防水コンデジはそのままになっています。
1台で全てをまかなうのは無理かなと思いました。
FT3はCCDなのでスミアの問題があるのと、秒30コマなのでHX9Vに比べてカクカクしてしまうのかなと思っています。
家のテレビで見れるといいんですけどね。
防水コンデジは夏まで待とうと思っています。
FT3はその頃にはいくらになるでしょうかね。

書込番号：12887493

[パナソ大好き]

僕も、夏まで待つことにしまーす！

書込番号：12889592

iPadとの連携

[days@]

こんにちは。

こちらのカメラの購入を検討してますが、
GPS機能と、iPadとの連携についてお聞きしたいことがあります。

iPadの標準写真アプリでは、「撮影地」という項目があって
撮った写真の位置を地図上に表示することができるのですが、

こちらのカメラで撮った写真を、カメラコネクションキットを使ってiPadにバックアップした場合
「撮影地」の項目で地図上表示が可能なのかどうか？という点です。

今現在は、iPhoneで撮影した写真をiPad上で表示させてます。


発売日ということで、ヨドバシカメラとビックカメラの店頭で試させてもらいましたが、
店内ということか、GPSを捕捉することが出来ませんでした。

ヨドバシの店員は、カメラを外に持ち出して試してくれましたが、それでもGPS捕捉できませんでした・・

iPadを持参してたんですが、試すことが出来ませんでした。


このカメラを購入された方で、iPadをお持ちの方がいらっしゃったら
テストして頂けると幸いです。

この内容を、パナソニックセンターで問い合わせてみたのですが、
回答は「できません」でした・・
ただ、個人的にはExifに書き込まれてるのなら、いけるんじゃないかと・・

ヨドバシのメーカーから来てる店員も、
「Appleも絡んでくることなので、公式に出来ますとは言いにくいかも」
とのこと。

よろしくお願いします。

若しくは、店内でもGPSが捕捉できるお店情報もありがたいですｗ

書込番号：12705162

[ナイトハルト・ミュラー]

天井がないとか、全面テント地とかじゃないと店内でのＧＰＳ補足は無理じゃないですかね？

書込番号：12705191

[じっだ〜ん]

iPhoto画面

先ほどクロネコヤマト便でFT3がやってきました。
早速屋外に出てGPS補足後撮影し、
カメラコネクションキットを使ってiPadに写真を取り込んでみました。

でもって撮影地タグで地図を表示させたところちゃんと撮影した
地図上のポイントにピンが立っていました。

書込番号：12706477

[days@]

じっだ〜んさん　ありがとうございます！ご丁寧にキャプ画まで！完璧です。

これで迷わずいけます、明日買ってきます。
さあ色を決めなくては・・

書込番号：12706664

[ボーテン]

ipadとの組み合わせ面白いですね＾＾

書込番号：12738442

[shibadoyo]

GPS付きカメラが各社から発売されていることを考えると、今の、測位できない店内での販売は販売方法としては問題アリですね。店外には望遠鏡などを並べている店もあるのですから、販売方法を工夫してGPSの良さをアピールすれば、もっと売れると思います。

書込番号：12810572

FT2と比較した場合どうなんでしょうか?

[umi888]

FT2を現場用で買ったのですが、非常に満足しています。
自分用にFT2を買うか、それともFT3にするか悩んでいます。
画素数が減ったり、シリコンケースが付属しなかったりといろいろあるようなのですが…
ご意見を頂ければ嬉しいです。

書込番号：12705074

[ひろジャ]

GPSが必要ないなら安くなっているFT2で十分かもしれませんね。

書込番号：12705217

[umi888]

早速の返信ありがとうございます。
GPSですかぁ。。。
取り立てて必要なさそうなのですが、そのほかの仕様はあまり変わらないのでしょうか?

有効画素数が下がっているのが気になるのですが・・・・

書込番号：12708436

[ｓｎｏｗａｖｅ]

画素数に関しては詳しいことは書きませんが全く問題ありません。
高画素数＝高画質と勝手にメーカーに思い込まされてきただけです。
最近の画質重視の高級機種は１０００万画素くらいにしてるくらいです。


動画がフルハイビジョンに対応してます。
下のすれで上げられてるYoutubの画像をみると自分のＦＴ１よりは綺麗になってる気がします。


動画を撮らないならＦＴ２。
動画も撮るならＳＯＮＹのＴＸ１０を候補にしてもいいかもと思います。

書込番号：12718297

[ディーエスシー]

動画なんですけど、
電源OFF状態で、電源ONから動画が撮れるようになるまでの時間はFT2は約4秒だったんですが、FT3は約5秒と遅くなってしまいました。
(ちなみにFT1も約5秒です)

書込番号：12719038

[umi888]

FT2なのですが、動画は撮れますし、フルハイビジョンだという説明を受けて購入したのですが・・・FT3のフルハイビジョンとは何か違いがあるのでしょうか? 質問ばかりですみません。

画素数に関しては、基本的に10000万画素あればほとんど見た目で判断できないという認識を持っていますので、確かに有効画素数が下がったとしても気にするほどのことはないのかも知れないですが、なんとなく、数字で下がっていると気になってしまいますよね^^;

書込番号：12719160

[NEO FASCIO]

＞FT2なのですが、動画は撮れますし、フルハイビジョンだという説明

FT2はAVCHD Lite規格のハイビジョン　1280x720です。

観賞環境がフルハイビジョンに対応してなければハイビジョンで充分だと思いますけど

フルハイビジョンという説明は間違っています。

書込番号：12719267

[ｓｎｏｗａｖｅ]

＞なんとなく、数字で下がっていると気になってしまいますよね^

http://www.excite.co.jp/News/bit/E1264417505120.html

例えばこのページを見たらむしろ画素数が下がったことがうれしく思えると思います。
写真の画質を重視されるならもう少し購入された方のレポートを待った方がいいかもしれません。


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000221477.K0000083220.K0000017814
価格ＣＯＭには機種の比較をする機能があります。
動画サイズの違いがフルハイビジョンかフルでないかの違いです。

書込番号：12719971

[moonpa]

量販店で実機を触ってきて感じたことですが、今使っているFT2の方が使いやすいという印象でした。高度計、方位計も正直言って、発展途上といったところです。画素数が大きければ
画素数を落とした時のズーム比も大きくなる利点があります。まあ、最近は携帯カメラも出てきているところで多機能はトレンドですが、それと動画ですが、正直いって32インチの普及版液晶テレビで見るのなら、FT2の動画で十分だと思っています。もっとも細かいところが気になるならどこまでも高性能を求めますが、私の結論としては当分FT2を使うことにしました。ご参考になればと思います。

書込番号：12720930

[ｓｎｏｗａｖｅ]

>32インチの普及版液晶テレビで見るのなら、FT2の動画で十分だと思っています

自分も少し前はコンデジの動画なんてＦＴ１で充分と思っていました。
でも現在のＳＯＮＹのコンデジのＡＶＣＨＤの動画の美しさはレベルが違います。
自分はＷＸ５を持っていますがはっきり言って望遠が必要ない普段撮りではハンディカム同等レベルで綺麗にとれますから。
ＦＴ１、２のＡＶＣＨＤＬｉｔｅではどうしても画素の少なさだけでなく、秒３０コマのなんとなくカクカクした動き、眩しい光が入った時のスミア、白っぽい画質、モノラルでこもった音声などやはり画質音声レベルは低いです。
ＦＴ３になっても秒３０コマですしスミアはでるようですしモノラルですからやはり動画に関してはソニーに遅れていると言わざるを得ない状態です。

それで動画も重視するなら上の方に防水タイプのソニーのＴＸ１０を検討してはどうかと書いたわけです。

デザインや堅牢さでＦＴシリーズしか選択肢がないなら別ですが現場用でなく自分用にこの春買うならＦＴ３でなくてもいいかなと。

書込番号：12721050

[moonpa]

質問の主旨は、FT2とFT3の比較ですよね。ソニーがすぐれているのは、ハンディカムの最初の頃からの10数年来の愛用者なのでよくわかりますが。

書込番号：12724183

[あずなぶーる]

>デザインや堅牢さでＦＴシリーズしか選択肢がないなら別ですが
　スレ主さんの事情は不明ですが、ディーガやビエラとの連携を考慮してのことなら
　ソニー機は対象外ですね。
　Panasonic どうしなら、閲覧もダビングもSDカードを挿入するだけできわめて容易です。

---

　FT2 を使用しています。
　動画も写真も 46インチのフルHD ビエラで見ていますが十分に綺麗です。
　(注）以前使用していた スタンダードタイプのデジタルビデオカメラとの比較です。

　欠点は、フォームチェックでコマ送りで見ると、少し動きがぎこちないことです。

書込番号：12725115

[ｓｎｏｗａｖｅ]

＞あずなぶーるさん　
＞ディーガやビエラとの連携を考慮してのことならソニー機は対象外ですね。
ＨＸ５Ｖのクチコミで何度も上がった内容ですがＳＯＮＹでも他のメーカーでもＡＶＣＨＤならＤＩＧＡで取り込めますよ。
ＡＶＣＨＤＬｉｔｅというパナ独自の規格に関してはパナのレコーダーしか取り込めないということと混同されているかと思います。

書込番号：12726837

[ｍ３１９]

AVCHD Liteはパナの独自規格ではないですよ。
AVCHD規格のサブセットで、1280x720のビデオカメラに限定した規格です。
AVCHD規格の中の一部分だけに限定した規格です。
だから、AVCHD対応としているプレーヤー/レコーダーであれば、すべての機器で
対応できるはずです。

書込番号：12727920

[ｓｎｏｗａｖｅ]

お恥ずかしい、そうでした。
自分はＰＳ３での視聴にしたのであまり興味がなくてこれまた勘違いしました。
ＡＶＣＨＤＬｉｔｅもＳＯＮＹのブルーレイレコーダーに保存可能でしたね。
間違いに間違いを重ねてややこしくしてしまい申し訳ありません。

書込番号：12728228

[サウンドInfinity]

＞＞例えばこのページを見たらむしろ画素数が下がったことがうれしく思えると思います。

単に画素数のＵＰより、フィムルサイズに当たる素子サイズが大きい方が、画質に貢献するという意味ですが、
ＦＴ２，ＦＴ３ともに素子サイズ1/2.33型なので、静止画についてはＦＴ２に分が有りそうです。

ＦＴ３の優れる点は、動画とＧＰＳと若干の耐水性ＵＰ（１０ｍ→１２ｍ）でしょうね。

＞＞最近の画質重視の高級機種は１０００万画素くらいにしてるくらいです。

画質重視の一眼では、２０００万画素近辺が標準になっているわけで、何を言いたいのやら・・・

書込番号：12875687

[flipper1005]

>サウンドInfinityさん

>単に画素数のＵＰより、フィムルサイズに当たる素子サイズが大きい方が、
>画質に貢献するという意味ですが、ＦＴ２，ＦＴ３ともに素子サイズ1/2.33型
>なので、静止画についてはＦＴ２に分が有りそうです

CCDやCMOS自体の大きさもありますが、高画素化により1画素あたりの大きさが
ちいさくなっているのが問題だ…というご指摘なのだと思いますよ。
（画像処理技術も向上していますから、一概に↑そう↑とも言えないのでしょうけど）
そういう意味では、「ＦＴ２，ＦＴ３ともに素子サイズ1/2.33型」で、画素数は
逆にFT3の方が少なくなっているからFT3の方に分があると言われたいのでは。


>画質重視の一眼では、２０００万画素近辺が標準になっているわけで、何を言いたいのやら・・・

20MPの一眼レフだと、フルサイズのことを指しているのでしょうけど、それこそ撮像素子
のサイズが大幅に違いすぎますよ(^^

多分、snowaveさん　が書きたかったのは、

1）同一世代間（ないしは近い世代間）で比較した場合、1画素あたりの大きさ大きい方が、
　画質が有利になるケースが多い。（技術的なブレイクスルーがあった世代は除いて）
2）最近の（コンデジで）高級路線機種は、画素数を控えめにしていることや、撮像素子
　サイズをやや大きめにしていることが多い
3）上記を踏まえた場合、撮像素子サイズは横滑りながら画素数は抑えているため、結果的
　に1画素あたりの面積が大きくなったFT3の方が、FT2より画質では分があるのではないか

…といったことなのではないかと読み取りました。

個人的には両機種共に持っていませんから画質勝負は判断できませんが、昨夏購入した
TX5を数日で紛失してしまった（涙）ので、今夏も防水機種を購入予定です。
今のところFT3が最右翼かなぁ…といったところです。

書込番号：12876400

[サウンドInfinity]

flipper1005さん　

言いたいことはなんとなく理解しましたが・・・

＞＞1）同一世代間（ないしは近い世代間）で比較した場合、1画素あたりの大きさ大きい方が、
　画質が有利になるケースが多い

つまり素子サイズで同じで画素数のみ落として、映像エンジンも同一で1画素あたりの大きさを大きくすると、通常画質ダウンの筈ですが、逆に高画質になっているケースが多いということですね。

そういうケースを知りませんので、多いと云われているケースをいくつかと、逆に画素数を上げて高画質になったケースを教えてくだされば幸いです。


＞＞2）最近の（コンデジで）高級路線機種は、画素数を控えめにしていることや、撮像素子
　サイズをやや大きめにしていることが多い

素子サイズを大きくして、高画質化を図るというのは、私の話していることのままなので割愛します。

＞＞コンデジで画素数を控えめにしていることが多い・・

理由が書かれていませんでしたので、私見ですが・・・
・ユーザー側がコンデジにそれほどの高画質化を望んでない、というか『こんなんで十分』と考えているユーザーが大半であろうとメーカー側が考えている。
・ＦＴ３のＧＰＳとか画質以外の特徴を出したい。
・デフレの現在、後継機種とはいえ大幅な価格ＵＰは出来ない。
ということかと

＞＞３）については、１）２）と同じ説明になるかと思います。

書込番号：12876576

[サウンドInfinity]

一部勘違いされていることが、判りました！

＞＞20MPの一眼レフだと、フルサイズのことを指しているのでしょうけど、それこそ撮像素子
のサイズが大幅に違いすぎますよ(^^

私が、『＞＞最近の画質重視の高級機種は１０００万画素くらいにしてるくらいです。』に対して

『画質重視の一眼では、２０００万画素近辺が標準になっているわけで、何を言いたいのやら・・・』
と答えたのは、
１０００万画素どころか２０００万画素になってるじゃねーか！という意味に受け取られたようですが・・・

一眼の世界では、どんどん画素数が上がって最近では２０００万画素近辺ですよ！という意味です。
とは云っても、一眼でもこの先永遠に画素数が増え続けるとは思いませんが。

ちなみに１８００万画素ならＡＰＳ−Ｃサイズでありますよ。

書込番号：12877017

[flipper1005]

>そういうケースを知りませんので、多いと云われているケースをいくつかと、
>逆に画素数を上げて高画質になったケースを教えてくだされば幸いです

…。
何か勘違いをされているようですが、上記は私の「意見」ではないのですが(^＾A
これまでの書き込みと、リンク先HPを読んで、
「きっと、この方はこういうことをいいたかったんだろうなぁ」
と想像したことです。
その想像の内容と、サウンドInfinityさんのご意見がうまくかみ合っていないように
感じたので、私が「こういうことじゃないのかなぁ」と書き込んだ次第です。

私もレスの中で「…といったことなのではないかと読み取りました」と書いておいたのですが…

書込番号：12878316

[サウンドInfinity]

flipper1005さん　

今晩は。
＞＞上記は私の「意見」ではないのですが(^＾A

あなたがｓｎｏｗａｖｅさんの話をあなたの言葉で要約した事は判っていましたが、
わざわざ私に返答したので、あなたもそういうように考えているんだなあと思いました。

が、御自分の意見ではない！
（ｓｎｏｗａｖｅさんの話が正しいと思っているのではない！）
ということですね？

ならば了解です。

書込番号：12878645

36800円

[宇宙コブラ]

まだまだFT3としてはアンカリング価格かと思いますが、

荻窪さくらや
\36800(送料別)

http://www.ogisaku.com/

書込番号：12693319

[ひろジャ]

今の段階では安いですね。4万大きく切ってますからね。

書込番号：12693484

[itsnatural]

まだ発売前なのに。値下がりが早い気がしますね。

書込番号：12703118

[宇宙コブラ]

三星カメラ\35800

て言うのがありましたが、私は過去にここで買っていろいろな意味で痛い思いしていているので、あえて省かせて頂きました。

書込番号：12703342

シルバー申し込みました

[双日茶]

ちょうど入札期限ギリギリに気付いてシルバーに入札したら当たりました。
あまり原色系ボディのデジカメは好きではないので、最初からシルバー希望だったんですが、シルバーが一番人気無かったようですね。(ラッキ〜)
　

FT1に比べると、いろいろ高機能化しているようで、基本的には満足すると思われますが、子供の撮影が主となるため、気になる点は以下2点ですかね。
　
(1)AF補助光
FT1は動画撮影時のLEDライトとAF補助光の光源が兼用(高輝度白色LED)だったためAF補助光が非常に眩しく、iA撮影で子供の顔を撮ると、よく眩しそうなしかめっ面になってました。できれば、AF補助光はマイルドな光源にして欲しいところですが、今回もたぶん一緒かなぁ？

(2)屋内撮影
FT1は感度800以上に設定すると粒子感が激しいし、感度400以下だとフラッシュ無し撮影では子供の顔がよくブレてました。今回は、新開発の高速CCDとやらを搭載しているとのことですが、屋内でのブレ防止にも一役買ってくれるのかなぁ？


まあいずれにしても、新しいカメラは楽しみですね。

書込番号：12655471

[ひろジャ]

当たったんですか、おめでとうございます。FT3届くのが楽しみですね。また届いたら教えてください。

書込番号：12655506

[メンソーレ華丸]

僕もシルバー当選して申し込みました。
ハイスピードＣＣＤの出来栄えに期待しています。
ＧＰＳやフルＨＤもおまけ程度にしか考えていないのですが、期待している自分も否定できません（笑）
良い出来である事を祈りましょう！

書込番号：12680735

[ｓｎｏｗａｖｅ]

ＦＴ１持ちです。
今回期待してたんですけどね。
高速ＣＣＤってやはりＣＣＤだからスミアが発生するんでしょうね。
それかスミアは出ないように解決してるのか、、、

でもアクティブ手振れ補正が電子式ではあるが付いているとのことでどれほど効くかに興味があります。

よろしければレポートお願いします。

書込番号：12689564

[じっだ〜ん]

私もFT1を使用しており、今回FT3を購入することを決めました。

FT3もYoutubeにアップされているサンプル動画ではスミア発生していますね。

http://www.youtube.com/watch?v=Tvl6t5uR4WQ

http://www.youtube.com/watch?v=cc4JyX2mg8s&feature=related

ちなみにTS3はFT3の海外仕向だと思われます。

ただ、このスキーの動画をみるときれいに撮影されているので、期待しています。
http://www.youtube.com/watch?v=AM1S5DIuAi4&feature=related

書込番号：12692008

[双日茶]

発売日の25日に送られてきました。
まだ開封してちょっと触っただけなので、使い心地のレビューは出来ませんが、まずは第一印象です。
　
FT1と比較してみますと

(1)開閉部が1カ所になりました
FT1は、底面に充電池+SDカード、側面にHDMI+USBと蓋が2つありましたが、FT3は側面1カ所になりました。蓋を開けるとキチキチの盛りだくさんで、ちょっと縁に余裕が無く心配…と思いきや、FT1は蓋側のパッキンは縁だけでしたが、FT3は蓋の裏面前面にパッキンの樹脂が貼ってあります。
基本的には開口部が減って防水性向上に寄与と考えていいのかな？

(2)USB端子が一般的な(?)ミニUSBになりました
FT1の時は、USBやAVを接続する端子が特殊な形状でしたが、パナソニックのデジカメでよく使われているミニUSBに戻ったようです。側面にコネクタや電池を集約するためと思われますが、個人的には汎用性のあるコネクタになったので高評価です。

(3)蓋にロック機構が付いた
FT1はパチッと留めるだけでしたが、それをロックする機構が搭載されました。子供の誤操作を含め、安心感に一役買ってます。
　
(4)ダイヤルが無くなった
モード切替ダイヤルが無くなり、Modeボタンを押して液晶画面で選択するようになりました。耐衝撃性や防水性を向上させるためには、やむを得なかったのかな？個人的にはダイヤルが直感的で好きでした。

(5)ボタン位置変更
録画ボタンが上面シャッターボタン横になり、使いやすくなりました。
逆に、ズームボタンが側面になり、これはちょっと操作がしにくいかも？ただ、直方体のFT1と違ってグリップ部が少しふくらんでいるので、FT1で動画ボタンを操作するよりやりやすいかな？

(6)動画領域表示
購入時の設定ではOFFになってますが、横長の動画領域を示す枠が表示できます。これで動画撮影時に予想以上に上下が切れて焦ることもなくなりそうです。

(7)AF補助光・タイマー撮影時の点滅発光
相変わらず白色高輝度LEDの発光で眩しいです。子供撮影モードを搭載しているカメラなら、眩しくない赤にして欲しいところです。
水中撮影を主眼にした機種なので、LEDライトとしての用途を優先させた結果かな？ちょっとガッカリ…。
　
(8)スピーカーの穴が大きくなった
ダイヤルが無くなった分スピーカーの穴が大きくなったからか、再生時の音声が聞き取りやすい気がします。

(9)シャッターボタン
FT1よりちょっとシャッター半押しがわかりにくいかも？慣れの問題かな？

(10)充電池はFT1と一緒
充電池は同じ型番なので、FT1の時に買った予備の電池が転用できます。


全然、カメラの基本性能と関係ない所ばかりですが、とりあえずこんな所です。
これから購入を検討されてる方の参考になれば幸いです。

書込番号：12711693