CX5 [ブラック] のクチコミ掲示板

CX5かそれとも…

[ぱっくぴー]

皆様お世話になっております。
私は現在、CX1を所有しています。

そこで、そろそろ買い替えを検討しているのですが、CX1の前にR8を使っておりまして
実はCX1の画質がイマイチ気に入らないのです。
R8はCCDでCX1はCMOSですが、R8の画質が屋外だと鮮鋭感があって好感のもてる画質だったのに対して、CX1はちょっとエッジの甘い感じのノイズっぽい画質です。
ただし、室内での画質はCX1が有利でWBもCX1が良好です。

このCX5は超解像技術云々とのこと、R8(R10)のようなCCD時代のカリッとした画質なのでしようか？

それと、もう一機種、カシオのEX-H30がスペック的に気になっております。
近隣の販売店になかなか展示が無く実機を見て取ることができないのですが、
24�o始まりの超広角であるのと、CCDであること、パノラマ撮りと動画撮影時に光学ズームが利く事などが気になります。

リコーは心憎い使い勝手が好感の持てるところです。

どなたか、CX5を購入した方、EX-H30をいじった方などよきアドバイスがありましたらお願い致します。

書込番号：12845415

[カメラ_kozou]

あくまで個人的な感想ですが残念ながら、CCDのカリッとした感じは裏面照射CMOSの機種では望めません。
ひとそれぞれ好みはあると思うので、お店で撮り比べをしてみるのもいいかと思います。

それから、カシオの機種に関しては基本写真の補正や合成による写真を作る技術はありますが、写真を撮るということに関しては大して良くない印象が強いです。CCDでカリッと以前の問題です。

カシオで満足している方は多いとは思いますが、リコーやキヤノンユーザーの方は画質にはあまり満足している方はいないようです。

あくまで、コンデジの画質はコンデジでどれも大差ないと考える、もしくは今お使いのカメラとケータイのカメラの画質があまり大差ないと感じるのであればカシオにされてもいいかと思います。

カシオ自体が画質ではなく、バッテリーが長いということと、性能ではなく機能面でよく選ばれているカメラなので。

書込番号：12845931

[ひろジャ]

画質にこだわるならリコーのCX5、画質にはあまりこだわらなくて、バッテリーの寿命や機能にこだわるならカシオのH30をおすすめします。

書込番号：12846106

[staygold_1994.3.24]

表現に合うかはわかりませんが、記事の真中辺り「超解像」を見比べてどうでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110221_428208.html

書込番号：12846162

[ぱっくぴー]

お三方

早速のご意見ありがとうございます。
CX5に傾きそうな感じですが、CX1で28�oでもう少しワイドが欲しいときがあるのと
CX5の内蔵ストロボの位置が微妙なんですよね…

画質がCX1とさほど変わらなければ買い換える意味無いですしね…
CX4をいじったときに、CX1よりもズームのレスポンスが悪かったのもCX5もそうなのか？気になりますね〜

悩みますね。

書込番号：12847763

動画撮影時にズームすると

[どぶろっく]

CX5を購入しました。とりあえずそれほど一通り使用しており基本画質、合掌、使い勝手等概ね満足しておりますが、一点気になることがありまして投稿させていただきます。

動画撮影時にズームするとそのズームの音が録音されるのですが、その操作音がかなり耳障りなのです。　ちょっとした音ではなく確実に耳障りで、個人的には「撮影時はズームは変えられない」と感じています。

これが固体固有の物かあるいはCX5が多かれ少なかれそういったものなのか、ご購入された方のご意見をお伺いしたいと考えております。

余談ですが、CX5の電子水準はかなり気に入ってます。
これって最近のデジカメはみんなついてるのですかね？
これってリコーの強みなのかな？なんておもっちゃってます。

書込番号：12685723

[エリズム＾＾]

他社でも動画撮影時にズームの音をひろうらしいですよ。
機種によってはわざと光学ズームさせない物もあります。
更にはズーム時に手ブレ補正が効いてしまうのか？
画面がブレる機種もありますね。

書込番号：12686478

[写楽彩]

リコーの動画はおまけ機能ですが、CX3のスレでもCX4のスレでも同じような質問があったと思います。
ソニーのHX5Vも動画撮影時のズーミング音は小さく入ります。HX9Vはどうなのかは知りませんが。
現時点ではほとんどのコンデジはズーミング音は入ってしまうようです。
電子水準機能は、新規発売の一眼にはほとんど入っているようですが、コンデジには
まだ普及していない機能だと思います。

書込番号：12686845

[どぶろっく]

早速の回答ありがとうございます。
うーん、ズームの音を拾うというレベルではないので投稿したのですが・・・・この辺聞いてもらえないと共感できないですよね。

また、リコーの動画はおまけというご意見もありますが、もちろんDVほどの機能は期待していないのですが「おまけですので・・・」といわれるのはどうかなと感じます。少なくとも8年前のサンヨーMZ3ではそういう音はなかったので。

購入店やテスト機等との個体差を確認してまたレポートしようと考えています。

けど、このカメラはそれを除けばすごく気に入ってます^^

書込番号：12689025

[nemoyan]

どぶろっくさん
私も以前MZ-3を持って居まして、画像の美しさが忘れられない1人です。あれ以来、これといったデジイチに巡りあえません。このカメラは？如何ですか？、Sony又はPanasonicも思案中ですか。動画も撮りたいので、
静止画／動画の方宜しくお願いします。

書込番号：12714122

[どぶろっく]

店頭展示のカメラで確認しましたが、保有機と同じ音がしました。
リコーに問い合わせしていただいた所、異常ではなく設計上の仕様とのこと。
ズーミングとマイク位置が近く、且つマイクが高感度で音を拾ってしまうとのｺﾄでした。
HD画質だったりHDMIもついているので動画は期待していたのですが、ズームは使えないなという印象です。

私の用途としては静止画で動画主体ではないので返品とかはしませんが、もしも用途に動画があるようでしたら、ズームの動作音（動作音というよりはノイズみたいに感じますが）はチェックした方がよいかもしれませんね。

書込番号：12715401

[グララーガ]

　光学ズームできるようになったんですね。
CX3を使用してますが動画撮影中はデジタルズームのみしか出来ません。。。

書込番号：12752747

[デジイチが欲しい]

そういえば･･･動画撮影中はデジタルズームのみ可のようですね。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx5/dc05509.html?sscl=f_li2cx5

何の音でしょう？

書込番号：12754823

[どぶろっく]

えーと。ズームはデジタルズームですね。光学ズームはないです。
ですのでレンズ周りの音じゃないですね。

ズームのレバー周りの動作音をマイクが拾ってしまうとのｺﾄですが、ノイズみたいな音は、どちらかというとズームが終わってレバーを戻す際にだけ録音されているように感じます。

そこそこノイジーなので、ファームのアップデートなどで直るといいのになぁ

書込番号：12755087

[デジイチが欲しい]

あっ、ごめんなさい、
さっきの書き込み[12754823]は、どぶろっくさんへの質問ではありません。

デジタルズームなのに、何の音を拾ってしまっているのだろう？
と、思ったこと（頭の中の疑問）をそのまま書いてしまっただけのものです。

どぶろっくさんのお手を煩わせてしまい本当に申し訳ないです。<(_ _)>

書込番号：12755213

[どぶろっく]

あ、いえいえこちらこそスイマセン。

皆様が購入される際に投稿が少しでも参考になればと考えています。

絵に関しては・・私のような素人にとっては充分じゃないかな？とおもいます。

少し白い部分で粒状性が低いようにも感じますが。

少しカリカリしたｶﾝｼﾞですかね。　この辺は好みが別れるところじゃないでしょうか。

書込番号：12755463

[どぶろっく]

ピーマンとナスと金属のボール	にんじんと玉ねぎと包丁とペットボトル	風船とダウンライト

nemoyanさんへ

かなり遅くなりましたが、レスします。
MZ-3はサンヨーの動画デジカメの走りで、当時としては特に動画機能が良かったと記憶しております。CF互換のmicrodriveの話題もMZ-3の板で盛り上がりましたよねー。
当方も生まれたばかりの娘の動画と写真をどんどん手軽に撮影できたのはこのデジカメのおかげだったなぁと懐かしく思っています。

さて、CX5の動画機能ですが多くの方も仰っている通り今ヒトツなｶﾝｼﾞです。
画像そのものはまぁそれほど悪くないかな・・・というかデジカメの画像としてはまぁまぁかなとも思います。デジタルDVをいまだに使用している私にとっては、充分キレイかなとも感じています。
良くないのは音でして、ﾌﾟﾁﾌﾟﾁとノイズ音が入ったり、ズームの時に大きなノイズ音が出たりと・・・・音源として使わないのであればそこそこ使えるかなとも思いますが・・・。
公園で子供が遊ぶのを記録したいなぁとかそういうのでも、私はCX5を使うならケータイカメラでの動画撮影を選びます。ちょっと辛口ですけど。

静止画としては、私個人としては自然な発色を重視しますので非常に良いと感じております。
簡単な画像サンプルを載せます。生活感が出すぎていてちょっと恥ずかしいですけど（笑）

くたびれた金属ボールの擦れ具合、ピーマンやナスの色合いや艶、にんじんの皮をむく前の表面の乾いたｶﾝｼﾞとかもまぁまぁでてるのかなー？
風船は娘の誕生日の飾りを撮影したもので普段からこういうオブジェがあるわけではないです（笑）　コンデジで色合いをみたまま再現してくれるのは、スナップ重視の私としては重宝します。

こういった自然な日常をそのまま捕らえる発色のコンデジってなかなか無いと思っています。
発色が派手なメーカーも有り、一瞬そちらの写真が映えるようにも見えるｺﾄもあるのですが、自分は、この景色がいいなぁと思ったそれをそのまま切り抜いてくれるカメラがｽｷなのでCX５で満足しています。

書込番号：12828641

[nemoyan]

どぶろっくさん
今晩は、有難う御座います。悩んだ末にHX9Vを購入致しました。評判通りで気にって居ります。HX9Vの所にもスズメの画像をアップしました。このまま行くと、HX100V迄も考えて居るところです。ご丁寧に有難うございます。又何か有りましてら投稿致しますので、アドバイスをお願い致します。

書込番号：12829732

EXILIM EX-ZR100BKかCX５かCX３あたりで迷っています。

[mapeony]

今までCX３を使っていたのですが、なくしてしまったため新しいのを探しています。


どうせ買うなら新しい物を！と思う反面お金はあまりかけたくないなぁと迷っています。
CX３は若干電源をいれてからの速度が遅い事と、ディズニーのパレードや、動く物をとるのがなかなか難しいこと、
夜に弱い事が気になっていましたが、その辺りはCX５では改善されたのでしょうか？
HPを見たり、実機を触ってみても、正直、モードが少し増えたくらいの差しかないのでは？
と、感じていました。


そこで店員さんに勧められたのが、カシオHIGH SPEED EXILIM EX-ZR100BKでした。
仕事上パノラマ撮影の機能がついているのすごく魅力的で、
以前カシオを使っていて、水を止めてとるモードというのがあったのですが、
それが動いている物をとるのにすごくよくてカシオには印象がよいのでいいなと思ったのですが、
あまり評判が良さそうではないのでなんだか心配です。


CX３はこの中ではデザインが一番気に入っているので
そんなに機能的に大差がないようだったら同じ物を買ってしまおうかといったところです。
普通のデジカメよりはいい物をと希望しているのですが、
ジグマのようにズームがなかったり、気軽に楽しむ分には扱いにくいものはあまり考えていません。
他におすすめなのも含めて、どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：12794260

[カメラ_kozou]

はじめまして。

まず、CX5とCX3の違いですが、
1）手振れ補正が上がっている
2）夜景マルチショットの追加
3）シーンモードの追加（料理、ゴルフ連写、花火）
4）クリエイティブモードの追加
5）AFのスピードアップ
6）超解像度技術およびSRズームの追加
などです。
コンデジの中ではCX３は夜景（高感度撮影）には強いほうです。
不満に感じるところは具体的にはどういったところでしょうか？
基本的にはCX3もCX5も夜景の画質は同じです。
ただし、手振れ補正が上がっているため暗所で多少ISO感度を落としても
（暗所向けにシャッタースピードをゆっくりにしても）理論上は手振れしにくくなっていため
ノイズが少ないかもしれないといったところです。
このあたりは撮影の仕方、及び撮影する側の手振れ具合が影響しますが。

ZR100に関しては、あまりその条件だとお勧めは出来ません。
というのはCX3、4の方が基本的に暗所でのAFが正確であるということ（個人の感想です）
CXの方が色が自然です。ZR100だと紫や緑といった中間色が苦手です（色補正に癖があるため）パレードの色なんかは見た目との差が出てしまうことがCXに比べ多いです。
ZR100は基本的には、露出の設定が難しい場所では有利かと思います。（HDR使用時）
それから、通常撮影、プレミアムオート撮影時は単純にノイズが少なくのっぺりとした写真でもかまわなければいいと思います。
ただ、プレミアムオート時は補正が色々入るので、場合によっては不自然な仕上がりになってしまいます。（細かいディティールがつぶれてしまったりします）
このあたりはコンデジの画質ということで妥協するか、好みにもよるのでなんとも言えませんが。
基本リコーは綺麗に撮ることが可能なカメラ（プラスを伸ばす）
カシオは失敗を減らすカメラ（マイナスを減らす）というのが個人的な印象です。
両方のカメラともMFの機能は付いているので、仮に暗所でAFが決まらない場合でも
個人で調節が可能ですが、CXの方が微調節が可能なので、正確にピントを合わせることも出来ます。
ちなみにお店の方がZR100を進めるのは、それだけメーカーからお金をもらっているだけみたいですよ。だから明確な根拠を聞いたほうがいいです。（これは家電量販に限らないようです。経済学を勉強している友達が言ってました･･･。）

書込番号：12794901

[カメラ_kozou]

追加です。
動く被写体に関しては、正直コンデジではどの機種でも難しいです。
基本は被写体ブレが気になる場合シャッタースピードを上げればいいのですが、
暗くなってしまうため、オート撮影のコンデジではそこまでスピードは上がりません。
仕様によってはISO感度があがり画質が落ちてしまいます。

やはりレンズが大きく、センサーの大きい一眼クラスでないと厳しいですね…。

書込番号：12794918

[ひろジャ]

ディズニーのパレードには三脚は立てられないですからね。手持ち夜景を搭載されているソニーのHX9VやWX10はどうでしょうか。

書込番号：12795390

[決めるのはあなたです!!]

CX5買うなら、値段的にCanonのS95の方がオススメです。

AUTOでもそこそこ綺麗に撮れますが･･･、
【露出補正】の意味を理解し、【F値(絞り)】【シャッタースピード】【ISO感度】の関係をS95等のハイエンドコンデジで
覚えれば、写真の世界が広がり、楽しめますよ。（＾＾

書込番号：12797988

[どぶろっく]

CX5を使用しています。カメラにそれほど詳しいわけではありません。

mapeonyさんのカメラの用途にもよりますが、文面から感じる限り一般的なコンデジでいいのかなともいます。で、CX3でﾆｶﾞﾃだった部分がよくなってればそれを選びたいのかな？と。

コンデジである限り夜のディズニーパレードの撮影などはかなりﾆｶﾞﾃだと思います。
これを思い通りに撮影するには、一眼のようなのになると思います。多少技術でリカバリできることもあると思いますけど。映像素子の小ささの影響は否めないかと。

でも昼のパレードならCX5でも充分対応できます。AF/手振れなどの基本性能の比較は使用しないとわからないですが、公園で遊ぶ子供のスナップ写真くらいなら充分対応できますよ。

ですので基本的には、良く使うモードでの絵作りが自分に合うかどうかで判断するのが良いのかと思います。

CX3をお持ちでしたらご存知かと思うのですが、リコーは派手な色使いではなく、どちらかというと落ち着いたｶﾝｼﾞです。私はこの絵作りが気に入りCX5を購入しました。

値段もかなり落ちてきましたし、過去に使っていて上記以外の不満を感じていないのであれば使い勝手も変わらないCX5或いは4でも良いのかな？と思います。

私も最近購入しました。
各社ｲﾛｲﾛ見比べ選択しましたが、個人的に赤や青等の発色の強い色が派手目になる絵作りのメーカーはパスさせてもらいました。
良く撮るものが発色の強いディズニーパレードならばなおさら気にされる項目と思いますよ。

書込番号：12828158

違いを教えてくださいm(_ _)m

[Denwota]

リコーCX1〜CX5までのデザイン以外の違いを教えてくださいm(_ _)m

ホームページで仕様などを見てみたのですが、デジカメ初心者なのでサッパリです(^_^;)

デザイン以外の違いをよろしくお願いしますm(_ _)mm(_ _)m

書込番号：12809208

[里いも]

こんにちは　こちらです、まだ130 IS買ってないのですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000221837.K0000139337.K0000084518.K0000053617.K0000021091
これを見て違いがお分かりにならない時は130 ISがいいでしょう。

書込番号：12809256

[Denwota]

里いもさん、すみません。まだです(^_^;)m(_ _)m

う〜ん^^;わからん^^;;

130 ISにします。。

ので、図々しいですが、違いを教えてくださいm(_ _)mm(_ _)m

書込番号：12809274

[里いも]

ここ2日ほどお悩みのようですね。

CX1から5までの違いはこの比較表に表れてるものと、画像エンジンの改良など見れないものがあります。
従って、一口では言い表すことが出来ません、少なくともこの比較表からの違いだけでもお分りになるよう、研究されてください。
それがスレ主さんにとって本当の意味で知識が深まることになるからです。
一見分りつらくとも、解明できれば楽しみに変わります。

書込番号：12809303

[豆ロケット2]

では、こちらを

CX1、CX2、CX3の違い
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03000.html

CX3、CX4、CX5の違い
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx5/dc05000.html?sscl=f_li1cx5

一応・・・・
CX2、CX3、CX4の違い
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx4/dc04000.html?sscl=f_li1cx4


かなり大雑把にまとめると

CX1
↓
CX2：ズーム倍率のアップ
↓
CX3:シーンオートモード、1280×720のハイビジョン動画
↓
CX4：被写体追尾AF、クリエイティブモード（トイカメラ風やミニチュア風など）
↓
CX5：パッシブAF、超解像ズーム

書込番号：12809321

[Denwota]

里いもさん、ご指導、ありがとうございますm(_ _)m

研究してみますφ(..)

比較表で"違い"は分かることは分かるのですがね…m(_ _)m

書込番号：12809409

[Denwota]

豆ロケット2さん、かなり大雑把でも分かりましたm(_ _)m
…逆に細かいところを言われても分かりませんが(^_^;)

ありがとうございます( ﾟДﾟ)ｸﾞﾗｯﾁｪ

書込番号：12809413

リコーCX5かソニーHX9V迷っています！

[ポッキーさん]

デジカメ素人です。教えてください！

旅行によく行くのでそろそろデジカメを
買い替えようと思っています。
素人なりに色々調べてみた結果、CX5にたどりつきました。
が、最近ソニーのHX9Vも気になっています。

景色・植物・ペット・人を主に撮影。
動画はほとんど撮りません。

手ぶれ防止やズームに優れているもの希望。

素人でも雰囲気があるプロっぽい写真が
撮影できる。

メーカーは
リコー・ソニー・キャノンの中から
選びたいです。（デザインが優れているため）

こんな感じでしょうか。今はニコンの古いデジカメを使っているので
どんなデジカメに替えてもそれなりに満足するとは思います。

どちらが良いでしょうか。
それとも、他におすすめのカメラはありますか？

ほんと素人質問ですみません、
ご伝授お願いします！

書込番号：12789508

[ひろジャ]

植物ですとマクロ撮影もありますか。CX5はマクロに強い、HX9Vは16倍ズーム、景色に便利なパノラマ撮影を搭載しています。

書込番号：12790061

[じじかめ]

望遠でマクロを使いたいのならＣＸ5がいいですし、ワイドマクロで使うのなら
どちらでもいいと思います。
マクロをあまり重視しないのなら、焦点域が広いＨＸ9Ｖがいいかも？

書込番号：12790205

[デジイチが欲しい]

こんばんは。
>手ぶれ防止やズームに優れているもの希望。
とのことでしたら、単純に光学ズーム倍率の高いHX9Vの方が良いのではないでしょうか。

他に富士フイルムのF550EXRも個人的に良さそうに思います。
ポッキーさんさんのお好みのデザインではないかもしれませんけど･･･
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000221837.K0000226425.K0000227247

なお、ひろジャさん・じじかめさんもおっしゃってますけど、
リコー機のマクロ性能には定評がありますので、
マクロ機能を重視するならCX5の方が良いと思います。

書込番号：12790741

[ポッキーさん]

ありがとうございます！
やはりリコーはマクロに優れているのですね。

雰囲気のある写真を撮るならCX5のほうが
やはりいいのでしょうか。

デザイン会社で働いているのですが
会社のデジカメもリコーで、すごくきれいなので、
やはりリコーの方がいいのかな。とまたCX5に魅かれています。

書込番号：12790839

[デジイチが欲しい]

「雰囲気のある写真」
かどうか、感じ方は人それぞれでしょうから断言はできませんけど、
リコーのカメラはどれも比較的地味めというか大人しい感じの絵作りですから、
「シブい写真」「プロっぽい写真」が撮れると言えるかもしれません。

私自身はリコー機の絵作りには大変好感を持ってますけどね（笑）
（動画もGPSも使いませんしズームも10倍程度あれば十分ですから、私ならCX5を選びます。）

先ほどはズーム倍率からHX9VやF550EXRをお薦めしましたけど、
ポッキーさんさんが会社でリコーのカメラの画像を見てCX5に魅かれていらっしゃるのでしたら、
そのお気持ちを大切にされた方が良いのではないでしょうか？

書込番号：12791165

[ポッキーさん]

ソニーは発色がくっきりしていて青が強いイメージがあります。

リコーは自然な感じな仕上がりになるのですね♪

CX5ももう3万切っていてとても安いので
やっぱりCX5のほうがよいのかも。

4月に熊野古道に行くので、それまでに
購入したいです！

書込番号：12791806

[ポッキーさん]

少し違うかもしれませんが、
GR DIGITAL 3はどうなのでしょうか？
やはり素人じゃ使いこなすのが難しいのでしょうか。

CX5と
GR DIGITAL 3
を比べるとどう違うのでしょうか？

書込番号：12792510

[デジイチが欲しい]

CX5はあらゆるシーンに対応できる汎用目的のカメラですけど、
GRD3はスナップ目的に特化したカメラとなってます。

CX5とGRD3の大きな違いを挙げますと、
�@GRD3は光学ズーム非搭載
�AGRD3はセンサーが1/1.7型CCD（CX5は1/2.3型CMOS）
�BGRD3はプログラムモード・絞り優先モード・シャッター速度優先モード・マニュアルモード搭載
などがあります。

�@により、（言うまでもないことですけど）遠くのものを大きく写すことができません。
また、広角レンズですので少し離れただけで被写体が思ったよりも小さく写ります。
したがいまして、CX5ならズームすれば済むところ、GRD3では思い切って被写体に近づく必要があります。
�Aに関して、センサーサイズがやや大きいことから、GRD3の方が画質的に有利です。
また、センサーがCCDであることによりすっきりした感じの画質（発色）になります。
一方、夜景や連写・動画機能に関してはCX5の裏面照射型CMOSセンサーの方が得意です。
�Bに関して、（こちらも言うまでもないことですけど）細かい設定が可能です。

どちらもリコー機ですので？同じような傾向の絵作りとなってます。
ただ、画質はGRD3の方が良いと思います。
（センサーサイズが大きいことと、レンズ性能が高いことによると思われます。）

>やはり素人じゃ使いこなすのが難しいのでしょうか。
そんなことありませんよ！
オートモードもありますし、操作性も良いため誰でも簡単に撮ることが出来ます。
ただ、やはり光学ズーム非搭載という点がポイントとなりますね。
ズームが無いのはなかなか不便ですので、
旅行先でこれ一台ですべてのシーンをカバーするのはなかなか難しいように思います。

ここの掲示板にはGRD3の画像も数多く投稿されてます。
画質を判断する上で参考になると思いますので、よろしければご覧になってみてください。
さらには、お店で一度触ってみられることをお勧めします。
http://kakaku.com/item/K0000048376/photo/order=all/

書込番号：12793540

[カメラ_kozou]

動画を重視しないならソニーはパスですね･･･。
テレビで見れるフルハイビジョンくらいしかメリットがないような？
スイングパノラマなんかも専用機があるお店じゃないと印刷できないし
家庭用プリンタでは用紙の上下がかなり無駄になるのでコストの無駄にもなるしね･･･。
欲しい方ならいいけど、迷っている方には冷静に考えると無駄な機能かも。
基本的にソニーは色補正されたモニターでみると
綺麗だと錯覚する“今風な”色です。
なので写真としては汚くはないけど、綺麗じゃないですね･･･。
顔色なんかも赤みが増すというか･･･。
それに広角が広すぎて歪みが気になるというか･･･。
それに3つの中ではオート撮影時のフラッシュの使い方が
一番ヘタです（白とびしやすいです）

キヤノンは機種によって用途が変わってきますかね？
広角で風景向き（30S、31S等）
望遠向き（50S）
コンパクトさ、持ち運びのよさ（210F、420F）
画質重視（S95、G12）
用途が明確ならいいのですが、色々楽しむとなると目移りしそうです。

1台で色々写真を楽しむならリコーのCX５がいいかと。
マクロが1cmでテレマクロもできて、ズームも300mmまでいけるので
幅広く使えるかなと思います。
広角28mmであれば、とりあえず一般的な風景なら問題ないし、歪みも少ない。
かつキヤノンやソニーは必要以上にノイズを取るので、
奥行き間のないのっぺりとした感じになる可能性がありますが、
リコーは写真の内容によってノイズ処理を変えてくれるので
安定感があります。

高感度撮影時にノイズが少ない＝綺麗としか見ないなら
ソニーやキヤノンでもいいのかな･･･？

書込番号：12802327

[カメラ_kozou]

あ、書き込みのあいだに
解決済みに・・・。
失礼いたしました。

書込番号：12802339

[ポッキーさん]

カメラ_kozouさん　

細やかなアドバイスありがとうございま！
カメラ_kozouさんのアドバイスでさらに「CX5」購入の意欲が高まりました！

書込番号：12808483

RICOH CX5 と FinePix F550EXR と迷っています。

[うにほやかわはぎ]

これまで、GR DEGITALや、PENTAXのデジタル一眼など使っていたこともありましたが、
ほとんどオートでしか撮影してこなかった、いわゆる素人です。

GRを紛失してからは、Caplio を使用してきましたが、
先日故障してしまい、購入することにしました。

主な用途は、子どもの成長の記録でして、
子どもが動きまわってもシャッターチャンスを逃さないもの、
たとえば、ピントの補正もAFのスピードが速く、シャッターを押したらすぐに切れるもの、
手ぶれ防止機能もしっかり効くものを希望しています。

そこで、店の人の話も聞きながら、最終的にはCX５とF550EXR　まで絞りました。

実際に触ってシャッターを押した後の操作性は、F550の方がよいのですが、
動いている子どもや、パッとカメラから出して瞬間を撮影してみると、
ストレスなくシャッターは切れるのはF550なのですが、その分？ピンボケ写真が
CXより多くなります。

デジタルビデオカメラは持っていますので、動画です。あれば便利ですが、、、というくらいです。

主な用途は、子どもの成長の記録でして、
１．子どもが動きまわってもシャッターチャンスを逃さないもの、
２．ピントの補正もAFのスピードが速く
３．シャッターを押したらすぐに切れるもの、
４．手ぶれ防止機能もしっかり効くものを希望しています

以上の４点を網羅しれば、この２機種にこだわってるわけではないので、
良い機種を教えてくださいm(__)m

書込番号：12770775

[カメ新]

２については、顔認識をONにして、AFモードを常時AF（コンティニュアンスAF）にして、カメラを被写体に向けておけば、比較的早く撮影できるかと思われます。
もしくは、550EXRにはAFエリアが自動追尾するモードがあったはずなので、それを活用しても良いかもしれません。

シャッターチャンスは、被写体が止まった時です。


室内でストロボを使う機会が多そうなので、550EXRの方がオススメな気がしますね。

書込番号：12770924

[PASSA]

Caplioのモデルは何ですか？　過去に何度も同じような質問が有りまして、その度にリコー機の
特徴を説明して来ましたが、取合えず以下の作例を上げたコメントを覗いてみて頂けませんか？

FinePix F300EXRの板[11883523]　と　CX3の板[12023254]

書込番号：12771099

[うにほやかわはぎ]

さっそくの回答をありがとうございます！

カメ新さん

＞２については、顔認識をONにして、AFモードを常時AF（コンティニュアンスAF）にして、カメラを被写体に向けておけば、比較的早く撮影できるかと思われます。

これは、CX５での操作ですね。

＞550EXRにはAFエリアが自動追尾するモードがあったはずなので、それを活用しても良いかもしれません。

そうですか。。
とすると、やはり子どもの撮影には550EXRですね。。


＞PASSAさん
CaplioはCX100でした。教えていただいたページも拝見しました。

＞前後左右に動くモノが居る場合は
＞AFやストロボ光の到達距離やら何も考えなくてイイから楽チンだということです

これは、FinePix ですね。

＞「スナップモード」で撮ってます。
＞ピンボケの心配が無いですから、明るい戸外で動き回るモノには最適です。

CX５なら、スナップモードにすれば希望どおりになるわけですね。

うーーーん、簡単操作ということでは、FinePixなのでしょう。

ずっとリコーだったから、ちょっとFUJIにするのは不安はありますが。。。
もう少し調べて考えます。

書込番号：12771632

[PASSA]

> ＞前後左右に動くモノが居る場合は
> ＞AFやストロボ光の到達距離やら何も考えなくてイイから楽チンだということです

> これは、FinePix ですね。

いえ、撮影情報を見て頂ければ解りますが、Finepixでは有りません。
パンフォーカス（近景から遠景までピントが合うからピンボケの心配が無い）に
ダイアルのワンクリックで切替えられるのはリコー機だけだと思いますよ。
因みにCX100じゃなくてGX100じゃないですか？　GX100もマイセッティングに
パンフォーカスを登録出来ますから（但し35mmまで）同じように使えます。

書込番号：12771782

[うにほやかわはぎ]

＞PASSAさん

最初の質問分といい、さきほどの返信といい、打ち間違いが多くてすみません。
急いていたのでメチャクチャでした。

ということは！　パンフォーカスで撮影すれば、CX５でよいわけですね。
でも、そういうことなら、CX４でもよいかもしれませんね。
（↑って、またド素人発言でしょうか・(^_^;)

書込番号：12771844

[PASSA]

うにほやかわはぎさんは望遠側と広角側とどちらをよくお使いですか？
望遠側はパンフォーカスになりませんのでAFが速いCX5が有利ですけど、それほどでもなければ・・・
実はね、私はCX5を買いに行ったんですけど両機を何度か撮り比べて（値札も何度か見比べて）結局
CX4を買って来ました。 現在時点での価格差に見合う性能差が有るとは思えません。
一つ気になる点が有るんですが・・・

リコー機を選ぶ人の多くが、花など背景ボケを活かしたマクロ性能を重視されています。
リコー機は（CX1を除いて）色温度の変化に大変敏感です。 例えば、蛍光灯の真下では白く写るのに
少し離れると青味がかるとか、曇ると青味がかるとかですね。　そんな変化に人間は瞬時に順応して
白いモノは白く見えます。 人肌も同様で、光の状態がどうであろうと常にキレイに（健康的に？）写って
欲しいと思われるなら、他社機にしといた方が無難ですよ。
私の場合はその時その場の色を大切にしたい（夕陽も刻一刻色が変りますね）から、リコー機の方が
向いてるのですが、お子様中心なら「カワユイ〜♪」方がイイんじゃないでしょうか？

書込番号：12772247

[カメラ_kozou]

こんにちは。
その条件の場合、コンデジでオートでしかとらない場合は
機種と撮影条件によってシャッタースピードが変わります。

そのため、シャッタースピードが上がりやすい明るいところで撮影するよう心がける
というのがいいかと思います。

正直一眼にしないと厳しいかな･･･。
ただCX5のほうが連写の機能が多いのでそういう意味ではお勧めです。
M連写といって、シャッターチャンスからさかのぼって記録してくれる機能があるので。
その機能ではカシオでもいいですが、最近のカシオのオート（プレミアムオート）では
メイクアップモードというのが自動で働いてしまうので、プリクラみたいな写真になってしまいます。
ちなみにフジの場合も顔認識の際に、背景と顔の色の違いをはっきりさせる補正が入るので、
その影響で顔がのっぺり（というか合成!?）みたいな仕上がりになってしまうことがあるみたいですね。（お店のメーカーサンプルがそうなので･･･。）
顔認識を最初につけたメーカーらしいのですが、処理がイマイチ･･･。

書込番号：12794964