CX5 [ブラック] のクチコミ掲示板

超解像でボーイングや月を撮れる？

[AXKA]

http://www.grblog.jp/2011/01/cx5-1.php
光学300�oも十分過ぎるほど行けるけど、
450�oや600�o相当も使ってみたくなる高解像。

ブロガー定番機種としての貫録でしょうか。

GRにまた近づいた感のある絵作り。
汎用性の高さからデジタル一眼のサブとしても最適。

リングキューブで貸し出しサービスですと？

書込番号：12579069

CX5実機 撮影評価1

[Hussein]

28mm 3648x2736pixel	105mm 3648x2736pixel	200mm 3648x2736pixel

1月28日、銀座 RingCubeでCX5をお借りして、試し撮りをしてきました。
撮影場所は銀座、浅草、葛西臨海公園、東京湾水上バスツアー（サンセットの撮影）、撮影延べ時間は７時間、撮影枚数はTotal=1570枚・・・・・と、かなり集中してCX5をいじり倒しました。※電池は４個使い切りましたけど！（笑）
現在までコンデジ6台、現在は主にRicoh CX3、Sony WX1を使っていますので、それとの比較になりますが、特に「ブレ補正機能」「超解像ズーム」は特筆に価し、「CX5はすごいカメラ」に仕上がっているとの印象です。

■「超解像ズーム」の検証
「CX5は新たに『超解像ズーム』を搭載。600mm（x21.4）相当まで、画像の劣化を抑えての望遠撮影を実現しました」
とあるが実際はどうか？・・・・・と云う事で和光時計台、スカイツリーを手持ちで取りまくってみました。
画像を分けて添付しますが、「画像劣化を抑えて600mm相当の望遠撮影を実現」という文言に偽りは無いようです。

書込番号：12575422

[Hussein]

300mm 3648x2736pixel	SRズーム450mm 3648x2736pixel	SRズーム600mm 3648x2736pixel

新スレッドでの投稿で迷惑をおかけしました。
削除されましたので、”返信”で関連投稿します。
１報に続いて、和光時計台の追加の画像です

書込番号：12575996

[Hussein]

28mm 3648x2736pixel	105mm 3648x2736pixel	200mm 3648x2736pixel

続いてスカイツリーの画像です。

書込番号：12576013

[Hussein]

300mm 3648x2736pixel	SRズーム450mm 3648x2736pixel	SRズーム600mm 3648x2736pixel

手持ち撮影です。
SRズーム600mmではクレーンのロープ、スカイツリーを覆っている網まで見ることが出来ます。

書込番号：12576027

[Hussein]

地下鉄駅構内の禁煙マーク SS=1/3

CX5実機 撮影評価
「ブレ補正機能によって、シャッタースピード換算で平均約3.7段分（2^3.7=13倍）の補正効果を実現」とありますが、その効果を薄暗い地下鉄駅構内の禁煙マークを52.5mm（300mm相当)の望遠、手持ち、シャッター速度1/3秒で撮影してみました。
今までのカメラではシャッター速度1/3秒で手持ちは相当厳しい撮影条件ですがCX5は難なくこなしてしまいます。
この機能はCX4で実装された機能ですが、改めて効果を実感しました。

書込番号：12576041

[Hussein]

300mm相当、マクロモード、距離約40cm、風に揺れる”穂”

CX5実機 撮影評価
■高速オートフォーカス（ハイブリットAFシステム）の検証
「広角28mmだけではなく、望遠300mmにおいても、AF合焦時間最短0.2秒を実現！」
・・・・・とあるが果たして・・・・・
焦点距離52.5mm(300mm相当)、マクロモード、被写体との距離約40cm、風に揺れる草花の”穂”に焦点を当ててみた、ボタン半押しでスーとピントが合う。
0.2秒以内か？と問われると、答えに詰まるが、CX3比較で確実に合焦速度は向上している。

書込番号：12576046

[Hussein]

リコービル、標準、手持ち、28mm、SS=1/32	ソニービル、夜景、手持ち、28mm、SS=1/15	雑居ビル、標準、手持ち、105mm、SS=1/104

CX5実機 撮影評価4
■夜景撮影の検証
複数枚写真合成の夜景モードではなく、標準、手持ちで数枚撮影してみた。強力なブレ補正機能のお陰？で通常のネオンサインなら鮮明な画像を得る事が出来る。
望遠での合焦性能を確認するために105mmで雑居ビルの窓も撮影してみた。これもピンボケなし。すごい！
このカメラには複数枚写真合成の「夜景モード」があるが、普通の夜景なら「夜景モード」は必要ない様な気がする。
夜景モードでも撮影したが、動きのある被写体の場合、重ね合わせが上手くいかないケースもある。標準撮影の方が失敗が少ない感じがする。

書込番号：12576078

[ド ナ ド ナ]

マクロのテレ端で０．２秒はありえないでしょう^^;
でも今までよりは速くなってるんですね(^^)

ちなみに超解像の６００ｍｍ相当でもマクロできるんでしょうか？

書込番号：12576081

[824]

サンプルありがとうございます。
300mmという凄い望遠域でも手ぶれ補正が結構よさそうですね。
600mmもそこそこ使えるのであれば、山歩きでちょこっと鳥さんを写すくらいはできそうですね。
かなり欲しいです。

書込番号：12576088

[Hussein]

首都高速湾岸線から望むビル群	夕日のレインボーブリッチ	ビルの谷間に沈む夕日

CX5実機 撮影評価
■夕焼け
ケッコウ、揺れる水上バスからの撮影です。強力なブレ補正機能のお陰だと思いますが、ブレなしです。
このブレ補正機能の実力を実感しました。

書込番号：12576097

[Hussein]

105mm 3648x2736pixel	300mm 3648x2736pixel	SRズーム450mm 3648x2736pixel	SRズーム600mm 3648x2736pixel

ドナドナ様
>ちなみに超解像の６００ｍｍ相当でもマクロできるんでしょうか？

自分も同様の疑問を持ちましたので、スイセンの花を相手にマクロ、距離約70cm、手持ちでのSRズームの効果を確認してみました。
結論は出来ます。写真を4枚添付しておきます。
ただし、被写体が花木等の場合は容易に寄る事が可能ですのでカメラが寄っていった方が良い画像を得られると思います。

>マクロのテレ端で０．２秒はありえないでしょう^^;
でも今までよりは速くなってるんですね(^^)

CX3のマクロの合焦は今までモタモタしてた様な印象でしたが、そのイライラが少しは解消した様に思います。だけど風で揺らぐ草木にマクロで合焦させるのはどんな場合でも難しい様に思います。

書込番号：12576232

[ねねここ]

超解像ズームは良さそうですね。全体的に輪郭がシャープに仕上がってる印象です。
AFも合いやすくなってるなら良さそうです。

ただ、銀座の時計台の１枚目とかやや露出が明るい感じで、素材感というか色諧調が薄い印象です。
全体的にそんな感じですので、リコーにしてはカシオ風？の気持ち明るい露出の感じがします？
それと、夜のリコービルはISO100ですが、ややノイズ感を感じますので、
輪郭がシャープなのと引き換えになってしまう時があるのかもしれません。

個人的には、リコーレンズのシャープでもどこかまろやかさがある感じや、
空気感を感じる部分が好きでしたが、超解像技術はやはりデジタル的な印象を受けました。
ただ、悪いと言ってる訳ではなくあくまで個人的な印象ですから、
全体的にはレベルアップして、旅などで失敗が少ないいいデジカメなのだとは思います。
大変参考になりました。お疲れ様です（＾＾；…

書込番号：12576885

[ド ナ ド ナ]

マクロまで撮っていただいてありがとうございますm(__)m

テレ端のマクロはCX以外に選択肢が無い状態なので、やっぱりCXはすごいと思います。
たくさん撮って下さって参考になりました、ありがとうございます(^^)

書込番号：12577498

[ねぼけ早起き鳥]

Husseinさん、こんばんは。
たくさんの撮影評価作例ありがとうございます。
とても参考になります。。じっくり一杯やりながら眺めさせていただきます。。＾＾）

第一印象。。
いちだんと粉っぽくなった感じがします。。　
もう少し、しっとり感のある景色を見てみたい気も。。

書込番号：12578217

[那須華]

参考になる作例ありがとうございます。
昼、夕、夜、マクロと一通り揃っていて、とても参考になりました。

一つお尋ねしたいのですが、超解像の強度はすべて同じ設定でしょうか？
[OFF]、[弱]、[強]から選べるようですが、覚えていたら教えて頂きたいです。
特に夕景と夜景がISO100にしては、「おや？」という感じなので。
超解像[強]によるものなのか、[OFF]でもこうなのかが気になります。

もし「OFF」でこの状態であれば･･･CX1が壊れても購入対象外かも＾＾；
画像ソフトでの圧縮とかリサイズの影響なら良いのですが。

書込番号：12578304

[Hussein]

那須華さん
>超解像の強度はすべて同じ設定でしょうか？
>特に夕景と夜景がISO100にしては、「おや？」という感じなので。
>超解像[強]によるものなのか、[OFF]でもこうなのかが気になります。

全て超解像の設定はOFFで撮影しています。

>画像ソフトでの圧縮とかリサイズの影響なら良いのですが。

縦撮りした写真を90度回転させると、投稿画像制限の4MBを超してしまいますのでリサイズして投稿しています。その影響でしょうか？
横撮りはそのままアップしています。
夜景、夕焼けの手持写真を少し整理し、アップします。少々お時間を・・・・・
以上

書込番号：12578487

[Hussein]

■発言内容の訂正
20110129 20:14 12578487

上記投稿での発言を以下の様に訂正します。
【誤】投稿画像制限の4MBを超してしまいますのでリサイズして投稿しています。
【正】投稿画像制限の4MBを超してしまいますので、圧縮比を上げFileサイズを小さくし投稿しています。

書込番号：12578752

[AXKA]

解像感が高くて自分好みの絵ですね。レンズもしっかりしてる。

このクラスはどうしてもエントリー向けと割り切った機種が多い
のですが、CX5はヘビーユーザーが納得できる機能と絵作りにしたと思います。

書込番号：12578974

[Hussein]

SONYビル 夜景モード 28mm	リコービル 標準モード 28mm	銀4交差点 標準モード 28mm

那須華さん

CX5で撮影した、多くの写真が4MB超で、そのままではアップロードが出来ないのです。
とりあえず、4MB以下の夜景の写真をアップロードします。
参考にしてください。この写真はダウンサイジング、画像圧縮等を一切しておりません。

書込番号：12579081

[那須華]

Husseinさん
御返事ありがとうございます。
すべて「OFF」ですか、超解像でノイズが目立っているわけではなさそうですね。
レインボーブリッジが妙にざらついて見えるのが気になりまして。

＞圧縮比を上げFileサイズを小さくし投稿しています。
3648x2736のままで、圧縮率を高くしているということでしょうか？
もしそうであれば、試しに「1024*768にリサイズ」して
圧縮率は一番低くしたのをUPして頂けないでしょうか。

書込番号：12579102

[那須華]

あらら、絶妙なタイミングですれ違い＾＾；

露出ブラケットを使用して撮影されたのでしょうか。
今度のリコービルは[12576078]のより綺麗に見えますね。

お手数をおかけしました。

書込番号：12579210

[ねねここ]

超解像OFFでしたようですいません。
測光の都合でゲインアップ的になりたまたまだったみたいですね（＾＾；？…

書込番号：12579278

[写楽彩]

夜景ソニービルは少し眠い感じの画像ですが、これはカメラぶれか手ぶれでしょうね。
そして昼間の手持ちで600mm相当とは信じがたいですが、これは画質はともかくスゴイですね。

別情報ですが、話題のOLYMPUS XZ-1の実写が台湾の人からアップされています。
夜景の写真は一眼とさほど変らないやはり素晴らしいですね。
台湾では日本円で44000円台でXZ-1が販売されているそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/#12574748

書込番号：12579398

[Hussein]

写楽彩さん

>夜景ソニービルは少し眠い感じの画像ですが、これはカメラぶれか手ぶれでしょうね。

確かにSonyビルの写真は眠そうな感じです！
ご指摘の”手振れ”原因説は否定できないのですが、Sonyビルの写真と他の写真との違いはSonyビルの写真が”複数枚写真を合成する、夜景モード”で撮影されている点です。
Sonyビルを”夜景モード”、”標準モード”の双方で撮影していれば明確な原因が究明できるのですが、今となっては後の祭り！
今回、夜景モードで撮影したソニービルの写真が数枚ありますが、全て”眠い感じ”の写真になっています。
軽々には言えませんが、撮影シーンによっては、画像合成が上手くいっていない場合があるように見えます。
CX5を借りて試し撮りする人がいましたら、標準モードと夜景モードとを撮り比べてレポートして欲しく思います。

書込番号：12579667

[Hussein]

オリジナルをDownsizeAllで1024にリサイズ	オリジナルをDownsizeAllで1024にリサイズ

那須華さん

>レインボーブリッジが妙にざらついて見えるのが気になりまして。
>3648x2736のままで、圧縮率を高くしているということでしょうか？
>もしそうであれば、試しに「1024*768にリサイズ」して・・・・・

2011/01/29 10:24　[12576097]のレインボーブリッチ、夕日の写真はピント具合の確認ため、明度を調整したモノをアップしたようです。混乱させました。
改めてオリジナルを1024*768にリサイズしたモノをアップします。

書込番号：12580531

[ド ナ ド ナ]

ちなみに普通に撮っても４MBを上回ってるって事でしょうか？
CX3もGRD3も最高画質で数万枚撮っても、４MBを上回った事が一度もないので理由がわからないんですけど
圧縮率？みたいなのが下がったって事でしょうか？

書込番号：12581369

[Hussein]

ファイル・サイズ

ドナドナさん

>ちなみに普通に撮っても４MBを上回ってるって事でしょうか？
>圧縮率？みたいなのが下がったって事でしょうか？

CX5からPCへダウンロードした画像のファイルサイズの画像をレポートします。
圧縮率が変わったかどうかは、リコーに確認するしかありませんが、ご承知の通りjpgですのでファイルサイズは圧縮率一定でも画像により、そのサイズは変わります。
今回のCX5の撮影では昼間の明るい画像は概ね3MBですが、夜景等比較的暗い画像は4MB超の画像が約半分を占めます。ファイル・エクスプローラのスクリーンコピーを添付します。ご確認ください。

書込番号：12581552

[那須華]

Husseinさん
再アップありがとうございます。自然な感じですね、これなら良いかも。
マクロと操作性を捨てるならXZ-1の方が良いのですけどね＾＾；

ソニービルの写真、夜景モードによるものなら位置ズレでしょうか。
3脚使わないで綺麗に撮れるのが売りだから、もしそうなら困りますね。

それにしてもサイズ大きいですね。5MB超えているファイルもないですし。
リコーはファイルサイズ制限がかけてあって、被写体によっては
(ファイルサイズを抑えるため)JPEG圧縮率は高くなるという話がありました。
それが変わったのなら、良い傾向だと思います。

書込番号：12581765

[那須華]

訂正します。
×5MB超えているファイルもないですし
○5MB超えているファイルもありますし

書込番号：12581787

[ひろジャ]

写真ＵＰありがとうございます。超解像ズームはなかなか劣化があまりなく撮れているのでなかなか良さそうですね。望遠が使えますから散歩などに持っていっても綺麗に撮れそうなカメラだなと感じました。

書込番号：12587543

[茶虎猫]

Shiozawaさんのブログでもサンプルが公開されています。

http://shiology.com/shiology/2011/02/2275-110130-ric.html

ご参考まで。

書込番号：12598751

[エアー・フィッシュ]

いいサンプル群ですね。
もの凄く参考になりました。

CX2から地味なマイチェン続きで、出るたびにユーザーから賛否両論ですが、
着実に、堅実に、いいカメラに仕上がってきていますね。

書込番号：12631037

[ねぼけ早起き鳥]

[12578217]で、
「いちだんと粉っぽくなった感じ」と申しましたが、
たぶん、ダイナミックレンジの「圧縮」が進んでいるのだと思われます。
普通はそれを「拡大」と言うそうですが、私は「圧縮」と呼んでいます。。＾＾”

つまりィ、粉っぽくなっているのは、
黒はより白（グレー）っぽく、
白はより黒（グレー）っぽくなっているのではないかと。。

書込番号：12633146

[ブルーな瞳]

初めて投稿します。
散歩の道すがら身近な野鳥を撮るのが好きで
持ち運びに便利で倍率の高いカメラを追い求めています。
このカメラは皆さんの投稿写真から見てとてもいいと思うのですが、
一方で自分が美人（それなりにしかうつらんぞ！）に写りたいとも思います。
メーカーのサンプル写真を見ると人物の写り方がちょっとどうかな?と思います。
その点について御意見を伺いたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12691005

[Hussein]

CX3 300mm相当＋デジタルズーム

ブルーな瞳さん　
>散歩の道すがら身近な野鳥を撮るのが好きで、持ち運びに便利で倍率の高いカメラを追い求めています。

本格的に野鳥を撮るなら、デジタル一眼＋フィールドスコープ・・・・・が最適と思いますが、「散歩の道すがら」という訳には行きませんよね！
CX5は強力な手振れ補正＋超解像度ズーム（Max600m相当）を実装していますので、「散歩のついで、野鳥撮り」には最適な気がします。
写真は散歩の途中、メジロを見つけ、携行しているCX3で撮影※したものですが、小型で携行性に優れたカメラはシャッターチャンスを逃しません！
携行性＋強力な手振れ補正＋超解像度ズームを備えたCX5は野鳥撮りのツールとして検討に値するカメラだと思いますよ！
※300mm＋デジタルズーム

>メーカーのサンプル写真を見ると人物の写り方がちょっとどうかな?と思います。その点について御意見を伺いたいと思います。

CX5は借り物故、人物を写すチャンスが無かったので、「CX5での人物の写り方」評価はどなたかがしてくれると助かります。
あくまでCX3で人物を撮影した印象ですが、「自然な色合いで綺麗に撮れる」様に思います。

書込番号：12695115

[ブルーな瞳]

Husseinさん　早速の御返信ありがとうございます。
昨日投稿してからキタムラでCX5を見てきました。
おっしゃるとおり望遠に強いカメラだということがよくわかりました。
新機種がどんどんでているのでそれも確認したいとは思いますが、
人物撮影のようすがわかれば購入の決断がつきそうです。
ありがとうございました。

書込番号：12695320

[PASSA]

普通は人物を広角〜中望遠で撮りますよね。 メーカーサンプルは
望遠端(300mm、つまり一番画質が悪いところ）で撮ってますから、
まぁ、あんなモンじゃないでしょうか。
想像するに人撮りは「可もなく不可もなく」ってとこでしょうね。

私ももうすぐ買うんですけど、花とか虫とか身近な物をよく撮るので
このシリーズしか選べないんですよ。 でも、マクロ性能が必須じゃ
ないなら選り取り見取り。 CXにする理由は特に見当りませんね。

書込番号：12695549

[PASSA]

31mm	85mm

「マクロ性能」と誤解を招く書き方をしました。 画角が自由だという意味です。
旧い機種（R4）でですけどサンプルを作りました。 広角だけなら大抵の機種が
1cmマクロを謳っています。 でも、見た目通りの画角で近接撮影が出来るのは
このシリーズしか市場に無いんですよね。 （ご質問と関係ない補足説明です）

書込番号：12695718