CX5 [ブラック] のクチコミ掲示板

レンズ内のゴミ対応について

[ryo78]

ＣＸ５です。

買って一週間。
買ったときから，ズーム時にレンズ内部に埃が見えるのですが，
ピントが合うと消えます。

これは修理に出したら，どんな反応が返ってきますか？
やはり気になって，リコーにネットで修理のお願いをしたのですが。
（※購入店は，通販で買ったので，こういうときに手軽に使えません。）

機能は非常に満足しているカメラだけに，残念です。
キャノンやソニーでは，今までこんなこと考えたこともない。

今回は，内部のゴミだと思いますが，
これからもしも，外部からゴミが入り続けると思うと，鬱です。

書込番号：13628401

[家電将軍]

どんなレンズでも、ズームを繰り返せば必ずゴミ、埃は入ります。特にCX5のような高倍率ズームタイプは伸縮が大きいので低倍率のコンデジに比べ、ゴミが入りやすくなります。ズームすると、レンズ内に空気が入ることになりますが、空気にゴミが混ざっていれば入ります。これはリコーに限った話ではありません。

もしメーカーに出してゴミを取り除いてもらっても、運が悪ければまたすぐにゴミが入ります。
カメラ本体のセンサーのゴミと違い、レンズに自然に入るゴミはよほど大きなものでないと、まず画質には影響しません。

＞外部からゴミが入り続けると思うと，鬱です。
外部からゴミが入り続けるのが普通と考えたほうがいいです。

書込番号：13628445

[デジイチが欲しい]

＞これは修理に出したら，どんな反応が返ってきますか？

そのゴミがどこにあるのかによって変わってくるように思いますが、
レンズ内のゴミ、あるいはセンサーに付着したゴミであれば、
レンズユニット交換になって戻ってくると思います。

保証期間内であればもちろん無償です。

書込番号：13628461

[Frank.Flanker]

ゴミは使っていれば混入します
せっかく清掃してもらっても、また混入するかもしれません

レンズ内のゴミは撮影に支障がない場合がほとんどですし、撮影に影響でないのなら気にしないのが一番だと思いますが

でも清掃してもらうのなら、保証期間が残っているうちに頼まれるのがいいですね

書込番号：13628532

[ryo78]

なるほど。
みなさん，「気にせず」使っておられるということですね。
多少安心しました。

補償もあるし，最初からレンズ内に埃というのは，
気分が悪いので，修理に出してみます。

ただ，補償の効く間は，いいにしても，それ以降は怖いですね。
こんな心配があるなら，ズームはいらないので，ＧＲかＰ３００にすべきでした。

書込番号：13628579

[じじかめ]

Ｐ300もズームレンズですし、単焦点（ＧＲＤ等）のデジカメも
ＡＦで中のレンズが動きますのでごみが入る可能性はあります。
一眼レフ（フィルム用）の交換レンズ（中古）では、最初からゴミが見えるレンズを
買ったこともあります。
写りには殆ど関係ありませんので、気にしないのがいいのではないでしょうか？

書込番号：13628721

[うさらネット]

バッグなどへ収納するときには、レンズバリアが不用意に開かないように、
また、収納バッグ内を清潔に保てば良いです。

レンズ内のゴミは、最悪の場合は撮像素子ローパス上に移行しますので、
無関心で良いというわけではありません。
が、気にしていると写真を撮れなくなります。

書込番号：13628833

[ryo78]

ＣＸ５はマクロ撮影するから，
気になるという理由もあるかもしれません。

ケースにも入れてますし，まだそれほど使用していないので，
残念な気持ちですが，今後ともレンズの埃をこまめに払い，
気を付けて使いたいと思います。

書込番号：13629009

[家電将軍]

あまりブロアーでしゅぽしゅぽやりすぎると、逆にゴミが入ってしまうかも。
防水カメラのような屈折式レンズだとゴミの混入はなさそうな気が・・・。
入っても外から見えなさそうな気が・・・。

書込番号：13630335

[ryo78]

みなさまがおっしゃられるように，
過去のデジカメにもゴミがレンズ内にあるかどうか
気になったので，調べてみました。

ソニー　DSC-P100
キャノン　IXY DIGITAL920IS

上記の２機種ですが，共にズームレンズで，手荒に長いこと使っているのですが，
今回のように，目で見えるような，ごみの混入は見られません。

以上のことから，
本機種ＣＸ５は，購入後すぐに，レンズ内のゴミが目立つというのは，お粗末です。
不良品か，仕様によるものかは分かりませんが。
これが仕様ということなら，今後買うことはないでしょう。

書込番号：13633676

[ryo78]

リコーに修理に出して，『光学レンズユニットを交換』してもらいました。
これから埃が入らないように気を付けて使います。

書込番号：13682223

写真が暗い…

[ミスターオクレ]

どの機種を買おうかと迷ってたら、店員さんにこの機種を勧められて購入しました。

カメラには詳しくないのでほとんどオートで撮るのですが、日陰などが凄く暗いです…フラッシュオートでも周りが暗いのに光りません。

この機種は色々設定ができるみたいなのですか、毎回設定するのは面倒ですし…

買ってちょっと後悔して買い換えも考えてます。
他のメーカーもこんなもんですか？

よろしくお願いします。

書込番号：13519362

[ひろジャ]

その写真をここに投稿されてみてはどうでしょうか。そうすると詳しい方が教えてくれるかもしれませんよ。

書込番号：13519439

[ぐうたらタラコ]

いまいち言葉だけではわかりませんが

たとえば日中直射日光の当たってる部分と
日陰の部分が混在している写真だと
日陰の部分は暗くなってしまいます。
これは正常な動作です。

こおいうばあいはフラッシュオートでも発光しません。

あたり一面日陰で薄暗い感じの場所で取った写真が
オートでも暗いのであれば、どっか故障かもしれません。

フラッシュはオートでも昼間の時間帯の屋外でしたら
ほとんど発光しません。夕方でも発光しないかも。

わたし

このカメラ買う予定です。
マクロに強いカメラが欲しくなりました。
カプリオＲ4ウッパラッチャったので

書込番号：13519484

[家電将軍]

普通のデジカメであれば、メーカーによって多少差はあっても、違和感があるほど暗くはないです。

購入してからいじくっている内に、設定が変に変わってしまっているのかもしれません。一度カメラを初期状態に戻し、再度オートで試されてはいかがでしょうか。

＞日陰などが凄く暗いです
ここが少し気になります。日陰ということは日陰から出れば明るいと思います。明暗差があると、同じ画像内に明るいものが写っているとオートホワイトバランスにより暗くなるのかもしれません。画像を上げられたほうが的確なアドバイスがもらえると思いますよ。

＞フラッシュオートでも周りが暗いのに光りません。
故障かもしれませんが、一応画像をExif情報付きであげられることをお勧めします。

書込番号：13519530

[家電将軍]

ぐうたらタラコさんとかむりました。

書込番号：13519539

[sutekina_item]

状況の詳細が言葉だけでは一部だけしか伝わってきませんので、
カメラ入門的な一般的なことを書かさせていただきます。

暗い場合は、ISO感度を上げると一般的に明るくなります。
上げすぎるとノイズが多くなるのが難点ですが、。

日陰で人物をとる場合は、ストロボ強制発行をして全体的に光をまわすという対応の仕方もあります。

また、写真の中で「明」「暗」はっきり分かれている場合、
明るい方へカメラが自動調整して、薄暗いところがより暗くなります。(写真の特性)

カメラのオートは、万能ではありませんので、
ある程度写真撮影の特性を理解して、カメラ設定をされるという形です。
どこのメーカも、多かれ少なかれ同じようなものだと思います。
撮影者の思うような形の写真を写すという意味でも。

ご参考までに。

書込番号：13519559

[ねねここ]

皆さんがおっしゃってる様に、日陰でも背景の1/3程度明るい部分があるとそれに反応して暗くなる時もありますし、白っぽい物が多い時や太陽の位置が自分より前にあると逆光的になり暗くなってしまう時があると思います。
太陽の位置が自分より後ろだとまた違うかもしれませんし、太陽が自分より前の位置なら逆光気味なので、ダイナミックレンジダブルショット機能などを使えば明るめになるかもしれません？

リコー的には適切な露出にする方でしたから、カメラの目では自然に撮ってるのだと思います。他社では、たとえばオリンパスやペンタックス、キヤノンの一部などではいつも明るめに撮るデジカメもあると思います。機能が高い良いデジカメより、やや価格が安い初心者向けの方が明るめに撮れるようになってたりすると思います。

また、リコー的には日陰などをオートで撮るとそのまま青味があるかもしれませんが、赤味や黄色味があると明るく感じると思いますので、ホワイトバランスを「日陰」などにしたり、露出補正を+したりすれば明るめに撮れるとは思います。
ＭＹ設定を記憶する機能があるなら日陰用の設定を記憶させておけるかもしれません？

ただ、面倒だと思いますので、画面の明るい場所を少なくし、一番黒っぽい部分にカメラを向けると明るくなりますので、そのままシャッターを半押ししながら元に戻すと明るめに撮れると思います。その時、撮りたい物と出来るだけ同じ距離の部分にピントを合わせないとピントがずれます。5ｍ程度以上の風景ならピント的にはシビアにならないでもいいとは思います…

書込番号：13519666

[m-yano]

>オートで撮るのですが、日陰などが凄く暗いです

日陰の暗い所を主に撮るなら、測光モードをスポット測光にすれば明るくなります。

>この機種は色々設定ができるみたいなのですか、毎回設定するのは面倒ですし…

せっかく多機能の機種をお使いですから、面倒がらずに積極的に使いこなせるようになった方が撮影が楽しくなりますよ。

書込番号：13520662

[MWU3]

言葉だけだと状況は上手く伝わらないですよ
カメラにあまりお詳しくないというのであれば、尚更
その時の写真を投稿されるのが、解決の早道でしょう
ご自身では当たり前に思えても（撮影した状況で）見落とされてるポイントがあるかも？

もし「失敗作は要らない」と、画像を消去されてしまってるようでしたら…
同じ様な状況でもう一度撮ってみて
やはり暗い仕上がりでしたら、そちらを投稿されてください

先ずは、もう少し使い込んでみて下さい
一通りの操作をご理解されると、意外とあっさり自己解決されるかも（笑）

このまま買い換えられたとしても
原因も対処もハッキリされてないので…
また同様の仕上がりになった時、時間とお金の無駄を後悔されると思いますよ

書込番号：13521458

[ミスターオクレ]

みなさんどうもありがとうございます！あのぉ、ここにどうやって画像載せるんですか？

すいません…

書込番号：13521674

[スッ転コロリン]

こんばんは。CX5は持ってませんが・・・

オート撮影のままでは気に入らない写真しか撮れないなら、本来なら既に他の方からもアドバイスがあるように、撮り方を工夫したり、オート以外でイロイロ設定したりして撮ります。

が、それがよくわからない、面倒、じっくり撮っている時間がないなどであれば・・・

説明書104ページ、[レベル補正]を試してください。撮影済みの画像に処理を施して別の画像ファイルとして新たに保存しますから、撮影後家に戻ってからでも、時間が撮れる時に、じっくり、何度でも気の済むまで試すことができます。

コツは[真中]のポイントを左に移動します。

パソコンをお持ちでしたら、デジカメにパソコン用の画像編集ソフト(フォトレタッチソフト)が付いていると思います(憶測)ので、これで処理すればより良い結果が期待できます。もちろん市販のソフトや無料ダウンロードソフトでもできます。

オート撮影にこだわるなら、他のデジカメに変えても、程度の違いはあれ似たりよったりのようにも思います。

なお、実機を持ってるでなく、ダウンロードした説明書を眺めただけですから、見当違いでしたらご容赦を。

書込番号：13522012

[ひろジャ]

返信ボタンを押して画像ファイルと書かれている所があります。その参照というボタンを押して画像を選んで画像をアップロードを押してください。そうすると写真がアップされます。

書込番号：13522033

[ミスターオクレレ]

パソコンから載せることができました。これって暗くないですか？

他にも何枚かこんな感じの写真になりました・・・

書込番号：13522063

[フェニックスの一輝]

＞ここにどうやって画像載せるんですか？

パソコンからアクセスすれば内容を記入する欄の下に「画像ファイル」という欄があるので
参照ボタンを押してパソコンに保存してあるCX5で撮った写真を指定すれば画像を載せれます

書込番号：13522080

[フェニックスの一輝]

写真、たしかに暗いですね

トーンカーブ見ても露出不足っぽいですし・・・

ちょっと原因はわかりませんが、撮影モードとか教えていただけますか？

トーンカーブ調整するとこんな感じですが・・・

書込番号：13522272

[ミスターオクレレ]

今、カメラ見たのですがオートで撮ってます。確か画面が暗かったのでEV＋1.0にしましたが、それでも暗いような・・・

他に木の下で動物と一緒に撮ったのですが、こんな感じで暗かったです。

その時は飼育員の人にカメラを渡して撮らないといけなかったのですが、「なんか暗いけど大丈夫ですか？」と言われました。

他の人のカメラは普通にOK!って感じでした。

書込番号：13522440

[スッ転コロリン]

またこんばんは、お邪魔のついで。

写真を拝見しました。写真の下に表示されている撮影情報からは、この曇りと思える天気ではシャッター速度1/200秒ほどが適正で1/660秒では露出不足、暗く写って当然に思います。

明るい方に向けて"AEロック操作"して、その直後この子猿の写真を撮ったのでなければ、カメラの故障と思える暗さです。

この前後に撮った写真、あるいは同様の"明るい背景や空が構図に入ってない曇りの明暗差の小さいシーンの写真"ではどうでしょう？　他の光線状態のシーンでは奇麗に撮れた写真はないのでしょうか？

AEロック操作の心当たりがなく、他にもこんな写真があるのなら"故障"の気がします、そんな写真を添えて購入店やリコーに問い合わせてみては。

<補足>

AEロック[説明書61ページ]
説明書34ページ[フォーカスロック]操作をすると同時に[AEロック]状態になります。

書込番号：13523039

[フェニックスの一輝]

オートも何種類かありますが
モードダイヤルのカメラマークのところで撮影されているということですよね。
S-AUTOとかではないですよね？
（といってもS-AUTOでも綺麗に撮れないといけないのですが）

オートならもっと明るく撮れてもよさそうなのですが

一応下記を確認してみてください。

ISO感度が今は100になっていますが、400に設定してみて試し撮りして変わるかどうか確認と
露出補正なしの場合とを+2.0の場合で明るさが変わるかどうか確認してみて
ISO設定を変更しても写真の明るさに変化があるのかないのか。

あと撮影時に「!AE」マークが表示されていないか確認してみて、もしこのマークがでてるようでしたら、オートで調整できる範囲を超えてしまってるのでISO感度を上げたりストロボを発光させたりしないといけません。（ストロボ発光禁止にしていなければ自動で光るはずですが・・・）


上記を確認しても設定が大丈夫なようでしたら故障のような気がしますので、一度買ったお店かメーカーでチェックしてもらったほうがいいように思います。
（もし設定が間違っているならそのとき教えてもらえますし）

あまりお役に立てずすみません。

書込番号：13523046

[ミスターオクレ]

皆様たくさんのご意見ありがとうございます。

普通にカメラマークのオートで撮ってます。

知識の豊富な人なら、ここは暗いからとか色々考えてサクサクと設定を変えてできるのでしょうが、無知な私にはちょっと厳しいのかも知れません…
それに人を撮るのに、毎回ちょっと待ってとなるのが面倒ですし…

レビュー評価にも私と似た方が居ましたが、やはり初心者には扱いにくいような気がします。


ランキングでニコンのP300ってのが1位になってますが、画質などCX5より優れてるのでしょうか？価格もだいぶ下がってるみたいなので、CXを売ってP300に変えた方がいいのかな？って思い始めています。

皆様ならどうなさいますか？(予算的なことは気にしない場合)

書込番号：13524408

[sutekina_item]

今お持ちのＣＸ５をより使いこなすということが良いと思いますが、、。
「どうしょうもないなあ」ということでしたら、
Ｐ３００も評判がよいようで、いいんじゃないんでしょうか。
ご本人様が良いと思われる機種はよりよい写真になるかもです。

書込番号：13524424

[家電将軍]

ミスターオクレさん。
今お持ちのCX5で、どうして暗くなるのか原因がわからないと、P300に買い換えても同じようにつまづくかもしれません。（設定の問題なのか不良なのか）
不良の場合、購入店やメーカーに出して故障かどうかはっきりさせれば、次買った時に、「この症状は故障かもしれない」と分かるようになるかもしれません。買いかえるのはそれからでも遅くないと思いますよ。

書込番号：13524656

[PASSA]

85mm相当中央重点測光	105mm相当マルチ測光

ミスターオクレレさんのサンプルですが、＋1も補正されたらシャッター速度が遅くなり、
ISOは上がって露出オーバー気味になるハズです。
CX4もCX5も露出制御は変らないと思うので、出来るだけ条件を近くして撮りました。
外は雨ですが、測光方法を変えても画像は明るすぎますね？

シャッター速度をミスターオクレレさんのと比べて下さい。 プラス補正してSSが速くなる
ようなら故障です。 サポートに送って点検してもらうべきでしょう。

書込番号：13524688

[フェニックスの一輝]

＞皆様ならどうなさいますか？(予算的なことは気にしない場合)

せっかく買われたので購入した店、もしくは近所のCX5を置いてある店で
同じCX5と比較してみる（自分のだけ画像が暗ければ故障）、
もしくはメーカーに修理依頼すると思います。

ただ、修理とか時間かかるので嫌ということでしたら

キヤノンS95かパナソニックLX5がいいかなと思います。（あくまで予算を気にしない場合ですが）

書込番号：13526844

[どぶろっく]

暗いですねー。

いつでもそういった状況なのでしょうか？
一度サポートセンターで見てもらうのが良いとおもいますが、その前に撮影状態初期化を行い、似たような状況で再現する事を確認することをおススメします。

書込番号：13526931

[ミスターオクレレ]

スレ主です

みなさんとてもカメラに詳しくて羨ましいです！

自分も少しずつ勉強し知識を増やしていきたいです。

写真なんですが、ネットプリントに出したのですが薄暗い写真も明るめになって結構キレイに仕上がってました。（このサルは出してませんが）　

なので故障ではないかなと思います。

せっかく買ったので、とりあえずこのカメラでキレイに撮れるように色々試してみます。

ほんとカメラって奥が深いですね！

いろいろと教えていただいてありがとうございました。

書込番号：13530626

[GSF1200S]

納得されてしまったようですが・・・
PASSAさんがおっしゃっているように、リコーに症状を問い合わせた方が良いと思います。

サルの写真（画像の暗さ　換算約95mm　露出補正＋1）でSSが1/660は変だと思います。
ネット注文の写真は店で補正をかけているのでしょう。

私も別の機種で問い合わせ＆修理を行ったことがありますが、1週間程度で戻ってきます。
仮に故障でなかったとしても、メーカーから見解を訊いた方がすっきりしますよ。
https://www.notes.ricoh.co.jp/SOUDAN/Qweb.nsf/dcinfo?OpenForm
サルの写真添付して、撮影条件・症状問い合わせてすっきりしてください。

書込番号：13531209

[おびくま]

＞写真なんですが、ネットプリントに出したのですが薄暗い写真も明るめになって結構キレイに仕上がってました。

おそらく、綺麗に仕上がるように補正されているのではないでしょうか。自動に補正されるのか、人が設定してくれるのかはわかりませんが。

別機種で暗く写る時があったので、メーカーに問い合わせました。そしたら、「それはおかしいですね」ということで、メーカーに送り、交換となりました。

＞
なので故障ではないかなと思います。
せっかく買ったので、とりあえずこのカメラでキレイに撮れるように色々試してみます。

先に知識豊富な方たちが、故障の可能性を上げているわけですから、一度メーカーに問い合わせるか、購入店で聞いてみるほうがよろしいかと思います。
故障したカメラでは、努力しても綺麗な写真は撮れないですよ。

書込番号：13545935

[az0211jp]

今頃…という感じの書き込みですが…
私のＣＸ５も暗かったのですがこのカメラはこんなものなのかと諦めかけていたところ、このスレッドを見て、今日購入店に写真データと共に持って行きました。
結果、購入が１０月１０日と最近のことだったからでしょうけど即交換して貰いました。
皆さんのアドバイスのお陰です。ありがとうございました。

書込番号：13648441

[PASSA]

また新品になりましたか。　良かったですね。　私の機（CX4）も保証が切れる前に何か
致命的な（私の責でない）トラブルが発生しないかな〜♪　と希望的心配をしています。

書込番号：13649228

[ねぼけ早起き鳥]

解決済みとのことですが、
いちど機会がありましたら、面倒でも測光モードを「スポット」に設定して写して見られたらどうでしょうか？
お猿さんや背景は暗いのに、測光モードが「マルチ」だと全体に明るく測光しているのかも知れません。
測光モードは、ＭＥＮＵボタンを押して変更が出来ます。
また、設定はそのまま保持されます。

測光モードを「スポット」に設定すると、測光ポイントの明暗により、画像の明暗にメリハリが出て来ますので、
露出補正を頻繁に行う楽しみも増えて来ますが。。＾＾）

書込番号：13651463

[ねぼけ早起き鳥]

スミマセン。。
考えてみまするに、測光はすでに「スポット」になっていたのかも知れませんね。

あと、
シャッターボタンの半押しでＡＥロックを掛けることが出来ますから、
明るいところで半押しして、暗いところにねらいをズラして撮るとさらに暗くなります。
いずれにせよ、
測光モードがちょいと気になりましたので、教えていただけると参考になります。

書込番号：13651771

お勧めをお願い致します。（夜景・ﾚｽﾄﾗﾝ室内）

[ゆり2269]

どうかお勧めをお願い致します。

女子会等で夜景の綺麗なﾚｽﾄﾗﾝに行くのですが、
IPheonではちっとも夜景が写らず、いつもがっかりしております。
来週旅行に行くので、急いでデジカメの購入しなければと思い、
素人の質問、ご容赦くださいませ。

予算：2万円（予算ｵｰﾊﾞｰでもお勧めがあれば）
撮影対象：人物、ネイル（接写？）
撮影場所：ﾚｽﾄﾗﾝ室内・結婚式

使用用途はスナップ写真？だと思います。

リコーのCX５は、サイズ欄をみると少し大きいと感じるのですが、
とても人気のこちらの製品は、画素数は1000程度ですが、
画素数はあまり関係ないのでしょうか。
レンズがいいのでしょうか？
また、ランキング上位の商品は、価格が高いと思うのですが、こちらはｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗのハイエンド商品なのでしょうか。

デジカメの知識が画素数しかなく、
大変恐縮でございますがよろしくお願い致します。

書込番号：13635565

[家電将軍]

＞とても人気のこちらの製品は、画素数は1000程度ですが、

人気があるのは、他社よりマクロ、テレマクロが優秀なこと、操作性が良いことだと思います。

＞画素数は1000程度ですが、画素数はあまり関係ないのでしょうか。

画素数は高画質と直接関係しません。むしろ高画素のほうが画質に悪い影響がでます。
1000万画素はバランスがとれていると思います。
画質はレンズ、センサー、画像処理エンジンでほぼ決まります。

＞レンズがいいのでしょうか？

高倍率ズームレンズなので便利な半面、低倍率の明るいレンズに比べると悪いと思います。

＞また、ランキング上位の商品は、価格が高いと思うのですが、こちらはｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗのハイエンド商品なのでしょうか。

売れ筋ランキングのことでしたら、上位の商品が高いとは限りません。人気のある機種か、元々値段が高かったが、モデル末期で安く買える機種などが多いです。
この機種はハイエンドクラスではありません。売れ筋ジャンルの高倍率ズーム機です。

予算、撮影対象、場所、スナップ写真から判断して、高倍率ズームはいらないように思いますので、レンズの明るいキヤノン IXY31S 32SかニコンのP300をお勧めします。
レンズが明るいと、光をたくさん取りこめるため、シャッターが速く切れ、ISO感度も上げなくていいので、ノイズの少ないきれいな写真がとれます。特に室内に向いています。

書込番号：13635621

[家電将軍]

すいません。訂正追記です。

室内、夜景等に向いています。

書込番号：13635630

[Mr.beanbone]

CX５も、夜景マルチショットという、連写をして、その画像を合成してノイズを低減するという機能があるので、必ずしも、夜景等に向いていないということは無いと思います。

書込番号：13635805

[どぶろっく]

女子会ですか〜楽しそうですね♪

さて、『夜景のステキなレストランでのスナップ』という事と『レストラン・結婚式』と言う事と『ネイル（接写）』という事ですが、稚拙ですが作例を挙げさせていただきます。

1）夜景を撮る
2）夜景をバックに人物を撮る　/　レストラン・結婚式（人物込み）
3）ネイル（接写）

という風に分けさせていただきますと。
1）夜景は、出来るだけ長い時間シャッター開放して撮影するとキレイに撮影できます。
　これは長時間露光という撮影でして、三脚やテーブルにカメラを固定して撮影するのですが
　CX5は長時間露光モードが有りまして、この撮影方法に対応しています。
　ミニ三脚等を持ち歩く事でキレイな写真が撮影できます。
　手持ちでも撮影できますが・・・ザラザラした画像になってしまいますね。
　長時間露光ですと、左のような階調がなだらかな夜景の撮影が可能となります。

2）夜景をバックに人物を撮るといった、暗い場所での人物撮影は1）の長時間露光では
　人物が動いて被写体ブレになってしまいます。
　ですので、夜景ポートレートといったモードで撮影することとなります。
　これはいわゆる『スローシンク』といわれるモノです。
　原理も有るのですが、あまり深く考えずに『夜景ポートレート』を選択すればよいと
　思います。
　
　また、結婚式場などで、新郎新婦のバックが明るい場合、特に窓をバックに着席されている
　場合などは、背景の明るさから人物が黒くなってしまう場合が多いです。
　測光を『中央』を選択する事で中央に写る被写体（人物）で明るさが調整されます。
　これでキレイな新郎新婦の撮影が可能となります。

3）マクロはCXシリーズはいいですよ。
　特に望遠側マクロは殆どの機種には付いておりません。
　季節外れですが、桜の作例を挙げさせていただきます。
　望遠側のマクロは大きいボケが出るのでワイド側マクロよりも遠近感が得られやすいですよ♪


ハイエンドコンデジの定義は難しいですが、CX5はハイエンドと言うほどレンズや素子のスペックは高くないかなと思います。
また、画素も1000万画素から1600万画素といろいろありますが、画素が多いから良いといったものでも無いと、僕は感じています。

最後にタンポポの作例を載せてみます。
これはミニチュアライズという、いわゆるアートフィルターをつかって少し遠近感を出した状態を意識して撮影しました。
タンポポの綿毛が旅立つ様子ってこんなイメージかな？と下から見上げるように撮影しました。
少しの工夫で楽しい撮影が出来るのは、多彩なフィルターや秀逸なマクロを搭載しているCX5ならではだと感じています。

手軽な価格でかわいい写真をと言う方にはピッタリのカメラですよ♪

書込番号：13635905

[家電将軍]

Mr.beanboneさん。
言われた内容はごもっともで、連射してノイズの少ない画像を合成する機能（他機種でいう手持ち夜景モード）は、CX5ほか、P300やIXY31、32その他裏面照射CMOSセンサー搭載機にはあると思います。（例外あり）
ただ合成写真なので、見方によっては違和感を感じます。手持ちなのである程度は仕方ないですが。
P300等は、連射合成もできますが、レンズ自体が明るいので、暗所でも光が多めであれば、連射合成せずに、普通に室内、夜景等が撮れます。合成していない分きれいです。

書込番号：13635961

[乙種第四類]

CX4	P300

CX4とP300で夜景を手持ちで撮った写真です。
CX5もこれぐらいは撮れると思います。
両方なかなか良いカメラですよ。
コンデジの中では少し大きくなりますが
その分撮りやすいです。

書込番号：13635971

[su-zu-me]

動いている人をとるのは難かったです	通常モードで撮影	ズームを使うとボケてしまいます

私も旅の前にCX5を購入しました。
今まではカシオユーザーだったため、カシオはよく使う機能は外付けのボタンひとつで切り替えで動きも早かったと感じた。
CX5は納品後にテスト撮影しにスポーツ観戦にいきましたが、暗いとシャッタースピードが遅く、待ち切れずにカメラをうごかしてしまいほとんど写真が取れてない状態でした。
他の人に撮影してもらうには少し難しいようです。
何回かたのんだんですが、シャッターがおりず取れていないことも多かったです。

私の場合は運もわるく納品の時にに通常モードが壊れてて旅先にもっていきましたが、連写でしかさつえいできず、ズームにすると画面表示が全てぼけてしまうと...散々でした。
今は修理中です
厚みもあるので女性の洋服のポケットにかるく入るというわけでもないです。
自分で趣味のために使うならBestですが、他の方にシャッターを押してもらうのでしたら、フジやキャノンの方が顔認識もカメラの認識も早く、ぶれも最小限にすむと思います。
辛口ですみません。

写真撮影が素人女性の口コミでした

書込番号：13636025

[家電将軍]

どぶろっくさん。

1）は三脚を使用すれば、一昔前の機種でもきれいに夜景はとれますよ。ただゆり2269さんは旅行に行かれるということで、三脚やテーブルにカメラを固定するのは現実的ではないと思います。
2）の
＞結婚式場などで、新郎新婦のバックが明るい場合、特に窓をバックに着席されている
＞　場合などは、背景の明るさから人物が黒くなってしまう場合が多いです。
＞　測光を『中央』を選択する事で中央に写る被写体（人物）で明るさが調整されます。
＞　これでキレイな新郎新婦の撮影が可能となります。

これは測光方法の選択だと思いますが、デジカメのほぼ全ての機種についていると思います。

3）については、マクロ、テレマクロ（望遠側のマクロ）を目的に購入されるのであれば、間違いなくCX5をお勧めすると思います。ゆり2269さんはネイル（接写？）も撮られると言われていいますが、CX5はマクロモードにすると、オートフォーカスに時間がかかると思います。かつ室内等の暗い所ではピントが合いにくかったり、手ブレしませんか？（フラッシュを使用すれば撮れますが、ネイルの色表現だと不自然になると思います）

総合的に考えると、撮影場所が室内メインなので、高倍率ズームの選択よりは明るいレンズ搭載機のほうがストレスなく使えると思います。キヤノン IXY31S 32SかニコンのP300もマクロは使えます。

書込番号：13636093

[ryo78]

人物のスナップを撮るなら，
F値の小さいデジカメがいいと思います。
暗い場所でもフラッシュなしで撮影できます。

１万円前後の安いものは，液晶の映りがいまいちなので，
1万円台後半のキャノンやソニー，パナソニックが無難です。

この機種は，接写や望遠，アートフィルターなど面白い機種ですが，
素直にスナップを撮るのなら，他の機種をお勧めします。

自分がカメラ屋さんで触っていて，いいなと思うのは，ＸＺ−1とＰ３００。
ニコンのＰ３００なんかは、手ごろな価格で綺麗で長く使える機種だと思いますよ。

書込番号：13636169

[salomon2007]

光量が少ない室内（レストラン・結婚式場）での撮影がメインでしょうから、明るいレンズとマクロが出来る機種で２万円前後で選んだら良いでしょう。

他の方もお薦めのニコンP300はレンズの明るさの指標であるF値が広角端（ズームしてない状態）でF1.8、望遠端（目一杯ズームした状態）でF4.9とCX5より数値が小さいのでより明るいレンズだといえます。（CX5は10倍ズームですが、P300は4.2倍ズームです）
マクロも広角端でレンズ先3cmまで寄れますからネイル撮影でも大丈夫ですね。
ただマクロ撮影の場合付属のフラッシュを焚くと色合いが変わるので、ライティングをしっかりしてフラッシュ無しで撮れる様にするのが良いですね。

書込番号：13636404

[どぶろっく]

家電将軍さん
ご指名という事でお返事さしあげます。

スレ主さまはCX5のクチコミ掲示板に投稿されていますので、CX5保有している者として使用勝手や「このように撮影すればこういった作例が撮影できますよ」という事を述べさせていただいているに過ぎません。

スレ主さまは
『夜景や夜景＋人物撮影について、iphoneでの撮影結果にがっかりしている』と書き込んでおられますので、CX5ならばこのような撮影で可能ですとお答えしているのです。


1）について
ちなみにCX5では8秒の長時間露光が時間単位で設定可能です。
ほかのコンデジでも可能なモノは有りますが、家電将軍さんご推薦の31S、32S、P300は可能なのでしょうか？
また、スレ主さまがご旅行にいく際に、私が提案するミニミニ三脚を持ち歩く事が困難というのは、現段階では家電将軍さんの推測に過ぎないのかな？と感じております。

2）について
一般的な撮影方法で、他のおよそのコンデジでも可能ですね。もちろん理解しておりますよ。
スレ主さまはおそらくiphoneでの撮影が主ですので『こういった撮影方法でよりよい画質が得られますよ』と提案させていただいてます。

3）について
マクロAF時の暗所手振れを懸念されているようですが、スレ主様は撮影対象にネイルを挙げているだけで『暗所でネイル』という組み合わせまでは・・・うーん。そう読み取れなくもないですけど、僕はそこまで読み取る必要も、ないと感じております。
暗所マクロの作例とかほとんど見たことないですので。
家電将軍さんの使用用途にはあるのかもしれないですけど・・・必要ですかね？

マクロ時に『ジリジリAFする』というのはマクロが被写界深度のズレ、いわゆるピンボケに対し、より正確にピントを合せる為の動作です。マクロのAFについては正直いろいろ見ましたけど3万円程度のコンデジではもっとも正確だという認識ですね。
P300も31Sも見ました（32Sは見ていません）が・・・マクロの正確さで言えばうーん。何歩かCXの方が良いと感じ、僕は購入しました。
この辺は僕らがとやかくいうよりも、スレ主さまがいろいろ作例を見て決める事だと僕はおもいます。

P300やS31,S32、S95等も良い機種でしょうが、価格は1万〜1万5千円程度差が有ります。
レンズが明るい機種が良いというのはもちろん理解できますので、家電将軍さんがおススメしている機種について、僕はとやかく言いませんよ♪

スレ主さまが必要としている情報の
�@CX5はどうですか？
�Aほかに良い機種は有りますか？
の�@に情報を提供さしあげているという認識です。

お間違えないように、よろしくお願いします。

書込番号：13636712

[家電将軍]

どぶろっくさん。失礼しました。

＞スレ主さまが必要としている情報の
＞�@CX5はどうですか？
＞�Aほかに良い機種は有りますか？
＞の�@に情報を提供さしあげているという認識です。

最初のスレでは上記の区分けの記載がなく�Aについての記載内容もなかったので、�@がどぶろっくさんの全てのお勧めだと聞こえました。

細かく書くとゆり2269さんにご迷惑がかかるので、やめます。

ただこれだけは誤解を解かないと、ゆり2269さんが混乱されるかもしれないので
31Sは約１万５千円です。
32Sは約１万７千円です。
P300は約２万２千円です。
ゆり2269さんの「予算ｵｰﾊﾞｰでもお勧めがあれば」に２千円のオーバーは許容範囲と思いました。
またS95はお勧めしてません。
CX5の今現在の最安値は16480円です。
＞価格は1万〜1万5千円程度差が有ります。
？？？

書込番号：13636887

[どぶろっく]

あ、そですね。
間違えました、恐縮です。

ゆっくりじっくり回答を考えながら書いたのですが、なんかうっかりミスってしまいました。
ご勘弁を

書込番号：13636951

[ゆり2269]

皆様、沢山のコメント有難うございます!!
明日、P300とIXI32とcx5を見にいこうと思います!!
その後、お礼のコメントをさせて頂きます。

書込番号：13638345

[ゆり2269]

皆様　沢山ご教授くださいまして本当に有難うございました。
詳しい方の多いこちらの機種に書き込み、本当に良かったです!!
皆様のコメントを拝見し、うずうずしてしまい、本日閉店前のヤマダ電機にかけこみ、
「P300」を購入してきました!!!

☆家電将軍さん

具体的な機種名を有難うございました。
P300とIXY32も見ることができました!!
CX5が、高倍率ズーム機であり、マクロ撮影に優れていると、
人気な理由が理解でき、とてもスッキリしました！
＞1000万画素はバランスがとれていると思います。
画素数しか知識がなかったので、とても安心できました。
また、全体的な整理も大変参考になり有難うございました!!
ずばり、私の許容範囲は2〜3千円でしたが、
家電将軍さんのおかげでP300のカテゴリを、事前に確認できたことから、
ヤマダ電機でカメラケースがもらえるとの記載があり、
ﾉﾍﾞﾙﾃｨのカメラケースも無料で入手でき、
ケース台を本体に回すことができました!!

☆Mr.beanboneさん

コメント有難うございます!!
夜景マルチショットという機能名とても惹かれました。


☆どぶろっくさん

私のつたない文章を１）、２）、３）と整理してくださり有難うございました。
自分の必要用途も整理することができ、選別に大変役立ちました!!
旅行は2人で行くので、ミニミニ三脚とても気になります!!
友人と自宅で集まる時など、店員さんがいないためとても便利そうです。
そして、三脚と手持ちと差が出るとは知らなかったです…
＞測光を『中央』を選択する事で中央に写る被写体（人物）で明るさが調整されます。
是非この技術を実行し、プレゼントして喜ばれる写真を撮ってみたいです！
具体的な撮影方法をご教授頂いたため、早速EVERNOTEアプリに保存致します。
また、3用途の素敵な作例も有難うございました！
どちらも綺麗な作品ですが、CX5を使いこなせるように今回は私は出直します…
ヤマダ電機には、S95の実機が店頭になく、S100の広告だけあったので、
人気なのですね!!

☆乙種第四類さん　

ずばり心の中で絞っていた2機種の作例を載せて頂けるなんてっ!!
実はどちらが素敵かと素人には分からないのですが、
上級者さんが、両方持ってらっしゃるとはとても安心致しました!!

☆su-zu-meさん

私はもっと素人です…大変参考になりました!!
納品時に故障とはとても残念でしたね…
＞他の人に撮影してもらうには少し難しいようです。
ご察しの通り、自分で撮るのではなく、
主に記念写真のため、一緒にいるメンバー全員で撮りたいので
他の方に撮って頂くことが多く…CX5への憧れを絶つことがことができました。
本当に有難うございます。

☆ryo78さん　

F値と具体的な確認するポイントを有難うございました。
F値が低い＝光が沢山取り込める＝暗い場所に向いていると理解でき、
選別することができました！
また、1万円前後の安さの誘惑や、CX5のｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰへの憧れを絶ち切ることができました
ＸＺ−1は高くて手が出ませんでしたが、記念に触ってこれました。

☆salomon2007様
＞ただマクロ撮影の場合付属のフラッシュを焚くと色合いが変わるので、ライティングをしっかりしてフラッシュ無しで撮れる様にするのが良いですね。
そうなんです！ネイルの写真は、色合いを残しておきたかったんです!!
いつも折角綺麗な色を調合してもらっても、光って色が飛んでしまい落ち込んでおりました。
こちらの方法でネイルを撮ってみたくてワクワクしております。
しかし、ライティングできるようなものは、デスクスタンドしかないですがこれでよろしいのでしょうか?
具体的な撮影方法を有難うございました。

皆様のどのコメントも大変参考になり、自信を持って選別することができました!!
ですので、BAは一番最初にコメント下さった家電将軍さんに設定させて頂きます。
また、素人な質問させて頂くこともあるかと存じますが、よろしくお願い致します。

書込番号：13642427

高感度撮影時のノイズはいかがですか

[Teruoss]

現在Ｒ８を使用しております
値段が安いのと
デザインが好きなので買換えを検討しております

用途は登山時のメモ代わりと
リフォームの仕事をしておりますので住宅内外の撮影です

Ｒ８はＩＳＯ１６００まで設定できますが
８００・１６００はノイズが多くて使い物にならず（私的感想）
４００でもかなりノイズが乗りますが
お客さんとの打ち合わせにはかろうじて使えます

Ｒ８とＣＸ５を比較できる方がおられましたら
ＩＳＯ４００でのノイズは違うかどうか教えてください

よろしくお願いします<m(__)m>

書込番号：13629486

[からんからん堂]

ノイズリダクションをMAXにすれば、ノイズだけは気にならなくなる気がしますね〜。

書込番号：13629786　スマートフォンサイトからの書き込み

[PASSA]

R10 - 400	CX4 - 400	R10 - 800	CX4 - 800

機種は違いますが、レンズが同じR10とCX4ならお見せ出来ます。
CX4とCX5は撮像素子/画像処理がほぼ同じハズです。

このサイズでは余り変りませんが、等倍ではエライ違いますよ。
※ １枚目だけ焦点距離が揃ってませんけど悪しからず。

書込番号：13630010

[Teruoss]

白山室堂	登山道脇にて	大汝峰より御前峰を望む	翠が池

返信ありがとうございます

ノイズリダクションをかけすぎると写真の立体感も損なわれるので
バランスを取るのが難しいですね

書込番号：13630022

[Teruoss]

PASSAさん

ノイズの乗り具合はかなり違いますね
CX５を購入することに決めます

お手数をおかけしました
ありがとうございました

書込番号：13630055

[グリーンサンダー]

PASSAさん

カキコミのペースが増えましたね。
何故かほっとします。

書込番号：13630364

[PASSA]

えへへ・・・　CX6が出て来ないから期待パワーを持て余してるんです。
等倍クロップ画像を載せなかったのはR8/R10ユーザーへの配慮ですよ。

書込番号：13630424

[ＲＣ丸ちゃん]

Teruossさん、こんにちは。

> CX5を購入することに決めます

そうですか、CX5を買いますか？

私もCX3の調子がいまいち（先週落としてNG）なので、急遽安くなったCX5の購入を決めました。

書込番号：13631883

[Teruoss]

明日キタムラカメラで購入の予定です
しかし店頭でほかのカメラと比べて気が変わるかも(^_^;)

キャノンやニコンの広角側２４ｍｍも魅力的ですね
望遠側はほとんど使わないので１００ｍｍあれば十分です
キタムラカメラの販売価格もそれほど違いませんね

リコーは２８ｍｍの画角にこだわりすぎのような気がします
広角レンズの標準は２８ｍｍから２４ｍｍに移行してしまっています
単焦点ならば２８ｍｍの画角は使いやすいのですが
ズームレンズならば２４ｍｍからのほうが面白いですね

書込番号：13632845

[ＲＣ丸ちゃん]

なぁ〜んだ(-_-;)

R8のマクロ性能が良くて使っている訳では無かったのですね！

それでは・・・CX5でなくても良いでしょう。

テレマクロを良く使う私には、CX3の代わりになるのがCX5です。

失礼しました　<m(__)m>

書込番号：13634616

[PASSA]

ＲＣ丸ちゃんさん、CX6の発表前に決めちゃってイイんですか？

書込番号：13634707

[ＲＣ丸ちゃん]

PASSAさん、こんにちは。

新しいのが必ず良い！とは限りませんし、出始めは高額ですし・・・
グリップ部のデザインがトホホで、ボタン類も安っぽく感じますが、値段も安かったので買っちゃいました。

書込番号：13635065

[Teruoss]

ＲＣ丸ちゃんさん


リコーのデジタルカメラは建設業の現場監督時代に使っていました
工事現場用のカメラは防水機能と頑丈さが必須なのですが
そのような仕様のデジタルカメラはリコーにしかなかったのです
私が最初に手にしたデジタルカメラがリコーの工事現場用カメラでした

個人使用のカメラはパナソニックやキャノンを購入したこともありますが
現在はリコーを使用しております（Ｒ８でリコーのカメラは４台目です）

リコー購入の理由はデザインが気に入っているのと
昔は２８ｍｍの画角をカバーするレンズはリコーにしかなかったからです

マクロ撮影も行いますが
本格的になるとデジタル一眼レフを使いますので
マクロ撮影の機能についてはそれほど重視しておりません


ＣＸ６には
防水機能とレンズの広角側を充実してほしいですね

書込番号：13635133

[PASSA]

あぁ、既に買われてたんですね。 それは失礼しました。
しかし、何だかんだ言っても今の値段を見たら、これ以上を求めるのは酷ですよ。
せいぜい使い倒してやって下さいませ。

書込番号：13635142

[ＲＣ丸ちゃん]

＜１＞	＜２＞	＜３＞	＜４＞

CX3と全く変わらない使い心地が良いですね。
AFはCX3より確実に速くなっていて嬉しい限りです。
これからバンバン使いますよ。

書込番号：13636651

[どぶろっく]

ＲＣ丸ちゃんさん　

どれもステキな作例で、レスしたくなっちゃいました♪
二枚目の二匹のトンボとか凄すぎです。
四枚目のススキも僕のツボでうっとりしちゃいました♪

使い倒してステキな作例をみせてくださいね！

書込番号：13637028

CX5とCX3でどちらを購入するか悩んでいます。

[junassa]

CX5とCX3のスペックを比較してみても特に大きい差は感じられないのですが、性能はやはり新しい機種のCX5の方がいいのでしょうか？長時間駆動を比べると逆に旧式のCX3の方が撮れる枚数が多かったりとCX3の方が優れているのかな？と感じることもあります。

それに個人的にはデザインはCX3の方が落ち着いていて気に入っています。それにCX5の方はストロボが指に被りそうな設計にもなっていますし、そういう面でもCX3の方が良い機種なのかと思っています。

しかし、なんせ素人なもんで詳しいことは全くわかりません。ただ新機種だということでCX5の方が良いのかなとも思ってしまうくらいです。

どちらを購入するのが良いかどなたか指南していただければ助かります。

書込番号：13593888

[花とオジ]

手ブレ補正が強力になっているそうですよ。
位相差ＡＦもＣＸ５からだし、ＨＤＭＩ出力端子もＣＸ５から・・・
超解像技術もＣＸ５からではなかったかな・・・

書込番号：13593918

[フェニックスの一輝]

どう考えてもCX5の方がいいと思うのですが・・・

CX3からCX4への変化は
CX3では手ブレ補正の補正段数が約2段でしたがCX4で「約3.7段」。
（ジャイロセンサーを高性能なものに変更）
「夜景マルチショット」撮影機能と「自動追尾AF」が追加
で
CX4からCX5への変化は
外光パッシブAF機能搭載（AFの高速化）。超解像の撮影機能搭載。
となっています。

こういう成熟型のモデルチェンジをしてくれる会社はほとんどありませんね。
他社では、ここは良くなったけどここは駄目になったというモデルチェンジばかりなのですが・・・

もっともCXもレンズの焦点距離はそのままに光学性能をアップしてくれないかなとは思いますけどね。（7群10枚（非球面レンズ5面4枚） はそこそこ贅沢なのですが・・・さらに贅沢にしてほしいかなと。当時高価で使えなかったEDガラスとかも今なら使えそうな気もしますが・・・）

そもそも他社も含めて１／2.33型で1000万画素以上の解像力のあるズームは（特に10倍以上のレンズでは）存在していないのではないでしょうか？（必要解像度は画素数と撮像素子の大きさから計算できますが・・・こんな高解像力が必要なレンズはコストかけないと大変そうとか思ってしまいますね。）

書込番号：13594005

[乙種第四類]

CX4が飛ばされているのが少し気になりすが
機能的にはCX5が優れていると思います。
CX3はホールド感とストロボの位置が
よさそうですね。

書込番号：13594128

[junassa]

花とオジさん,フェニックスの一輝さん,乙種第四類さん

ご回答ありがとうございました！とても参考になりました。

リコーは元々のスペックを維持しつつ少しずつ違う機能を充実させていってることがよくわかりました。CX３にこだわったのはただ見た目が気に入っただけです…笑

しかし、回答を見ているとCX4かCX5の方が俄然良さそうなのでそちらで検討しようと思います。

丁寧なご回答、本当にありがとうございました^^

書込番号：13606347

F3.5って実際にどうですか？暗くないですか？

[ryo78]

E-PL1sのサブとして，
普段の仕事の記録や接写で遊ぼうという目的です。

f3.5のコンデジというのは，実際に使用してみて，どうですか？
画像は暗い感じですか？室内は厳しいでしょうか？

P300も健闘しているのですが，この機種が接写１センチというのは，用途に合い魅力です。
ただf値3.5〜というのが普段使いのサブにするにはどうかなと購入をポチる直前で躊躇しています。

書込番号：13588835

[影美庵]

パナソニック・FZ100	フジ・HS10	フジ・S200EXR	ソニー・HX100V

お早うございます。

この機種を含め、リコー機は使ったことがないので、映像エンジンの出来具合など、詳細は分かりませんが…。

レンズの明るさF3.5とは、F1.8と比べると、約2段分の違いになります。
これでは、暗いと言えるでしょう。
ただ、実際の使い勝手は別です。
お手持ちのE-PL1sでどのようなレンズをお使いかは分かりませんが、キットレンズ（標準ズーム）なら、CX5と同じです。

また、F1.8とかF3.5とかは、広角端の明るさであり、望遠端（や、ズーム中間域）の明るさは、あまり話題になりません。
接写などでは、広角端より、多少ズームした方が、周辺画像の歪みも少なく、実用的だと思います。
そのような焦点距離でのＦ値も考慮してください。

カタログでは、広角端と望遠端のＦ値は載っていますが、中間域のＦ値は載っていません。
これは過去に実写して調べたデータを探すか、自分自身で試写して調べるしか、方法はありません。
CX5やP300のデータは見た記憶がありません。（自分自身でも、調べたことはありません。）
レンズの明るさを気にされるなら、オリンパスのXZ-1はいかがでしょう。（やや高額？）
広角端〜望遠端まで、中間域を含めても明るいです。


UPしたデータは、主に高倍率ズーム機ですが、焦点距離をｆとし、明るさをＦとしたf-F特性図です。
広角端〜望遠端を少しずつズームしながら往復し、撮影後、exifデータから読み取った値でグラフ化しました。
（HX100Vは測定点が粗いように見えますが、exif上ではＦ値は変わってないためです。）

書込番号：13588860

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ1ｓでＩＳＯ400ぐらい、Ｆ35-4ぐらいで写してみれば、
参考になるのではないでしょうか？

書込番号：13589057

[ナイトハルト・ミュラー]

>画像は暗い感じですか？

レンズが明るい事と、撮れる写真が明るい事はイコールではないですよ。

書込番号：13589158

[豆ロケット2]

F値と画像の明るさは関係ありません。
暗所では、シャッター速度やISO感度に影響します。

シャッター速度に関しては、E-PL1sで絞りをF3.5程度に固定して、ISOはCX5で常用と思われるISO400かISO800程度に固定して試されては如何でしょうか。
それでぶれる様ならCX5のISO1600を試すと共に、その時の画質が耐えれるかを確認する必要がありそうです。

被写界深度（ボケ量）はCX5のF3.5とE-PL1sのF10程度が同じ位になると思います。

書込番号：13589319

[花とオジ]

昔、手ブレ補正も無いカメラでは、
Ｆ２．６でも蛍光灯下で１／４〜１／８秒くらいにＳＳが落ちてしまい大変でした。
Ｆ３．５と言うＦ値だけ見ると室内では厳しいと思われますが、
昨今は実用できる感度も高くなり、手ブレ補正も優秀になっているので、
そこそこ使えると思います。

書込番号：13589574

[乙種第四類]

CX4 マクロ	CX4 望遠	P300 手持ち	CX4 手持ち

CX4とP300の写真をアップします。
写真はCX4ですかCX5もあまり変わらないと思います。
CX4 CX5 P300は液晶モニターが３インチ９２万ドットで
すごく綺麗です。パソコンの場合モニターが粗いので少し画像が
落ちます。プリントでは綺麗に印刷できます。
CX5は斜め補正とかインターバル撮影とか面白い機能もあります。
P300はパノラマが面白いです。
サブ機としてはどちらもお勧めですがCX5が楽しめるかも。

書込番号：13590872

[ryo78]

たくさんの返信ありがとうございます。

ここ1週間ほど，仕事帰りに家電量販店に毎日足を運び，検討していましたが，
ＣＸ５を購入しようと思います。

Ｐ３００の画像がとても綺麗で，普段使いに購入するならＰ３００なのですが，
Ｅ−ＰＬ１ｓで撮影できない，マクロ接写１センチができるこの機種にします。

ただ，家電量販店名古屋のソフマップでは，
ＣＸ５が27000円，Ｐ３００が25000円でこことは逆転していて，
一瞬目を疑いました。

書込番号：13591419

[ryo78]

無事本日購入しました。

デジカメオンラインヤフー店で，
15700円＋３年保証1000円＋スタジオマリオ無料券で購入できました。
かなり満足です。

色々設定できたり，
接写が楽しいカメラです。

書込番号：13597930