このページのスレッド一覧(全261スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 2013年3月11日 22:23 | |
| 11 | 8 | 2013年2月14日 02:33 | |
| 1 | 1 | 2013年2月11日 11:46 | |
| 3 | 1 | 2013年1月30日 12:59 | |
| 2 | 3 | 2013年1月25日 23:08 | |
| 2 | 3 | 2013年1月17日 13:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
タイヤ > ダンロップ > LE MANS4 LM704 165/55R15 75V
タイヤ選びに詳しくなくLE MANS4 LM704が良いのかなと思いながら、他社のタイヤも気になるためてアドバイスをお願いします。
車種は2006年エブリィワゴンPZターボ。購入時に165/60-14から165/55-15にインチアップしました。
タイヤ選びの優先順位は、
静粛性>燃費性能>乗り心地>直進安定性 の順です。
YOKOHAMAとBGのタイヤショップを回りましたが迷うばかりです。良きアドバイスをお願いします。
1点
vell.88.llevさん
お求めの性能より候補は以下の4銘柄に絞れると思います。
・BluEarth AE-01:転がり抵抗性能AA、ウェットグリップ性能c
・LE MANS4 LM704:転がり抵抗性能A、ウェットグリップ性能c
・TRANPATH mpF:転がり抵抗性能A、ウェットグリップ性能c
・ECOPIA PZ-XC:転がり抵抗性能AA、ウェットグリップ性能c
先ず候補の4銘柄のタイヤの静粛性を比較してみます。
LE MANS4 LM704→TRANPATH mpF→BluEarth AE-01→ECOPIA PZ-XC
静粛性はLE MANS4 LM704が一歩抜けているでしょう。
省燃費性能については転がり抵抗性能AAのBluEarth AE-01とECOPIA PZ-XCが有利です。
次に乗り心地を4銘柄のタイヤで比較してみます。
LE MANS4 LM704→BluEarth AE-01→TRANPATH mpF→ECOPIA PZ-XC
やはり、乗り心地もLE MANS4 LM704が一歩抜けています。
最後に直進安定性等のハンドリングについてはECOPIA PZ-XCが優秀です。
結論として下記のようになります。
・静粛性や乗り心地といった快適性能最重視ならLE MANS4 LM704
・快適性能を考慮しながらもミニバン特有のフラツキを抑えたい場合はTRANPATH mpF
TRANPATH mpFは今回候補のタイヤで唯一のミニバン用タイヤとなります。
・省燃費性能を最重視しながら快適性能も考慮するならBluEarth AE-01
・省燃費性能と直進安定性等のハンドリング最重視ならECOPIA PZ-XC
最後に↓は私のLE MANS4 LM704のレビューですので参考にして下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000224383/ReviewCD=479789/#tab
書込番号:15869704
![]()
0点
アライメント変化が大きい車なのでミニバン用がいいと思います。
書込番号:15869859
0点
BSがいいと思います。 操縦安定性で選んだほうがいいです。
書込番号:15869895
0点
>LE MANS4 LM704が良いのかなと思いながら、他社のタイヤも気になる
>165/55-15にインチアップ
>タイヤ選びの優先順位は、
>静粛性>燃費性能>乗り心地>直進安定性 の順
はい。
ここ(価格.com)での165/55R15のラインナップは以下のとおりです。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec201=15&pdf_Spec202=165&pdf_Spec203=55&pdf_so=p1
お乗りのお車、偏摩耗は見られませんか?
また1BOX軽であるために、フラツキが多少あるかと。
そのため、優先順位の中に直進安定性が含まれているのだと思うのですが・・・。
偏摩耗・フラツキ対策をすることを踏まえるとミニバン用タイヤである、TOYO TRANPATH mpFがいいのですが、ミニバン用タイヤは乗用車カテゴリータイヤと比較して剛性を高めているために、乗り心地がしっかり目に感じます。
お乗りのお車の短所をタイヤで補おうとすると、乗り心地が不利に感じられると思います。
荷重がかかって(荷物を積んで)いれば大きく不利にはなりません。
静粛性や乗り心地を優先させるとなると、(インチアップして純正サイズよりしっかり感が増していますから、)コンフォート性能に定評があるLEMANS4 LM704でいいでしょう。
荷物を積んで走行することが多いのであれば、TOYO TRANPATH mpFの方が都合がよいと思います。
書込番号:15869971
![]()
0点
私の場合は195/55R16ですが、静粛性、乗り心地はこれまで履いた中で(4メーカー)最もいいです。未だ3千KMしか走ってないので耐久性は判りません。素人考えですが、LM704では、偏平率50以下だと乗り心地などを期待するのは無意味と思います。尚、上記にメーカーと言いましたが、各メーカーの多少異なる性能のタイヤなのでメーカー比較はしたくありません。たまたまLM704を選んで最も良かったということです。
書込番号:15870720
![]()
0点
お世話になっています。短時間のうちに多くのアドバイスありがとうございます。
スーパーアルテッツァさん
詳細な分析ありがとうございます。私自身の優先順位の静粛性と乗り心地が優位なLE MANS4 LM704が一歩抜け出ているといった感じですね。交換を検討しているエブリィワゴンは、燃費が最悪です。しかし、小学生の息子と幼稚園の2人の娘の送り迎えを考えると、手放せない1台となっています。しかも、ターボだからうるさいので静粛性と乗り心地を考えた場合、LE MANSになってしまうのかと思います。それに、ミニバン専用タイヤの選択肢もあるのですね、大変参考になります。
からうりさん
連投ありがとうございます。
>BSがいいと思います。操縦安定性で選んだほうがいいです。
BS専門店に行った時、「エコタイヤの装着率はBSが一番」と言われ、もの凄く心揺れました。ただ、組換え・廃棄込みで6万円オーバーは正直きついです。
Berry Berryさん
>お乗りのお車、偏摩耗は見られませんか?
はい、内べりが酷いです。1BOX軽特有の特徴があるのですね。大変参考になります。ミニバン専用の選択肢なるほどです!!常時、荷物を積むというよりは、朝晩、子供3人を積む程度ですので、推奨して頂いているLE MANSで良いと思います。
書込番号:15871011
0点
やきいも大好きさん
アドバイスありがとうございます。たまたま選んだLE MANS4 LM704が最も良かったとは、素晴らしい選択をされましたね。タイヤ選びにこんなに悩むとは正直思ってもみませんでした。素人考えでBSを履いていれば「間違いないだろう」と思っていたことがそもそもの間違いでした。タイヤ各社が得手不得手があり独自の特徴を出した結果なんでしょうね。
書込番号:15871101
0点
ご参考まで、車:プリウスSツーリング(2005年式)現在迄走行距離:13万5千Km
使用タイヤ:ミシュランPremacyHP(4.5万K)、BS Praz(4.7万K)、GoodYear 2000LSEagle(4万K)、そして今LM704です。このLM704の留意点は、釘を踏んだ時のパンク修理はちょっと厄介そうです。なぜならタイヤセンターにノイズ消し目的?のスポンジが貼り付けてあるからです。聞きかじったがさネタなので技術的に説明できません。以上
書込番号:15875118
0点
お世話になっています。またまたアドバイスありがとうございます。
やきいも大好きさん
タイヤの履歴ありがとうございます。それぞれのタイヤの走行距離をちゃんと記憶されているからこそ、タイヤの性能もインプットされているんですね。感心致します。私もplayz PZ1を5万K乗り今回、組換えを行います。
スーパーアルテッツァさん
リンクありがとうございます。DUNLOP独自の技術として『特殊吸音スポンジ』なるものがあるんですね。大変参考になります。もしパンクをした場合、自分での修理はとても無理でどこかに修理依頼をすると思います。仮に修理してもらった場合の修理費用は幾ら位するのでしょう。持ち込む修理屋さんによって、まちまちだとは思いますが、もし宜しければご参考程度で結構ですのでご教授宜しくお願いします。
書込番号:15876241
0点
LE MANS4 LM704は通常のパンク修理方法である外面修理も可能です。
外面修理の場合の工賃は\1,575〜2,100位が多いと思います。
http://www.autobacs.com/static_html/srv/pit/tirewheel.html
http://www.nihei-tire.co.jp/user_data/kouchin.php
http://www.makototire.com/about/repair.html
しかし、タイヤの脱着が必要な内面修理は当然ながら工賃が高くなります。
書込番号:15876342
0点
スーパーアルテッツァさん
こんばんは。早速のご回答ありがとうございます。タイヤを購入することを考えたら修理自体はそんなには高くはないようですね。参考になりました。
現在の状況としてはタイヤは通販で購入して、地元の業者に組込み・バランス調整してもらうため交渉をしております。
今回、色々とアドバイスを頂いた多くの方々、有難うございました。皆様のアドバイスのお蔭でLM704購入に踏み切ることが出来ました。来春は、もう1台の愛車もタイヤ交換の時期になりますので、再度、アドバイスを頂く事になります。その時も是非、宜しくお願い致します。
書込番号:15880284
0点
タイヤ > ダンロップ > LE MANS4 LM704 225/40R18 92W XL
こんにちは、はじめましてよろしくお願いします。
CT200hに乗っていまして、以下のようなパーツを取付しております。
鋳造ホイール 18×7.5J +48
EAGLE LS2000 Hybrid II 215/40R18 85W
RSR Ti2000 ダウンサス にて25〜30mmダウン
ワイドトレッドスペーサー20mmを後輪に
結果乗り心地がめちゃくちゃ悪くなりまして。。。当たり前ですが。
そこで、タイヤを変更してどうにか乗り心地を向上させたいと思っています。
色々と検討したのですが、以下の2つに絞込みました。
LE MANS4 LM704 225/40R18
REGNO GR-XT 215/45R18
どちらの方が良いと思われますか?
優先順位としては
1 乗り心地
2 静音性
3 価格
と考えています。
それぞれ懸念材料がありまして、
LM704 225/40R18は
サイズとしては合うが、果たしてそんなに乗り心地が上がるのだろうか?
GR-XT 215/45R18は
外周サイズの変化が大きくディーラー入庫は大丈夫かな?
ダウンしてるけど入るかな?
現状より10mmくらい車高が上がるけどカッコわるくならないだろうか・・・
と言った所です。
デフォルトのタイヤサイズは
205/55R16 91V F 2.2kpa R 2.2kpa
もしくはオプションで
215/45R17 87W F 2.3kpa R 2.2kpa
となっています。
LS2000 Hybrid II 215/40R18 は、空気圧2.8〜2.4まで試しましたが満足できる結果は得れませんでした。
考えに考えたのですが答えが出せず諸先輩方にアドバイスをお願いしたく書き込みしました。
よろしくお願いします!
0点
CT200hの純正装着タイヤのサイズは、
>205/55R16 91V F 2.2kpa R 2.2kpa
>もしくはオプションで
>215/45R17 87W F 2.3kpa R 2.2kpa
ですね。
それぞれの外径を見てみましょう。
・205/55R16 外径632mm
・215/45R17 外径625mm
それに対して、装着を検討しているサイズの外径は、
・225/40R18 外径637mm
・215/45R18 外径660mm
660mmは少々やり過ぎ感がありますね。
足回りがいろいろと変更したが故にどうにもいかなくなって悪い方向に行っているような気がします。
>外周サイズの変化が大きくディーラー入庫は大丈夫かな?
>ダウンしてるけど入るかな?
前者は問題ないでしょうけれど、どちらかといえば後者の方が問題じゃないかと思いますよ。
>LE MANS4 LM704 225/40R18
>REGNO GR-XT 215/45R18
一つ疑問です。
GR-XTにも225/40R18のサイズがありますが、なぜ候補に挙がらないのでしょう?
予算の関係でしょうか。
215/45R18は外径が大きすぎるために、避けられた方が無難です。
となると、LE MANS4 LM704 225/40R18の1択しかないような気もするのですが・・・。
ただ、懸念事項があります。
上記のタイヤはLIが92XLなんです。
指定空気圧が
>91V F 2.2kpa R 2.2kpa
>87W F 2.3kpa R 2.2kpa
ですね。
前者の負荷能力はF 555kg R 555kg
後者の負荷能力はF 530kg R 520kg
です。
これを92XLに換算しますと、
前者を元にすればF 250kPa R 250kPa
後者を元にすればF 230kPa(-5kgは許容誤差とします) R 230kPa
になります。
GR-XT 225/40R18 88Wであれば、
F 240kPa R 240kPa(前者を元に)
F 220kPa R 210kPa(後者を元に)
ですむわけです。
ただ、BRIDGESTONEのタイヤは総じて剛性が高く、乗り心地がしっかり目ですから空気圧で相殺される形になります。
私は、現状では
>LE MANS4 LM704 225/40R18
タイヤだけで考えたなら↑これ以上の選択肢はないと思います。
これでダメなら足回しを再考すべきかなと・・・。
書込番号:15730698
![]()
2点
一番重要なことがありました。
>サイズとしては合うが、果たしてそんなに乗り心地が上がるのだろうか?
EAGLE LS2000 Hybrid IIはしっかりとした乗り心地のタイヤです。
まず銘柄をコンフォート性能に定評のあるLEMANS4 LM704に変更することで変わります。
そして、現在より外径が大きいタイヤ(相対的に空気の層が厚いことになる)に変更することで変わります。
2つ変更ポイントがあるわけですから、乗り心地は良化します。
しかし、良化の幅(感じ方)には個人差があります。
凄く変わったと感じるか、微妙に変わったと感じるか、それはお車のセッティングとLancia-Stratosさん次第ですので、どの程度変わるかとお答えできる部分ではないことはあしからず・・・です。
書込番号:15730700
3点
Lancia-Stratosさん
純正タイヤ(新車装着タイヤはdBかな?)&ホイールはお持ちでしょうか?
もしお持ちなら、先ずは純正タイヤ&ホイールに戻してみたいところですね。
その結果、乗り心地の改善が少なければ、乗り心地の悪化はローダウンサスの影響が大きいという事になります。
次に215/40R18から225/40R18にサイズ変更しても乗り心地の改善は期待薄です。
このサイズは↓のように私の車に履かせており、フロントが215/40R18、リアが225/40Rなのです。
http://review.kakaku.com/review/K0000333421/ReviewCD=550967/#tab
同一銘柄のタイヤなら215/40R18でも225/40R18でも乗り心地は大差無いという事です。
寧ろ225/40R18の方がタイヤの剛性が高く、乗り心地が悪化する可能性もあるでしょう。
乗り心地を改善するには偏平率を上げて215/45R18を選択したいところですが、流石に外径が大きくなりすぎで履かせる事は難しそうですね。
尚、LEMANS4 LM704は↓のように乗り心地等のコンフォート性能が良いタイヤです。
http://review.kakaku.com/review/K0000224383/ReviewCD=479789/#tab
という事でEAGLE LS2000 Hybrid IIからLEMANS4 LM704に履き替えれば多少は乗り心地の改善は期待出来ます。
しかしながら、Lancia-Stratosさんが期待する程改善出来るかどうかは分かりません。
LEMANS4 LM704を履かせた場合のサイズは私なら前述の理由により215/40R18の方を選択します。
書込番号:15730962
![]()
2点
タイヤ変えても結果は期待出来ない…
ダウンサスなんかで誤魔化さず、トムスあたりのサスペンションキットに変えた方が早いのではと思います。
トムスなら乗り心地のバランスいいかなと。
書込番号:15732079 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
一番の問題は18インチにしたことじゃないでしょうか?
18インチ ローダウン ハブリング ルックス最強でしょうが、乗り心地最悪でしょう、
ノーマルサスは18インチのキャパはないでしょう、実行してる人は気にしないか、我慢しているだけでしょう…
自分はあきらめてます。
社外の車高長を入れれば改善すると思いますが、
ノーマル16インチのホイル+タイヤ=18インチ+タイヤ の重量の物が在れば簡単なんですけどねぇ、
17インチの軽量の物がギリだったのでないでしょうか?
書込番号:15732525 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Berry Berryさん
>GR-XTにも225/40R18のサイズがありますが、なぜ候補に挙がらないのでしょう?
予算の関係でしょうか。
ご指摘のとおりです。1本3万は高いなーと思った次第でして。
>足回りがいろいろと変更したが故にどうにもいかなくなって悪い方向に行っているような気がします
確かにそうですね。。。足回りは何もイジらないのが正解だなあって痛感してます。
色々と数値面のアドバイスありがとうございます。
自分でももちろん計算はしているのですが、他の方に言って頂けると確証が持てます。
やはり215/45はきついですか・・・参考になりました。ありがとうございます。
スーパーアルテッツァさん
足回りは今のままで、ホイールはデフォルトの時が一時期あったのですが、その時はそんなに悪い乗り心地でも無かった記憶があります。215/40R18にしてやたら気になるようになったので・・・
>同一銘柄のタイヤなら215/40R18でも225/40R18でも乗り心地は大差無い
というのは大変参考になりました。ありがとうございます。
サントリーニさん
仰るとおり、ダウンサスがネックになっているのは気になっていました。
また足イジるのメンドクサいなあ→じゃあタイヤで!っていう発想ですので(笑)
参考にさせていただきます。ありがとうございます。
S5VWDさん
ほんと、ルックスは良くなりました(笑)
みんからの事例などを色々探してやってみたのですが、
>実行してる人は気にしないか、我慢しているだけでしょう…
が実態なのですかね・・・
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
書込番号:15732986
1点
こんにちは。
私はデフォルトのタイヤがコンチネンタル_プレミアムコンタクト2_215/55-17のドイツ車に乗っていますが、足回りをH&Rサスで-30mmダウン後にLE MANS4 LM704 225/40R19 89Wに変更しました。
2インチアップ時に乗り心地の悪化を心配しましたが、このタイヤのお陰で乗り心地はそれほど悪化しませんでした。
LE MANS4 LM704はスポーツ走行は得意ではありませんが乗り心地と静音性は非常に高いと評価しています。
>外周サイズの変化が大きくディーラー入庫は大丈夫かな?
>ダウンしてるけど入るかな?
タイヤの外周サイズは基本的にデフォルトやオプションサイズを超えるとNG(車検時の速度確認の関係)ですが、多少のオーバーはディーラーへの確認をおすすめします。
ダウンは最低地上高90mmを超えていればOKです。(30mmダウンであれば問題なし)
参考になれば幸いです。
書込番号:15761571
![]()
0点
dotomoさん
225/40の感想をご教示くださりありがとうございます。
今現在は、足回りをもう一度考えなおして車高調の取り入れを考えているのですが、次回タイヤが減った時の変更先の参考になりました。
また、ディーラーへの実際的な対策も参考になります。
ありがとうございます。
書込番号:15762151
0点
タイヤ > ダンロップ > LE MANS4 LM704 275/35R19 100W XL
タイヤ交換でLM704を検討しております。
現在、従来型のLM703をビックセダンで使用しています。
最初は特殊吸音スポンジの効果大で、静粛性には満足していたところですが、走行10,000qあたりから、
・轍にハンドルが取られる
・道路の継ぎ目でパコパコ音が鳴る
・低速域でゴーと鳴る
などの症状が急速に表面化してきたように思います。
LM704ご使用の方、上記のような現象があれば教えてください。
なお、車の使用目的は休日にゴルフに出かけるくらいで、コンフォートタイヤで充分と考えています。
因みに現在のタイヤは、
LE MANS LM703
(前) 245/35R19
(後) 275/30R19
です。
アドバイス頂けると助かります。
0点
LE MANS4 LM704を我が家のフィットに装着して2万km以上走行しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000224383/ReviewCD=479789/#tab
我が家のフィットはコンパクトカーですので、重量級セダンに履かせた場合との比較は出来ません。
ただ、フィットで LE MANS4 LM704が摩耗して、下記のような症状を感じた事は特にありません。
>・轍にハンドルが取られる
>・道路の継ぎ目でパコパコ音が鳴る
>・低速域でゴーと鳴る
書込番号:15748825
1点
タイヤ > ダンロップ > LE MANS4 LM704 185/60R15 84H
昨年8月末にネットで購入、近所のGSで組み換え、交換しました。(費用:36000円くらい)
今月20日頃にちょうど5000qで1回目のローテーションを済ませました。
購入のとき、こちらのクチコミがとても参考になったので、私も何か皆さんのお役にたてればと投稿させていただきます。
使用環境:通勤7割(往復25qのうち平均時速70qが60%)買い物レジャー3割 月間走行約1000q程度
良い点1:静粛性 前が純正のBS B250でした。交換前ということもあってかなりゴーゴーといったタイヤノイズがありましたが、交換後のフィーリングではサーーーという音質にかわり、オーディオのボリュームが3つ下がりました。恐るべし吸音スポンジなのか、トレッドパターンなのか?ただし1000q位のならしが終わってからです。それまでは結構ゴーゴー鳴ってました。
良い点2:乗り心地 タイヤの柔らかさからくるソフトな乗り心地です。B250は固い感じでした。
良い点3:ウエット性能 これも柔らかさによるものなのか?濡れた路面に密着しようとする感じが、ステアリングを握っていて安心です。
良い点4:燃費がほんのちょっと向上しました。リッターあたり1q弱くらいでしょうか
私にとって悪い点が1つあります。それはドライの直進安定性です。BSはステアリングのすわりがよく、軽く支えるくらいだったのですが、LM704ではステアリングを支えることに神経と力が必要になりました。いままでにない感覚で、少々疲れます。コーナーも車体のロールがやや増えたようです。良い点悪い点はそれぞれに相反するものでしょうから、どこで自分の妥協点を見出すかでしょうが、このタイヤはとてもいいタイヤです。コスパもよく国産タイヤの信頼もあります。
2点
たいへん参考になりました。私もヴィッツ SCP90 (1300ccのRS)のタイヤに先日、LE MANS4 185/60R15 84Hをやはりネットで購入しました。取付は2月8日ですので、今から楽しみしています。この口コミで評判が良かったのとコストパフォーマンスにも優れているのが決め手になりました。(4本で約34000円で購入)投稿の内容も私が想像している感じで、うれしくなりました。直進安定性だけがやや不安というのも納得できます。(私の気のせいかダンロップのタイヤは少しやわらかく感じます。)それまではタイヤはBSという固定観念が強かったのですが、ネットの口コミなど見てみると勉強になります。便利な時代になりましたね。長文になりまして申し訳ありません。たいへん参考になるありがたいクチコミありがとうございました。
書込番号:15691757
1点
タイヤ > ダンロップ > LE MANS4 LM704 225/45R18 95W XL
初めて書き込み致します。
愛車の情報を簡単に……
・カムリハイブリッド 23年式
・ホイール、タイヤ:17インチ、トランザ
ホイールを18インチにするにあたって、
タイヤをどうしようかと考えています。
その際、一番気になるのは、静粛性です。
タイヤの候補はLM704です。
静粛性に加えて、燃費向上、グリップ力もあればいいなと思っています。
トランザと比較した場合、LM704はどんなタイヤでしょうか。
また、他にお勧めのタイヤがあれば、ぜひ知りたいです。
よろしくお願いします。
0点
れじぇーんさん
純正タイヤはTRANZA ER33ecopiaですね?
TRANZA ER33ecopiaは省燃費性能が良いので、LE MANS4 LM704に履き替えても実燃費は良化しません。
18インチへインチアップするので、逆に実燃費は僅かに悪化する可能性が高いです。
インチアップするとタイヤ&ホイールの重量が増加して実燃費が悪化しやすいのです。
静粛性はTRANZA ER33ecopiaからLE MANS4 LM704に履き替えれば良化すると思います。
又、ウェット性能も良化するでしょう。
尚、LE MANS4 LM704は乗り心地が良いタイヤですが、インチアップする事で相殺されて現在のTRANZA ER33ecopiaと同等程度になると推測します。
LE MANS4 LM704以外でお勧めのタイヤとなると高価ですがREGNO GR-XTがあります。
REGNO GR-XTはプレミアムコンフォートタイヤでLE MANS4 LM704よりも格上のタイヤです。
又、REGNO GR-XTの静粛性は最高水準でLE MANS4 LM704を上回ります。
ただし、省燃費性能やウェット性能はREGNO GR-XTとLE MANS4 LM704で大差ありません。
という事で静粛性最重視ならREGNO GR-XTという選択もありでしょう。
書込番号:15641520
1点
純正サイズは215/55R17ですね。
>トランザと比較した場合、LM704はどんなタイヤでしょうか。
路面とのあたりは柔らかいですが、インチアップを兼ねることにより単純比較はできないです。
傾向として、タイヤ幅が増えればノイズは増えますし、燃費が悪くなります。
また、乗り心地も硬くなります。
LM704を選択することで、それらのデメリットは低減できます。
そのため、コストカットされている純正タイヤとの比較では、改善の程度が小さいとはいえ御希望の性能は良化するでしょう。
225/45R18のサイズの中では、悪くない選択だと思います。
>他にお勧めのタイヤがあれば
予算が許すのであれば、プレミアムコンフォートから、
・BRIDGESTONE REGNO GR-XT
・YOKOHAMA ADVAN dB
・MICHELIN Primacy LC
が、御希望の
>静粛性に加えて、燃費向上、グリップ力もあればいいな
を満たします。
しかし、そこはプレミアムなだけに価格も高価になります。
ウェット時でのグリップや排水性を考慮すると、PIRELLI Cinturato P7も候補に挙げられるでしょう。
サイズは異なりますが、私のレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000371681/ReviewCD=503991/#tab
こちらの方はGR-XTにしたようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000295925/SortID=14155369/
書込番号:15641532
![]()
1点
詳しい解説、ありがとうございます。
コストパフォーマンスを検討しまして、チンチュラートP7にしようかと思います。
書込番号:15670568 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
タイヤ > ダンロップ > LE MANS4 LM704 215/45R17 91W XL
2009年式のプリウスST乗りです。
そろそろタイヤの履き替えを考えております。
現在の第一候補はLM704 215/45R17 91Wです。
選定基準の順位は
@静粛性・乗り心地
A価格(安価希望)
B耐久性
C燃費
こんな感じです。
プリウスだけに運動性能は求めません(笑)
ノーマルより劣らなければいいと思っています。
どんなタイヤをチョイスすればいいのでしょうか?
詳しい方のご意見よろしくお願い致します。
0点
どうしてなんですか?さん おはようございます。
当該サイズのタイヤを価格コムで検索した結果です。
http://kakaku.com/car_goods/tire/ma_0/p1001/s1=215/s2=45/s3=17/#Option1_OptionP
お求めの性能ならLE MANS4 LM704で決まりだと思います。
先ずLE MANS4 LM704の静粛性や乗り心地といったコンフォート性能は高いです。
LE MANS4 LM704よりも高いコンフォート性能を求めるとなると、高価なプレミアムコンフォートタイヤであるPrimacy LCやREGNO GR-XT等になってしまします。
次にLE MANS4 LM704は価格面でも同クラスのコンフォートタイヤであるEAGLE LS EXEやBluEarth-A AE50よりも安価です。
耐久性については乗り方や車で大きく変わります。
ただ、我が家のフィットに履かせていたLE MANS4 LM704を例にすれば↓のように5万km弱持ちそうでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15029312/#15030527
燃費についてもLE MANS4 LM704は転がり抵抗性能Aと省燃費性能も先ず先ずです。
運動性能は求めていないとの事ですがLE MANS4 LM704のドライ性能は一般レベル、ウェット性能もウェットグリップ性能bと悪くありません。
最後に我が家のフィットに履かせていたLE MANS4 LM704のレビューですので参考にして下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000224383/ReviewCD=479789/#tab
書込番号:15625455
1点
2009年式プリウスで215/45R17ということは、30型ですね。
この年、プリウスは20型→30型にモデルチェンジをしたので、どうしてなんですか?さんは計画的に(モデルチェンジを狙って)購入をされたようですね。
>選定基準の順位は
>@静粛性・乗り心地
>A価格(安価希望)
>B耐久性
>C燃費
>ノーマルより劣らなければいいと思っています。
新車装着タイヤは3銘柄ありまして、次のいずれかと思います。
・MICHELIN Primacy HP
・BRIDGESTONE TRUNZA ER33
・TOYO PROXES R30A
3者3様です。
これらのタイヤと比較して、上記要望を満たすものを考えるとするなら、
>現在の第一候補はLM704 215/45R17 91Wです。
↑で間違いありません。
確かに上を見れば、いろいろと別銘柄を挙げることもできますが、相応に価格が上昇してしまいます。
プリウスのために開発されたようなYOKOHAMA BluEarth-1 AAAspecなんていうものもありますが、ABが難点ですね。
たとえ転がり抵抗係数AAAでもAとの燃費差は3%までいきません。
ここ(価格.com)でも1本9,000円差ですから、4本で36,000円も違ってきます。
ガソリンが145円とすると、約248Lも違います。
また、LEMANS4 LM704はウェットグリップ性能bと雨天時のブレーキング性能も良好です。
(BluEarth-1はウェットグリップ性能c)
わたしもLEMANS4 LM704をお勧めします。
なお、指定空気圧はF:230kPa、R:220kPaですね。
新車装着タイヤのLIは87ですので、負荷能力がF:530kg、R:520kgになります。
このLEMANS4 LM704を装着した場合には、XL規格とタイヤの規格が変わります。
91XLの負荷能力は、230kPaで510kg、240kPaで525kg、250kPaで545kgです。
前後輪とも空気圧240kPaが適切になるかと思います。(フロントが-5kgですが、誤差の内として判断します。)
前後輪で差を付けるとするなら、F:245kPaにすれば良いでしょう。
書込番号:15627480
1点
プリウスSツーリング乗っています。
その他アベニールにもルマン4履いています。
ルマンですが過度の静粛性や乗り心地を
求めてはいけません。
ごく普通の乗り心地。静粛性も普通です。
予算との兼ね合いがありますから、
ルマン4、ブルーアースーAなどから
選んでみてはどうでしょう。
書込番号:15631293
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)




