サイバーショット DSC-HX100V のクチコミ掲示板

雑誌での取り扱いについて

[kaw00]

独り言のようですが、ちょっと気になっています。
この機種はズーム倍率や手ぶれ補正などずいぶん使い勝手が良いと思っています。
ネットでの評判も結構良いものが多いと思うのですが、カメラ雑誌やAV関連の
雑誌での露出が少ないと思うのですが。
デジカメの機種比較でも、一眼レフ、ミラーレス、コンパクトデジカメ(ポケット
に入るような小さいタイプ)はたくさんあるのですが、この機種はほとんど登場
しません。僕が見る雑誌に載っていないだけでしょうか。
もっといろんな雑誌で載っていてもよさそうなくらい良い機種ではないかと
思っているのですが。
カメラについては素人なのでよくわかっていないだけでしょうか。
ちょっと気になっている独り言でした。

書込番号：13406540

[ひろジャ]

たしかにそうですね。動画が綺麗に撮れて30倍ズームを搭載しているのに家電雑誌やカメラ雑誌を見ても載ってないです。わたしもよく書店に行ってよく見るのは家電やカメラ関係ですが、1回も載っているのを見たことがありません。こんなにいいカメラなんですからどんどん載せてほしいですね。

書込番号：13406573

[zeppelin☆]

私は逆ですね。
知る人ぞ知る名機になって欲しいです。

書込番号：13406774

[ImageAndMusic]

確かにそうですね。

高倍率ズーム・ビデオとほぼ同等の動画・夜景連写合成やパノラマ合成など、全部入りでコストパフォーマンスも大変良い機種だと思いますが、
軽量小型なコンデジ　vs　高画質のデジ一眼、の棲み分けから外れているので、

雑誌で人気のある「ジャンル別の同一カテゴリ比較特集」では採り上げにくい、そういう記事の構成特有の事情かも知れませんね。

書込番号：13406811

[m-yano]

「ネオ一眼タイプ」の特集なら必ず登場する機種だと思います。

書込番号：13406996

[影美庵]

＞僕が見る雑誌に載っていないだけでしょうか。

その雑誌に、ソニーの広告は載っていますか？
もし載ってないなら、ソニーに対して、無言の広告要求かも？
載っているなら、何か別の理由でしょう。

私は2月に予約して、発売日に購入しましたが、思っていた以上に良くできたカメラだと思っています。
kaw00さん も是非お買い求め下さい。

書込番号：13407700

[ImageAndMusic]

＞その雑誌に、ソニーの広告は載っていますか？
＞もし載ってないなら、ソニーに対して、無言の広告要求かも？

なるほど…。

書込番号：13407925

[じじかめ]

あまり売れてないのが主因だと思います。
実売では、ソニーのデジカメで27位のようです。

http://bcnranking.jp/item/0007/4905524747904.html

書込番号：13408493

[kaw00]

影美庵さん、
>もし載ってないなら、ソニーに対して、無言の広告要求かも？
そういうこともあるのかもしれませんね。
その雑誌にSonyの広告が載っていたかどうか覚えてませんが。
あ、僕はこの機種購入しましていまして、使った感じでコストパフォーマンスが
すごくよいと感じてました。
じじかめさん、この機種売れてないんですかねぇ。
発売当時は注文しないと手に入りにくい状況だったと思いましたが。
僕は6月ごろ購入しましたが、そのきでも2,3店舗聞いたところ、まだ入荷未定ば
かりでした。
そもそも出荷量が少なかったのでしょうか。
zeppelin☆さん
>知る人ぞ知る名機になって欲しいです。
他の人はどうだろうと自分が満足しているので、「知る人ぞ知る名機」というのも
いいですね。

書込番号：13410316

フィルター枠の取付

[sinhy]

影美庵さんの作例を参考に作成しました。

材料
５２ｍｍのカラーフィルタ枠
（カメラ店のジャンクワゴンより購入）

作成方法
先に　オスネジを研磨
その後　Ｃリングを外し内枠を研磨
焼締め方は採用しませんでした。

若干きつめに内枠を研磨して、
嵌め込み終了です。

２枚程作成しましたが、
薄枠タイプの方が納まりが良いようです。

影美庵さん　ありがとうございました。

書込番号：13394413

[影美庵]

こんばんは。

＞影美庵さん　ありがとうございました。

どういたしまして。
お役に立てたようで嬉しいです。


＞焼締め方は採用しませんでした。

フィルター程度なら、焼嵌め法でなくても大丈夫でしょうね。
それに、若干きつい程度で嵌めたのなら、逆方向へ強く叩くと、外れるでしょうから…。


現在の私は、こことマークンさん の方法（[12900027]参照）で、レンズ先端だけではなく、ボディ先端にも、アダプターを付けようかと計画中です。

レンズ先端だと、フィルター程度なら問題は有りませんが、テレコンは負荷が大きすぎます。（常時、テレホルダー併用では使い勝手が悪い…。）

また、こことマークンさん の方法だけだと、レンズアダプターが必須となり、広角時にはけられてフィルターは付けられません。（短いチューブが必要）

そこで、レンズ先端とボディ先端の両方にアダプターを付ければ、フィルターはレンズ先端へ、テレコンはレンズアダプターと共にボディ先端へと考えています。
ただ、既にφ52mmの枠を付けているため、こことマークンさんの方法そのままではダメです。（枠が入らない）

そこで、手持ちのφ58→φ62mmのステップアップリングを加工し、ボディ先端の斜めになっている面にエポキシ接着したらどうかな？と考えています。
ただこの場合、レンズアダプタをどうするか思案中です。
φ62mmの保護リングを何枚も重ねて長いチューブを作り、先端にφ62→φ55mmのステップダウンリングを付ければ、テレコンでも、ワイコンでも、チューブ長さを変えることで装着可能になります。

ただそこまでして、テレコンやワイコンを使いたいか？と聞かれると、私自身も決断が付きません。
現状のままで、”マッ イッカ！”となるかも知れませんが…。

書込番号：13395061

[sinhy]

フィルタ枠の成果
クローズアップレンズ　��3
手持ち撮影

安価でお手軽に、マクロ撮影が楽しめそうです。

書込番号：13429754

にてる

[カメラ久しぶりです]

α７７にそっくりだ

書込番号：13369779

[じじかめ]

似てるとすれば、α７７がＨＸ100Ｖに似ているのでは？

書込番号：13370165

[ひろジャ]

ったしかにα７７が上のクラスですからね。というか何でオネーキャラになったんですか。

書込番号：13370594

[カメラ久しぶりです]

ごめんなさい
α７７ってHX100Vに
似てるじゃない？

書込番号：13371578

[zeppelin☆]

SONYが嫌いな貴方には、何も関係のない事なのでは・・・

書込番号：13372119

[37mo]

... 似てると、何か不都合な事でもあるのでしょうか？

書込番号：13373723

初めての撮影のさい注意することは？

[クラアスおやじ]

２年ぶりにデジカメ（DSC-HX100V)を購入しました。
こちらの口コミを参考にさせていただいて、カメラ本体を東京カメラさんで、
その他（カメラバッグ・スペアバッテリー・バッテリーチャージャー・SDカード）を
アマゾンで購入しました。

コンデジはパナのFX100とTZ-7を所有しているのですが、３０倍ズームに大きく魅かれたのが
購入動機になりました。

来週、小旅行を予定していますのでコンデジとの画質比較が楽しみです。

ところで、本機で初めての撮影のさい、特に注意したりすることはありますでしょうか？
カメラに関してはシロウトの私にアドバイスお願いいたします。

書込番号：13359601

[ひろジャ]

パナのFX100とTZ-7より大きく、重いので落とさないように気を付けてください。

書込番号：13359657

[ナイトハルト・ミュラー]

ご旅行前にある程度練習しておくと良いかと。

書込番号：13359860

[クラアスおやじ]

ひろジャさん＆ナイトハルト・ミュラーさん、ありがとうございます。

お二人のご意見もっともです。

どうしても、新しいデジカメということで、テクニカルな面ばかりが気になっていました。

土日にでも近所に撮影練習にいってこようと思います。

やはり一番注意は購入したばかりで落とさないことですね（笑）

書込番号：13359932

[m-yano]

練習することで操作の慣れと初期不良のチェックもできますね。
旅行の際は万が一のことを考えて、予備としてもう1台持参された方が良いかもしれません。

書込番号：13360590

[ledfox]

購入後は念のためリセットを一度して置く事をお勧めします。

うちの場合、正常に見えて実は異常動作をしていました。
具体的には　全てのモードで撮影感度がISO８００が上限　シャッター速度下限が異常と言った具合でした。　

書込番号：13360643

[じじかめ]

超望遠ですから、手ぶれ補正がついていても慎重に構える必要があると思います。

書込番号：13361907

[クラアスおやじ]

皆さん、本当に色々ありがとうございます。

まだ購入したばかりで、やっとバッテリーを充電したり、PMBをパソコンにインストールしたばかりですが、失敗を恐れずに楽しく撮影しようと思っています。

ledfoxさんありがとうございます。リセットのことは全く思い浮かびませんでした。

少し慣れたら、撮影写真を投稿してみたいと…

書込番号：13363668

[スッ転コロリン]

こんばんは。HX100V は持ってませんが・・・

ズームを目一杯使うと、それはそれで楽しいのですが、たとえば50m先でも顔のわかる写真を撮ることもできます。撮影後、50m離れた人に、撮影の承諾を得るのは結構大変です。

おもしろい写真が撮れたからと、そんな写真は公開することのないようにご注意ください。後悔することになります、たぶん。

・・・と、フジの30倍ズームに浮かれた経験からお節介。

書込番号：13363728

[シサム]

皆さん色々書かれていますので,多くは差し控えます。
１：このカメラ、条件はありますが､GPSと撮影方位（磁針）が記録されます。
　　但し、屋外GPS＞ON（撮影方位mは無関係）にセット。

付属のPMBで取り込み、PMBランチャーのマップビュー（三番目のソフト）に表示すると、グーグル地図が立ち上がり、地図上の撮影位置で、写真、撮影方位が、簡単に表示され,一段と旅の思い出となりますよ。旅行時には威力を発揮します。

２：他の人が書かれてますが、
　このカメラの超望遠、条件にも依りますが、４００ｍで個人を確認できます。
　　プライバシー侵害にはご用心を。

良い旅行と,思い出を！

老人

書込番号：13364804

画質の違いはレンズの差が主要因なの？

[Captain HiHo]

HX5Vが出てから　裏面CMOSの新機種が出るたびに画像をチェックしてきたけど、機能やギミック満載のソニー機には失望の連続。

どれもこれも画像にキレがなく、モワーとしてる。裏面CMOSで一番ヒドイのはソニーと確信してきた。

HX-100Vも下のレビューを見て
1. http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1104/20/news019.html
従来と同じ路線だねと感じた。

でも、4トラベルのサンプルやここのレビューを見ると、1の画例や従来のソニーの裏面CMOSとは随分違って
　動画からキャプチャしたような従来の静止画でなくて、コンデジらしい綺麗な静止画に見える(GRIIIとの優劣は無関係）。

カールツァイスがどれほど有り難い、偉いレンズなのかは知らないけれど、レンズの差だけでこうも違うのかなぁ？

名前だけなら、5Vや9Vが名乗ってる 旧ミノルタのGレンズって、MINOLTA 35mmF1.4Gをはじめ絶品の超超一級品なのだ.

書込番号：13357596

[Captain HiHo]

＞裏面撮像素子になってから、買いたいカメラがありません。
==>
そうですねぇ...いろんなメリットがある素子のようですが、静止画でいい絵を出すのは相当難しいんでしょうね。　裏面CMOS採用機種が増えてから、コンデジの静止画像の画質の進歩が止ったか、後退したように感じます（動画が綺麗とか、夜景ノイズが少ないとか連写に有利とかは、plusα分、本筋とは違う）。

その中で HX100Vは、他のソニーとは随分違うように感じるので、スレ立てしたまでです。

書込番号：13361883

[Fujisan42]

裏面CMOSはどうして画質が落ちるんですか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100225/1031095/
個人的好き嫌いは自由ですか、批判されるなら、比較写真を掲載するとか、原理的に問題があるとか説明していただけると判りやすいですけどね。
私は今年の春に買って、”この値段で”、ズーム、手ぶれ補正、まあまあの画質に満足しています。
買ってから公園にお花見に行きました。となりにおじさんが来てリュックサックから立派な三脚とD3と交換レンズを出して組み立てていました。チラリと私のカメラを見て侮蔑的（ひがみかな？）表情でした。私は手持ちで5分で撮影を終わり、30分ほど散歩して帰ってくるとD3おじさんは同じ場所で頑張っていました。どうやら太陽を待っているようでした。やっぱり本気で写真やる人は根性違うなと思いました。良い趣味だとは思うけど私には荷が重い、このカメラはそういうお手軽人間用のものだと思いますが。

書込番号：13362945

[Captain HiHo]

＞裏面CMOSはどうして画質が落ちるんですか？
==>
原理的な理由は知りませんが、優秀なCCD採用コンデジ機のサンプル画像と見比べれば誰にも分かる事では？
裏面CMOSは全般的に眠い静止画という意見は僕だけではないと思いますよ。

そんな中で、HX100Vは今までのソニーの中では例外のように良く見えるから不思議と書いてるんですけどね。

最初からこのレベルで出してくれれば、裏面CMOSに対して偏見を持たなかったかも知れませんけど。

書込番号：13363222

[sun77777]

>原理的な理由は知りませんが、優秀なCCD採用コンデジ機のサンプル画像と見比べれば誰にも分かる事では？

非常に抽象的な表現ですね。
画像の優劣について議論したいのなら、もっと具体的に例示すべきだと思います。

書込番号：13367121

[Red Cross]

1024にサイズダウンしてます。	トリミングして1024に。

裏面CMOS、私もCOOLPIX P100では日中の写真のコントラストに若干がっかりしていました。
が、薄暗いところではCCDに対し、優れているという認識でした。

しかし、このHX100Vの皆さんの作例を見てこのカメラを入手。
確かに今までのCMOSとは味わいが違うと思いますよ。

先日撮った雀の写真を添付しておきます。

書込番号：13368175

[チャチャのママ]

裏面CMOSが特に明るい所での静止画の評価が低い機種が多かったのは、今に始まった事ではないでしょう。

確か、HX5V発表当時、ソニーのエンジニア自身が　CCDにはCCDならではの良さがあり、裏面CMOSは、CCDを置換える物ではないと認めていたと思います。

ただ、HX100Vは　私も今までのソニーとは随分違うと感じており、購入検討しています。　静止画が良くなった細かな理由は知りませんし、コンデジのレンズの呼び名とか興味もありませんが....

書込番号：13369523

[Fujisan42]

撮像素子はCCDもCMOSも、光のエネルギーの中から人間が見える波長を3原色フィルターでを通してを電荷に変換して蓄積し画像処理します。その部分のみでは原理は同じといえるでしょう。
CCDはその昔、撮像管と呼ばれていた真空管を先人が苦労して固体素子にしたもので、約40年の歴史があり、それなりに熟成されていると思います。CMOSは比較的新しい技術でDRAMなどと同じ基本技術でできると聞いています。CMOS撮像素子は新規参入も多く過激な競争の中で毎年ドラスチックに進歩しています。その一つが裏面CMOSなのでしょう。
現在の実力の差はどの程度なんでしょう？。
画面のキレがない、眠い静止画、出典も示さず誰かがこう言ってたとか、などの表現では参考になりませんね。

書込番号：13376251

[知ったかぶり２]

Fujisan42さん

よーく調べてごらん。
撮像管がＣＣＤに切り替わる３０年前のタイミングでＣＭＯＳの
撮像素子も出て競い合ってましたよ。
ただこの時は感度の問題で５年程度で市場から駆逐されました。
以来ＣＭＯＳは安物を中心に細々と生き残っていましたが、
感度の向上と高速性を売りに最近復権を果たし主流となりました。

書込番号：13376581

[チャチャのママ]

>画面のキレがない、眠い静止画、出典も示さず誰かがこう言ってたとか
==>
一番先頭にリンク貼ってあるんじゃない？　

リンク先は 従来のソニーの裏面CMOSと同じ方向ですね。
Red Crossさん　がアップされた良い方のサンプルとはかなり印象が違いますね。

書込番号：13376599

[Fujisan42]

知ったかぶり２さん
確かにWikipediaの、CMOイメージセンサの項で、歴史に、原理が考案されたのが1960年代後半、実用化されたのは半導体微細加工技術が高度化した1990年代以降である。の記述がありますね。この1960年代から1990年代の間の歴史についてはとにかく、皆さんも”ごく最近の”進歩とその性能については興味を持っておられると思います。ですからなるべく"最新の結果”を持ち寄り、その結果、画質が我慢ならないからとCCD高級一眼にするか、この程度お写るんならこのカメラでいいやと個人差が出るのは当然ですね。その判断材料を与えるのがこのスレ主さんの目的と理解していますが。

チャチャのママさん
＞一番先頭にリンク貼ってあるんじゃない？　
確かに、いくらズームの説明写真でも、プロならもうちょっと気を付けて撮ってほしいですね。しかしこれを元に、自説を展開されるなら、何と比較して、画質が良いとか悪いとか言っているのか、それを一般の人が判る形てお願いします。極端な話、フルサイズのCCDで単焦点レンズ写した写真と比較しているのか、そこまでは言わないけど、APS＋ズームと比較しているのか、読者には判りません。
＞リンク先は 従来のソニーの裏面CMOSと同じ方向ですね。
わざわざ特記される以上何か意味があってとと思いますが、この表現が判りません。
このカメラは、H50、HX1 の後継機でしょう？　これら表面CMOS（？？）のものが裏面CMOSになったと理解しています。私はH50も使っていますがその進歩に満足しています。
＞Red Crossさん　がアップされた良い方のサンプルとはかなり印象が違いますね。
そうですね、神経質な鳥をシャッターチャンス逃さずよく取れていると思います。

書込番号：13377057

[チャチャのママ]

＞これら表面CMOS（？？）のものが裏面CMOSになったと理解し

Fujisan42さん　は、去年の春頃から出荷されてるSONYの裏面CMOSカメラ(HX5V,WX5,7,10,HX7V) や他社の同デバイスを使ったコンデジの画像をご覧になってレスされてるのですか？　

4トラベルや各レビューサイト、価格.comの投稿など沢山あります。
私はそれらと HX100Vを比較して、明らかな改善を感じたので、購入を検討するようになりましたが、　何か間違った事を書いてるのでしょうか？
　

書込番号：13377511

[Fujisan42]

>Fujisan42さん　は、去年の春頃から出荷されてるSONYの裏面CMOSカメラ(HX5V,WX5,7,10,HX7V) や他社の同デバイスを使ったコンデジの画像をご覧になってレスされてるのですか？
　
ご質問に素直にお答えすれば、特にそれらのカメラに興味がありませんでしたので注意深く評価してレスしたわけではありません。

＞何か間違った事を書いてるのでしょうか？
私は”この表現が判りません”とは書きました、それがそう読まれたのなら申し訳ないですが、その通りの文言で捉えていただきたいのですが。

再度整理して書きますが、CCD＞従来型CMOS＞裏面CMOSの雰囲気を感じましたので、それはどうしてですか？そしてどの程度の差がありますか？なるべく最新のもので、教えてください、ということでしょうか。

書込番号：13377735

[sun77777]

どうもこのスレは恣意的というか、根拠薄いというか
曖昧なんですよね。
主さんの主張が、感覚的でトレース不可能なものだからでしょうか。
CMOSがCCDより劣っているとかどうかについては
一眼にもCMOSが使用されている現在の状況下、
過去の話とごちゃ混ぜしても、それはあくまでも過去の話。感覚的な決め付けで
議論を包括すると、誰も客観的な考えを示そうと思わないのではないでしょうか。

チャチャのママさん、そういうことだと思います。

書込番号：13379392

[チャチャのママ]

私は　別に裏面CMOSを全否定したのではないですけどね、

＞＞CCD＞従来型CMOS＞裏面CMOSの雰囲気を感じました

誰もそんな事かいてない。従来型CMOSやデジ一との比較出したのは、あなただけ。　思いこみで都合よく解釈したんですね、おまけに自分で調べてないと書いてある。きちんと調べてコメントしてる人に失礼ではないですか？　

　裏面CMOSの何が長所で、どこが短所と言われてるかまるで分からない、知らない、調べもしないけど、こいつらが書いてる事は思惑があって、そんな筈はないと。
　HX5V以降の裏面CMOSコンデジの画像チェックしてないのなら、感想も、印象もまるで何も書けないのが本当でしょう？ 　仮にHX100Vのユーザでも　一部の人が感じてる HX100Vで何が良くなったのかも理解できない。

　でも、Fujisan42さんの思いこみレス以降で、このスレッドはつぶれたようですね。スレ主も出てこないようだし。

何かとても次元が低くなって残念ねぇ...　　なんだか HX100Vを買おうという気力も失せてしまいました！

書込番号：13380179

[Fujisan42]

どうも議論がかみ合わないようですね。
＞誰もそんな事かいてない。
あなたは書いてないけど、8月11日のガラスの目さん、それに続くスレ主さんに書いてありますよ。
＞裏面撮像素子になってから買いたいカメラがありません。
それに続いて私が皆さんに質問を書いています。もう一度読んでください。

＞きちんと調べてコメントしてる人に失礼ではないですか？
どなたにどの部分が失礼だったというのですか？
あなたがお調べになった、先頭のHX5Vは生産完了ですよね。それと比較して”大変良くなった”とのコメントはスレ主さんも書いておられます（機種名まではないけど）。それはそれでいいではないですか。その次は”どのくらい良くなったか"でしょう？あなたは前者に興味がお有りのようですが私は後者に興味があるだけです。
興味の対象が違うんだからこれ以上の議論は止めましょう。




　　

書込番号：13380828

[虹７００]

今、HX１を持っていて、１００に変えようか迷っているところです。１１日のガラスの目さんの「HX１が一番高画質」とのコメントでガーンとやられました。５６０ミリより８００ミリの方に魅力を感じますが、HX１の画質は桁外れにすばらしいですからね。あー、迷います。

書込番号：13382744

[sun77777]

チャチャのママさん　
落ち着かれた方がよろしいかと。
HX100Vの画質を云々するおつもりなら
もう少し具体的にお話された方がよいとおもいますよ。
あまりにも抽象的、決め付けが強いようで
それでは恣意的思い込みかと思われても仕方がない。

CMOSとCCDのひかくについては、過去のはなしばかり持ち出されて
CMOSがだめ〜そんなことも知らないの？
って騒がれても、過去の話は多くの人は知っていることでしょう。

HX100VがそのCMOS群の中で急に、異例に、きれいになったとお感じのようですが
その具体例をおあげにならないと、感覚的過ぎて
主さんと同じく抽象的過ぎるのですよ。

HX100Vユーザーとして
なんだか黙っておられない、感覚的決め付けのように感じられるんです。

CMOSがこれまで、HX100Vの直前まで、CCDに負けていたんでしょうかね。
それは当たり前の事実ですかね。

そんなことは一般的には決めつけというのです。

一眼になぜCOMSが使われているんですか。

書込番号：13383546

[ａｕスープラ]

DSC-WX1	DSC-T900	DSC-WX1	DSC-T900

DSC-T900 2009年3月13日発売 CCD
DSC-WX1 2009年9月18日発売 裏面CMOS

少し世代が違うので微妙かもしれませんが・・・

書込番号：13386512

[SPARK555]

オリンパスC-750、10倍	SONY DSC-HX100V、10倍	SONY DSC-HX100V、53倍

何やら白熱しているようですが、大阪は梅田の「梅田スカイビル」の定点撮影です。

オリンパスC-750は４００万画素、1/2.5インチＣＣＤ機、１０倍ズームで撮影。
SONY DSC-HX100Vは、1/2.3型ＣＭＯＳ、１６００万画素ですが、５００万画素サイズです。
SONY DSC-HX100Vの方が圧倒的に色収差が少ないと思います。

書込番号：13394873

[Fujisan42]

auスープラさん、SPRK555さん
定点撮影による比較は、とてもよく判りますね。ありがとうございます。
ぜひどなたか、自慢のデジ一との定点撮影比較もお願いします。

書込番号：13405382

DSC-HX100Vをシステムアップしてみました

[ビデオキチ]

定評がある光学３０倍ズーム搭載のこのカメラをシステムアップしてみました。
�@軽量三脚の場合、雲台と三脚の間にレベリングユニットを取付�Aレンズの先端にほぼ同径のUVフイルターをテープでとめ他のフイルターを使えるようにする�B視認性の乏しい液晶モニターにライブビュー用ファインダーを取付�Cマイク端子がないのでブラケットをかいしてICレコーダーを取付　等で使いやすくしてみました。(2分30秒)

アドレスは以下です
http://www.youtube.com/watch?v=KaYqnukoQxk

書込番号：13318686

[影美庵]

ずいぶんと、大がかりにされていますね。

映像で見ると、UVフィルター（？）部には、48-52の文字が見えるのですが、ステップアップリングではないのですか？
それとも、ステップアップリング兼UVフィルターですか？（そんなのって、有るの？）
それにしても、48mmって何用でしょう？
一般的には使われていないサイズですね。

PLフィルター等を使う場合、UVフィルターは外すのが原則です。
（私自身は、外すのは面倒で、よく2枚重ねをやっちゃいますが…。）
フィルターレンズは取り外すなどした方が良いと思います。（ガラスを固定するリング（切り欠き有り）を外すのが大変だとは思いますが…。）
UVフィルターかプロテクトフィルターが必要なら、ネジ部だけになった枠に、別途装着すれば良いと思います。

私は、[13288046] 及び [13289705] で紹介したように、八仙堂の保護リング（52-52mmのリング）を使い、”焼嵌め ”で保護リングを装着しました。
先ほど、削った為にアルミ地金が出ていたところに、黒色ペイントを塗りました。（現在、乾燥中）
オスネジ部を削ったところには、金色を塗ろうと思っていましたが、”面倒なことはキライ”という、私の性格が出て、全部黒で塗りました。
（八仙堂の保護リングの塗装は、真っ黒ではなく、若干マゼンタがかっています。その為、文字部を除き、全部塗ってしまいました。）

ゴールドリング（線）にしようと、金色エナメル塗料（模型用の小瓶）は買ってあったのですが…。

書込番号：13319040

[ビデオキチ]

影美庵様へ

色々とご指導ありがとう御座います。

私の場合フイルターやフードは全て52mmで統一していますので、52mmのフードを使えるようにご指摘のようにステップアップリングを使用しています。

48mmのフイルターは昔使用していた8mmカメラのものです、眠っていたレンズの再利用です。

>PLフィルター等を使う場合、UVフィルターは外すのが原則
当然ですが、映像に大差が無いので何時も重ねて使っているときがあります。
今回の場合ネジ部のみの枠があれば良いのですが、不器用ですので自分で作ることは出来ないのであきらめています。

書込番号：13319258