サイバーショット DSC-HX100V のクチコミ掲示板

投稿したYouTube動画が汚いのは腕が悪いから？

[好きHX100V]

SONY Cyber-shot DSC-HX100V で撮影した1080*60pFull HD動画を付属のＰＭＢや動画編集ソフトで、簡単にYouTubeへ転送できますが、YouTubeで見てビックリ「汚い」て思いませんか？アップロードの時に1080*60pから1080*30pへ変換されるのですが「汚いのは腕が無いから」と思っていましたが、転送方法を変えるだけで綺麗になるではありませんか！！！！見ていただければ一目瞭然です。ヤッパリ価格の割にＨＸ100Ｖは最高のカメラでした。

綺麗になりましたが、まだまだ腕は悪いです。m(__)m

比較しやすように作ってみました。
http://www.youtube.com/user/NyankoChip?feature=mhee#p/u/0/sOVdunsDaow

書込番号：13409736

[ひろジャ]

そんなことないですよ。まあ綺麗に撮れているのはこのカメラが良いからでしょうけど（笑）

書込番号：13409838

画質の違いはレンズの差が主要因なの？

[Captain HiHo]

HX5Vが出てから　裏面CMOSの新機種が出るたびに画像をチェックしてきたけど、機能やギミック満載のソニー機には失望の連続。

どれもこれも画像にキレがなく、モワーとしてる。裏面CMOSで一番ヒドイのはソニーと確信してきた。

HX-100Vも下のレビューを見て
1. http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1104/20/news019.html
従来と同じ路線だねと感じた。

でも、4トラベルのサンプルやここのレビューを見ると、1の画例や従来のソニーの裏面CMOSとは随分違って
　動画からキャプチャしたような従来の静止画でなくて、コンデジらしい綺麗な静止画に見える(GRIIIとの優劣は無関係）。

カールツァイスがどれほど有り難い、偉いレンズなのかは知らないけれど、レンズの差だけでこうも違うのかなぁ？

名前だけなら、5Vや9Vが名乗ってる 旧ミノルタのGレンズって、MINOLTA 35mmF1.4Gをはじめ絶品の超超一級品なのだ.

書込番号：13357596

[じじかめ]

1/2.3型の小さなセンサーで16ＭＰですから、パソコンで等倍で見るとこんなものだと思います。
皆さんの画像は、リサイズされているからきれいに見えるのではないでしょうか？

書込番号：13357640

[クリームパンマン]

カールツァイスと言っても、ズームレンズなので、コンタックスの銘玉とは違いますね。パナソニックのライカも同様だと思います。

書込番号：13357682

[ひろジャ]

一眼レフのように大きくても、画質は普通のコンデジとあまり変わりないですからね。

書込番号：13357683

[Frank.Flanker]

画像を決めるのはセンサーとレンズも大事ですが、
もう一つ映像エンジンも重要な役割をしていますね

書込番号：13357859

[うさらネット]

レンズ半分、処理エンジンと撮像素子・ローパスで残り半分。
以上が三位一体となって設計されていないと、おかしなことになります。
例えばローパスとセンサの関係、それに併せた処理系の味付け。

結構、理論通りに進められない、生臭い仕事だと思います。

書込番号：13357928

[銀座草]

スレ主さん、ソニーのDSC-R1という機種を覚えてますか？
2005年発売の名機です。APS-Cサイズに近いセンサーを持つ高画質コンデジです。
バリオ・ゾナーT＊レンズ（24-120mm相当）を搭載していました。

私の記憶違いでなければ、バリオ・ゾナーT＊搭載したデジカメは、R1以来出ていなかったと思います。
R1をはじめ、SAL2470Z　SAL1680Zもバリオゾナーなのですが、共通するものがあります。
それは、
「空気感」「厳しい品質管理」「シャープな描写力」です。

HX100Vは1/2.3型　1600万画素ですので、等倍観賞では見るに耐えません。
それゆえに、汚い画質と誤解されることがあるかもしれません。
500万画素程度に記録すれば、等倍でも十分きれいでしょう。

MTFや色収差などもレンズ性能として大事ですが、高品位なレンズを使っていれば、画面全体を見た時に、臨場感　空気感　奥行き感のようなものが感じられます。
以上のようなレンズ描写力と、ノイズ耐性などのセンサー性能、色合いやトーンカーブなどの画像エンジン性能、を総合して画質というのでしょう。

個人的には、レンズ描写力が画質の基本だと思います。
しかし、センサー性能　優れた画像エンジンもあってこそ、優れた写真は生まれます。

書込番号：13359402

[h-create]

WX5ですが､裏面CMOSの中でもソニーのはとても綺麗な写真が撮れます｡
何故皆さんがソニーを酷評するのか分かりません｡
何か意図が有っての事でしょうか｡

ＳＺ−２０
http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/kokunai/2011/P6270152.JPG
http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/kokunai/2011/P6270158.JPG

ＷＸ−５
http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/kokunai/2011/DSC03888.JPG
http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/kokunai/2011/DSC03889.JPG

書込番号：13359421

[テクマル]

レンズは大事な要因だと思いますが
センサーやそのサイズもかなり重要だと思います。
どちらもよくなければ良い画質は得られないと思います。

書込番号：13360099

[ねねここ]

SONYって以前から画像エンジンを知らないうちに少し変えてきてたりしますから、
その辺は使ってみないとわからない部分があると思います。
SONYではあまり大きな声で変えました。とは言わないのでわかりにくいのは昔からです（＾＾；

レンズというより、レンズ補正技術やコーティングも良くなってきたのかもしれません？？…

書込番号：13360466

[Captain HiHo]

h_createさん、こんにちは。
>何か意図が有っての事でしょうか｡
==>
特に意図はありません。過去のサンプルや他社と比較して素直にそう感じていたからです。だから、HX100Vが他と違うので、何故なのかなと。

ただ、h_createさんの1枚目のサンプルはもやーとしてませんね。
WX-7の過去ログを読むと、製品に相当バラツキがあってユーザが困惑してるようですが、バラツキ、または被写体依存？

書込番号：13361101

[ガラスの目]

サイバーショット DSC-HX1が一番��画質だと思います。
裏面撮像素子になってから、買いたいカメラがありません。

書込番号：13361149

[Captain HiHo]

＞裏面撮像素子になってから、買いたいカメラがありません。
==>
そうですねぇ...いろんなメリットがある素子のようですが、静止画でいい絵を出すのは相当難しいんでしょうね。　裏面CMOS採用機種が増えてから、コンデジの静止画像の画質の進歩が止ったか、後退したように感じます（動画が綺麗とか、夜景ノイズが少ないとか連写に有利とかは、plusα分、本筋とは違う）。

その中で HX100Vは、他のソニーとは随分違うように感じるので、スレ立てしたまでです。

書込番号：13361883

[Fujisan42]

裏面CMOSはどうして画質が落ちるんですか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100225/1031095/
個人的好き嫌いは自由ですか、批判されるなら、比較写真を掲載するとか、原理的に問題があるとか説明していただけると判りやすいですけどね。
私は今年の春に買って、”この値段で”、ズーム、手ぶれ補正、まあまあの画質に満足しています。
買ってから公園にお花見に行きました。となりにおじさんが来てリュックサックから立派な三脚とD3と交換レンズを出して組み立てていました。チラリと私のカメラを見て侮蔑的（ひがみかな？）表情でした。私は手持ちで5分で撮影を終わり、30分ほど散歩して帰ってくるとD3おじさんは同じ場所で頑張っていました。どうやら太陽を待っているようでした。やっぱり本気で写真やる人は根性違うなと思いました。良い趣味だとは思うけど私には荷が重い、このカメラはそういうお手軽人間用のものだと思いますが。

書込番号：13362945

[Captain HiHo]

＞裏面CMOSはどうして画質が落ちるんですか？
==>
原理的な理由は知りませんが、優秀なCCD採用コンデジ機のサンプル画像と見比べれば誰にも分かる事では？
裏面CMOSは全般的に眠い静止画という意見は僕だけではないと思いますよ。

そんな中で、HX100Vは今までのソニーの中では例外のように良く見えるから不思議と書いてるんですけどね。

最初からこのレベルで出してくれれば、裏面CMOSに対して偏見を持たなかったかも知れませんけど。

書込番号：13363222

[sun77777]

>原理的な理由は知りませんが、優秀なCCD採用コンデジ機のサンプル画像と見比べれば誰にも分かる事では？

非常に抽象的な表現ですね。
画像の優劣について議論したいのなら、もっと具体的に例示すべきだと思います。

書込番号：13367121

[Red Cross]

1024にサイズダウンしてます。	トリミングして1024に。

裏面CMOS、私もCOOLPIX P100では日中の写真のコントラストに若干がっかりしていました。
が、薄暗いところではCCDに対し、優れているという認識でした。

しかし、このHX100Vの皆さんの作例を見てこのカメラを入手。
確かに今までのCMOSとは味わいが違うと思いますよ。

先日撮った雀の写真を添付しておきます。

書込番号：13368175

[チャチャのママ]

裏面CMOSが特に明るい所での静止画の評価が低い機種が多かったのは、今に始まった事ではないでしょう。

確か、HX5V発表当時、ソニーのエンジニア自身が　CCDにはCCDならではの良さがあり、裏面CMOSは、CCDを置換える物ではないと認めていたと思います。

ただ、HX100Vは　私も今までのソニーとは随分違うと感じており、購入検討しています。　静止画が良くなった細かな理由は知りませんし、コンデジのレンズの呼び名とか興味もありませんが....

書込番号：13369523

[Fujisan42]

撮像素子はCCDもCMOSも、光のエネルギーの中から人間が見える波長を3原色フィルターでを通してを電荷に変換して蓄積し画像処理します。その部分のみでは原理は同じといえるでしょう。
CCDはその昔、撮像管と呼ばれていた真空管を先人が苦労して固体素子にしたもので、約40年の歴史があり、それなりに熟成されていると思います。CMOSは比較的新しい技術でDRAMなどと同じ基本技術でできると聞いています。CMOS撮像素子は新規参入も多く過激な競争の中で毎年ドラスチックに進歩しています。その一つが裏面CMOSなのでしょう。
現在の実力の差はどの程度なんでしょう？。
画面のキレがない、眠い静止画、出典も示さず誰かがこう言ってたとか、などの表現では参考になりませんね。

書込番号：13376251

[知ったかぶり２]

Fujisan42さん

よーく調べてごらん。
撮像管がＣＣＤに切り替わる３０年前のタイミングでＣＭＯＳの
撮像素子も出て競い合ってましたよ。
ただこの時は感度の問題で５年程度で市場から駆逐されました。
以来ＣＭＯＳは安物を中心に細々と生き残っていましたが、
感度の向上と高速性を売りに最近復権を果たし主流となりました。

書込番号：13376581

[チャチャのママ]

>画面のキレがない、眠い静止画、出典も示さず誰かがこう言ってたとか
==>
一番先頭にリンク貼ってあるんじゃない？　

リンク先は 従来のソニーの裏面CMOSと同じ方向ですね。
Red Crossさん　がアップされた良い方のサンプルとはかなり印象が違いますね。

書込番号：13376599

テレビでの３Ｄ表示について

[ササンポ]

３Ｄ撮影した静止画をテレビで見ようとＨＤＭＩケーブルで繋いでみましたら、一瞬だけ左右分割の画像が出るのですが、すぐに通常画像となってしまい３Ｄになりません。
テレビはソニーの3D BRAVIA KDL-40HX80Rですので３Ｄには対応しています。
ＨＤＭＩケーブルもＶｅｒ1.4に買い換えてます。
テレビ側は３Ｄ入力を認識しているようで３Ｄ「入」と表示されます。

書込番号：13382837

[ledfox]

カメラ側で３Ｄ再生開始をしてあり　ＴＶ側で３Ｄ表示がＯＮに成っていて
表示が３Ｄ化されていないと感じるなら　撮影被写体の問題かもしれませんね
ＴＶ側で奥行きの調整をしてみてそれでも駄目な場合は取扱説明書の一読を　お勧めします。
撮影条件　被写体で可也違うと思います。
＃ＰＳ３をもしお持ちでしたらＰＳ３に取り込んで見るのも良いかも知れません。

ただ　過度の期待は成されないほうが・・・

書込番号：13383332

[ledfox]

追記
ＴＶで３Ｄ表示のモードが変更出来るなら試されてみては如何でしょう？
ＥＸ７２０では自動で３Ｄモードに成り　表示モードの変更は出来ないのですが
左右分割では無いですね。＃メガネなしだと２重に見えます

書込番号：13383343

[ササンポ]

ご回答ありがとうございます。

ソニーに確認したところ
テレビ側の問題みたいで
カメラの問題では無いとのことでした。

書込番号：13404531　スマートフォンサイトからの書き込み

野球観戦用のカメラ選び

[youchan7343]

幅広いデジタルカメラのクチコミの方で相談してからこちらに来てみました。
グラウンドの選手を撮るにはこのカメラがいいんじゃないかと言われて、
こちらを覗きにきましたが、実際に使用している方、使い心地はどうですか？
一番レフは使ったことが無いのでこちらの商品にしようかと思っています。
この商品はピントもすべてオートでしょうか？カメラ初心者なので
自分でピントとか合わせられません。。
野球観戦用に向いているカメラかどうか、また、他にグランド内にいる選手を
撮るのにいい（初心者にも扱える）カメラがあったら教えてください。
一眼レフでもオート機能、価格もこのカメラくらいなら候補に入れたいと
思っています。是非、アドバイスお願いします！

書込番号：13402162

[ナイトハルト・ミュラー]

>この商品はピントもすべてオートでしょうか？

はい。
一般的なデジタルカメラで、オートフォーカスの付いていない
機種は無いと思われるので、心配ご無用かと。


>一眼レフでもオート機能、価格もこのカメラくらいなら候補に入れたい

望遠ズーム付きで価格が近いのはこの２機種位みたいなので、
HX100Vで良いのでは。
HX9Vで望遠が物足りなくなった時に買い換えも不要ですし。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168918.K0000084494

書込番号：13402381

[ぼーたん]

こちらで、野球試合の撮影サンプルがいくつかありました。
例えばこれ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226427/SortID=13316001/ImageID=975130/

一眼レフと違いシャッター音も静か、レンズ交換なしに30倍ズーム・・・。
ちょっと練習されれば、びっくりするような写真が撮れますよ。

書込番号：13402454

静止画はもちろんですがビデオカメラとして併用出来ますか？

[かずかずっつ]

現在ソニーのビデオカメラHDR-CX520Vを所有しています。
動画性能は評判も良く満足しているのですが、静止画性能が良く有りません。
3世代前のコンデジってとこです。
ですのでHDR-CX520Vで静止画を撮りたいとは思いません。

そこでいっそのことHDR-CX520Vを売却して静止画や30倍ズームの評判の良いDSC-HX100Vへの買い替えを考えています。

そこで質問ですがDSC-HX100Vの動画性能はビデオカメラHDR-CX520Vと比べて落ちますか？
殆ど変わらないだろうや、DSC-HX100Vは30倍ズームの分、有利と仰って頂ければ購入に踏み切れるのですが・・・
宜しくお願い致します。

書込番号：13395124

[ナイトハルト・ミュラー]

「連続撮影できるのは1回の撮影あたり「AVCHD」モードで約29分、
　「MP4」モードで約29分または最大2GBまで」

この辺りの制約が気にならないなら、ある程度の代役は務まるのでは。
後、専用機ほど撮影状態での操作性は良くなさそうですけど。

書込番号：13395328

[今から仕事]

一般論ですが、ビデオカメラの方が音質と暗所動画性能は
良いですよ。

書込番号：13395566

[ひろジャ]

HDR-CX520Vを売却するのではなく買い増しがいいと思いますよ。手軽に動画を撮るとき、静止画を撮るときのために買っておけばいいのではないでしょうか。

書込番号：13395710

[かずかずっつ]

皆様、早々のご返答有難う御座います。

ナイトハルト・ミュラーさん
HDR-CX520Vで20分以上連続撮影しないのでDSC-HX100Vの29分は問題なさそうです。
余りだらだらと撮影しても見るとき疲れてきて結局早送りして見るので短編撮影が多いです。＾＾；
撮影状態での操作性とはズーミングでしょうか？
HDR-CX520Vが使いこなせてないので撮影時の操作はズームぐらいしかしてません。
DSC-HX100Vのズームさえスムーズに出来れば問題ないかなと思っています。

今から仕事さん
そうなんですよ。HDR-CX520Vは暗所動画性能が評判良いので重宝してるのですが、
DSC-HX100Vだと落ちますよね。嫌になるぐらいノイズなどが出たら嫌だなと思っています。

ひろジャさん
買い増しベストととは思いますが、余り使わないのでDSC-HX100Vの動画性能が納得出来る範囲だとHDR-CX520Vの出番は無くなりそうです。
2台持つと荷物にもなりますしね。

DSC-HX100Vの暗所での動画性能ってどうなんでしょうか。
特に蛍光灯下での部屋撮りが多いので気になります。

書込番号：13395871

[kaw00]

おもに陸上競技でスタンドから撮影することが多いという状況なので、基本的に明るいところでズームを多様するという使用環境です。また、ハンディーカムCX500と併用し、両方で動画をとることも多いです。
それを前提にした使用感ですが、動画の画質はビデオと同等かそれ以上に感じられます。
また、静止画もズーム倍率が高く、手ぶれ補正もかなり使えるものだと思います。
ただし、動画を取る際には両手操作が必須と思ったほうがよいと思います。片手では重く手ぶれするし、ズーム操作が困難になります。そのズームですが、ビデオのほうがスムーズにズームできます。カメラのズームは素早く拡大縮小(という表現でよい？)はできますが、微妙な調整が難しくなります。
僕の結論としては両手で構えることを前提で、ズームの細かい調整動作が満足できるのであればビデオ同等以上には使えると思います。
なお、あまり映像に詳しくないため、感覚的なもので実際の仕様，性能比較とは異なるかもしれません。
参考まで。

書込番号：13395971

[ledfox]

画に関しては綺麗だと思います
専用機と比べて大きく違うと思うのは
「音の取り込み」
に関する部分ではないでしょうか?

また操作性はやはり「カメラ対ビデオ」の粋からは外れないと思います。
三脚使用でなら操作も問題は少ないのかも？？

書込番号：13396589

[かずかずっつ]

kaw00さん
姉妹機(内部メモリ違いのみ)でのレビュー有難う御座います。

>動画を取る際には両手操作が必須と思ったほうがよいと思います。片手では重く手ぶれするし、ズーム操作が困難になります
HDR-CX520Vも右手でカメラを持ち、左手でモニターを添えています。
今までのビデオカメラやデジカメの癖で両手を使っていますのでコレも問題なさそうです。

>動画の画質はビデオと同等かそれ以上に感じられます。
待ってましたの様な嬉しい情報です。＾＾
HDR-CX500も評判良いのにDSC-HX100Vはそれ以上に画質良いとはどんだけ〜って感じです。

>カメラのズームは素早く拡大縮小(という表現でよい？)はできますが、微妙な調整が難しくなります。
実はHDR-CX520Vのズームも使い慣れないせいか微妙な調整が出来ません。
ズームスピードが早くてあれれって感じです。
しかもズームや引きの時のカチャカチャ音が入ってしまいます。＾＾；
ただこれは私が下手糞なだけで微妙なタッチで改善出来ると思います。

感覚的なものの情報で十分ですよ。
非常に有りがたい情報有難う御座いました。
殆どDSC-HX100Vに傾いて来ました。＾＾

書込番号：13396628

[かずかずっつ]

ledfoxさん
そうですね、後は音ですね。
HDR-CX520Vは良く音を拾いとてもクリアーです。
ただし5.1ｃｈですがこれは私には必要ないので2ｃｈステレオで十分です。
たしかDSC-HX100Vは2ｃｈステレオでしたね。

ledfoxさんはDSC-HX100Vをお持ちな様でお聞きしたいのですが音はどうですか？
一昔前のコンデジのおまけ動画の様な音ではないですよね？
感覚で良いのですが使用に耐えられるレベルでしょうか？

あと静止画に関して家のチビ５才とチワワワンコを主に撮るのですが特にワンコの毛とか一本一本鮮明に撮れますか？
家のパナのコンデジDMC−FX35だとワンコの顔を認識せずピントがボケていつもノッペリした画になってしまいます。

書込番号：13396681

[ledfox]

ペットモードサンプル

撮影対象が近くであれば　個人的には十分音は拾えていると思いますが　
ズームマイクでは有りませんし外部端子もありません。
それをどう捕らえるかで　評価は変わるかもしれませんね。
ステレオ録音出来れば　個人的には十分ですね。

ペットモードで撮影したものをあげて見ます。
参考になれば幸いです。

書込番号：13397416

[ハンター×２]

こんばんわ

少し前に　今から仕事さんが　ＣＸ５６０との比較と路上演奏動画を載せてくれています

13346904参考にどうぞ＾＾

書込番号：13397488

[かずかずっつ]

ledfoxさん
>ズームマイクでは有りませんし外部端子もありません。
忘れていました。でも、効いてるな〜思った事無いですが・・＾＾；

ペットモードなんて有るんですね。
それよりISO1000でノイズの無さにびっくりしました。
とても綺麗に撮れていると思います。

ハンター×２さん
今から仕事さんの比較動画見ました。
とても分かりやすく素人の私では見分け、音質の違いが分かりませんでした。
ってことはDSC-HX100Vの動画も十分動画撮影の代役が務まると確信しました。

しかし、2・3年で凄い進化だな〜。
DSC-HX100Vの買い替えで進めたいと思います。
みなさま有難う御座いました。

書込番号：13398854

メモリーカードは皆さん何をお使いですか？

[ハンター×２]

6月中旬にＨＸ１００Ｖを購入しまして　購入前にここのレビューなどを参考にした結果、連写後の書き込み速度の遅さ？を踏まえての購入でしたが　少しでも早く出来る方法などを自分なりに模索しており　読み書き速度の速いSONYMS-HX16B [16GB]やSANDISKSDSDXP1-016G-J95 [16GB]を候補にあげ　一応メーカーに聞いて見たのですが？両方の製品ともに問題無く使えるのは確認しましたが　どちらの高速転送及び書き込み規格に対応しておらず　使用しても連写後の書き込み速度の向上を体感出来るまでには行かないとの事で　現状、SDHCのクラス４以上ならどれでも同じような言い方をされておりました。
そこで7月の初めにＨＸ１００Ｖを試しながら　小学校の音楽発表会にて使用する事と成りまして
従来使用しておりましたＨＤＲ−ＳＲ１２を使わずにＨＸ１００Ｖで動画と数枚の画像を撮影するため　自分なりに探してみた結果　レビューでわりと信頼性の高い三菱化学メディアのVerbatim SDHC8GRVB1 (8GB)クラス６を購入してみました。
あくまでもＨＸ１００Ｖの購入目的は　9月の運動会での動画の撮影でしたので　１６Ｇもしくは３２Ｇ程度のメモリーカードの買い足しを見込んでの様子見の購入でした。
使用したところ　音楽発表会という事も有りあまり連写で撮影の機会も少なく　動画が主に成ってしまいましたが特に問題も無く快適に使用できました。
するとどこかのスレでExtremePro使用で目に見えて書き込み速度が上がったとのスレを見かけ速くなるなら　のちのちＰＣへの取り込みでもかなりの速度に期待も持てますし（それ相応のカードリーダーも購入も含めて）再検討したく思いまして皆さんのご意見をお聞きしたく投稿いたしました。
運動会では例年動画を60分〜90分程度　画像は主に一眼７Ｄ使用ですが多少試して観たいと思う程度の予定です。
皆さんどのようなメモリーカードをお使いかお聞きしたく成りましての投稿です。

書込番号：13390936

[影美庵]

お早うございます。

私もHX100Vは使っていますが、書き込みが遅いとか、高速メディアを使っても大差ないのは、”仕様 ”だと思います。
メディア側が、どんなに高速でも、カメラ側が鈍足では、結果的に、書き込み速度は変わりませんから。
ただ、撮影後、PCに転送する際は、高速メディア＆対応機器を使えば、高速転送出来るでしょう。

ここ、価格.comの板を読んでいると、安価な製品はそのクラスの下限速度に近く、高価な、一流メーカー（このような呼び方は？）品は、下限速度を大幅に上回っている物も有るとか。（class4表示でも、class6以上の速度が出ているとか。）

現在では、class6、8〜16MBの製品が、性能/価格比が最も高いのではないでしょうか？

最近は、class10製品も、価格が下がってきました。
ご予算が有るなら、class10製品を買われても良いと思います。
ただ、期待されている、撮影後の書き込み速度が、class表示に応じて変わるとは思えませんが…。

書込番号：13391088

[今から仕事]

動画60-90分は17Mbpsで12GB使います。8GB 2枚か16GB1枚です。
それと1ファイル29分未満なので、動画の切り替えのタイミングを
考えて置いてください。

私はHX9Vを使っていて、安物のKingmax クラス6 8GBです。
特に支障は有りません。

書込番号：13391142

[ひろジャ]

わたしはこのカメラは持っていませんが、SDカードはトランセンド？の4GBclass６を使っています。

書込番号：13391395

[ハンター×２]

お早うございます

影美庵さん有難うございます。

やはりそうですか＾＾ソニーのサポートの方も体感出来る差は出ないとの指摘でしたので、自身もそれなら特に高価な？メモリースティックとかサンディスクのエクストリームプロは必要なさそうですね。
当初、私もソニーのサポートの方の説明を聞き、それでしたらクラス６〜１０で、割と信頼が高く出来るだけ安価な物で探しておりまして、現在のメモリーカードを試しに購入し、良好でしたらこのシリーズのクラス１０の１６Ｇあたりを検討しておりました。
影美庵さん、三菱化学メディアのVerbatim SDHC8GRVB1 (8GB)クラス６でのクチコミでもアドバイスを頂いて折りましたね、有難うございます。
それと、エクストリームプロでの連写後の保存時間が短縮するとの情報がわかりました　影美庵さんも参加されてます　（ＳＤカードのクラスについて）の13308151この方の意見をみての再考でした＾＾

今から仕事さん　60-90分での必要容量の情報有難うございます。

私もソニーＨＰにて調べたところ　１６Ｇは必要かなと思いまして今ある８Ｇにもう一枚８Ｇを買い増すか、余裕を持って１６Ｇ購入かけんとうちゅうでした。
影美庵さんのアドバイスも踏まえて、現在試用中のクラス10の三菱化学メデVerbatimSDHC16GJVB1
を当初の候補でしたので考えています。

ＰＣへの取り込み速度を考えて将来、メモリースティックのMS-HX16Bやサンディスクのエクストリームも捨てがたく、カードリーダーも対応の3.5インチベイ内蔵型カードリーダーも実は探してもみました。

あまり、書き込み速度などの向上が見込めないのであれば　そこそこの速度があれば、後は信頼性の高いものをと思います。

予談に成りますが、一眼７Ｄ用にＣＦ、Ｇ７、Ｇ９用にやはりＳＤＨＣを使っていますが　安価でそこそこの読み込み速度の、上海オリジナルのＣＦ８Ｇ　Transend UDMA16G 600×とＳＤＨＣはやはり上海さんで購入のＡ−Ｄａｔａのものをそれぞれ４Ｇ　８Ｇで使用していますがどれも不具合無く使っております。

ＰＣに取り込む場合は少しでも早い方が快適ではありますよね＾＾

書込番号：13391465

[Red Cross]

スレ主さん、クラス６であれば殆ど御自身が書いてあるカードで撮影には支障ないと思います。
多少差が出るとすれば、影美庵さんが書かれてるPC取り込み時の時間差くらいです。

ただ容量に関しては、８GB程度の容量のものを数枚持ていたほうが良いと思います。
大容量のSDカード、永久保証をうったっているメーカーもありますが、万一不良が出てしまった場合記録されたデーターは無くなってしまいます。

このカメラでですが、私は一度撮影データーを無くしてしまいました。
（Transcend　８GB　CLASS6）
カメラではなくカードに問題があったようでしたが・・・

書込番号：13391518

[ハンター×２]

ひろジャさん　Red Crossさんお早うございます。

私もＣＦでは有りますがTransendを使用していますが　使用されてる方も多いのですね


Transendについて13315857の方が　保存完了までの時間を計測され　コストパフォーマンス的にも良いとの情報もありますね。

今、使用中の三菱化学メディアのVerbatim SDHC8GRVB1 (8GB)クラス６で同条件（10枚連写）で計測してみましたが　やはり遅いですね１１〜１４秒程度かかります。

これが13315857の方のデーターどうりでしたら　7秒・・・約倍の保存完了までの時間短縮されるのであれば、考えたいと思ってしまいますよね＾＾ＰＣへの取り込みも早くなるでしょうし。

TransendのＳＤＨＣは信頼性に不安な書き込みもありますね　Red Crossさんも撮影データーを無くされているそうですし、怖いですかね？

書込番号：13391834

[Red Cross]

ハンター×２さん、こんにちは。

安かったこともあり、Transcendは何枚も買い込んで使っていますが、メモリーカードのトラブル、今まで使ってきた中で初めての経験でした。
経験で得たことは、こまめにPCに保存が一番です。

とはいっても旅行とかで出掛けている場合はそうはいきませんね。
かなりの動画や静止画を撮る場合、大事なデータなら日ごとにカード交換というのもありかもしれません。
そういうわけであまり大容量のものよりも、８GB程度をお勧めしました。

カードの不良、これは交換はしてもらえてもデーターは戻ってきません。
前回の故障はたまたま不良品、キタムさんで聞いてもそういう事は他のメーカーでもたまにあることだそうです。
そんな訳でこのTranscendはまだまだ使うつもりでいます。

書込番号：13391989

[ハンター×２]

Red Crossさん有難うございます。

確かにどのメーカーで有っても　全く不良が出ない保証もないですよね　まして不良は出ますと怒りたくなり　クチコミ投稿もするでしょうが、良好の場合はあえて投稿をするメリットも無いですしね。

私、自身TransendのＣＦですが何年も使用してますが　運良く一度も不良には当たって居ません。

コストパフォーマンスを考えたら、候補かもしれません。

本日、お休みでしたので2回目のソニーのサポートへＴＥＬしもう一度聞いてみました。

内容は　SONY　MS-HX16B [16GB]を検討中ですが、ＨＸ１００Ｖで使用した場合で　10枚連写時の
保存完了時間を駄目元で聞いてみたところ　なんとワザワザ検証して連絡をくれるとの事でしたが
時間が掛りそうなので来週に成ると思いますとのことでした。

ところが数時間後に連絡を頂き、結果を教えてくれました＾＾

今回、2枚のメモリースティックで　型番がSONY　MS-HX16B [16GB]とSONY　MS-HX16A [16GB]と割と最近の高速タイプで１６Ｂが50MB/S １６Ａが30MB/Sと若干違うタイプでの検証だそうですが

結果は両方ともに10枚連写後に書き込みスタートから完全に保存完了までの時間は変わらず８〜９秒だそうです。

なんか微妙ですが＾＾今使用中の菱化学メディアのVerbatim SDHC8GRVB1 (8GB)が自分で測って波が有るのですが１１〜14秒程ですので早いと言えば早いですけど　このシリーズのクラス１０なら８〜9秒でもおかしくはなさそうですよね＾＾

遅いメディアで15秒弱　早いメディアで他の方の検証を参考でも早くて7秒これをどう見るかですが、

半分に成ると思えば凄いと思いますし嬉しい気もしますが、かと言ってそれで次の決定的瞬間を逃がさないかと言えば、そうとも限らないでしょうし逆に言えば、その差で助かりもするでしょうが、

そもそもこのＨＸ１００Ｖにそれを求めるのは、用途が違うのでしょう、そういうモノを求めるのは一眼なのでしょうね。

有る程度の有名所のクラス１０ならそこそこ　書き込み速度が期待できるのではないでしょうかと思いました。

後は、確かに大容量を買って（３２Ｇ）マサカノ事態に陥らないとも限らないので買っても１６Ｇまでで、後は自分でクチコミなどもの情報を参考にしながら　クラス１０の８〜１６Ｇをもう少し探して観たいと思います。

元来、其の日に撮ったデーターはその日に　ＰＣへがスタイルなのですが　どうしても運動会のような一日掛けの撮影（子供が2人重なりますので）ですので　一日分位は交換なしでと思ってしまいます。

後、連続撮影はせいぜい10分〜15分でしょうから　29分は問題なさそうです。

万が一を考え、ＨＤＲ−ＳＲ１２も一応持っては行きますので。

書込番号：13394074

[SPARK555]

このスレは何のメモリカードを使っているかの趣旨に対しての「つぶやき」です・・・。
旧オリンパス、Ｃ−７５０からの買い替えなので、静止画の書き込み速度は目を見張るものがあります。動画についてはそれほど試せてません(^^;

現在はシリコンパワー製のＳＤＨＣ、Ｃｌａｓｓ１０・８ＧＢを使っていますが、これを入手するまでは普通のＳａｎＤｉｓｋ製ＳＤカード（２ＧＢ）でした（手持ちメモリカードの使いまわし）。両者の書き込み速度は体感できるほどの差はない様に感じます。参考になれば・・・。

書込番号：13394774

[ハンター×２]

SPARK555さん今晩は

これまた、貴重な情報有難うございます。

クラス10でも体感出来る差は無いのもあるのですね＾＾

それならばと、我が家の一番古いＳＤＨＣで　comfix４Ｇ（ソーテックらしい？）で（といっても

Ｇ７にて現役で稼働中）なのですが　測ってみました。

これがナント！早いのです！

同じように10枚連写後の保存完了までに9秒・・・

連写も何時もよりパシャパシャ・・・・が早いです　なんなのでしょうかね＾＾

相性なのでしょうか？　一応ベンチ測りましたけどRead１９．７MB/S Write7.00クラス６です

ギリギリでクラス６な感じですが・・・

最近購入した　三菱化学メディアのVerbatim SDHC8GRVB1 (8GB)クラス６　Read　19.82MB/S 　　

Write　10.66MB/Sで　検証が11秒〜14秒ほどです。

これも9秒現行のメモリースティックの一番早い奴もソニー検証で9秒・・・

と言うことで、高速なメモリーカード使用＝書き込み速度に有利とは言い切れないのでしょうか

ね。

書込番号：13394974