EOS Kiss X5 ボディ のクチコミ掲示板

デジ一を購入しようか迷ってます。

[ユウ０３]

現在、コンデジを使っているのですが、デジ一が欲しくなりました。
友達から聞いた話によると、コンデジとデジ一ではやっぱり、画質が違うと聞いたのですが本当なのでしょうか？
もし、コンデジより綺麗に写るのなら、デジ一の購入を考えています。
デジ一はキャノンを考えています。
まだデジ一は買わないですが、コンデジより本当に綺麗に写るのかどうか気になりまして・・・
初心者なので分からないですが、皆さんの意見待ってます。

書込番号：13116925

[写歴40年]

ユウ０３さん　おはようございます。

間違いなく綺麗に写るのでデジイチを購入される事をお薦めします。理由は色々有りますが下記に２つ簡単に解る理由を記載します。

フィルム時代はコンパクトも一眼レフも35�oサイズは同じ大きさのフィルムを使用しいていましたが、今のデジイチ入門機はフィルムサイズより小さな受光部で画像を作っていますが、コンデジはさらにそれより小さな大きさの受光部で画像を作っているので、画素数が同じでも画像を作るところの大きさが大きい方が詳細に綺麗に写ります。

キットレンズは一眼レフのレンズでは価格の高いレンズでは無いですが、コンデジのレンズと比べると大きいので詳細なところまで記録出来、さらに高級レンズはもっと大きくなるのでさらに詳細に綺麗に写ります。

書込番号：13116957

[VallVill]

最大の利点は 撮影目的に応じてレンズを交換することができる事だと思います｡
キヤノンを考えられているのは､賢明な選択といっても過言ではないでしょうか｡

書込番号：13117028

[たつべぇ]

価格も高く重くて大きな一眼レフ(一般的に）で「綺麗」に撮れなかったら、そんなものを作ったり、買ったりする人はいないです。

しかし「綺麗」にもレベルがありまして、その差がスレ主さんにとって意味のある差なのかどうかと言うことです。
最近は、コンデジでも、とても「綺麗」に撮れます。
今の私にはこのレベルの「綺麗」で十分なので、一眼レフの必要性はありません。私の場合です。

また「綺麗」に撮れることがわかっていても、重くて常時携帯できずに機会を損失する様では、意味無しということもあります。

スレ主さんなりの調査・分析・判断が必要です。

書込番号：13117037

[canon2006]

ユウ０３さん　

(コンデジと比べて)きれいに写らなければこんなに重くて高いデジ一眼など誰も買いませんよ。
写真オタク、カメラオタクのおもちゃではありません。

書込番号：13117043

[明神]

デジ一撮って出し	コンデジ撮って出し	デジ一等倍	コンデジ等倍

ぜんぜん違いますよ。
細部の違いを等倍で見ると明らかです。
ご参考までに同じ大きさにお月様を撮った比較写真をご覧ください。

書込番号：13117053

[たつべぇ]

明神さん

よろしければ、値段と重さの差も教えて戴けないでしょうかｗ

書込番号：13117067

[からす１２３]

違いを気にしているなら、使ってみるのがイチバン

メーカーショールームへ行って試し撮り、でもいいけど、こーゆー↓

https://digi-home.sony.jp/ites/seminar/product/alpha/

http://fotopus.com/school/

感じの、メーカー主催の一発形式の写真教室みたいなのは、

これから購入する参考にも、バッチリですよ

町の写真教室とかと違って続けて通うよう勧誘されないし、機材は最新式だしw

CANONにもたぶん有ると思いますので一眼が体験してみたいんじゃなくて

CANONが体験してみたい場合は、CANONに聞いてみてね

私の場合は、購入前にCANON大撮影大会というのに参加して、実際にEOS借りて

撮りまくった結果、事前に友人や店頭などで勧められていたKissDNはゴミ

ネオイチから買い替える価値なし、購入前にイメージしていたような一眼は

EOS30Dだった・・・という事で、初デジイチ購入はkiss蹴って30Dにした事が

あるので、お店で展示機触るだけではわからないことが、撮ってみると有る

んだなぁ〜・・・と身に染みてます


実際に撮ってみれば、コンデジとデジイチの違いも、デジイチ同士の使い勝手の

差もわかりやすいし、ついでにそれが講習会や教室なら、特有のテクまで教われて

楽しいですよ〜

書込番号：13117078

[okioma]

ユウ０３さん、初めまして

＞まだデジ一は買わないですが、コンデジより本当に綺麗に写るのかどうか気になりまして・・・


主観が入りますが、
私の感じたところでは、コンデジと変わらない時もありますが、
大半はコンデジより綺麗と想います。
逆光や光が十分でないなどの撮影条件が悪い時、
またスポーツなどの動きものでの撮影などなど、
コンデジと比べデジ一の方がはるかに綺麗に映ります。

但し、綺麗にとるには、それなりの知識
シャッタースピード、絞り、ISO、被写界深度など
カメラの基礎は覚えていた方がさらに良いと思います。

書込番号：13117102

[ズバリ言うわよ]

>友達から聞いた話によると、コンデジとデジ一ではやっぱり、画質が違うと聞いたのですが
>本当なのでしょうか？

購入後に自分で確かめてみればわかるわ。

一応サンプル画像載せるわね。
EOS Kiss X4（Ｘ５と同じようなもの）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/FULLRES/T2IFARI00100.HTM

Sony Cyber-shot DSC-WX9(16.2Megapixelsのコンデジ)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/WX9/FULLRES/WX9hHOUSE.HTM

書込番号：13117125

[ユウ０３]

皆さん、沢山のコメントありがとうございます＾＾
やはり、コンデジより綺麗に写るんですね。
今日、キタムラでデジ一もう１度見てきます＾＾

書込番号：13117130

[Frank.Flanker]

撮影条件が良ければコンデジとの画像の差はわずかですが、条件が悪くなればなるほど、差は大きくなりますし、コンデジの苦手な動体の撮影にも適しています

また撮像素子の大きさは伊達ではありません
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
撮像素子の大きなものはコストアップにつながりますが、その大きさは暗所性能の良さや豊かなボケにもつながり、コンデジのようなのっぺりとした画像でなく深みのある画像を生み出します
いろいろなサイトでデジイチで撮られた写真をたくさん見ればコンデジとの画像の違いも少しはわかってくると思います

書込番号：13117135

[ズバリ言うわよ]

>やはり、コンデジより綺麗に写るんですね

スレ主さんとフレンドの認識は正しいわね。

>今日、キタムラでデジ一もう１度見てきます＾＾

いい買い物を・・・・・・・・・・ね。

書込番号：13117136

[影美庵]

＞まだデジ一は買わないですが、コンデジより本当に綺麗に写るのかどうか気になりまして・・・

その場の状況、撮影目的、写し方次第です。

晴天・屋外・記念写真的な撮影で、Lサイズプリントなら、ぱっと見ただけでは、コンデジの方がキレイかも知れません。

どのようなコンデジをお使いかは分かりませんが、撮影条件が悪くなればなるほど、一眼レフの方が撮りやすく、結果的にキレイな写真になるでしょう。

例えば、屋外で走り回る子供さんや犬などをコンデジで撮ろうとした時、今っと思ってシャッターボタンを押しても、実際に写っているのは、若干遅れたタイミングの写真が多いです。
これはコンデジの液晶に画像を表示させる時間や、AF速度が遅く、ピントを合わせる時間などが必要なためです。

対して、一眼レフでは、ファインダーを覗いて撮る場合は、表示時間の遅れはゼロですし、AFも速いです。
もちろん、今っと思ってシャッタを切っても、反応時間とか、シャッタタイムラグなどが有り、100%思い通りの写真が撮れる訳ではありませんが…。

この他、室内や夕刻など、光量が少ない時での撮影、きれいに撮れた写真を、大きくプリントしたい時などでも、一眼レフの方が有利です。

一眼レフがコンデジより不利なのは、大きく重く、持ち出すのに邪魔になる事、高価格なことでしょうか。

数年前から、その中間を狙った、ミラーレス一眼カメラも伸びてきました。
一眼レフより小型・軽量で、コンデジよりも画質は良く、コンデジから一気に一眼レフに上がるのをためらっている層をターゲットとして開発された様です。

一眼レフとミラーレスとを比べると、レンズの種類が未だ少なかったり、光学ファインダーが内蔵されていなかったりと、一眼レフを脅かす存在にはなっていません。

メーカー・機種にもよりますが、一般的な撮影には支障が無い程度に、レンズが揃っている機種も有り、一眼レフを迷っているなら、ステップアップの一歩として、ミラーレス一眼も良いと思います。

特に急いでいないなら、お店で実際に手に取り、SDカードを準備して試写させてもらい、納得した後買われれば良いでしょう。

書込番号：13117139

[阪本龍馬]

デジタル一眼が画質が綺麗と言うのは迷信です。
コンデジにも色々ありハイエンドコンデジならデジタル一眼レフとそんなに画質に差はありませんよ。キヤノンならPowerShotＧ12とか画質が良いです。初心者ならこれで充分かも？
ベテランが一眼レフを使う理由は被写体に特化したレンズ選び、焦点距離の選択、絞りの設定、シャッター選びです。これらが撮影イメージに合わせて瞬時に選択したいからです。一眼レフを買ってもキットレンズでPモードで撮影するならコンデジで良いかも？
最後に一眼レフのレンズがデカイのはバックフォーカスが長いから設計上無理があるからです。見た目ほど性能は良くありません。

書込番号：13117167

[自然が１番]

こういう写真は、コンデジでは撮りにくいと思います	この時間帯になるとコンデジでは。。。

こんにちは

デジイチとコンデジを比較した場合、センサーのサイズがかなり違ってきますので、晴天であればコンデジも綺麗に撮れますが、夕方〜夜や室内といった厳しい条件の時ほど、コンデジとの画質の差は、明らかになってきます。
センサーサイズの比較↓
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

また画質以外にも、シャッタータイムラグなどデジイチの方レスポンス良く撮ることができますよ(^-^)

書込番号：13117169

[Smile-Me]

おはようございます。

写真の何をもって綺麗と言うのかが曖昧なので、なんとお答えしたら良いのか困ります。今時のコンパクトタイプも、被写体や光線の良い状態で、カメラの露出やピントを適切に設定して撮影されれば、充分に綺麗と言えると想いますので。

ただ、詳細に見比べれば違いはあると想いますし、撮影の条件が厳しくなるほど、画質には差が出てくると想います。一般的にはレンズ交換式一眼レフの方が、画質の面では勝ると言って、問題はないと想います。

それよりも撮影状況や被写体、個人的な嗜好によって任意にレンズを換えることが出来るのが、レンズ交換式一眼レフの最大のメリットと想います。描写の良いレンズを使用すれば、それに見合った効果が期待できますし・・・。

ただ、一体型のメリットも当然あります。カメラの撮像素子にカスタムメイドされたレンズを使用できるのは、一体型の最大のメリットでしょう。このことは携帯性や利便性だけでなく、画質にも影響があります。

コンパクトに分類するには問題がありそうですが、画質にトコトン拘った一体型のカメラもあります。一例として・・・。

FUJIFILM FinePix X100
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/index.html

上記はデザインや使い勝手の面で一般的に普及しているコンパクトカメラとは一線を画するものと想いますが、画質は一級品だと想います。ただし、その画質にも好みかどうか、個人的な意見は分かれると想います。それにデザインも、かなり好みが分かれるでしょう。

いずれにしても、写真を趣味として続けて行くには良いと想いますが、機材に投資し始めるとお金も掛かると想います。レンズ1本で10万円を遙かに超える製品も珍しくありませんので。

書込番号：13117171

[ユウ０３]

皆さん沢山のコメントありがとうございます。
デジ一初心者ではどのデジ一がお勧めでしょうか？
自分はキャノンが好きなので、このEOS Kiss X5 EF-S18-55 IS II レンズキットを購入しようと考えていますが。

書込番号：13117184

[canon2006]

何をどんな風にとりたいのか示されると皆さんコメントしやすいと思いますよ。

書込番号：13117189

[ユウ０３]

canon2006さん

風景を中心に撮り、ペットや動物、人物などを主に撮ろうかと。あと夜景も。

書込番号：13117217

[じじかめ]

こちらが参考になると思います。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20051021A/

書込番号：13117226

動画撮影についてです

[ukiukiibuki]

もともとデジイチとハンディカムを購入しようと思っていたのですが、最近のデジイチはフルハイビジョンで動画が撮れると聞いて悩んでいます…
主に子供（4歳と2歳）の行事ごとやお出かけなどに使いたいと思っていて写真も動画も撮りたい親です；
この商品で二役を担えるなら私にとってとても都合が良いのですが、はたして動画の質はどうなんでしょうか…??
普通のデジカメみたいに劣化動画みたいなものだと結局はハンディカムも買わなきゃいけない…となるとちょっとデジイチのお値段のランクを下げなければいけないので;;
お使いになった皆さん、ご感想よろしくお願いしますm(＿＿)m

書込番号：13105553

[明神]

デジ一動画はピントが合うのが遅いので、走り回っている子供の撮影は厳しいかも。
デジ一動画の画質は良いので、映像作品のためにはとっても良いと思います。

素直にビデオの方が良いと思います。

書込番号：13105621

[AE84]

一眼動画はフォーカスや熱などの面でデメリットもあります。
一番動画に適しているのはパナですかね。

DMC-GH2H
http://kakaku.com/item/K0000152866/

書込番号：13105736

[mt_papa]

ムービーは別途購入したほうがたぶんいいと思います。

書込番号：13107053

[買いたがり]

どのような動きの被写体が多いか、また撮った写真や動画をあとでどのように楽しむかを考えると答えは出てくると思います。
動きのある被写体が主の場合、あるいは編集して残したい要求が高ければムービー+デジイチがお勧めです。
デジ一の動画は画質が良くても、�@ピントあわせが面倒、�Aムービーに比べるとギクシャクしています。なので、動きのある被写体をデジ一動画で撮るには不向きと思います。
瞬間の表情や描写を捉え、写真および少しの動きを記録する動画活用であればデジ一で十分だと思います。

書込番号：13108810

[ukiukiibuki]

ありがとうございます＾＾
別途ハンディカムの購入を考えてみます
ただ量販店やこちらのレビューを見ていたらこの商品も欲しくなってしまったので;;
こちらの購入も合わせて主人と相談しながらもう一度考えてみます
皆様ありがとうございました＾＾

書込番号：13111577

[mt_papa]

ハンディカム＋X5ならどのみちX5でも動画撮影できますから、一眼での
動画ってどんなものなのかはお試しできると思います。

書込番号：13112387

ショット数の疑問

[rudecevene]

この間、コンデジからこのeos kiss X5にステップアップしました。このページなどを見ながら勉強中なのですがその際、一眼にはショット数の限界があるとの記事を見かけました。そこでカメラの先輩方にご教授願いたいののがショット限界数です。もしくは一般的な寿命（年数）です。ちなみに自分は週末に１００ないし２００回くらい室内が大目のかんじで使用しています。

書込番号：13102075

[影美庵]

メーカー内の設計上の目安は有ると思いますし、耐久試験も行われているでしょう。
正確な数字は知りませんが、数万回のレベルだと思います。
入門機で下の方、中級機では上の方〜10万回を越えるかも？
上級機では10万回オーバーとも聞きます。
但し、価格.comを見ていると、1〜2万回で壊れた と言う話も有ります。

＞ちなみに自分は週末に１００ないし２００回くらい室内が大目のかんじで使用しています。

その用途なら、余り気にしなくても良いのでは無いでしょうか。

書込番号：13102112

[鴨♪]

非公表ですが、知り合いは６万ショットで使用中です。

書込番号：13102115

[guu_cyoki_paa]

エントリー機だと、3万とか5万とか聞いたことあるよ。　　(・・)＞
メーカーさんも、フラッグシップクラスのカメラだと何万枚の耐久テストクリアとか言ってるね。

あと、ほんとかどうかわ、わかんないけど、連写すると短くなるとか聞くこともあるけど
個人でわ検証できないよね。

壊れるの気にして、撮るのやめちゃうより、壊れたらその時直すなり、買い換えるなり
すればいいんじゃない？　　(-^〇^-)

書込番号：13102217

[ひろジャ]

5万回って想像があまりつかないですが、結構いけるんでしょうね。

書込番号：13102264

[gda_hisashi]

ショット限界ってシャッターの耐久性の事ですよね

メーカーでは一般的に
入門機が３〜５万回
中級機が１０万回
高級機が１０〜３０万回
程度です

実際はもっと早く故障する場合もあるようですが
デジ１ではシャッターの交換が多いようなので結構簡単に（ユニットで）交換数理が出来るようです

それだけ撮影をしているという事でカメラ購入より安価に修理できますから
あまり気にせずドンドン撮影して良いと思います

書込番号：13102298

[guu_cyoki_paa]

＞5万回って想像があまりつかないですが、結構いけるんでしょうね。

うん。
1万回を5回ぶんぐらいいけるよ。　　(o・。・o)

書込番号：13102356

[伊波礼毘古]

こんんちは。

シャッターユニットって部品自体はビックリするくらい安いんです。

工賃が加わるのでKissクラスだと12,000円くらいかな。

心配なのはユニットが壊れた際に、センサーとか他の部分もキズ付けてしまうこと。

いきなりというのはあまり聞いたことがないので、違和感（音、写り）が出るまではドンドン使いましょう。

書込番号：13102404

[robot2]

こんにちは
シャッターの耐用数は、機種により公表しているのとそうでないのが有ります。
総じて、高級機は目安を公表しています。
しかし、それを保証するものでは無いので、速く故障する時も有ります。
この事は　気にしないで、故障したら修理すれば良いと、気軽に考えられた方が気が楽ですよ。

書込番号：13102472

[arenbe]

むしろ壊れるくらいたくさんカメラ使いましょう＾＾せっかくだし

書込番号：13102605

[じじかめ]

5万枚も撮影したら、画像の取込みやレタッチがたいへんかも？

書込番号：13102685

[Frank.Flanker]

X5だと３〜５万回程度でしょう
でも個体差がありますから、10万回切っても壊れないぞっていうのもあれば、私の40Dのように公証１０万回もいかずわずか３万未満で壊れた例もある

週末に100ないし200だとそんなに多くはないと思う
年５２週、週に約150回として年に７８００回、４年で３１２００回だから順当なら５年くらいは使えそうな気がする

ま、壊れても４０Dでシャッターユニット交換が１２６００円だったから、X5もそのくらいでは？

書込番号：13102877

[写歴40年]

rudeceveneさん　こんばんは。

私はスポ少などの子供達を中心に写真を撮っていて、週末には1000〜4000枚程度撮っていますが今までシャッターの耐久性より、新機種が発売になったときのほしくてしょうがない病を押さえる事の方が大変でした。

何年か経つと大きく性能が替わる為ついつい新機種を購入してしまう為、シャッターの耐久性はフィルム時代と違って考える必要は無いと思います。

書込番号：13103290

[mt_papa]

Kiss なら３万回程度で、、という話はよく目にします。

書込番号：13103804

[愛茶（まなてぃ）]

シャッターも壊れますが、レリーズボタンの板ばねも金属疲労で壊れます。
後は連射多用する人とそうでない人では違いがあるかもしれません。

いつも一応カメラボディだけは買うときに5年保障つけて
１回は修理するつもりでいますｗ

書込番号：13103841

[うさらネット]

所有機で耐久性が高いのがD3で30万回、次がD7000の15万回など。
入門機でも3-5万回、最近の入門機D3100は10万回です。

コンデジより耐久性は上です。
コンデジはそれ以前の問題として撮像素子上にゴミ（分解掃除になる）、
レンズバリア損傷などが来るでしょう。

書込番号：13103999

[Seventhly]

			貼りたかっただけです

LX3　　　　　290000@２０ヶ月　ローパスゴミ、修理に出してサブ
LX5　１代目　200000@　７ヶ月　露出ダイヤル故障（フルマニュアル使用）、修理に出してサブ
LX5　２代目　 50000@　２ヶ月　メイン

コンデジのメカシャッタータイプと、一眼のシャッターは機構が違うんですかね。
一眼レフはミラーアップの機構的な負荷が大きいように感じるけど．．．
一眼レフとミラーレスの耐久性は同列に考えられるのか、はたまた。
ミラーに関していうと、連写時は上がりっぱなしのはずだから、
連写しまくっている場合の方が、対枚数では壊れにくいことになるかな。

まあ、普通に使っている分には、大丈夫なんじゃないですかね。
シャッターだけでなく、形あるものは、いつ何時かは壊れますから、
大事なシーンではバックアップ体制を万全に。

書込番号：13104503

[高山巌]

キャノンの場合、上位から言うと

・1Ds3、1D4、1D3 が作動耐久約30万回をクリア
・5D2、7Dが　15万回
・60Dが10万回

と謳われています。

KISSは発表されていないので、おそらく　良くてもこの半分位で、約5万回が上限だろうと思いますが、
それ以下でも壊れたり、それ以上でも壊れず使える場合もあるので、一つの目安程度に。

週末に200回程度なら、年1万回程度なので殆ど無問題だと思いますが、運も左右します。

書込番号：13105079

[551dutaman]

私の1Ds�Vは、5000程度で、高速時にシャッターが故障し画面にムラが出ました。
５Ｄは10万回を超えても、ノートラブルです。
シャッターユニットには、当り、ハズレがあるので、少しでも調子がおかしいなと感じたら、サービスセンターでチェックしてもらいましょう。

書込番号：13105301

[Chubou]

シャッター数がどれくらいで故障したか、というデータベースがあります。
緑色が正常状態、赤色が故障時のシャッター・カウント。（EOS 450D は日本では Kiss X2）
http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos450d.htm
Kiss X5 のデータはまだ無い様だ。
http://www.olegkikin.com/shutterlife/

書込番号：13105669

[rudecevene]

皆様ご回答ありがとうございました。まったくわからなかったので（耐用性回数）参考になりました。またおかげさまで安心して撮影ができるようになり、これからは積極的に撮影できそうです。

書込番号：13108138

レンズについて

[がんばがんば！]

2003年にEOS Kiss5を購入して使っていたのですが、そろそろデジタル一眼に変えようと思い、EOS Kiss X5の購入を考えています。そこでど素人な質問で申し訳ないのですが、現在持っているレンズ(EF 28-105mm F4-5.6USM、FE 90-300mm F4.5-5.6USM)を転用するのと、あらためてダブルズームキットを購入するのとどちらがいいでしょうか？

書込番号：13093519

[花とオジ]

ＥＦレンズは無問題で使えますが、
28-105mmは４４．８−１６８ｍｍ
90-300mmは１４４−４８０ｍｍ相当の画角になります。
広角側が不足する事になりますので、
レンズキットにし、望遠ズームは９０−３００を使いまわす手もありますが、
手ブレ補正付きである事を考えると、Ｗズームキットにされるのがベターかと思います。

書込番号：13093555

[VallVill]

ダブルズームキットで購入されるほうが割安でいいと思います｡
もちろん､現在お持ちのレンズも併用できます｡

書込番号：13093559

[花とオジ]

追伸。
Ｗズームキでフィルム機の２８．８ｍｍ〜４００ｍｍの画角をカバーする事になります。

書込番号：13093565

[ズバリ言うわよ]

>現在持っているレンズ(EF 28-105mm F4-5.6USM、FE 90-300mm F4.5-5.6USM)を転用するの
>と、あらためてダブルズームキットを購入するのとどちらがいいでしょうか？

ダブルズームキットを購入がイイワネ。
EOS Kiss X5 はＡＰＳ−Ｃなので手持ちのレンズの画角が×１．６倍相当になるわ。

よって今手持ちのレンズが使い難いレンズになるわね(特に広角側)

書込番号：13093566

[天国の花火]

だいたい同じような意見がでてくると思いますが・・・

>EF 28-105mm F4-5.6USM、FE 90-300mm F4.5-5.6USM
画角的に広角が不足すると思いますが、広角は使わないのであれば流用も可　かな。
X5につけた場合は約45〜168�oと144�o〜480�oのレンズと同じ画角になります。

あとこの頃のレンズはデジタルで使うとフレアや収差があり写りがあまく感じられるのでは。

出来ればＷレンズキットにされた方が後悔しなくてすむと思います。

書込番号：13093571

[AE84]

お持ちのフィルム時代のレンズはコーティングがデジタル対応されていませんので、
できれば最新レンズがセットされたWズームキットなりを買われるのがいいかと思いますよ。
フィルム時代のズームレンズはデジタルでは逆光に弱かったりします。

書込番号：13093572

[ひろジャ]

ダブルズームキットを買った方がいいです。初めから望遠レンズも付いているのでお得なセットと考えていいのではないでしょうか。

書込番号：13093689

[がんばがんば！]

皆さん、早速の返信ありがとうございます。やはりあらためてレンズ購入した方がいいんですね。全ての方が、勧めて下さったので迷いなくダブルズームキットを購入することにします！
ありがとうございました。

書込番号：13094066

デジタル一眼

[ショコラリン]

フィルムの時代から一眼レフは使用していました。
しかし最近は手軽なコンデジばかりでしたが、再度一眼にチャレンジしようと思います。

今はキャノンのパワーショット　SX130ISを愛用。

操作性が似てるので、KissX5をと考えたのですが、ニコンのD5100と迷っています。

基本的にはライバルですよね。
ダブルズームがキャノンは250ｍｍ。ニコンンは300ｍｍ。

カタログではニコンに傾いていますが、、、。悩ましところです。

撮影は最近は人物はあまり撮りません。

自然や街並みが多いですね。それと動画も。

皆さんのご意見をお願いいたします。m(__)m

書込番号：13085642

[B-H]

キヤノンかニコンか。　個人的には、これまでのレンズ資産とかそういったものが無いのであれば、
フィーリングとかインスピレーションで決めてしまってもいいのではないかと感じます。
ボクも購入時にはこの2社で迷いましたが、使ってみたいレンズがあったのと、
丁度キャッシュバックキャンペーン中だったという理由でキヤノンユーザーになりました。
カタログも大事ですが、実機を手にされて決めるのがいいと思いますよ。

書込番号：13085739

[ロナとロベ]

こんにちは。

みなさんもおっしゃると思いますが、基本あまり差はないので、触った直観なんぞで決められたらよろしいかと。

ただ、ここはＸ５の板なので、Ｘ５をお勧めしておきます。

あと私もＳＸ１３０を持っていますが、なおのこと使い勝手や使っている用語が同じなので、キヤノンがいいかな・・・

ニコン派の方は多分スペックを持ち出してくると思いますが、どちらもオートでいい画を出しますので、気になさらないほうがいいかと思います。

その上、どちらも上級機種と同じＣＭＯＳとエンジンを使っていますので、ステップアップの時もカメラを変えずに済みます。

コンセプトも似ているので、まさにお好みではないでしょうか。

追加でＲＡＷで撮られるのなら、ＤＰＰが無料でついてくるキヤノンが安上がりです。
この現像ソフトは秀逸です。

追加レンズにEF50f1,8�Uという、通称まき餌レンズもあります。
史上最高のコストパフォーマンスレンズです。

この２点はキヤノンがリードかなと思います。

とにかく楽しんで選んでください。
よい写真ライフを。

書込番号：13085752

[Frank.Flanker]

差はたいした違いはないので、どちらがいいかは触ってみてフィーリングの合う方がいいかも

＞ダブルズームがキャノンは250ｍｍ。ニコンンは300ｍｍ。

レンズは250mmと300mmですけど、35mm換算でも400mmと450mmの50mm違いですからは写真を並べて比べないとわからないくらいの違いですね

＞追加でＲＡＷで撮られるのなら、ＤＰＰが無料でついてくるキヤノンが安上がりです。

ニコンも最近は無料のViewNX2でRAW現像ができるようになりました
でも機能はDPPほどではなく現像できるというだけでやっぱり有料のCapture NX2が必要になったりします

書込番号：13085832

[写歴40年]

ショコラリンさん　こんにちは。

どちらを購入されても問題ないと思いますが、ニコンの画像処理エンジンEXPEED 2 は素晴らしいと思います。

書込番号：13085873

[うさらネット]

銀塩はCanon A-1でしたが、カメラ屋のおやじが”報道関係者が使っている”の一言で、
ころっとNikon F2Aへ乗り換えて以来、Nikonオンリーです。Av/Tvという言葉も忘れました。

どちらでも五感に合うのが一番、
一度合ったら以降は合わせる羽目になりますけど、これも楽しいことで。

久しぶりにCanon機も使ってみようかと（財布には不埒な思いに）ふける今日この頃ではあります。

書込番号：13085916

[にほんねこ]

こんにちわ
D7000使ってますが写歴40年さんの仰るとおり
センサー等が刷新され画質が向上したNikon機
お勧めしときますね。

書込番号：13085926

[ダイバスキ〜]

ショコラリンさん
こんにちわ〜

同クラスの一眼を比較する場合、カタログスペックは目安と思って下さい。
はっきり言って五十歩百歩です。
有る程度選定出来たなら、実際に持って、いじり回してみる事です。
手の大きさや形は千差万別で、持ち易いと感じるのはボディーの機械的性能より個人差の方が大きいです。
シャッターを含むスイッチの押し易さだとか、ダイヤルの回し易さを実感し、最終的な機種選定をされた方が良いです。
性能の少しの差は将来の腕や感性でカバー出来ますが、使い難さはストレスが貯まるだけです。
ショコラリンさんが使い易いと感じた機種が自分にとっての最良機と言う事になるでしょう。

書込番号：13085932

[ｈｏｔman]

キットレンズの望遠端で撮影した時の等倍表示では、両機種とも同じ大きさになりますね。
カメラ店の店頭で操作してみて使いやすいほうでよいのでないでしょうか？

書込番号：13085950

[ショコラリン]

みなさん　有難うございます。

特にロナとロベさんのご意見納得しました。

確かにあのレンズは欲しいと思っていました。

もっと餌を撒いて欲しいですよね。(^_^;)

X5購入します。

書込番号：13086094

[ひろジャ]

X5の掲示板に書かれたということはX5の方が良いと思ったのではないでしょうか。どちらを買っても後悔はあまりないと思うのでX5でいいと思います。

書込番号：13086313

[じじかめ]

皆さんの意見より、触ってみて自分の感覚を大切にしたほうがいいと思います。

書込番号：13086555

[arenbe]

一眼レフにおかえりなさいませ。

キヤノン、ニコンも良いのですが、

これを機にペンタのｋ−５あたりもよければ触ってみてくださいませｍ

書込番号：13086612

[芝野健夫]

お金に余裕があるなら5Dmk2がいいです。画質の素晴らしさは比較の対象になりません。

書込番号：13089347

[ショコラリン]

D5100のクチコミも見ましたが、
やっぱりX5にします。

皆さんありがとうございました。

書込番号：13089642

Ｗズームかタムロンか？

[下手な横好き母]

はじめまして、初心者なのでどれが良いのか判らないので教えてください。

カメラはＸ5にしようと決めているのですが、レンズがＷズームが良いのか
それとも、タムロンのＢ008が良いのか決めかねています。

子供が幼稚園で運動会の撮影も視野に入れています。
便利なのは1本でカバーできるＢ008だと思うのですが、
画質的にどうなのかが・・・・・

それと、テーブルフォトやお花などの撮影にはマクロレンズが良いと思うのですが
これも、純正とタムロンで悩んでいます。

使い勝手や画質の違いなど宜しくお願い致します。

書込番号：13083040

[mt_papa]

Wズームはちょっと不便だけど画質は悪くない。
B008 は便利だけど、画質はWズームよりは落ちるかも。
ってくらいです。

あと、L版程度プリントなら画質の差はわからないでしょう。

書込番号：13083112

[馬鹿なオッサン]

便利だとお感じなら、スレ主殿場合はレンズ交換に余り積極的とは云えないのでタムは止めて、シグの18-270OSでイイのではないですかな？

AF速度関係と、若干はシャープさが有ると思いますなぁ…。

ただ、このお手軽高倍率レンズは、その利便性とは引き換えにですな。
広角端の周辺減光、望遠端の甘さ、そして、重さが犠牲と成りますな。

その点は、ダブルズームキットの各レンズは優れているでしょうなぁ。

マクロは、私なら純正にするでしょうが、コストとの兼ね合い、又は、「シグでは無くてタムの画が好きなの！」であれば、タムでイイのではないですかな？

書込番号：13083133

[花とオジ]

画質に拘ればＷズームの５５−２５０の方がいいのでしょうが、
運動場でレンズ交換等を考えると、Ｂ００８にしておいた方がいいと思います。
付けっ放しでシャッターチャンスに備えられるのは大きいと思いますので・・・

後はお花の接写でドアップを重視すればマクロレンズをと言う事になりますし、
そこそこ寄れればいいので、明るさ重視で・・・
などでお勧めが変わって来ますね。
　Ｆ２．８通しの標準ズーム
　ＥＦ３５ｍｍＦ２
　タムロン９０ｍｍマクロ
あたりからチョイスするか、この際全部まとめて逝っちゃうか・・・

書込番号：13083143

[Frank.Flanker]

運動会はホコリが舞いますからね
１本でまかなえるレンズは重宝すると思います

画質は厳密に比べるとダブルズームの方が上かなと思いますが、タムロンのB008もなかなかのものだと思います

またマクロレンズはEF100マクロISは別格として、ボケの柔らかさではタムロン、AFの速さとニョキニョキ伸びないインナーフォーカス（ワーキングディスタンスで有利かも）という点では純正、でもそれ以外は優劣の差がつけにくいかも

書込番号：13083150

[オミナリオ]

こんにちわ。

ニコンユーザですがB003を使っています。
画質については多分、同条件で撮ったものを厳正に比較すればキットレンズの方が優秀だと思います。
でも比較しなければわからないですし、キットレンズに劣ると言っても作画上問題のあるような写りではありません。
十分に使える画質だと思いますよ。AFも横切って飛んでゆく白鳥を追いかけるくらいの事はできます。
子供さんの運動会程度で困るほどAF性能は低くないですよ。

SIGMA18-250のセンもありますが、X5とのバランスを考えると小型のB008の方が良さそうです。
B003やSIGMA18-250は二回り大きいので・・・

とはいえ手元に純正レンズがないのは、トラブルの時に心配です。まずはWキットで揃えるかEF50/1.8�Uなど廉価な
レンズを追加するかして、純正を一本は用意しておいた方がよいかと思います。

マクロはお好みですけど、キヤノンは垂涎の100Lマクロがありますよね〜　お金があればですが・・・＾＾；
室内中心のテーブルフォト（料理やちょっとしたアレンジの花など）なら50〜60クラスのマクロやEF35/2などの
寄れる単焦点がおすすめです。

予算があるならEF-S60/2.8USMがIF式で高速なAFのリングUSMですから、一番いいのではないかと。
費用を抑えたいならSIGMAの50/2.8マクロやTamronの60/2マクロがあります。AFはどちらも凡庸な速度ですが
普段使いで困るほど遅くもないです。
画質に関しては、マクロは総じて優秀です。撮った画像からレンズを判断する事は困難なくらいの違いしかないので
どれを選んでも失敗する事は無いと思いますよ。

書込番号：13083158

[下手な横好き母]

早速の返信ありがとうございます。

mt_papaさん
やっぱりタムロンは画質が落ちるんですね〜＾＾；
できれば、気に入った写真はＡ4サイズやカレンダーなんかにしたいと考えています。

馬鹿なオッサンさん
シグはＡＦが早くてシャープなんですね〜♪
やっぱり、マクロも含めて純正が良いんですね〜。

花とオジさん
運動会ではレンズ交換が大変なんですね〜＾＾；
マクロの世界って本で見て以来、非現実的な世界の虜になってます＾＾；
まぁ、自分にできるかは？？？ですけど・・・

Frank.Flankerさん
やっぱり運動会はレンズ交換しない方が良いんですね〜
マクロレンズは、初心者には100ｍｍは難しそうなので、60ｍｍぐらいが良いと本で
見たような気がするんですが、100ｍｍじゃないと本のような写真は撮れないでしょうか？

オミナリオさん
ニコンをお使いなんですね〜
色々細かく、判り易く説明していただいてありがとうございます。
Ａ4サイズやカレンダーにしてもＢ008の画質は良いですか？

純正がないと、トラブル時に困るのですね＾＾；
そんなことは想定にありませんでした＾＾；

マクロはどれでも優秀なんですね！
60ｍｍでは、純正よりタムロンの方が価格.comでは高かったので、純正より良いのか？と・・・


皆様ありがとうございましたｍ。。ｍ
と言いながら、意見が様々で余計に混乱しているのも事実です＾＾；
画質的にＡ4サイズ〜カレンダーにしたときに全然違うぐらいの写りなのか・・・
そうでも無いなら、交換不要がありがたいし・・・

マクロはタムロンの60ｍｍと90ｍｍ、純正の60ｍｍの3本で一番良いものを・・・
と考えています。
が、90ｍｍなら100ｍｍも同じなんでしょうか？
初心者でも扱えますか？

何度もスミマセンがその辺のところ宜しくお願い致しますｍ。。ｍ

書込番号：13083291

[にほんねこ]

こんばんわ
画質より全景からアップまでの便利さで
運動会はB003です・・・
L版程度なら差はないと思いますが念のため
RAW撮りがいいと思います。

書込番号：13083298

[じじかめ]

画質の差と言っても、パッと見て判るような差は無いと思います。
重さがOKなら、18-270でいいのではないでしょうか？

書込番号：13083456

[明神]

私は別の提案を。

運動会の競技などはキットの望遠ズームレンズ55-250ISで撮影して、近場を撮る時はコンパクトデジカメにすると言うのはいかがでしょう。

この方式は軽くて済みますし結構便利ですよ。

書込番号：13083552

[写歴40年]

下手な横好き母さん　こんばんは。

一眼レフはレンズ交換して生きると思います。運動会は毎日は無いのでメーカーが威信をかけて作っている、安価で軽いダブルズームにする方が良いと思います。

また運動会では55-250�oに割り切って撮影しても、ご自身のお子様を撮影するのであれば十分だと思います。

タムロンも悪くはないですがせっかくkissを購入されるのだから、最初はCANONのレンズを購入された方が良いと思います。

書込番号：13083603

[raven 0]

色々買ったけど、最終的に明神さんが提案するスタイルに落ち着いたなぁ。

航空祭とかもそうしてる人多かった。
ハイエンドコンパクト前提だと高上がりだからイチオシとは言いませんが…

無駄にレンズまみれにならない様にするなら、ボディとタムロンズームとマクロで買い揃えるのは賢い買い方と思います。

とりあえず運動会で…少なくとも現場でレンズ交換する勇気は私はない。

そんぐらい砂ぼこりは覚悟した方がいい。
キット買ったら基本望遠で工夫することをオススメ。

手入れ用品は併せて買う事を推しときます。

書込番号：13083644

[nerimaspecia]

B008の旧モデルであるB003を持っています。

B003は、Wズームのレンズと比べて、画質的にはそれほどの差は感じられません。
B008は旧モデルよりだいぶ改善されているようなので、Wズームのレンズと比べても、遜色無いかと思います。
AF速度も、だいぶ速くなっているようですし。
ただB003が純正のWズームのレンズに比べてAFの迷いがややあるので、おそらくB008でもその傾向があるのではないかと。

旧モデルのB003はkissに装着するとちょっとデカくて大きく感じられるレンズだったのですが、B008はぐっと小さく軽くなっているので、kissに装着しても、バランス的には違和感なく使えるかと。
ですが、何らかのトラブルがあった時の保険として純正レンズがあった方が良いので、ボディ＋B008ではなく、EF-S18-55mmの標準レンズキット＋B008で購入した方が良いかと思います。
EF-S18-55mmは、軽くてシャープな描写をするコストパフォーマンスの高いレンズなので、持っていて損は無いかと。

>マクロはタムロンの60ｍｍと90ｍｍ、純正の60ｍｍの3本で一番良いものを・・・
私自身はマクロレンズは純正の60ｍｍを使っているのですが、ボケに関しては、タムロンのマクロレンズの方が、評判がいいようですねー
まあ人によっての好みもありますが。
タムロンの60ｍｍと純正の60ｍｍはフルタイムマニュアルフォーカスが使えるので、その分使い勝手は良いでしょうか。

予算的に問題がなければ手ぶれ補正が効くEF100mm F2.8L マクロ IS USMが良いのでしょうが、撮影対象がテーブルフォトだと、純正の60ｍｍ(もしくはタムの60ｍｍ)＋外付けフラッシュ（430EX IIなど）でも良いかと。
APS-Cサイズのkissを使ってのテーブルフォトでは、60ｍｍの方が画角的に扱いやすいかもです。

書込番号：13083719

[下手な横好き母]

沢山の返信ありがとうございます。

にほんねこさん
そうですよね、便利良いですよね。
Ｌ版程度なら問題なしですね！

じじかめさん
見て判るほどの差はないのですね。
タムロンは重いのですか＾＾；

明神さん
望遠時はKissで、それ以外はコンデジで・・・ですね。
でも、なかなかコンデジでは動いてるときピントが合ってくれません＾＾；
撮り直しの利かない運動会では後悔しそうで・・・・

写歴40年さん
そうですよね！
一眼レフの醍醐味はレンズ交換ってよく本にも書いてありますが・・・
でもね、運動会にはプロのカメラマンさんも来るんですが、
肩から２台ぶらさげてるんですよね〜
だから、プロの方でも運動会でのレンズ交換が難しいのかな〜って。
後、コンデジは持ってて、35ｍｍ始まりなんですけど、24ｍｍ始まりが欲しいな〜
なんて思う時もあるので、55ｍｍ始まりだったらなんか撮りづらいかな〜って＾＾；
やっぱり、純正には勝てないんですね〜＾＾；

raven 0さん
色々買われたんですね！
と言うことは、納得できるものが無かったからなのでしょうか？
私も買ってから後悔したくないので質問させていただいてますｍ。。ｍ
決して安い買い物ではありませんから・・・・・

nerimaspeciaさん
Ｂ003を持たれてるんですね！
結構、多いですよね！
私は写真ブログとかもよく拝見しますが、シグマも含めて便利レンズは結構使ってる方
多くて、その殆どが悪くはない・・・と言いながら純正には劣りますが・・・とあるので
その程度が判らなくて・・・ブロガーさんに質問したこともありますが、
はっきりとした結論が出なかったので、こちらでの質問をしてみましたｍ。。ｍ

＞撮影対象がテーブルフォトだと、純正の60ｍｍ(もしくはタムの60ｍｍ)＋外付けフラッシュ（430EX IIなど）でも良いかと。
APS-Cサイズのkissを使ってのテーブルフォトでは、60ｍｍの方が画角的に扱いやすいかもです。
　
　なるほど〜です。でもストロボって本体ぐらい大きい気がするんですが・・・（笑）


皆様、ありがとうございます。
結論から言えば、Ｗズームを買って、便利レンズを買い足す。
マクロレンズは純正の60ｍｍが画質もよく扱いやすい。ですね！
ちょっと、予算的に難しいので・・・もうちょっと検討してみます。
マクロレンズは純正でいきます！！
ありがとうございました。

書込番号：13084250

[オミナリオ]

こんばんわ。

A4やカレンダーなど紙媒体の出力（写真展に出品レベルの高レベルなプリントは別として）となると、プリンタや用紙の
品質の違いの方が大きくなってレンズの差などまずわからないと思いますよ。

たとえばテスト用に違いの出やすい条件を揃えて同条件で撮影して、モニタ上で拡大して比較でもしない限りは
ハッキリとした違いは感じにくいです。


マクロについては、SIGMA50もTamron60も良いレンズですが、繰り出し式であったりMFの感触がイマイチだったりと
気になる点もあります。使いやすさと価格が正比例してる3本なので悩ましいですね。
ただ取り回しはIF式のEF-S60かTamron60の方がいいですし、Tamron60に+1万円程度でUSMがつくと考えると
EF-S60/2.8がイチオシ、次点でTamron60でしょうか。予算次第だと思います。

90と100は違うと言えば違いますが、違わないと言えば違いません。まあ、大差はないかと。
初心者でも十分使えますけど、焦点距離が長いので室内ではちょっとスペースが取りにくく、手ぶれもしやすいので
接写域では三脚が必要になる場合も多く、汎用性は50クラスほど高くないです。

ただ、花撮りとかしてるといずれ欲しくなるであろう事は間違いないですが(笑)

サンプル上げていきます。
SIGMA MACRO 50mmF2.8 EX
Tamron SP60mmF2 Macro(G005)
Tamron SP90mmF2.8 Macro(72E)
Tamron 18-270/3.5-6.3 VC (B003)
で撮ったものです。

どれがどれかわかりますでしょうか？　18-270はすぐわかると思いますが・・・

違いがわかったとして、どれがダメでどれがOKってありますでしょうか？
レンズの違いなんて、その程度のものだと思いますよ。
光やタイミング、構図の違いの方がよほど大きいものです。


最後になりますが
X5のボディのみとWレンズキットの差額が2万ですから、ごく個人的なオススメ購入プランとしては

・X5ボディ
・EF35/2
・B008

プラスお好きなマクロレンズかなあ
EF35/2があればトラブル時の純正組み合わせも確保できるので、B008とカブっちゃうキットレンズは
特に必要性は高くないと思います。

書込番号：13084308

[下手な横好き母]

オミナリオさん
何度も丁寧な回答ありがとうございます。

そうですよね＾＾
プリントしてしまえば、プリントの質が大きく係わってきますよね＾＾；
添付のサンプルありがとうございますｍ。。ｍ
Ｂ003の画像を見る限り、それほど見劣りするとは思えませんよね！
まぁ、マクロ画像・・・とは言えませんが（笑）

SIGMA MACRO 50mmF2.8 EX　は、やっぱりボケ具合がもう少し欲しいような気がします。
一番美味しそうに見えますが（笑）

Tamron SP60mmF2 Macro(G005)　と　Tamron SP90mmF2.8 Macro(72E)　は
どちらも素晴らしい描写です！
強いて言えば、Ｇ005はキリっと硬い印象で、272Ｅは柔らかい感じがします。
でも、272Ｅはピントの範囲がすごく狭く感じて、難しそうです＾＾；
純正の60ｍｍのサンプルが無いのが残念ですが、イチオシっていうことなので
マクロは純正に決めますね＾＾

そうですね〜、同じ焦点距離のレンズが複数あっても無駄な気もしますし、
一度便利なレンズに慣れると、Ｗズームのキットレンズは使わなくなるような気もしますので
こちらもＢ008が良い選択かもしれませんね。。。

デジイチ不入門の私に丁寧で判りやすい回答をありがとうございました。
これだけ色々考えて購入すれば、きっと後悔しないと思います。
また何か分からないことが出て来ましたら、また質問させていただきますね♪
その時は宜しくお願い致しますｍ。。ｍ

書込番号：13084701