EOS Kiss X5 ボディ のクチコミ掲示板

現在２０D使用中 X5買い替えで高ISO撮影に効果がありますか？

[os7.6.1〜vistaeosuser]

現在２０D使用中

非常に暗い室内で、撮影する機会がありました。
iso1600だと、当然、ノイズがひどく、RAWからJPGの書き出しをすれば、何とかなるのですが、最近の7Dやsonyのα55や、5dmark�Uのカメラ所有者は、JPGのままでもノイズ感がほとんど無く、しかもsony所有者は、フルオート設定であったので、かなりがっくり来ました。
　X5買い替えで
　�@高ISO撮影に低ノイズ効果
　�Aフルオートで、iso自動選択時にシャッター速度が十分確保できるのか（２０Ｄだと、フルオートがiso800どまり）。
　�B7Dと同じ14bit階調なので、発色を期待してよいのか。

上記、３点が良いのであれば、連射速度は必要ないので、X5を購入したいと思ってます。
なを、他社カメラの購入は、レンズ資産等あり考えられません。値段も手頃であるのも重要視しています。

時代から、取り残されてしまいました。

忌憚のないご意見をお待ちしております。

書込番号：13074622

[αyamaneko]

価格的にX4、20D使用ということで60Dという選択肢はないのですか？

X4WズームキットにしてISつき廉価レンズも獲得、というのは？

書込番号：13074745

[鉄板美人]

ISO感度に関して20Dと比べるとかなりよくなっていますよ(^^)どこまでっていのは個人差がありますけどね。

RAWなら発色や画質に関しては7Dと同等と思って、間違いないと思います！差があっても撮り比べても判別不能レベルです。jpegでは7Dと比べてかなり差がでます。X5の方が記憶色っぽい感じでした。

書込番号：13074763

[馬鹿なオッサン]

20Dからなら、EOS 60Dが自然ですな…。

EOS KissX5では高感度性能以外で、意外に機能的制限を感じるかもでしょうなぁ…。

書込番号：13074768

[os7.6.1〜vistaeosuser]

皆様、早速の返信大変有り難うございます。

x5のもう一つの魅力としては、バリアングルモニタです。
少し、高い位置から撮るには、脚立の上に乗って撮らなくても撮れてしまうことに、魅力も感じております（一脚は使用しますが）。

６０Ｄも良いですよね。予算があれば、こちらを選ぶと思います。

7Ｄとでは、JPGでの画質差が有るというのは、とても貴重な情報です。ある程度のあきらめも必要なのかもしれませんね。
写真を使用者に提出して、そのコンピュータにあるソフトで自動補正をかけてうまくいくかを確認する必要があるだけだと感じてます。場合によっては、フリーソフトも使いこなしておき、勧めて行く方向も考慮すれば、なんとか安価で済むかなとも思ってます。

まだまだ、悩んでおりますが、ご意見を沢山頂ければ、私自身も購入したカメラを限界まで愛することができるのではと考えております。
20Ｄは、こよなく愛し続けました。手放しはしませんが、追加購入をと思います。

ご意見お願い致します。

書込番号：13074807

[ロナとロベ]

こんにちは。

３０Ｄを使っていました。
今は７Ｄです。

写りは別格です。
Ｘ５は使ったことありませんが、ファインダーと操作性に我慢ができるのならありかなと思います。

スレ主さんの�@〜�Bはよくなるでしょう。

ただし、２０Ｄを使ってらした方からは、ＡＦはそれほど変わらないことと、肩の液晶がない、ファインダーが見づらい、サブ電子ダイヤルがない、レスポンスが悪い等は不満かもしれません。

その分、写りがいい以外でも、軽い、ピクチャースタイルはついている、ＨＤＲもついている、カメラ任せできれいに撮れる、動画もすごくて、エフェクトフィルターで遊べる等、時代の進歩はすごいです。

レスポンス等の操作性を考えたら６０Ｄのほうがいいかもしれませんが、とりあえず、お帰りなさいませ。

書込番号：13074815

[高山巌]

X5 は、中身は60Dとほぼ同じだと思うので、
ノイズの方は　こちらで↓片方に60Dを選び、片方にソニーA55を選ぶと比較が出来ると思います。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

1.20Dに比べたらかなり期待できる

2.　ISOオートがあり、かんたんゾーンでは、ISO100〜3200でそれぞれ固定で決められてますが、
応用ゾーンではISO　100-6400まで対応で、上限はISO400-6400まで1段ずつ自分で自由に決められます。

60Dじゃなくても、X5でいいやと思うのなら　それで十分だろうと思いますが、
もし長く使う予定であれば、一つ上を選ぶとAFの性能も進化しているし、耐久性も良いと思います。

書込番号：13074822

[αyamaneko]

ちなみに、ご予算は？

＞バリアングルモニタです。

ご存知だとは思いますが、
ライブビュー時のAFはまだまだ遅いですよ。
ましてや、腕を伸ばした不安定な体勢だとどうなんでしょう？

書込番号：13074902

[ダポン]

X5と20Dの比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=20d
シャッター速度の上限が、1/8000秒から1/4000秒にダウンするのが気になります。


＞ 高ISO撮影に低ノイズ効果

時代の流れですね、明らかに向上しています。

＞ フルオートで、iso自動選択時にシャッター速度が十分確保できるのか

ISOオートで対応可能です。上限値の選択もできます。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/feature-highquality.html

＞ 7Dと同じ14bit階調なので、発色を期待してよいのか

14bitになって発色が良くなるわけではありません。
12bitでは表現できなかった中間色が表現できるようになることで、
例えば青空などの微妙なグラデーション(階調)がより滑らかになります。


X5の板で恐縮ですが、今なら個人的にはX4をおススメしたいです。
バリアングルモニターに価格差ほどの価値があるのかどうか・・・。

X5とX4の比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx4

書込番号：13074910

[sai-richabo]

こんにちは。
こちらは１０Ｄ、４０Ｄを使用してきました。
今は５Ｄ２と６０Ｄです。

４０Ｄからの比較（主観）ですと、
高感度ノイズは１段ちょっと良くなっています。

そして、６０Ｄのバリアングルが最高です。
ローアングルやハイアングルで、ピントや構図を確認出来るだけでも格段の進化です。
ＡＦが遅いとか色々なご意見が有りますが、出来るのと出来ないのでは雲泥の差です。
価値を見いだせれば、買いです(*^。^*)

ＡＰＳ素子のノイズは、最後発のＸ５が一番いいでしょう。
予算に合わせてＸ５か６０Ｄを選べば、幸せになれると思います。

書込番号：13074991

[Frank.Flanker]

X4もX5も60Dも7Dも、撮像素子と映像エンジンはほぼ同一だから写りもほぼ同じでしょう
厳密に言えば、後から発売されたカメラほど良くなっている可能性はあるけど、その差を比べてわかる人は少ないくらいの差だと思う
7Dで問題なく思えたのなら、X4やX5でもまったく問題ないのでは思います

書込番号：13075424

[gda_hisashi]

高速連写の必要が無ければｘ５は良いと思いますよ

厳密に言えば７Ｄや６０Ｄより良いかも
（普通は解らないと思うけど）

操作性はやはりサブ電子ダイヤルがあった方が良いのとバッテリーの持ちは６０Ｄでしょう

あとはｘ５でも良いかと思います

書込番号：13075482

[水瀬もゆもゆ]

ファインダーに格子があっても基準が無いと役立たず(笑	3200	6400	12800

20Dを使っているのなら60Dの方がいいと思いますね。
バリアングル液晶はX5にもありますが電子水準器は60Dに、この組み合わせがかなり便利なんです。
遅いと言われているライブビューのAFですがクイックモードにすれば問題無いレベルだと思います。
使った事の無い方は一度店頭でクイックモードに設定して使ってみてください。

高感度やホワイトバランスと自動露出の良さはなかなかの物だと思います。
ISO3200までなら普通に使えちゃうレベルで6400がギリギリ…
さすがに12800になるとノイズも目立ちますがブレるよりはマシかな?と言った感じで緊急用ですね。
この辺は個人的な感想ですが…

書込番号：13075590

[mt_papa]

私も 20D は発売日から使っていました。
50D でも、かなり改善されました。＋１段くらい。。
X5 ならさらに１段くらいいけるかも。。

20D って iso800 くらいが限度くらいと思えば、50D で iso1600 ,
X5 で iso3200 が使えるくらいと思います。

書込番号：13076016

[canon2006]

デジキャパ５月号にＸ５、６０Ｄ、７Ｄを同レンズ･設定で撮り比べた記事が掲載されています。

解像感に関しては差はほとんどないようですが、発売時期の違いもあって高感度ノイズに対しては
少し違いがあるようで、発売時期が遅い機種ほど高感度ノイズが少なくなっているようです。
ISO800程度までは差はないようですがISO3200ぐらいからは差が出ているようですね。
ノイズが少ない順　Ｘ５＝＞６０Ｄ＞７Ｄ

この記事がどのくらい信憑性のあるものかわかりませんが、私の使用感では
４０Ｄより７Ｄは１段〜２段よくなり、Ｘ４は７Ｄより若干いいように思えます。

書込番号：13076116

[os7.6.1〜vistaeosuser]

皆様、貴重なご意見を有り難うございます。
X5がかなり、有力な候補になりつつあります。
操作性を考えると60Ｄですが、出力された画像は、X5かなと思い始めてます。
シャッターチャンスを逃がさず快適に撮影するには60Ｄですね。
購入に関しては、一時保留してゆっくりと考えさせて頂きます。
ご意見を頂き大変感謝しております。あわせて、皆様の貴重なお時間をさかれて素晴らしい経験と実感を聞かせて頂いたことを御礼もうしあげます。
有り難うございました。

書込番号：13077876

[ローバー２００]

私も２０Dを使っていますが、のんびり考える余裕がお有りでしたら、Ｘ６が出るまで待たれたほうが良いと思います。

書込番号：13078218

[テクマル]

私も20D使ってますが
サブ電子ダイヤルの有無は結構操作性に影響あると思いますので
私なら60Dを選びます。

書込番号：13080610

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

画質的には、X5も60D　も大差ないと思うけど・・・
コストパフォーマンス的には、X5ですけど、
でもでも、今まで、２０Dを使用されていて、
Kiss　のファインダーでご満足できるのかしら？

書込番号：13083532

[パーシモン1ｗ]

カメラ屋に量販店に、メディアをもっていく。試し撮りして、自宅で確認する。
場所は限られてしまいますが、多少の目安にはなるかと。

書込番号：13086514

保障について

[かまもん]

近々EOS Kiss X5 ダブルズームキットをインターネットで買おうと思っています。
お店はＥＣカレントというところにしようと思っています。
そこで、もし故障したら大変なので、5年間保障の物を付けよう思います。

リペア・デポという会社がやっていると書いてあり、聞いたことがなかったので調べてみたんですが、質問掲示板などを見ても何年か前のものばかりで新しい情報がなかったのでここに書きました。

この保障の体制と実際に利用してる方がいましたら、どんな感じの保証なのか知りたいです。

書込番号：13069303

[電産]

通販の店は、店によっては梱包やら発送時期やらでトラブルが結構あるようです。可能であるなら直接店舗に出向いての購入をお勧めします。私は別の店での購入です(機種は違います)が、店に出向いて開封し、動作確認までして持ち帰りました。

書込番号：13069689

[torakichi2009]

ビックやキタムラでは付けた事がありますが、ネットショップでの長期保証は付けた事がありません。付ける際には、保障内容をよく確認する必要があります。免責事項や、そもそも保証されていない項目もあったりします。


ネットショップは、ショップ評価を参考にした方がいいですよ。口で説明するのが面倒なので↓を参考にして下さい。

http://kakaku.com/shopreview/74/PrdKey=K0000226438/?ScoreType=Total&ScoreYesNo=2


この店はその後キャンセル出来たかはしりませんが、下記のような書き込みがあった店です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511663/SortID=12523988/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82d%82b%83J%83%8C%83%93%83g

書込番号：13069764

[馬鹿なオッサン]

このお店は最近も利用していますがネ、問題無いでしょうなぁ…。

保証については修理に不安があるなら、付けずSCに送ればイイのではないですかな？

五年保証、ワタシは付けたことが無いですな。

書込番号：13069821

[ｈｏｔman]

>長期保証
http://www.ec-current.com/faq/d?id=924
>●保障範囲
>・本サービスは、メーカー保証と同等の修理サービスをご提供するものです。
>・メーカー保証期間中に保証対象とならない破損、落下および盗難などは、
>　　長期保証期間中でも保証対象外とさせて頂きます。

となっていますね、メーカー保証の延長らしいです。

書込番号：13069823

[じじかめ]

キタムラの支店が近くにあれば、キタムラでの購入のほうが安心できると思います。

書込番号：13069848

[すみっこネコ]

難しいお話ですね。
このての保証は、通常は事故や破損等には対応しま
せん。
その点は、このリペア・デポも同じなようです。

つまりどういう事かと言うと、カメラのボディ側の
組み込み等が甘く、ユーザーの過失以外で機能不良
が起きる場合だけ、保証すると言う物です。

まあ、普通はこういうのは初期の１年以内に起きる
物ですよね。

例えば、ボタン等が効かなくなって、修理に出す場
合、実際にはリペア・デポ経由でメーカーや、その
下請け修理会社に商品が送られ、原因が汗なりの水
分が浸透しての腐食だったりすると、基盤の交換等
が発生して、それ自体は初期の１年でも有償になり
ます。
場合によっては、そこから更にメーカー側修理になっ
てあれよあれよと費用がかさんで、結構高額な修理
費用を請求される場合もない訳でも有りません。

こうなると最初からメーカー修理に持ち込んで見積
もりしてもらった方が速かったり中間発生の費用を
払わないで済むので安くついたりします。

また、修理回数が１回のみとか何かしら制限がある
場合もあります。

これが例えば､ビックカメラ辺りの長期保証ですと、
保障期間内は回数無制限、修理費用は１万円以上は
ビックカメラが負担(修理費用が9900円ならユーザー
負担ですが、15000円とかなら5000円はビックカメ
ラが負担して、ユーザーは10000円までの支払いで
済みます)。
また、先の腐食等で基盤交換とかになると数万円か
かり、買い直したほうが安くつく場合がありますが、
ビックカメラの場合は、購入金額の８割を超える場
合は保証を打ち切る代わりに同等品を代替として無
償で交換してくれます。

私はビックカメラに貸しも借りもなく親類縁者も務
めている訳では有りませんので、上記は単なる例と
お考え下さい。

ただ、リペア・デポをはじめ、多くの長期保証の請
負会社の保証商品は気休め的な物が多いので、そう
言う物はあえて加入しても意味はない気もいたしま
す。

書込番号：13070133

[ひろジャ]

カメラのキタムラで買った方がいいのではないでしょうか。キタムラは誰も知っているカメラ店ですから安心感が高いと思います。

書込番号：13070396

[にほんねこ]

こんにちわ
このお店でレンズ何本か買ってます。
保障付けませんでした。
キタムラは店頭でネット価格にしてくれます。
あとは交渉しだいで。参考までに・・・

書込番号：13070533

[自然が１番]

＞キタムラは誰も知っているカメラ店ですから安心感が高いと思います。
こんな例もあります。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=12222608/

書込番号：13070592

[かまもん]

皆様たくさんのご返事ありがとうございます。
店舗で買うのは安心なのですが、店舗だとやはり値段が上がってしまいます。自分的にはでき
るだけ安く購入したいのでやはりネットで買うことにします。

本日のＥＣカレントの値段を見たところかなり値上がりしていたので評価もなかなかだった富士カメラで買おうと思います。
そこでまた保障の話になってしまうんですが、富士カメラはジャパンベストレスキューシステム株式会社というところを使っています。
この会社もリペア・デポ同様あまり意味がないんでしょうか？

あと＞保証については修理に不安があるなら、付けずSCに送ればイイのではないですかな？
のＳＣとは何ですか？

書込番号：13071654

[写歴40年]

かまもんさん　こんばんは。

SCはメーカーのサービスセンターです。

書込番号：13071664

[ｈｏｔman]

富士カメラ
>「あんしん長期保証」とはメーカー保証が終了した後の一定期間、
>有料にてメーカー保証とほぼ同等の保証を行うサービスです。
となっていますね。
ＥＣカレントとほぼ同等だと思います。

書込番号：13071684

[torakichi2009]

かまもん さん　こんばんは。再び失礼します。

ＥＣカレントも富士カメラも同じようなネットショップですね。
価格が安いのは魅力ですがコストカットのため人件費を切り詰めているので、初期不良などの対応も購入者が行う必要があります。
購入者がメーカーと交渉し、メーカー側が初期不良と認めた場合に交換に応じるようなケースが多いですね。
富士カメラは家が近いので何度か利用していますが、何かあればキヤノンSCに行くつもりでの利用です。延長保証もこの店では、付けた事がありません。

長期保証の件ですが、これはあくまで私の個人的な考えです。
購入者にとって大事な初期不良に対して、自らがかかわろうとしない店が推奨するような物を付ける気はしません。家電量販店やキタムラなどの長期保証のような信頼感は持てません。

書込番号：13071833

EOS Kiss X5 ダブルズームキット

[アップルミルク]

初めてカメラを買おうと思っているのですが、回りにカメラ好きもいないので
何一つ分からないので初歩的な質問をしてしまうと思いますがご了承ください。

EOS Kiss X5 ダブルズームキットとEOS Kiss X5 レンズキットを買うならどちらのほうがお得ですか？

コドモとお菓子やお料理のたまにお花などを撮りたいと思っているのですがどれがいいのか分からなくて・・・

　EOS Kiss X5とEOS Kiss X50だったらどちらのほうがいいのでしょう？？
なにがちがうのでしょう？？
マクロレンズも一緒に買おう思っているのですが、これまた。どんなのが（コドモやお菓子や花などを撮るのに）適しているのでしょうか？

書込番号：13065703

[明神]

お子さんを撮るなら望遠レンズがあると便利。

遠くで遊んでいるお子さんをあまり動かずに追いかけることができます。
18-55mmのレンズだと自らも子供と一緒に動き続ける必要があり、大変です。

マクロレンズについては、少々高くなりますが、EF100mmF2.8ISが手ブレ補正機能が優れていて一番便利です。ただし、まずはダブルズームで撮ってみて、もっと大きく拡大して撮りたくなったときに検討されたら良いと思います。

書込番号：13065802

[びっぐろーど]

ダブルズームがないと歩き回るお子さんの表情は難しいかもしれませんが、
レンズを両方持ち歩くかどうかにもよります。
運動会あるなら間違いなくダブルズームですが。

Ｘ５０とＸ５なら、Ｘ５ですね。
Ｘ５０は廉価モデルですのでセンサーゴミ取り機能がなく不便です。

マクロは明神さんお勧めのEF100mmF2.8ISが良いと思います。
手振れ補正がついて使いやすさが格段に違います。

書込番号：13065846

[写歴40年]

アップルミルクさん　こんにちは。

X5とX50では画素数液晶の見え方センサー部のゴミ取り機能の有無などX5の方が良いと思いますが、バリアングルファインダーが不要ならばX4でも他の機能は同じだと思います。

一眼レフはレンズ交換出来るカメラなのでお子様がいらっしゃれば、運動会など望遠ズームは重宝しますし価格もお買い得なのでまずはダブルズームを購入されたら良いと思います。

マクロレンズは等倍のアップを撮れるレンズなので、ある程度撮影になれてから必要に応じて購入される事をお薦めします。

書込番号：13065902

[ひろジャ]

予算があるならダブルズームキットがいいのではないでしょうか。望遠レンズは後から買うと安く手に入るものではありません。その点でダブルズームキットというのはお得なセットだと思います。

書込番号：13066262

[あふろべなと〜る]

Ｘ５０の赤はいい色ですよねええ

ＪＰＥＧ撮って出ししかしないならゴミ取りは是非欲しいところですかね

逆に言えばレタッチ前提ならばなくてもほとんど困らない機能です
致命的な部分にかぶらなければ消せばいいだけなので♪

自分の使ってるカメラでゴミ取りあるのあったかな？
ＮＥＸって付いてたっけ？
というくらい僕には全く関心のない機能であったりする（笑）

ただ、Ｘ５０で残念なのは本気で１２００万画素センサー作ってくれたら面白かったのにって部分ですかね…

書込番号：13066386

[遮光器土偶]

　Ｘ５とＸ５０の比較なら、私はＸ５を取ります。カタログスペックを見る限り、ダストクリーニングの無いＸ５０は後々後悔しそうです。

　レンズは、ダブルズームがお得です。また、望遠を使ってお花を撮ることはよくあります。望遠による圧縮とボケは、うまく使えば面白いです。

　マクロは三脚使用が前提なら、EF-S 60 マクロがスナップにも使えて便利ですが、手持ちで使うなら、スナップには少し長いですがEF 100L マクロをお勧めします。等倍撮影が不要（例えばおしべの花粉まで撮りたいというのでなければ）なら、Σ17-70 OS HSM などの、いわゆる「ナンチャッテマクロ」も使い勝手はいいと思います。

書込番号：13066466

[究極奥義無想転生]

マクロレンズ要りますかいのぉ？
とりあえずレンズキットのレンズでもそこそこ寄れますジャ
キットレンズの望遠側で目いっぱい寄って撮ってみてからでもマクロレンズはいいんジャなかろかｗ

もっと寄りたい、もっと大きく、それこそ雄しべ雌しべを顕微鏡で見たように撮りたいならマクロレンズも必要ジャろがな、マクロレンズは高いからのぉ

買うのはX5ダブルズームキットでもよいジャろが、スレ主の用途じゃ望遠レンズは使わんかもしれんのぉ・・・

書込番号：13066473

[canon2006]

皆さんがおっしゃっておられるように、
キットレンズのEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIは最大撮影倍率が 0.34倍(55mm時)と比較的マクロ的な
使い方が出来るレンズです。まずこのレンズを使ってみてもっと本格的にマクロ撮影がしたい場合に
別途購入を検討されるといいと思います。

書込番号：13066494

[goodidea]

X5でいいでしょう。Wズームでいろいろ撮ってみましょう。
マクロはEF100mmF2.8ISがいいと思いますが、軽さを考えるとタムロンの272Eでもいいかも。
急がなければクローズアップND3あたり買って遊んでその後でマクロ考えてもいいですよ。

書込番号：13066508

[馬鹿なオッサン]

ナニも分からい中での質問とのコトですがネ、スレ主殿としてはでデジ一眼を購入するのはイイとしても果たしてレンズ交換は頻繁に行いそうなんでしょうかなぁ？

そうでもない、またはメンドウと云うなら、どちらも要らないでしょうなぁ…。

お勧めは、EF-s18-200F3.5-5.6IS一本でまずは初めてみれば如何ですかな？

その上で、レンズ交換の必要性が出てきた時にマクロレンズ等購入でイイと思いますがネ。

あと、X50は「無駄を省いた」(過ぎた)機種だから、当然、KissX5でイイと思いますなぁ。

書込番号：13066536

[mt_papa]

順当にいけば、Wズームと、EF-S60mm マクロですかね。

書込番号：13067054

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

18-55も確かに寄れるのですが、背景をぼかしにくいので、接写しつつ背景を整理したいのならマクロレンズは必要です。クローズアップレンズは私も使ってましたが、接写以外は外さないといけないのが意外と面倒です。

書込番号：13067403

[kuma3kazu]

Wｽﾞｰﾑｷｯﾄも良いですが初の一眼であればﾚﾝｽﾞ交換は思ってるよりも面倒なものです。
そこでX5のﾎﾞﾃﾞｨｰ＋ﾀﾑﾛﾝの18-270mm Model B008 F/3.5-6.3 Di II VCが一番便利だと思います。少々重たくはなりますけど。ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞはもう少し一眼に慣れてからEF100mm F2.8Lマクロ IS USMを検討されれば良いかと思ったりしますが。

書込番号：13067628

[R259☆GSーA]

こんばんは。
予算が有ればバリアングルのX5WKが良いと思います。
さらに予算が許せば50/1.8(1万内）で、しばらく楽しめると思いますヨ。

書込番号：13069043

[アップルミルク]

みなさんたくさんの口コミ本当にありがとうございました*＾＾*。
初心者すぎてわからない単語もありそこから勉強したいと思います！！

明神さんへ
なるほどなるほど〜ありがとうございます。
望遠レンズもそうなるとほしくなります。遠くにいる子供の撮影とかもしてみたいんですよね。
前にマクロレンズはタムロンがいいと聞いたことがあるのですが、EF100mmF2.8ISこれは
タムロンなのですか？


びっぐろーどさんへ
なるほどなるほどありがとうございます。
Ｘ5の方がいいんですね。他の方の質問でＸ4とＸ5はどちらがいいのかというのを見て
Ｘ4でもあまり機能は変わらないというのを見たのですが予算もないので＾＾；
Ｘ4にしようかなとも思っているのです。マクロレンズが高いならなおさら・・・＾＾；

書込番号：13070932

[アップルミルク]

写歴４０年さんへ
なるほどなるほどありがとうございます。
私に一からデジ一のことを教えてください〜！！笑


バリアングルファインダーという意味を調べてみたのですがこういう風に使うのか〜と思ったのですが、初心者の私にあったほうがいい機能なのかな・・・
予算もないのでｘ4でも初心者の私でも大丈夫なのかな〜？？
Ｘ5は初心者に優しい機能が付いているみたいですが（説明など）
こちらの方がいいのかな・・やっぱり。迷い中。

運動会など望遠ズームは重宝しますし価格もお買い得と言われるとほしいかな。

使いこなせるか不安ですが・・・
マクロレンズで撮った写真の背景をぼかすのをやってみたいな〜と思っているのです！
きれいにぼかしが出来るのがほしくて・・・これも素人にはむずかしいですか？

書込番号：13070960

[アップルミルク]

ひろジャさんへ
なるほどなるほどありがとうございます。

そうなんですね。望遠レンズはセットで買うとお得か・・・
予算もあまりなく。マクロもほしいのでどうしようか悩みちゅうです。

あふろべなと〜るさん
なるほどなるほどありがとうございます。

ｘ50の赤きれいですね*＾＾*

ｘ50は私には向いていないのが皆さんの意見でわかりました〜＾＾
上級者さん向け？？なんですかね

書込番号：13070970

[遮光器土偶]

＞ｘ50は私には向いていないのが皆さんの意見でわかりました〜＾＾
＞上級者さん向け？？なんですかね

　ランク付けとしては入門機で間違いないんですが、さきにも指摘したように、センサーのごみ取り機構が無い（結構重要です）、液晶画面が小さくドット数も少ない等、コストを抑えすぎてる感じがあり、赤色に魅力を感じない限り、スペック上の魅力が乏しいので、お勧めできないんです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000226436.K0000226534.K0000141272.K0000089556

書込番号：13071473

[アップルミルク]

遮光器土偶さんへ
なるほどなるほどありがとうございます！！*＾＾*

お花もめしべの奥までとるわけでもないので、お菓子とかをとったりするだけですので
三脚までは考えていません。そのうち三脚もほしくなるかもですけどね・・・
レンズキットよりＷズームのほうをみなさんお勧めしますね。お買い得なのが良くわかりました（予算がね＾＾；；）

Ｘ50は無駄を省いた感じなんですね。ますます私には・・・

EF 100L マクロはバックがぼやけてというように撮れる！いい感じなマクロですか？
（初心者にもお財布にもやさしい）

EF100mmF2.8ISとタムロンの272Eだとどちらの方がぼけ感が出ますか？？

究極奥義無想転生さん
なるほどなるほどありがとうございます

キットレンズでもマクロになるんですね。
望遠レンズがお得に買えるとなるとほしい気もしてきます！！（使う使わないは別として）
宝の持ち腐れかもしれませんけど＾＾；

書込番号：13074930

[アップルミルク]

canon2006さんへ
なるほどなるほどありがとうございます。

キットレンズでもマクロなみに使えるんですね。ということはキットレンズは
本体+マクロレンズの購入みたいなものということですか？

goodideaさんへ
なるほどなるほどありがとうございます。

＞マクロはEF100mmF2.8ISがいいと思いますが、軽さを考えるとタムロンの272Eでもいいかも。

はどちらの方がきれいにぼかしがでますか？

馬鹿なオッサンさんへ
なるほどなるほどありがとうございます。


EF-s18-200F3.5-5.6ISはレンズキットのことですか？？
最初っからうまくはとれないですもんね・・・。慣れてきてからがいいんですね・・・

書込番号：13074956

EOS Kiss X5 とX4の違い

[よいしょ.ヨイショ]

こんばんは。
EOS Kiss X5 ダブルズームキットかX4のどちらかを買うかを迷っています。
初心者なんでよくわからないです。
どこが違うのでしょうか。画像の奇麗さも違うのでしょうか。
価格差もだいぶあるのでどうしようかと、、、。
どなたか教えていただけないでしょうか。

書込番号：13064344

[ひろジャ]

X5は液晶がバリアングルになったことによって色々な角度から撮影しやすいですし、クリエイティブフィルターが搭載されているので遊び心で撮影が出来ます。X5の機能が不要ならX4でも十分いいと思います。

書込番号：13064368

[遮光器土偶]

　画像処理エンジンは同じですが、新しい分だけ改良が加えられてあると思うので、Ｘ５の方がやや優秀かとも想像しますが、大差はないと思います。
　私個人としては、Ｘ５はＸ４にバリアングルをつけたマイナーチェンジバージョンだと思っていますので、バリアングルを必要とするどうかで判断しても、大きな間違いはないと思っています。
　ちなみに、流行の画像処理は、あとからフリーソフトなどで加工できますし、飽きる可能性も大きいと思いますので、深く考える必要はないと思います。

書込番号：13064379

[VallVill]

大きな違いはバリアングル液晶でしょう｡
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx4

書込番号：13064466

[αyamaneko]

価格差は出たばかりの新機種だから、というのが大きいと思います。
X4が生産完了して、X5のみになれば下がるでしょう。
X4がなくならずに、両方下がるかもしれませんが･･･････。


＞液晶がバリアングルになったことによって色々な角度から撮影しやすい

このようなことが言えるほど、ライブビューでのAF速度が改善されたとは感じませんが？？？？？？？？？
(だいぶ速くはなってきてますが。)

書込番号：13064661

[meke_yu]

私も今、X4と比較しながらX5の購入を考えています。

その理由は、こんな感じです。
1.X4という名前が中途半端でいや。X5の方がきりがいい。
2.お祭りなどの人混みで、人の頭の上にカメラをつきだし、前の写真を撮るのにバリアングルモニターが使えそう。
3.低い位置の花などのマクロ写真を撮るのに、バリアングルモニターが使えそう。
4.カメラ屋で見たところ、ライブビューのAFはファインダーに比べて４〜５倍は遅いけど、ゆったり撮影時（マクロ撮影など）はそんなに気にならないだろうと思う。
あまり気になったら、MFにしてしのぐ。

X5のカタログスペックでいやだなと思うのは、X4より大きく重いこと。
ただ中級機などに比べれば格段に軽量小型なので、許容範囲内としています。本当はもっともっと小型軽量化してほしいです。

書込番号：13064826

[Frank.Flanker]

＞どこが違うのでしょうか。画像の奇麗さも違うのでしょうか

画質を決める撮像素子、映像エンジン、キットレンズは同じですから出てくる絵もほとんど同じです
もっともキットレンズは外観のみマイナーチェンジされていますが画質を決める光学系は同じ

機械的な大きな違いはバリアングルモニターがついていること、ソフト的には他のメーカーでも流行っている同様のクリエイティブフィルターがついたことくらい

バリアングルはローアングルの撮影などあると便利といえば便利ですけど無いよりはマシ程度、コンデジのように気軽に背面液晶見ながら撮影はできないので活躍の機会は限定されます

なのでここの現在の価格差2万4千円だと、断然X4がお買い得だと思います
1万円くらいの差ならX5かな．．．

書込番号：13064854

[究極奥義無想転生]

相変わらずライブビュー撮影はAFが遅く使いにくいようジャのｗ
クイックでのブラックアウトもそのままであろうか？
それならバリアングルの恩恵はあまり得られないんジャなかろうか。

ひろジャさんはまだその辺のことがおわかりになってない様子ジャなｗ

クリエイティブフィルターなんぞ邪道ジャ！すぐに飽きるわい。
やる気さえあればソフトで加工可能ジャからな。

コスパで言うならX4ジャろ。

書込番号：13064863

[mt_papa]

デジものは、特別な理由がない限り、新しいほうが吉ですよ。

7D vs X4 のときもそうでしたが、後からでてきた X4 が、同じセンサー、
同じ画像処理エンジンでも、X4 のほうが高感度が良くなっているレポート
も見た覚えがあります。　エンジンがいっしょでも、中のソフトウェアは
改善され続けているでしょうからね。

書込番号：13064884

[あふろべなと〜る]

７ＤからＸ５まで絵はほとんど変わらない印象かな
若干よくなってきてるけどもねえええ

自分ならバリアングル液晶もクリエイティブフィルターも邪魔なだけなので
Ｘ４こそ理想的ですねえ（笑）

使う人しだいかと思いますよ♪
(*´ω`)

書込番号：13064897

[チバのカメラマン]

違いはバリアングル液晶ですけど　AFが遅いですよ

コストパフォーマンス的には　X4の方が高いと思います

書込番号：13065012

[じじかめ]

バリアングルモニターを重視すらなら、AFの速さでアルファーかマイクロフォーサーズが
いいと思います。
従ってX4とX5なら、少しでも軽く安いX4でいいと思います。

書込番号：13065020

[canon2006]

Ｘ４とＸ５との違いですが、キヤノンのＨＰの比較表を見てもカメラとしての基本性能はほぼ同じです。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx4

ただ違いはいろいろあって、
・かんたん撮影ゾーンの｢全自動｣モードがさらに進化した｢シーンインテリジェントオート｣を搭載
・カメラの操作や設定中に、液晶モニターにガイダンスが表示される機能ガイドを搭載
・ロー&ハイアングル撮影が楽々に出来るバリアングル液晶搭載
・最大約10倍の動画デジタルズーム、ショートムービーが作れるビデオスナップ機能を新たに搭載
・録音・音量調整機能を搭載(録音レベルを細かく調整可能。風の音を低減するウィンドカットにも対応)
・写真の縦横比率が4種から選べるマルチアスペクト機能搭載(ライブビュー撮影)
・雰囲気のある写真を撮ることができる表現セレクト機能
・撮影した写真をさらに印象的にし、より自分好みの作品に仕上げるクリエイティブフィルター新搭載
・BGMを再生しながらスライドショーや動画の再生が楽しめる新機能を搭載
・撮影した写真にお気に入りのマークを付加できるレーティング機能を搭載
・スレーブ機能を持つスピードライト270EX IIやスピードライト320EXとの親和性を高めるためメニューに
　［簡単ワイヤレス］を新設　などなど。

７Ｄや６０Ｄなどのカメラをすでに持っていてサブカメラが欲しいという方や、純粋に一眼レフ撮影が出来れば
問題ないという方はＸ４でいいんじゃないでしょうか(Ｘ５以外の世に出回っているカメラ･今皆さんが使っている
カメラには上記機能はほとんど搭載していませんからね)。
スレ主さんは初心者でデジ一眼にあまり詳しくないのであればいろいろと簡単撮影機能が進化しているＸ５の
方がいいかもしれませんね。長く使うなら新しい方が気持ち良く所有できる気もしますし。

画質はＸ４もＸ５もちゃんと撮れば同じです。ただちゃんと撮れるようにアドバイス機能や簡単撮影機能がより
進化して撮りやすくなっているのがＸ５です(逆に言えばちゃんと撮れる人には必要のない機能も多いです)。
あと私の予想ですが、Ｘ５の方が新しい分、より高感度撮影時のノイズは少なくなっていると思います。

書込番号：13065072

[B-H]

X5	X4

然程、重要なことではないのですが・・・。
画像向かってボディ右側にラバーが貼ってあるか否かの違いがあります。
両機手にしましたが、これ、結構外観に違いを感じますよ。　X5の方が高級感が出てます。
個人的には、外観も重要なファクターです。　写りには関係ないですけどね・・・（笑）

あと、もしかしたら勘違いされているといけないので・・・。
「X5がX4に比べてAFが遅い」ということではありませんよ。　
X5もX4もどちらも、「通常撮影時に比べて、ライブビュー撮影時のAFが遅い」という意味です。　
静物撮影には然程問題無いと思いますが、動態撮影にはちょっと難しいですね。　老婆心でした。

書込番号：13065436

[よいしょ.ヨイショ]

ご回答してくださったみなさんありがとうございました。
カメラ自体の性能にはあまり差がないということしたので、価格差があるのでX4にしようかと思っています。

ただ、ライブビューのAFが遅いとの記載が気になります。
同じような価格帯であれば、ニコンのD3100とかD5100などのほうがよいのでしょうか、、。

書込番号：13065519

[キネマルゴ]

先々週，x5をこのキットで購入しました。

元々写真ではなくビデオの方により高い興味があるので，私の場合は動画の美しさを
ポイントにして決めました。そうなると，必然的にバリアングル液晶のx5となったわ
けです。

で，使ってみて画像の美しいことにビックリ！暗所での映り具合や背景ボケの効果は
今まで使っていたハイビジョンビデオカメラとは雲泥の差でした。そして，新たに(
遅まきながら)写真の美しさにも気づかされ，今まで買わなかったカメラ雑誌を購入し
レンズの効果などを勉強しています。

今，毎日がとても楽しく，色々撮影しています。もし動画も撮られるなら，私はx5を
お勧めします！

書込番号：13065694

[B-H]

ライブビュー時のAF速度を求めておられるならαがいいと思うのですが・・・。
ちなみにメイン被写体は何ですか？　バリアングルは不必要で、ライブビュー時のAF速度が必要な被写体って何でしょう？

書込番号：13065746

[明神]

ニコンのライブビューのAFも遅いです。

書込番号：13065781

[よいしょ.ヨイショ]

動いているものは運動会で子供と撮るとかです。
特別なものを撮るわけでないので、AF速度はあまり気にしなくてよいですかね。

書込番号：13065830

[B-H]

いろいろな撮影スタイルがあるので一概には言えませんが、ファインダーを覗ける環境なら、ライブビューは使用しないと思います。
例えば、幼い子どもとか、猫などの小動物を、動いている状態で超ローアングルで撮る場合などには
ライブビュー時のAF速度は必要です。　ただこの場合なら、バリアングルの方が圧倒的に有利だと思います。
花などをマクロ撮影する際には、MFが基本ですので、AF速度は必要ありません。
スレ主さんの撮影環境なら、然程気にする必要はないかと感じます。

書込番号：13065871

[canon2006]

私にとってはカメラはファインダーを覗いてピントを合わせて撮ることが普通というか常識というか当たり前なんですが、
(そこが一眼カメラ撮影の楽しさ･面白さの１つなんですが)、
携帯やコンデジを使っていてデジ一眼を始めて使われる方にとってはファインダーを覗いて撮影することに
ちょっと抵抗感があるのかもしれませんね。どうしても液晶画面を見てピントを合わせて撮るほうが慣れている。

基本的にはＸ４やＸ５は動体に対してはファインダーを覗いてピントを合わせて撮ると考えられた方がいいと思います。
液晶(ライブビュー)で(例えば運動会の徒競走などを)撮影するのは難しいと思いますよ。
だからあまりライブビュー時のＡＦの速さは考えなくてもいいと思います。
私的にはどちらかというとあまり動かないものに対してじっくりピント合わせをして撮るという認識でおりました。

ただB-Hさんがおっしゃっておられるように、Ｘ５のようにバリアングル液晶になって、
＞例えば、幼い子どもとか、猫などの小動物を、動いている状態で超ローアングルで撮る場合などには
＞ライブビュー時のAF速度は必要　　なんですが・・・。

書込番号：13065966

単焦点の限定で標準レンズは ？？

[背面飛行]

おはようございます。
皆さん方のＸ-５の単焦点レンズは何を選択しましたでしょうか？？
今はＥＦ５０ｍｍＦ１，８�Uとの組み合わせですが望遠気味で使いにくいです。
探してるのは３５ｍｍ換算で５０ｍｍ相当です。
候補は
�@キヤノン　ＥＦ３５ｍｍＦ２
３５ｍｍ換算で５６ｍｍ相当
�Aシグマ　３０ｍｍＦ１、４　ＥＸ　ＤＣ　ＨＳＭ
３５ｍｍ換算で４８ｍｍ相当

�@は買える範囲に流通在庫が見当たらず。
ヨドバシ新宿店に問い合わせると長期欠品してるとの話でした。
�Aは５Ｄや１Ｄ４に使えない。

ＥＦ２４ｍｍＦ２，８
ＥＦ２８ｍｍＦ２，８
上の二つも候補に入れる ？？
何かお勧めのレンズが有りましたら教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：13056934

[mla29176]

X-5でなくて40Dですが、シグマ30F1.4です。
F1.4が欲しいかどうかで変わってくると思います。
問題なく良く写るレンズですよ。

canonで換算50mm付近のF1.4といったら35Lでしょうか。
値段が・・・ですが、5Dでも使えます。

書込番号：13056955

[背面飛行]

mla29176さんへ。　
＞＞F1.4が欲しいかどうかで変わってくると思います。
ＡＰＳ−Ｃ専用になりますが気持ちが揺らぎます＾＾；
回答をありがとうございます。

書込番号：13056970

[自然が１番]

僕もシグマの30mmF1.4を使っています。
評価がかなり分かれるレンズですので、オススメはしませんが、僕は気に入ってます。
安心という意味では、EF28F1.8USMなどの純正が良いと思います。

ちなみにEF50F1.8IIを使われていて不満な点は焦点距離だけですか？
AF時のジーコジーコが気になるならEF35F2も同じジーコレンズなので、違うのを選ばれた方が良いと思います。
僕はEF50F1.8IIのAFが不満だったのと、F1.4が魅力だったのでシグマの30F1.4にしました。

書込番号：13057024

[自然が１番]

すみません。
僕も40Dと７Ｄで使ってます。
KISSX5ではないので、参考にはならないですね。。。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：13057028

[影美庵]

私はキヤノン機は使っていませんが…

＞今はＥＦ５０ｍｍＦ１，８�Uとの組み合わせですが望遠気味で使いにくいです。
＞ＡＰＳ−Ｃ専用になりますが気持ちが揺らぎます＾＾；

現在Kiss X5 ＋50/1.8II をお使いで、将来はフルサイズへ…とお考えでしょうか。
将来フルサイズボディを購入したら、50/1.8II がそのまま使えると思いますが、F1.8では暗いのでしょうか？

私は銀塩時代、標準レンズは28mmF2.5を使っていました。58mmF1.4も持っていましたが、28mmの方が出番は多かったです。
で結局、58mmF1.4は別ボディと共に、妹に譲りました。（数年後、改めて50/1.4を買いましたが…。）

標準レンズの画角をどう捉えるかでも変わりますが、フルサイズ換算で35mm〜55mmの画角になるレンズとすれば、EF28mmF2.8も候補に入るでしょう。
F2.8では、単焦点標準レンズとしては暗いと言われるなら、シグマの28mmF1.8も候補になります。
30mmF1.4はAPS-C専用ですが、28/1.8なら将来フルサイズに移行されても、28mm広角レンズとして使えます。

書込番号：13057062

[愛茶（まなてぃ）]

kiss F Ai35/1.4S EF24/2.8使ってます。

書込番号：13057070

[Frank.Flanker]

単で標準レンズとなるものはキヤノン板で多いのはやはり純正の強みでEF35mmF2かEF28mmF1.8USM USMのどちらかです。
次点でシグマ30mmF1.4ですがEF28mmF2.8の方はあまり人気がないようです
http://kakaku.com/item/10501010005/

EF28mmF1.8USMは見た目が高級感あり、USMでAFが速い、少しワイドなので画角的には扱い易い、弱点は値段の高いこと、開放が少し甘めなこと
EF35mmF2は開放からシャープなこと、最短撮影距離は28mmF1.8と同じ25cmですが焦点距離の長い分こちらの方が気持ち大きく写せる。弱点は非USMなことだが人物を写す分にはAFの遅さは気にならないしAF動作音もそれほど大きくはない
シグマ30mmF1.4は以前はニコンユーザーご用達のレンズでしたがニコンも35mmF1.8Gを出してからは人気が今ひとつですね。魅力はなんたって他のレンズより１段明るいF1.4。弱点は大きく重いこと、開放が甘めで思った以上に寄れないレンズだということ。

書込番号：13057071

[gda_hisashi]

シグマ28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROはダメですか

フルサイズ４４ｍｍ相当で本来の標準（４３ｍｍ）に近いと思います

フルサイズでも使用可能で価格も３０/１．４とあまり変わらないと思います

いかがですか

キヤノンのＡＰＳ−Ｃ機は広角〜標準の単焦点レンズで悩みますね！

※ＡＰＳ−Ｃでのレンズ選択の時基本的にフルサイズでの使用はあまり考慮しなくて良いと思います
中望遠〜望遠は共用でも良いかと思いますが広角〜標準域は共用を意識しすぎると使いにくいレンズ構成になってしまう場合があります

書込番号：13057097

[BAJA人]

F3.5	F2.2	開放

こんにちは。

X5ではありませんがXや7DなどAPS-C機でEF35ｍｍF2を使用しています。
ボケ味もいいですし寄れますので汎用性が高いですが、正直言うともう少し
画角が広いといいなとは思います。
多くの方が悩まれるEF28ｍｍF1.8USMと迷いましたが、価格と開放の
切れ味から35ｍｍを選びました。ただ35ｍｍも開放よりほんの少し
絞ったほうが解像感は増します。
APS-Cで換算50ｍｍと35ｍｍになる明るい純正レンズが欲しいです（^^）

駄作ですが10D+EF35/2の作例を上げておきます。

書込番号：13057188

[Thはじめ]

EF28mmF1.8USMです

でもラインナップとしては
sigma20mmF1.8、EF28mmF1.8、EF50mmF1.4、EF85mmF1.8　と持っています
私は明るさがある程度欲しくて金帯を揃えてますが、標準はこれだとかこだわらずに将来の展望を考えてみるのも良いと思いますよ
他に24/35/50の組み合わせなどいろいろ考えられますし

なお私は室内での使用頻度は圧倒的にEF28mmF1.8ですね。
sigma20mmもいいのですが、USMに助けられることが多いので

書込番号：13057909

[あふろべなと〜る]

『単焦点の限定で標準レンズは　？？』

ていうか標準レンズとは単焦点レンズなんですけどねええ
最近、標準ズームのことまで標準レンズと言うことが
この価格ｃｏｍの中で急速に広まっている気がする…

言葉は生き物だから変わることを止められやしないのだけども…
昔から写真やってた人間からすると違和感がありまくるなああ（笑）

書込番号：13058130

[mt_papa]

まぁ、候補の�@か�Aでしょうね。

書込番号：13058211

[hotmans]

金の問題さえなければ
�@キヤノン　ＥＦ３５ｍｍＦ２　で決まり、決まりだろ！

シグマ　３０ｍｍＦ１、４　ＥＸ　ＤＣ　ＨＳＭを
選択する余地はないと思うぜ

書込番号：13058607

[背面飛行]

今晩は。
Thはじめさんへ
＞＞ＥＦ２８ｍｍＦ１．８ＵＳＭです。
ＥＦ２４ｍｍＦ１，４Ｌ�UＵＳＭを使ってるのでカブルかな？？　

あふろべなと〜るさんへ
＞＞ていうか標準レンズとは単焦点レンズなんですけどねええ
標準にしたいのは単焦点レンズです　＾＾；

mt_papaさんへ　
＞＞まぁ、候補の�@か�Aでしょうね。
�@は購入可能な範囲では流通在庫はゼロのようです。

hotmansさんへ
＞＞金の問題さえなければ
ＡＰＳ−Ｃ専用で買おうと思うようになりました。
Ｘ−５に取り付けたら外す事はゼロと思いますので。

色々なコメントを寄せて頂き感謝です。

　

書込番号：13058748

[yosos]

先月、池袋のヤマダ電機でＥＦ３５ｍｍＦ２を購入しました。
震災の影響もあり、一ヶ月かそれ以上かかると言われましたが
実際には約３週間後に連絡が入り、無事手に入れることができました。

お店側は不確かな事もあるので、長めに言いますが
もし急ぎでなければＥＦ３５ｍｍＦ２を注文しても良いのでは。
自分もＥＦ５０ｍｍＦ１，８�Uから２つ目の単焦点ですが
非常に満足しています。

ちなみに29800円に15%のポイントで実質25330円でした。

書込番号：13059379

[買いたがり]

EF24mmが良いのではないかと思います。

室内で撮る場合は35mmでも使い難いです。
テーブルを挟んで撮る場合は28mmでもちょっと難しい。

用途に次第ですけどね。

書込番号：13060127

[愛茶（まなてぃ）]

ai-sがカレーにスルーされたけど、AF限定でしたかorz

書込番号：13060551

[背面飛行]

＞＞愛茶（まなてぃ）さんへ
おはようございます。
＞＞ai-sがカレーにスルーされたけど
失礼しました。
ＡＰＳ−Ｃで３５ｍｍ換算で５０ｍｍ相当の単焦点レンズが希望です。
Ｘ−５に付けっ放しにしようと思ってます。
２４ｍｍＦ１.４は使ってるのでＥＦ２４ｍｍやＥＦ２８ｍｍは候補から外しました。
手軽に持ち出せるボディと考えてＸ−５を選びました。

書込番号：13060621

[愛茶（まなてぃ）]

うちのつけっぱなし標準レンズ

nikon Ai 35mm F1.4Sをeos kiss FとEOS 55で使ってますけど便利ですよ．
kissならライブビューで遊ぶのによいです．

あとCONTAX 35mm/f1.4とかコシナのDistagonとか
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-35/index.html

APS-C専用レンズはキヤノンならやめといたほうがいい気がします。

あるいはX5やめてニコンとかソニー・・・

書込番号：13060723

[愛茶（まなてぃ）]

電子アダプタなのでいつも50/2になる。

今朝のまなてぃ、kiss F Ai35/1.4S F2にて

まぁ順当にAF純正なら35/2だと思うけど。
遊ぶなら，いろいろあるある。

書込番号：13060816

星景写真入門用のカメラ

[キャノンデ]

はじめまして。
星景写真を始めたくてデジタル一眼を購入しようと思っています。
kiss X5を購入しようかと思っているのですが、他にオススメのカメラはありますか？
個人的にはD5100やk-rも気になっています。
また、レンズは標準のダブルズームキットでも撮れますか？

書込番号：13040653

[遮光器土偶]

　予算にゆとりがあれば、５Ｄ２等のフルサイズの方が、空気感みたいなものがＡＰＳ−Ｃよりよく再現されるのではないかと思いますが、その辺を拘らなければＸ５で充分だと思います。

　レンズについて言えば、ＷＺではじめるのが無難だと思いますが、被写体や状況によって、より広角が欲しくなったり、明るい単焦点が欲しくなったりすると思います。

書込番号：13040725

[mt_papa]

星景写真の種類にもよりますが、20Da の中古なんかもいいかも。
（赤外カットフィルターなしモデルです）

書込番号：13040968

[飛騨のさるぼぼ]

キャノンデさん、こんばんは。
星景写真良いですね。

EOS 5D�U、7D、60D、X5、X4なら、どれでもＯＫです。
星が弧を描いて大地の自転を実感出来る描写も、フィルムでは難しいかった星が流れていない写真も撮影出来ます。

星を止めたいなら、シャッタースピードは３０秒未満が目安です。
露出は絞りとISO感度で調整します。


機種選定で重要なのは、高感度のノイズリダクションと長時間露光のノイズリダクションが共にＯＦＦの設定が有る事です。
ノイズリダクションをＯＦＦにしないと小さな星をノイズと間違えてカメラが消してしまいます。

両方のノイズリダクションＯＦＦの設定でもノイズの少ないボディーを選びましょうね。

書込番号：13040982

[takuron.n]

一番重要なのは高感度のノイズ耐性ですが、これに関してはCANON、Nikon、そして最近のPENTAXであればどれも特徴はありますが大差はありません。

星を止めて撮るための1枚撮りであればCMOSの温度をうまく下げながら使ってノイズを増やさないよう、1枚撮ったら30秒ほどおいて次を撮るなどの手間をかけるだけでだいぶ変わりますし、手軽にと思えばノイズリダクション機能を使ってもいいです。

星の軌跡を撮る場合は何十分とかそれ以上の連続撮影になり、間が空くと軌跡が点線になってしまうのでノイズリダクション機能は切らなければなりませんが、比較明コンポジットで何十枚何百枚と重ねるとそれだけでノイズを打ち消しあって軽減させる効果がありますので、ノイズに関してはまず気にしなくて大丈夫です。

メーカー以上に差があるのが、実は撮像素子サイズと世代で、APS-Cよりはフルサイズ、1世代前のCMOSより新しいもの、たとえ同じCMOSを使っていてもより新しくチューニングされたものの方が一般的にノイズ耐性は高いです。

もしかするとこのノイズ問題以上に大きな選択肢となるのが情報量とレンズかもしれません。

しばらく前までこのノイズ対策の問題から星の写真を撮るカメラといえばほとんどCANONの独壇場といった時代が何年も続きました。

ちょうどデジタルそのものが飛躍的進化を遂げつつある時代と重なっていて、その間に多くの人が使ってネット上などに蓄積してくれた情報量は、星の写真に限っていえばやはりCANONが桁違いに多いです。

これは初めての人が何か一つ分からないことが出てくる度に検索して問題解決していく上で大きなアドバンテージになります。

また、それに付随して星を撮るためのパーツやソフトが欲しくなった時に、まだまだCANON用が一番充実しているということもあります。

逆に、最初はキットレンズで十分でしょうが、もしももっと星景写真にこだわりたいとなった時、レンズによる画質を突き詰めるとCANON純正の広角域はちょっと弱いんです。

まあこれはSIGMAや最近星の世界で話題のSAMYANGなど、サードパーティー製を選択肢に入れればたいした問題にはならないと思います。

総じて考えると、もしもフルサイズを買えるならCANONの5DMark�UやNikonのD700もすばらしい選択肢ですが、APS-Cでということならkiss X5は妥当な選択ではないでしょうか。

また、その場合レンズは最初はキットレンズの広角側のズームで十分楽しめますが、もしも買えるのであれば純正のEF-S 10-22を追加すると星景にもとても使いやすいと思います。

書込番号：13041263

[テクマル]

星景写真はフィルム時代は大変な撮影でしたが
デジタルになってからはかなり様変わりしましたね。

見上げる角度の撮影が多いですから
バリアングル液晶モニター搭載機のX5や60Dは便利だと思います。

こちらのサイトが参考になると思います。

http://saikyo.la.coocan.jp/

http://ryutao.main.jp/

書込番号：13041469

[isoworld]

レンズはシグマの20mm f1.8を使用（カメラより明るい広角レンズが決め手）	キヤノンの10-22mmを使用（都会の明かりが届かない僻地での撮影が決め手）

　
　ここに示した程度の写真でよければX4でも撮れますよ。カメラの選択もさることながら、星景写真には明るい広角レンズ（APS-Cなら20mm以下できれば14mm、f2.8以下できればf2）が必要です。また撮影場所と撮影時期でも写り具合が大きく左右されます。

書込番号：13041539

[明神]

KissX2+EF-S10-22mm	画角の参考に

可変式のライブビューは星空撮影で特に便利ではないと考えています。
実際に星空をライブビューでみてみればわかりますが、ほとんど何も写りません。
広角では1等星がようやく見える程度ですのでピント合わせにしか使いません。
（ISO感度を徹底的に上げればなんとなく写ってきますが、光学ファインダーで見たほうがわかりやすいです。）
かえって夜露がついた時に故障の原因となるような気がします。

入門としてX5は良いとも思いますが、以上の理由で画質は同じなので可変式モニターでないX4をおすすめします。

星景写真に最適なEF-S10-22mmUSMもあわせてご検討ください。

書込番号：13042195

[愛茶（まなてぃ）]

kissF 18-55IS 家のベランダにて

Ｘ５のダブルズームですか。問題ないと思います。
私なら中古のＸ２あたりとレンズを別に買うかな。
予算にもよると思いますけど。

手抜きですが、星景写真の末席に写真張っておきます。

書込番号：13042686

[キャノンデ]

回答していただいたみなさま。
大変参考になりました。
カメラはkissに決めましたが、
X4〜X2やレンズも視野に入れてもう少し検討しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13044172

[明神]

X2、X3は高感度画質がちょっと落ちるのでX4以降にしたほうが良いですよ。

書込番号：13044231

[愛茶（まなてぃ）]

明神さん

>X2、X3は高感度画質がちょっと落ちるのでX4以降にしたほうが良いですよ。

これってISO3200〜とかの比較ですか？
DxOmark見て、たいした差はなさそうだと勝手に決めてかかっていたのですが
星撮り実写とかだと差が感じられるのでしょうか？

バリアングル使わないならX5よりX4がよさそうですね。

X50は謎の電池持ち以外は取り柄なさそうだし・・・

書込番号：13045508

[明神]

愛茶（まなてぃ）さん

>これってISO3200〜とかの比較ですか？

1600で違います。
X3は持っていませんが、X4と同じセンサーの7Dは持っています。
良いセンサーの機種を持つとX2の1600は今となってはかなり厳しいと思います。
星景写真は後から画像処理が基本ですから多少ノイズがあっても何とかしてしまいますが、それでもノイズが少ない方が便利です。

書込番号：13045694

[明神]

ひとつ言い忘れました。

DxOのテストは明るい場面ですよね。
星撮りで効いてくるのは暗部のノイズなんです。これは機種によってだいぶ違います。

書込番号：13045700

[愛茶（まなてぃ）]

明神さん

私が使っているkiss Fは正直ISO1600は厳しいです。
X2と似たようなものだと理解しています。

DxOのテストはグレーチャートの暗部が感度ごとにどのぐらいノイジーか
みているものと思います。ISO3200〜だとX4以降機で少しよいスコアです。

基本的なことかもしれませんが、星撮りって結構ISO1600とかで撮影して
合成することが多いのでしょうか？なんかいまだに低感度長時間露光の
イメージでいます。

別に星撮りにどっぷりはまる予定はないのですが、ノイズがない方が
いいセンサーというのは、どんな撮影でも当てはまると思います。
そして、それは星屋さんが一番知ってると思っています。

情報ありがとうございました。なるほどと思いました。

書込番号：13045773

[isoworld]

　私も明神さんの意見に賛成です。X2、X3、X4と使ってきましたが、「星景写真入門用のカメラ」ならX4がベストチョイスだと思いますよ。

　ですが、レンズは「標準のダブルズームキット」はちょっとどうかなと思います。星景以外にもいろいろな写真を撮るのであれば、まあダブルズームキットでもいいのですが、星景に重点を置くのならお勧めはしませんね。

　キヤノンの10-22mmは明るさの点では不足ですが、X4と組み合わせれば星景撮影にはそれなりに使えますし（先に貼った写真の例を参照ください）、昼間の風景写真にも広角の威力を発揮してくれます。
　私がいまもし星景写真用にレンズを買うのならキヤノンの14mmf2.8です。ですが、いいレンズだけにちょっと値が張ります＾＾；

書込番号：13045789

[スペースシアター]

-> 愛茶（まなてぃ） さん

> 別に星撮りにどっぷりはまる予定はないのですが、ノイズがない方が
> いいセンサーというのは、どんな撮影でも当てはまると思います。
> そして、それは星屋さんが一番知ってると思っています。

一応、星屋さんやってます。
どっぷり…というほどではないのですが...

星系分野では、ノイズにのみ着目するのは危険になりつつあるという認識が
広がっています。

こうした話題の時によく引用されるサイトですので、既に御存知かもしれませんが、
以下のような問題がよく指摘されています。
# http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html
# http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0731.html
# http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0803.html

昨今のソニー製センサーはノイズリダクションが撮像素子内にハード的に
組み込まれていますので、非常に低ノイズになっています。

しかし、星系分野ではノイズよりも微光星がどれだけ写るかという点に注目が
集まるようになってきています。この点でキヤノン製センサーが優秀なんです。

…とは言え、星系という特殊分野の撮影に限ったことですので、ごく一般的な
通常の撮影ではソニー製センサーはノイズの点でキヤノンより優れていると
言えそうですね。

書込番号：13045874

[愛茶（まなてぃ）]

スペースシアターさん

レスありがとうございます。
リアルタイムでキャッチアップしていました。
D90あたりで半生rawだと価格でも議論されてたと思います。

書込番号：13045961

[takuron.n]

私は3年前デジタルでこの世界に復帰して以降、主に直焦点で散光星雲、カメラレンズで星野撮影をやり、そのために40D、X3赤外カットフィルター除去、50D冷却改造、7Dと使って、現在60D冷却改造機予約中です。

ある程度の写真はここの姉妹サイトであるPhotoHitoに上げてありますので、右上のリンクから見てもらえます。

淡い散光星雲をやりますので、当然後処理は相当な強調処理になり、常にノイズとの戦いのようなものです。

その上での感想ですが、同温度同感度(主にISO800と1600)同露出での一見してのノイズ量はX3＝50D≧40D＞7Dです。

ノイズ面での画質は主に画素ピッチとエンジン等メーカーの技術革新で決まると思いますが、そう考えるとX3、50DのCMOSは40Dから300万画素増えた分のピッチ縮小に対してちょっとだけ技術が追いつかず、逆に7Dから使われている1800万画素CMOSはノイズ対策をそうとうがんばった感があります。

撮影地で会う知り合いにはX2使いがまだ結構多く、それを見せてもらう限りでは40Dより良さそうですし、ネット上で7DとX4や60Dの作例を多く見比べたり、ブログで比較しておられる方の記事を読み漁ったりしても、同じCMOSでも新しく出た方がよりチューニングが進んでいてノイズ耐性は高くなっていると思われ、前のコメントに書いたように基本的には新しいものほど良いと考えていますので、私も明神さんの意見に賛成です。

その上でX4かX5かですが、同じCMOSでもやはり新しい方がチューニングは進んでいると思いますし、バリアングルは星撮りに慣れない人にとっては楽でいいと思います。

確かに可動部が多いことはなにがしかのリスクは増えるでしょうが、今まで一晩中使って夏は夜露でびしょびしょ、冬の明け方は霜で真っ白などの中でもそれが原因でおかしくなったことはなく、逆にカメラレンズでの撮影は背の低いスカイメモを使っている私にとってカメラそのものをしっかり握って行うファインダーでの画角合わせはもとより、しゃがんで首をねじ曲げて上を向いて息を止めてライブビュー画面をのぞき込みながらピントリングに指先が触れるかどうかくらいの調整をする体勢は苦行そのもので、時に首から背中が攣りそうになることもあり、せめてピント合わせだけでもバリアングルで楽にやれればとは常々思うところです。

まあこれは真剣に星を撮ってブレ対策のために三脚の足は必要以上に伸ばさないなどという場合であって、気楽に星景写真も撮ってみたいという入門の方なら場合に応じて三脚を伸ばせばいいことかもしれませんね。

最後にisoworldさんご検討中のEF14F2.8Lですが、他に比べるレンズがなかった時代はともかくデジタルになってからは周辺画質が厳しく、特にNikonの14-24F2.8が出てしまってからはこと星の世界では話題にも上らなくなってしまいました。

今ではCANONボディーであってもアダプタを介してこのレンズを使う方が多いですし、またそこに新しく割って入る勢いなのがSAMYANGの14ミリです。

これは非常に安く、はっきり言って製品のばらつきも多いようで、片ボケなどで交換してもらう場面もままあるようですが、当たった場合の星像はNikon14-24F2.8にも勝るとも劣らないもののようで、先日撮影地でお会いしたフルサイズの5Dにこのレンズを付けて撮影していた天文誌投稿写真入選常連さんに話を聞いてもすばらしいとのことでしたので、また是非作例など探してご検討下さい。

以上、あくまで星撮りに限った話で一般撮影に関してはまったく考慮せずに書きましたのでご承知置き下さい。

書込番号：13045971

[dai_731]

赤道儀はどうされますか？そこまで投資されるなら20Daがいいと思います。そうでないなら何でもいいと思います。

書込番号：13055922

[明神]

今時、20Daはないです。
そもそも20Daと言うのは赤い散光星雲が写りやすい用にフィルターを変えてある、天体撮影専用機です。天体望遠鏡を使っての直焦点撮影で使うユーザー向けです。

同じことをしたければ数万かけて現在のどの機種であっても改造できます。高感度性能では現在の機種の方がずっと良いですから20Daに回帰する必要はまったくありません。

でも、星景写真がメインなら改造する必要性は特にないと思いますよ。

書込番号：13056229