EOS Kiss X5 ボディ のクチコミ掲示板

一眼レフ初心者です。ダブルズームキットについて

[けーーと]

こんにちは。

今度、一眼レフの購入を考えているのですが、EOS Kiss X5 EF-S55-250mm F4-5.6 IS II ダブルズームキットとEOS Kiss X5 ダブルズームキットの違いが分からないです。

値段もそんなに変わらないので、どちらが良いのか迷っています。
どういう撮影に適しているなどありましたら、教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：14114556

[こてーつ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000271169.K0000226445.10501011868.10501011869
↑レンズ比較表

�T型と�U型は、レンズのマイナーチェンジ外装のみです。

写りや性能は、同じと考えて良いので
後は、好みで安ければ�T型で良いと思います。

書込番号：14114567

[Mr.beanbone]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110712_459952.html
どうぞ。

書込番号：14114577

[けーーと]

こてーつさん　Mr.beanboneさん

詳しい比較表まで載せていただきありがとうございます。


どちらを買うか考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14114630

[arenbe]

どっち買っても一緒。

安いほうでいいんじゃない。

悩んでないではやく撮影に行ったほうがいいよ〜＼(^o^)／

書込番号：14114717

[mt_papa]

光学系の変更はなし　なので、写りはいっしょでしょう。
では、なぜメーカは II型に変更したのか。誰もが考え付くのはコストダウン。
コストダウンされる前のものを買うか、とにかく新しいほうが気持ちいいから
そちらを買うか、人それぞれかな。

書込番号：14130199

プロテクタ−について

[がんぱっぺ]

皆さんからアドバイスいただき、とうとうＸ5　ダブルズ−ムを購入しました。
（まだ届いていませんが・・）

これから付属品を購入するため、いまさらながら調べていて不明点がありましたので、教えてください。

レンズプロテクタ−は、ケンコ−ＰＲＯ1Ｄ　プロテクタ−（Ｗ）の５８ｍｍを購入しようかな・・と思っています。
以前どちらのレンズもサイズは５８ｍｍでいいと、アドバイスをいただきましたが、
ワイド？？　って
ワイドを2つ購入してサイズが合うのでしょうか？

また、上記以外でおすすな商品がありましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：14112604

[たるやん]

ワイドっていうのは、フィルター枠が薄く出来ていて広角レンズでもケラレない(画面の四隅が暗くならない）ように設計されたフィルターです。

そのフィルターを購入されても問題ないですよ。

書込番号：14112630

[遮光器土偶]

＞ワイド？？　って
＞ワイドを2つ購入してサイズが合うのでしょうか？

　要するに、普通のものより薄いんです。広角レンズに普通の厚さの保護フィルターをつけると、枠が写ってしまう（ケラレルといいます）現象が起きてしまうので、これを避けるために薄く作ってあります。

　ダブルズームであればワイドである必要は無いと思います。

書込番号：14112641

[こてーつ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607252512.html
↑ｹﾝｺｰﾍﾟｰｼﾞ

こちらで問題なく使えます。

自分が使って感じたのは、マルミがおすすめ
ケンコーは、キヤノンのキャップがの嵌りが浅いのか良く外れてしまう。

書込番号：14112664

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540311713.10540110177

このあたりでいいと思います。

書込番号：14112674

[がんぱっぺ]

みなさま　アドバイスありがとうございました。

マルミも候補に入れ、再度考えてみます。

本当にこのサイトは初心者には助かります。
また質問をさせていただくことがあるかもしれません。
その時も、よろしくお願いします。

書込番号：14113127

[Pretty Boy]

がんぱっぺさん

>皆さんからアドバイスいただき、とうとうＸ5　ダブルズ−ムを購入しました。
（まだ届いていませんが・・）

レンズプロテクタ−の装着の必要性に疑問を持ちます。
通常撮影では、レンズプロテクタ−を着けなくても問題ありません。（レンズフードは着けて下さい）

書込番号：14113183

[mt_papa]

18mm- ならワイドじゃなくても大丈夫です。
そんなに差はないから安いほうを買えばいいと思います。

書込番号：14113538

[一ノ倉 沢太郎]

>レンズプロテクタ−の装着の必要性に疑問を持ちます。

これは、各自の考えで付けても付けなくても良いんじゃないですかね〜
疑問を持てば付けなくても良いし、不安だったら付ければいいし･･･

自分は、以前ぶつけたり落としたりした記憶もないのに70−200に付けていた
プロテクターが粉々に割れていた事がありました。
前玉には何の傷も付いていなかったのですが・・・

そんな事もあって、必ずプロテクター等は付けるようにしています。

ただし、逆光時はゴースト・フレアが出そうな場合は、必ず外すようにしています

書込番号：14113564

[TideBreeze.]

私もＸ５購入に当たって、いろいろ調べてるとこですが、プロテクターそのものは不要かなと思いました。
日中のＰＬフィルターと光量の低い朝夕のＵＶカットフィルターは多分常用すると思いますので、こちらにプロテクターも兼ねてもらう予定です。
購入予定は
・マルミ Circular PL 円偏光 反射光除去 デジタル&フイルム兼用シリーズ
￥2673（AMAZON）　(プロテクターよりは高いですが評判は良いようです。ケンコーＰＬは\3245なのでプロテクターとして使うにはちょっと度胸が要りますね)
・Kenko 58S MC-UV ケンコー \1600(AMAZON) ＵＶカットｘ２の選択肢もあります。
もっと安いのもあるけど　私はケンコーかマルミにしようと思ってます。
...しかしデジ一は小間物いろいろ要りますね〜(^o^;)ヾ

書込番号：14114048

[mik 21]

枠が深い普及品なら、キャップもハマりやすいと思いますが、コーティングが良くないのか、汚れが落ちにくいですね。
それも有るのでマルミ製を使ってます。

書込番号：14114301

一眼レフデビュー☆迷っています

[ケイティ@SG]

もうすぐ子供が産まれるため、一眼レフの購入を検討していますが、一眼初心者で機種を決めかねています。どうかアドバイスをいただきたくお願いします。

候補
Nikon V1
Nikon J1
EOS KISS X5
（Nikon D3100）

主な用途
＊子供の記録（ビデオカメラの購入は予定していないのでちょっとした動画も撮影）
＊ブログ用料理やレストラン
＊旅行

持ち運びのしやすいミラーレスを検討していましたが、某電気屋さんでEOS KISSを猛プッシュされとても揺らいでいます。

迷っている点は、
1.コンデジ（RICOH CX3）との併用となるため、J1クラスだとわざわざ買う意味がない？

2.荷物が増える中、EOS KISSを持ち運ぶ余裕があるか？

子供が小さいうちは持ち運び重視のミラーレスで、幼稚園に行きはじめる頃に本格一眼レフにステップアップすることも視野に入れています。

初心者に使いやすく（簡単に綺麗に撮れ）、赤ちゃん撮影に向いている機種についてアドバイスいただきたくお願いします。

書込番号：14112450　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

コンデジが有るのですからV1、J1は無しでしょうね。

子供の表情を柔らかく写すのは、キヤノンのレンズの方が良さそうかなと感じるので選択肢の中ではX5が良いかと思います。
ただ、やはり荷物が多く為る事を考えるとオリンパスのミラーレス機でも良いかなとも思います。

書込番号：14112499

[ｈｏｔman]

大きさ・重さが気になるのでしたら
>子供が小さいうちは持ち運び重視のミラーレスで、
>幼稚園に行きはじめる頃に本格一眼レフにステップアップ
これが良いように思います。

書込番号：14112686

[フィニアス]

軽量コンパクトかつ簡単に動画も撮れるとなるとパナソニックのGX1辺りも良いと思います。
レンズも性能が良いのに比較的安価で財布に優しいですし、将来的にEOSを購入しても使い分けが可能です。

因みにEOSの動画は基本的にフォーカスも手動になるため気楽に撮るには不向きです。

書込番号：14112956

[mt_papa]

どういう写真を撮りたいか、ですね。
たとえば、背景がきれいにボケたいかにもっていう写真を残したいなら
EOS Kiss X5 + 35mmF2 or 50mmF1.8 などが良いと思います。

書込番号：14113557

[遮光器土偶]

＞某電気屋さんでEOS KISSを猛プッシュされとても揺らいでいます

　近い内に新製品が発表されると思ってますので、もしかすると、在庫整理に必死なのかも(笑)

　それはともかく、一眼ではありませんが、アメリカでＧ１Ｘと言う機種が発表されてます。デジタル一眼までのつなぎとしてはかなりのものだと思います。ご出産まで余裕があるようなら、これを候補に入れてみてもいいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120110_503272.html

書込番号：14113619

[Green。]

こんばんは。

とりあえずはミラーレスのパンケーキセットでもいいと思います。
ボケを使った表現もできますし。

その店員さんに幼稚園にあがる頃にデジイチに買い換えることを伝えたら
何を勧めてくるかも興味あり（笑）

書込番号：14113704

[Lupin_3rd]

　荷物を少なくしたり、動画も撮影することを考えたとして、ミラーレスをお勧めします。
特にご自宅の TV やレコーダーがパナソニック製品であれば、GF3 電動ズームキット
（手ブレ補正もあるし、レンズがデジカメみたいに縮んで持ち運びが楽）がお勧めです。
　パナソニックの AVCHD(Lite 含む) 対応デジカメで撮影した動画なら、
ディーガやビエラに SD カードを移すだけで見ることが出来ます。
もちろんディーガにダビングしたり、BD や DVD にすることもできます。
　静止画だって、CX3 や普通のデジカメより綺麗ですし、背景のボケも簡単操作です。
　X5 の場合、静止画のみ SD カードを移すだけで、ビエラやデイーガで見たりできます。
　今は、プロ機や相当高価な物でもカメラは電化製品で、技術が日進月歩の状態です。
　２年も３年も先には今の半値で倍の性能が得られる可能性すらありますので、
一眼レフは、ある程度子供さんが動くようになってミラーレスで追いかけられなくなったら、
購入すれば良いと思います。
（でも、もしかしたらその頃にはミラーレスの液晶画面も一眼レフなみの追従が可能になるかも？）

書込番号：14113907

[キンメダルマン]

＞もうすぐ子供が産まれるため

子供と出かけると、荷物が色々と増えます。
そう考えると、携帯性のいいミラーレス機のほうがいいと思いますよ。
お子さんを、二人三人と産む予定でしたら、なおそう思います。

それと、赤ちゃんを室内で撮る機会が多いと思いますので、明るい単焦点レンズが
あると重宝しますよ。

お高くなりますが、パナ　GF３のズームレンズセットに、追加でパンケーキレンズ
G 20mm/F1.7はどうでしょうか？


＞＊子供の記録（ビデオカメラの購入は予定していないのでちょっとした動画も撮影）

動画を考えられるならば、パナかSONYが無難だと思いますよ…
X5は音声がモノラルですし、AFは厳しいと思います。

書込番号：14114572

[キンメダルマン]

＞動画を考えられるならば、パナかSONYが無難だと思いますよ…

ちなみに、お勧めしたGF3もマイクはモノラルです。
動画を考えるならば、GX1、G3、GH2等はステレオです。
大きさを考えるとGX1がいいですかね？

書込番号：14114581

[いっしーだよ]

ブログ用の料理やお店であれば、
デジタル一眼レフは大きいのであまり使わないのではと思います。
そういう意味では、ミラーレスの方がいいと思うので、
パナのgx1xかオリンパスがいい気がします
小さいので、気軽に持ち運べます。
もし、ブログ用はコンデジを使うかデジタル一眼レフを使うのであれば、
kiss等のデジタル一眼レフでもいいと思います。
ちなみに、私はお店等の普段持ち歩き用はgx1xで、
出かける時はニコンのd7000を使っています。

書込番号：14114603

[ケイティ@SG]

みなさま、迅速かつ詳しいアドバイス、本当にありがとうございます。大変勉強になりました。

こちらに挙げた4機の候補はスパっと捨て（笑）、、『動画』と『携帯性』の観点より多くのオススメを頂いたパナのミラーレス（GX1,GF3）に絞り、連日電気屋に通っています。

いただいたアドバイスのおかげで素敵な買い物ができそうです。

本当にありがとうございました。

書込番号：14120908　スマートフォンサイトからの書き込み

KIss X5と60Dについて

[トイ☆プードル]

初めまして、この掲示板と実機と触って等して、見た目なども含めCANON製がいいなと思いました。

そこで、KISS X5と60Dにていま悩んでいます。

大きさ・重量では60Dの方が上ですが、これは「慣れ」もあると思いますので、そこまで気にしていません。

そのうえで、皆さまのご意見を聞きたいと思います。

コストパフォーマンスについて
X5と比べ60Dは、防塵防滴・ＡＦセンサーの能力・連写速度が上回っているのかと思いますが、この点を踏まえて、X5より2〜3万くらい多く支払う価値はあるのでしょうか。

自動（オート）撮影について
X5では「シーンインテリジェントオート」といった初心者にも大変ありがたい機能があることを知りました。
メインは私が使いますが、ディズニーなどで他人に写真をお願いするときもこのモードはすごくありがたいです。
60Dは中級機ですが、そういった初心者にも優しい機能はありますでしょうか。
※因みに一眼はデジカメみたいに簡単に他人に写真をお願いすること自体、控えた方が良いでしょうか？？

皆さまの率直なご意見をお聞かせいただきますよう、宜しくお願いします。

書込番号：14111316

[ニ ィ ニ ィ]

>X5より2〜3万くらい多く支払う価値はあるのでしょうか
私は無いと思います。（でも何故か60Dユーザｗｗｗ）

趣味ですから、ちょっと見栄はって60Dにしちゃった・・・7Dは私にとっては中途半端な感じで、次はフルを目指します。それまで切磋琢磨します。まだ５年先だな・・・

使い方はX5と60Dにそう変わりはないと思います。60Dには水準器もついていて便利だぞ！

>簡単に他人に写真をお願いすること自体、控えた方が良いでしょうか？？
どの辺の危惧なのか？ですが、シャッターを押すだけに設定して「お願いします」なら問題ないかと思いますが。

書込番号：14111395

[Green。]

こんにちは。

60DにもフルオートやPモードと初心者にも優しいモードがありますので
60Dでいいと思いますよ。

妥協すると後悔すると思いますので。

書込番号：14111442

[さすらいの「Ｍ」]

＞一眼はデジカメみたいに簡単に他人に写真をお願いすること自体、控えた方が良いでしょうか？

そうですね、それが普通かも知れませんね。
ピントにシビアですし、手持ちライブビューで撮ることは特殊ですからね。
でも、撮ってもらって直ぐに再生チェックしませんか？コンデジでも。


６０Ｄのバッテリーは上位機と同じ容量、中間ＩＳＯが使える、周辺のＡＦポイントが使い易い、など見えない所もあります。
それより、一番の違いは、シャッター周り（最高速／耐久性）や、ＲＡＷ（＋ＪＰＥＧ）での連続撮影枚数かと．．．

書込番号：14111449

[Frank.Flanker]

トイ☆プードルさん、こんにちは

＞X5より2〜3万くらい多く支払う価値はあるのでしょうか。

撮るものにもよりますが、動きものを撮るのなら60Dですし、２ダイヤル式で操作性は60Dのほうが良いです
なので2〜3万くらい高くても価値はあると思います

＞60Dは中級機ですが、そういった初心者にも優しい機能はありますでしょうか。

シーンインテリジェントオートは有りませんが、全自動モードはあるので問題はないかと思います

>簡単に他人に写真をお願いすること自体、控えた方が良いでしょうか？？

重たいですから、落下でもさせられたら泣くのは自分ですね

書込番号：14111452

[kuma3kazu]

60Dにはクリエイティブフィルター（アートフィルター機能）と言う機能が有りますよ。ジオラマ風に画像を加工出来たりするようですよ（CanonのHPにも載ってるし）。
価格の差は正直だと思います。防塵防滴もさることながらサブダイヤル等は慣れてくればkissには無い便利なものです。長く使うのであれば60Dが良いかな〜と思います。
ただ、ご心配の様に一眼は他人に「撮って下さい」と頼み難い代物です。頼む相手も一眼持ちならOKでしょうがコンデジの人には頼み難い（相手がカメラを見て構えちゃうから）と思いますよ。

書込番号：14111460

[cantam]

mRAW が使えるというだけの理由で60Dを選択しました。

X5と60D では画質はほぼ同じでしょう。
操作系は明らかに60Dのほうが使いやすいです。

書込番号：14111475

[こてーつ]

＞X5と比べ60Dは、防塵防滴・ＡＦセンサーの能力・連写速度が上回っているのかと思いますが、この点を踏まえて、X5より2〜3万くらい多く支払う価値はあるのでしょうか。

価値ですか…価値観は、人それぞれですので何とも言いがたいですが
デモ機でファインダー覗いた時違いに感じませんでしたか？

自分は、ファインダー、オールクロスセンサー、ＩＳＯ感度が細かく設定出来る，ＲＡＷカメラ内現像出来る、バッテリー持ちが良い右手だけで操作出来る　などなどでも
価値は、あると思います。

＞60Dは中級機ですが、そういった初心者にも優しい機能はありますでしょうか。
オートと簡単ゾーンしかないですが…

撮影してもらう時は自分で設定しておくかオートで『押すだけでいいですよ』ですかね

自分は、カメラ渡したことないですが
家の子供(小３、小１)でもＡＶモードで設定しておけば撮影出来ます。
他人には、一眼は、引かれるかも
一眼持って人になら頼みやすいですかね

一眼を使う様になってからシャッターお願いしますは、増えました(汗

書込番号：14111479

[BAJA人]

こんにちは。

>X5より2〜3万くらい多く支払う価値はあるのでしょうか。

人によると思います。
防塵防滴はおまけ程度に考えないといけませんが、動き物を撮りたい人には
連写とAF性能は高いほうがいいでしょうね。
静物ばかりの人はKissでも問題ないでしょうし、少しでも軽いほうがいいと
いう人にもKissでしょうか。


>自動（オート）撮影について

コンデジでいうおまかせIAみたいなものですね。
60Dにはないようですが、この手のフルオートは（60Dの簡単撮影ゾーンも含む）
ピント位置がカメラ任せだと思うのですが。
それで思ったところにピントが合わないという相談も散見されるように思います。
あまりあてにされないほうがいいかも。

書込番号：14111547

[遮光器土偶]

　カメラって、他人にシャッター切ってもらうのを前提に買うものではないと思います。私の場合、ファインダーの視度調整してるせいもあり、記念写真を撮るなら、三脚を使用可能な場所で、セルフタイマーかリモコンを使います。それにコンデジしか使わない人なら、しり込みされると思います。仮に他人にお願いする場合は、事前に設定しておいて、ＲＡＷ撮影します。

　で、Ｘ５と６０Ｄの価格差ですが、防塵防滴、連写、ＡＦ、それに操作性も６０Ｄの方がなれると扱いやすいと思いますが、そのあたりに注目するなら、差額分の価値はあるでしょう。そんなものは気にしないというならＸ５でも十分です。

書込番号：14111565

[HT2007]

基本的にデジカメは写りに関しては新しい方が良い。
操作感は上位グレードが良い。
ということでしょうか。

60Dは50Dの後継ですが7Dが出たこともあり、若干ダウングレードされている印象がありますね。
50Dの時はサブ電子ダイヤルの上にマルチコントローラーが付いていましたが60Dでは省略されています。

また、サブ電子ダイヤルも好みが分かれるところですが、写真をプレビューするとか項目を沢山移動する場合は非常に便利だと思います。
しかし、手の小さい方はマニュアル撮影時にファインダーを覗いた状態で絞り値を変えるのが難しいのです。　
Kissの方は絞り数値/露出補正ボタンを押す毎にシャッタースピードと絞り値の設定が切り替わるので使いやすいと思います。

あとは、単純に好みの問題ですね。
カメラのコストを抑えて、浮いた予算で何か他のアクセサリーにまわすというのは如何ですか？

書込番号：14111642

[mt_papa]

X5 と 60D の機能的な差と、それが２、３万の違いということがおわかりなら、、
その価値が妥当かどうかはご自身での判断になると思います。

ちなみに私なら 60D にしますけどね。（笑）

書込番号：14111795

[ysk.star]

私はX4と50Dを用途で使い分けています。
天体などで高感度が必要な時にはX4で飛行機やﾎﾟｰﾄﾚｰﾄや風景は50Dを使用しています。

操作性は50D、60Dの方が圧倒的に良いのでX5と60Dなら60Dをおすすめします。


ディズニーなどで撮ってもらう時は一眼ユーザーにお願いして撮ってもらってますが、X4やX5ならまだしも50DにBGまで付けているとさすがに頼めないです。
その点60Dは小型でKiss系なので人を選べば撮ってもらっても大丈夫だと思います。

書込番号：14111834

[大話西遊]

スレ主様

　まず、こういう比較に関する質問は、どの製品の掲示板でしたかによって、返事の傾向が変わってきます。いわゆる、ホームタウン・デシジョンですね。かといって、同じ質問を複数の製品の掲示板でするのもあまり関心できません。ですので、みなさんのレスが多少X5有利に傾く傾向があることを、念頭におかれた方がよいかと思います。

　以下は、私の管見です。

　CANONが60D発売時に流した「趣味なら本気で」というCMは、初心者向けのコピーだと思います。すでに本気でやっている人が、KISSか60Dか7Dかで迷うとは思えません。つまりあれは、「初心者のみなさん、この先本気になりそうなら60D（そうでなければKISSでもOK）の方がいいですよ」という意味に読めます。そしてそれは、ある程度当たっていると思います。

　例えば、ファインダー。本気ではじめてしまうと、AFまかせとばかりはいかなくなってきます。必ず、MFを使うシチュエーションが出てくるでしょう。MFの場合、ファインダー性能でまさる60Dが優位になります。これは一例で、他にもちょっと凝ったことをしようとした時に助かる機能、性能が、60Dにはあります。

　しかし、「でかいけど高画質なコンデジ」くらいの割り切り方で使うなら、X5で十分です。カメラ任せで撮るなら、むしろX5の方が楽かも知れません。

　購入後1年後のご自身がどんな撮影をしているかを想像して、選んでみて下さい。

書込番号：14111841

[ニ ィ ニ ィ]

>みなさんのレスが多少X5有利に傾く傾向がある
本スレにおいては60D推薦傾向のようですね。

書込番号：14111951

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

僕は、「60Dにその価値あり」と思います。ｍRAWやSRAWが使えたり、ISO感度が細かく設定できたり・・・ファインダーが見やすく、水準器が使える・・・それだけでもOKです。

人に貸したりとかを考えてるんだったら、その場面だけはコンデジを使う方が良いですよ。

お願いする時「押すだけです」の方が頼みやすいと思います。それ以外の時には、奥さんに使ってもらえば良いのですし。

今、お持ちで無いならX5にして浮いた差額で2万弱の機種ぐらいを買えば普通には使えてよいんじゃないか？と思います。

書込番号：14112044

[高山巌]

こんにちは

未だカタログスペックでしか判断できない人には、60DもX5も大して差がないと感じる人も居るかもしれませんが、
カメラはカタログに出ない部分が結構大事だったりります。2〜3マンの差は、私には十分ありますね（＾＾

耐久性（シャッター10万回）、操作性（これ大きい）、ファインダーがペンタプリズム（明るくて見やすく嬉しい）、
そしてなんと言ってもAF全点クロスセンサー（とても嬉しいです、笑）

私はクロスセンサーとラインセンサーの違いをほとほと体験しているので、
正直いくら安かろうが今更AFがラインセンサーなものは欲しくありませんし、
初心者も金銭的に可能ならば、クロスセンサーのモノをオススメしたい、というのが持論です。
初心者こそ技術が無いのだからAFの基本性能がしっかりしたものを使うべきですからね。

・60Dにはカメラ内RAW現像もあり、結構使っています。そんなこんなで60Dは長く使えるカメラですね。
でもカメラの使用が、旅行やイベントなど年に数回なら、60Dじゃなく安いKISSで良いと思います。

書込番号：14112264

[カミサマキング。]

私含めここに書かれている60Dユーザーの方々は今の価格よりも高い価格で購入されたと思います。
しかし、大半の方は後悔してないと思います。
それだけ価値があります。
旅先では他人に撮って頂くこともありますが、100％満足の写真は無理だと割り切っています。
数枚撮って頂き、その中で選択しましょう。
思い出は大事です。

書込番号：14112266　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャーリー★ブラウン]

２〜３万の違いは大きいですよね。
初心者の方なら迷う差額です。
私もそうでした。

私の意見は以下の通りです。

１．ハッキリ言って、ほとんどオートで撮る。と言うならＸ５で良いと思います。

２．６０Ｄの方が操作は楽ですが、設定をあまり変えないならＸ５で充分です。
　　多少面倒でも、Ｘ５も設定は変えられますから。（当たり前ですが）
　　※モードダイヤルを回すだけでは設定変更したとは言えません。

３．防塵防滴が必要な場合は６０Ｄにするべきでしょう。

初心者の方は、それ以外考えない方が良いです。
迷い過ぎて時間だけが過ぎ去り、撮りたい場面で一眼が手元にない。なんて事になります。

私は、Ｘ５を購入しました。
とりあえず、初級機一眼で設定などを覚えながら
撮りまくって腕を上げた方が良いと思ったからです。
６０Ｄとの差額で（安い）レンズも買いました。

室内でも撮るなら、バウンスが出来るストロボも買っておいた方が良いです。

そして次回、買い替えの時に中級機を買いましょう。
それまでには、中級機が必要かどうか判断できるはずです。

書込番号：14112955

[トイ☆プードル]

皆さま、お忙しい中色々なご意見をありがとうございます！

価格差については、カタログに記載のないお話などを聞けてすごく有難いです。

そういった意味では2〜3万円差があるのだなって思いましたのが率直の感想です。
60Dでも自動での初心者にも優しい機能があるみたいですしね！

ですがX5にして、差額分で他に付属品を買うといった選択もあるのだなと思いました。

購入して何を主に撮るか等ももう一度見直して購入したいと思います。
（いまのところは60Dに傾いています・・）

因み、人に撮ってもらうのはなるべく控え、デジカメでお願いするようにします。

色々とご意見ありがとうございました！
ここでご質問させていただき、良かったと思います♪

書込番号：14113190

[キンメダルマン]

何を撮りたいのかはよくわかりませんが、60Dを買うのが予算的に精一杯であれば
X5＋EF35mmF2やF2.8通しのズームレンズを買うのもありかと？

バリアングルがあまり必要でないならば、X4＋EF28mm F1.8 USMってのもどうでしょうか？
60Dよりも高くなってしまいますが…

書込番号：14113600

一眼レフ初心者です

[あみたくまま]

ニコンとキャノンで迷ってます。
主人は仕事でニコンを使っているのでニコンが好きみたいですが、私にはニコンとキャノンの違いがよく分かりません。
主に子どもの行事に使いたいのですが、どちらの方が使い勝手がいいですか？
特徴と一緒に教えていただけると有難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：14109487

[1976号まこっちゃん]

本人の好みでいいと思いますが、旦那さんが仕事でニコンを使われていると言うことなので
レンズが借りられるのであればニコンの方が良いと言うか経済的に楽です。
もしレンズが借りられなければどちらでもいいと思います。

ニコンとキヤノンはトップクラスですから、手に持った感じと見た目で選ぶのが一番かと思いますよ。

書込番号：14109551

[HT2007]

現在は同ランクの製品（同じくらいの金額）であれば、性能的にはあまり変わりありません。

あとは、環境ですね。　ご主人が普段Nikonを使用されているならNikonが良いのではないでしょうか。

また、中級機以上になると操作するダイヤルが２つあり、前面のシャッターボタン周辺にメインダイヤルが１つと背面にサブダイヤルが１つあります。

Nikonの場合、背面のサブダイヤルは前面ダイヤルのほぼ裏側にあり２つのダイヤルを右手だけで操作が出来ます。
Canonの場合、サブダイヤルは、やや下の方にあり裏面ダイヤルを操作するときは左手でカメラを支える必要があります。
ただし、撮影データを確認したり、項目を沢山移動する場合はCanonの方が使いやすいです。

どちらも一長一短ありますが、手の小さい方はNikonの方が操作しやすいかもしれません。

書込番号：14109559

[こてーつ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000271231.K0000226438.K0000240405.K0000089559
↑Ｄ３１００、Ｄ５１００、Ｘ４、Ｘ５比較表


ご予算がわかりませんが
ご主人様がニコンをお使いでしたら使い方も教えてもらえると思いますのでニコンがいいかも

お店で実際に手にとり
グリップ感などで構えやすいか、シャッター音の好みなどから選ばれると良いと思います。

Ｘ５、Ｄ５１００は、液晶画面が動きますので
ライブビュー撮影が可能でがＡＦは、コンデジより遅いですが
ニコンの方がキヤノンより早いです。

お子様や普段の撮影は、どちらのメーカーでもご希望にこたえてくれますので
よーく触ってお決めになると良いと思います。

書込番号：14109690

[写歴40年]

あみたくままさん　おはようございます。

ニコンとキャノンの特徴の一つはレンズのマウントだと思います。

ニコンはFマウントで1959年6月に発売されたニコン最初の一眼レフからマウント規格を変更せずに、その後各時代の技術革新による様々な機構を後付けで追加しています。その関係上で最新のAF-Sレンズはレンズ内最新の超音波モーターなどを内蔵していますが、現行品のDタイプレンズはレンズ内にモーターが無く入門機ではマントにボディからAFを駆動する機構が無く、AFレンズであってもレンズによってAF出来る出来ないなどの不都合がおこる場合があります。但し50年以上前のレンズでもマニュアルで使用すればアダプター無しに取り付けられると言う事はすごい事だと思います。

キャノンオートフォーカスカメラのマウントはEFマウントで1987年3月にそれまでのFDレンズのマウントを変更し、名前のエレクトロフォーカスの意味する通りそれまでの機械制御を廃し、オートフォーカス駆動用や絞り制御用モーターのレンズ内蔵を前提とし電気接点のみの極めて単純な先進的なマウントに変更した事だと思います。そのためキャノンのAFレンズは写りはどうあれ25年前のレンズでも何の問題もなく最新カメラに同じ使用感で使用できます。

一眼レフはレンズを含めたシステムだと思いますので、ニッコールレンズカタログとキャノンEFレンズカタログを見較べて将来使用してみたいレンズのあるメーカーを選択されるのも良いと思います。

書込番号：14109708

[mt_papa]

使い勝手はなれてしまえば、どちらもほぼ同じと思います。
ニコンにしておいたほうが、いろいろと相談できていいと思いますが、、

ただ、仕事でニコンを使っているくらいの方であれば、X5でも（この板なので）
なんなく、つかえて、アドバイスできると思います。

つまり、好きなほうでいいんじゃないでしょうか？（笑）

書込番号：14109714

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あみたくままさん
握ってやー！覗いてやー！写ったー押してやー！
それで感じてやー！

書込番号：14109715

[じじかめ]

現物を両方とも触ってみるのがいいと思います。

書込番号：14109868

[Frank.Flanker]

あみたくままさん、おはようございます
どちらも慣れれば使いこなせると思いますが、一旦ニコンかキヤノンかに決めるとレンズを装着するマウント部分は共通性がないので、メーカーの鞍替えは容易ではありません
なのでご主人も買ったカメラを使われるのなら使い慣れて好みのニコンの方が良いかもしれませんし、あみたくままさん専用ということなら懐と相談のうえ店頭で触ってみて気に入った方を選ばれれば良いと思います

ニコンのD3100のダブルズームだと最近販売しているのは200mm（35mm換算300mm）の望遠ズームですから小学校の運動会では望遠が少し足りなく感じるかもしれません。
またD3100は液晶のドット数が２３万ドットと少なめですからニコン機ならD5100をおすすめします

D5100だと背面液晶も９２万ドットでキヤノンの背面液晶（１０４万ドット）と同じく可動式ですし、ダブルズームは300mm（35mm換算450mm）までありますから小学校の運動会でも問題なしです（望遠は上を見たらキリはありませんが）

X5は特に秀でたとこがあるというわけではないですがこれといった欠点もない、値段と性能を考えると非常にバランスのよく取れた機種だと思います
もちろんダブルズームの望遠は250mm（35mm換算で400mm）ですがD5100の300mmとは比べて分かる程度の違いで小学校の運動会でもOKです

で、結論的には
オススメ順位は　D5100 ＞ X5 ＞ D3100　かなと私は思います
懐と相談なさってみてください

書込番号：14109883

[あなたに三行半]

誰だって使い慣れた方が使い勝手がいいのだから愚問ですね

俳優に例えるとニコンは高倉健、キヤノンは山城新伍

とっつきやすいのはどっちだ？

主人のカメラを使ってみればイメージがわかるかもよ

書込番号：14109939

[ひろ君ひろ君]

キヤノンは西田敏行では？

書込番号：14110044

[ｈｏｔman]

>ニコンとキャノンの違いがよく分かりません
そんなに大きく違いは無いと考えます。

>主人は仕事でニコンを使っているのでニコンが好きみたい
であれば、ニコンのカメラにしておく方がまるく収まってよろしいかと。

書込番号：14110341

[一生勉強]

こんばんは。

ニコンは中級機くらいまで日本製ではないのでなかなか人にはお勧めしづらいですｗ

何万円もするカメラが外国製だなんて自分はおかしいと思っていますので…

ただ、ご主人がニコンを使っていらっしゃると言うことなので
ニコンがいいと思いますが。

書込番号：14110350

[心神魂]

大差ないと思います。使えるレンズが違うていどです。
ご主人に相談してみては？ニコンなら共用できるかもしれないし、仕事でニコンならキヤノンを使ってみたいかもしれませんよ(笑)。

書込番号：14110773

[okioma]

どちらの方が使いやすいかは、
あみたくままさんが実際に手に取って、
操作性やファインダーからの見え方、
持った時の持ちやすさでも違ってきます。

ご主人がニコンのなんというカメラを持っているかにもよりますが、
私なら、レンズが共有出来るのであればニコンのボディにしますね。

ニコン、キヤノンでもどちらを選んでも問題ないですよ。

書込番号：14110829

[sutekina_item]

ニコンを日常使用している方には、操作･撮影など
同じなニコンを好まれるというのは、単純なことのように思えます。

あみたくままさんは、カメラの初心者でしょうか。
もし最初のカメラになるとしたら、どちらにしても、
初めて使いかたなどを覚えるわけですし、
そういった面でも、マイナス面はないと思います。

ニコン･キャノンどちらも伝統的な光学･写真機器メーカで、
どちらも、間違えがないとは、思います。

ご参考までに。

書込番号：14110929

[あみたくまま]

みなさん、ご親切にありがとうございました。
実際見に行って手にとってみて、みなさんのご意見を参考に購入したいと思います。

書込番号：14113674

[Green。]

こんばんは。

同じクラスのカメラであればキヤノンもニコンも大差ありません。

実機を触ってみてのフィーリングで選ばれてもいいと思います。
気に入ったカメラのほうが撮影テンションも上がりますし。

書込番号：14113751

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あみたくままさん
それがええで。

書込番号：14114194

初心者です。野球撮影について（望遠）

[のぶkun]

先日、ヤマダ電機にて61,800円の20％でこの商品を購入しました。
初めての一眼レフ購入です。

知識はほぼゼロです。（そんな状態で買うな！と怒られるかもしれませんが・・・）

当方、野球観戦が好きでよく見に行きます。外野席観戦が多い為、外野席からバッター選手を
鮮明に撮影することは可能でしょうか？（鮮明＝プロ野球カードのような具合）

もしオプション品が必要であればどのような物が必要でしょうか？ご指導願います。
当方、お小遣い制ですのであまり予算がありませんので低価格でできる方法があればお願いします。

書込番号：14102575

[tiffin]

低価格ではしんどいですね。
最低でも600mmクラスの望遠レンズと頑丈な一脚が欲しい所です。

書込番号：14102610

[arenbe]

外野からダブルズームの250mmでは不可能です。

せめて内野席に移ってください。

書込番号：14102620

[BAJA人]

こんにちは。

内野席との差額を払ってください。
でないと自動車が買えるような値段のレンズを勧められるかも（笑）
現実的なところですと、シグマの50-500ｍｍとか150-500ｍｍあたりでしょうか？

書込番号：14102632

[BAJA人]

リンク貼り忘れました

シグマは望遠側少し暗いですけど
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000226443.K0000226444.10501011922.10505011947.K0000094983

あとしっかりした三脚もほしいところですね。

書込番号：14102659

[Frank.Flanker]

たった50メートル離れただけで250mmでは画面に約4.5メートル×3メートルの範囲が写りこみま外野席からバッターを大きく写すことはできないです
内野席のグラウンドに近い場所なら大丈夫だと思うので、高いレンズが買えないのなら場所でカバーしましょう

書込番号：14102731

[robot2]

＞鮮明＝プロ野球カードのような具合
こんにちは
先ずは、お持ちのレンズで撮って見ることです。
そうすると　どうすれば良いか、或いは何にが必要かが判ります。
対策
なるべく近づく。
明るい超望遠レンズを使う。
予算の事もありますから、持っているレンズを使い選手に近づいて撮り、小さければトリミングで大きくします。
プロ野球カードのように、撮るのは先の事と思われた方が良いです。

書込番号：14102737

[1976号まこっちゃん]

プロ野球カードの「大きさ」と「画質」でよければシグマの500mmズームを使って
ISO感度を上げてトリミングしまくっても気にはならないと思いますが、
普通に見ようとすると厳しいと思います。

他の方も言われるように内野席に入ったほうがいいでしょうね。
その上で500mmズームを使うとかなりマシにはなると思います。

書込番号：14102793

[Mr.beanbone]

鳥谷？

書込番号：14103165

[DDT_F9]

プロのカメラマンが使っているシステムより二桁くらい安いシステムだと思うのですが・・・

書込番号：14103181

[悠々2]

内野席からだったら、換算400mmでも十分撮れますよ
お目当てのバッターの反対側の内野席を買おう！d(⌒Ｏ⌒)b

書込番号：14103230

[のぶkun]

皆様　ご返答ありがとうございました。
勉強になりました。

一回内野席で試してみたいと思います。

望遠レンズは嫁に相談してみます。
ボーナス時期を目途に情報を集めたいと思います。

それに一眼の勉強もしないといけませんね・・・・


皆様、貴重な御時間頂きましてのご返答有難うございました。

またご質問させていただく事があるかもしれませんが宜しくお願い致します。

書込番号：14103395

[kandagawa]

外野席の最前部から見たバッターの大きさを、カワセミ計算機で
シミュレーションしたら。

カメラ :Kiss-5, レンズ焦点距離　: 250 mm
バッターとの距離　: 100 メートル
バッターの背丈　　: 1.8 メートル　として計算すると、
バッターは、こんな大きさに写る。

ただしレンズの解像度は加味していないので、大きさはとも角、
キット・レンズの解像度では、像はぼやけると思うが。

書込番号：14103471

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

内野のかなり前の方・・・ベンチの上あたりからならこんな風に撮れますよ！

僕も外野ではないですが、遠い席が多いので５００ｍｍ（シグマですが）を使っています。

書込番号：14104255

[mt_papa]

外野から超望遠のほうが構図的にはよさそうですね。
やはり 500mm クラスの入手を画策しないと。（笑）

書込番号：14104694

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

100ｍ先望遠例※16：9

（既レスにならって）
撮影距離100ｍ、被写体高さ1.8ｍで、
35�o換算の
・f= 300�o
・f= 500�o
・f= 700�o
・f=1000�o
上記４条件で画面内にどう映るのかを簡易描画してみました(^^;

なお、100ｍ先の人物となると、「腰から上」は【月】の撮影と同様の望遠撮影になります。
（添付画像内の黄色円の部分が満月相当（視野0.5度）になります）

書込番号：14104832

[やまだごろう]

2011/03/07 22:48　[12756227]で「マリンスタジアムのフィールドウィングシート2列目より、マウンドを300mmF5.6で撮影した写真」を掲載しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=12754126/ImageID=873004/
フィールドウイングシートというのは内野席でも最前列といえる場所で、カメラマン席のすぐ横という、撮影には非常に良い場所ですが、300mmを持ってしてもこのくらいにしか写せません。
※古いレンズを安く買った（中古のワゴンセールで3000円くらい）ので、あまり良くは写ってないですが(苦笑)。

この写真は横位置で撮っていますが、のぶkunさんの作例のように縦位置で同じ高さの範囲を（横幅を狭めて）撮ろうとすれば、縦と横の比率が1.5倍なので単純にレンズも1.5倍の焦点距離が必要です。すなわち、この場所からでも450mmくらいのレンズが必要だということになります。

さらに、この場所はマウンドからは30m程度の距離になりますが、外野席ならば最前列でも80m以上あります。バッターボックスまでだとさらに遠く100mです。だからさらにその分だけ焦点距離は長くないとダメで、マウンドまでなら450mm×(80÷30)＝1200mm、バッターボックスまでなら450mm×(100÷30)=1500mmという、非現実的な数値になります。


もっともこの私の写真からでも、トリミングをして縦に切り出せば、作例のような写真は「作れます」。
トリミングでよければ、内野席まで行けばお手持ちのキットレンズでも十分撮れると思います。
球場にもよりますが、内野席ならばせいぜい一人あたり5000円で入れますから、レンズはキットのままで内野席に行って写真はトリミングで済ますのがコストパフォーマンスは高いと思いますよ。

書込番号：14106697

[カタキバオレ]

遠いなあ〜

ナゴヤドーム外野席最前列から、7DにEF100-400mmの最大望遠でこのサイズです。
トリミングしても野球カードの鮮明さはありません。

まったくの余談ですが、野球場やサッカー場で、望遠レンズで内蔵ストロボを光らせている困った一眼を、最近は結構よく見るようになりました。

書込番号：14107478

[小鳥遊歩]

みなさん指摘されていますが、感覚的にも甲子園球場の外野席からはしんどいと思います。

書込番号：14107485

[maskedriderキンタロス]

28ｍｍだとこんな具合です・・

こんばんは。

ヤフードームの外野ＨＲポールの上のほうから撮ったのがあります。

外野席中央のビジョン下の席から構図的によくても500ｍｍですらしんどいと思います。(800ｍｍとか必要？？）

あと、ＵＰのベースボールカードは外野から出なく1塁ベンチ後ろ辺りと思いますよ。

書込番号：14107581

[電産]

＞まったくの余談ですが、野球場やサッカー場で、望遠レンズで内蔵ストロボを光らせている困った一眼を、最近は結構よく見るようになりました。


　初心者ということなので付け加えますと、フラッシュなんぞは（外付けのものを含めて）あれだけ距離があると全く用を成しません。ましてや内蔵フラッシュというものはスナップ写真を撮る程度の距離でしか効果がないもので、使っても選手や他の観客の迷惑になるだけです。

書込番号：14107632