EOS Kiss X5 ボディ のクチコミ掲示板

ディズニーシー

[usodaro70]

一眼ど素人で申し訳ないです。

ボディがeoskissx5でレンズが古く、CANON ZOOM LENS EF 75-300mm 1:4-5.6 �Uです。

最初の頃はとにかくなんでもいいからハーバー上を撮るために望遠が欲しくてたまたま家にあったレンズを付けてるんですが
気休めです。
あと、古いレンズが原因なのかわからないんですが全体が白っぽくなりトリミングすると輪郭が若干赤っぽくなります。
（設定も関係してるのでしょうか・・・）

使えなくも無いんですが、やはりおかしいですよね・・・
新しいレンズを早く買わなきゃと思ってるんですが、

予算がなく・・・。

SIGMA 望遠ズームレンズ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
の価格が安くて気になっています。

ほとんどSNSに載せるだけなんですが、
画質の違いが大きければ買い替えようかなと思ってます。

書込番号：19073143

[okioma]

どのような状態か判断できません。

さらには、必要以上にトリミングしていませんか？

撮ったもので差しさわりのないものをUPできませんかね？

書込番号：19073159

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505011400_K0000150561&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

少し高くなりますが、タムロン（A005)のほうがいいと思います。

書込番号：19073175

[secondfloor]

usodaro70さん、こんにちは。

シグマのAPO 70-300mmは、手ブレ補正機能が付いてないので、望遠は若干落ちて、値段は若干上がってしまいますが、次のリンク先のようなレンズの方が良いように思います。

http://kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：19073178

[☆ケン★]

どちらのレンズも手振れ補正が付いてなく、正直言って古いレンズなので買い換えても画質の違いは殆んど無いと思われます。

焦点距離が少し落ちますが、EF-S 55-250�o等のキットレンズの方が手振れ補正も付いていて、描写自体も良くなりますので、ヤフオクなどでキットレンズとして購入した同レンズの新品白箱モノなら、一万少し位で手に入りますので、そちらをご検討ください。

書込番号：19073189　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

usodaro70さん こんにちは。

安価な望遠でコスパが良いのは古いシグマで無くて、純正キット望遠をきっとバラシの新品や新品同様のものを探されるのが良いと思います。

焦点距離は55-250�oと250�oまでですが、手ブレ補正がついていますし安価な割に写りも良いと思います。

書込番号：19073218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

便利ズームは使い勝手良いですよ。
かなり高いですけど、これがあればディズニーでも多くのシャッターチャンスを物に出来ます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000391721

書込番号：19073273

[ゆいのじょう]

画質を気にするのであれば、焦点距離は若干短くなりますがこちらがオススメです。
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

手振れ補正機構のおかげで撮影が楽ですし、オートフォーカスが速く瞬時にピントが合います。

これ以上の画質を求めるならば、10万円以上の予算が必要になるかと思います。

書込番号：19073329　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

usodaro70さん　こんにちは

全体が白っぽくなる場合　レンズのクモリの可能性も有りますし　描写に難が有るのでしたら　少し高価になりますが　タムロンの70-300mmがコストパフォーマンス高いので　購入するのが良いように思います

TAMRON　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：19073391

[星名美怜]

古いレンズですし収差は仕方ないですね。トリミングすればより目立ちます。
補正をすれば輪郭の赤味はまだマシになるかも。

この時期のハーバーは強烈な日差しでフレアが出ます。なので全体的に白っぽく写ったりします。
何を撮っても白っぽく写るのであればレンズを新しい物にしましょう。

書込番号：19073451

[MA★RS]

オリジナル	軸上色収差補正(自動)

＞古いレンズが原因なのかわからないんですが全体が白っぽくなり

昼間ですか？
露出が適正でないか、フードつけてないのでは。。


＞トリミングすると輪郭が若干赤っぽくなります。
パープルフリンジでしょうか？

トリミングが原因ではなくて、拡大してみると目立つ。。
という事だと思います。

CANON ZOOM LENS EF 75-300mm 1:4-5.6 �U
だと20年位前のフィルム用レンズでしょうかね。

30年前の望遠レンズの写真がありました。(１枚目)
フィルム時代の望遠レンズは多かれ少なかれパープルフリンジ
出ると思います。
多分800％位に拡大してると思います。

私はNIKONのViewNX2の軸上色収差補正ボタンで消してます。(写真２)
フリーソフトで、他社のJPGに対しても補正できますので、
興味がありましたら試してみては。
現像ソフトでも出来るとは思います。

書込番号：19073461

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ここのアトラクションで、何を撮る　?

一時間もすれば撮るのも減るだろうし。　これ法則。ひとひとだしね。

書込番号：19073693

[Tetsu@saxophone]

はじめまして！自称ディズニー写真家のTetsuです。
やはり300mm程度は欲しいところですよね。トロピカルスプラッシュやテーブル撮るにはこれくらい必要ですね。
ちょっと予算に合わないかもしれませんが、Sigmaの18-300mmなんて如何でしょうか。
広角から望遠粋まで使えるので非常に便利な1本です。
引き画で風景、キャラグリ、望遠でキャラクタのアップとパークで使うにはちょうど良いかと思います。

以上。ご参考まで

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

※写真全然関係無いです。

書込番号：19073724

[フェニックスの一輝]

＞全体が白っぽくなりトリミングすると輪郭が若干赤っぽくなります。

レンズの問題の可能性が高いと思いますので
新しいレンズを購入すると改善される可能性はあると思います。

また、その前に、付属のCDに入っている、EOS Utilityを使って、
KissX5に75-300mmレンズの収差補正データを登録してみるのもいいかなと思います。
X5では周辺光量補正のみなのか、レンズ収差補正データも登録できるのかわかりませんが
もし、レンズ収差補正データも登録できれば、輪郭が若干赤っぽくなるという部分を補正してくれる可能性があります。

EOS Utillityを最新にするためのアップデータはこちらで
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/download/select-os.cgi

EOS Utillityの説明書はこちら
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eu210-m-ja.pdf

Q&A（EOS Utility Ver.2.11〜2.14を使って周辺光量補正データを登録）
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/67019-1.html



＞画質の違いが大きければ買い替えようかなと思ってます。

たしかに新しい設計のレンズの方が性能は上がると思いますが
レンズにかけているコストにもよると思います。
（安いレンズの場合は、性能を上げるのは難しいと思います）

キヤノンの場合は高性能なレンズは「L」レンズとなっていますので
画質に大きな違いを求める場合は、高価になりますが「L」レンズを購入したほうが後悔は少ないと思います。
（高すぎるので、なかなか手が出せないのが欠点ですが・・・）

EF70-300mm F4-5.6L IS USM
http://kakaku.com/item/K0000141302/

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
http://kakaku.com/item/10501010053/

もっとも、普通は価格も重要な要素ですので
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000150561/
が、価格と性能のバランスが取れていていいかなと思います。

書込番号：19074035

[t0201]

＞ほとんどSNSに載せるだけなんですが、
画質の違いが大きければ買い替えようかなと思ってます。

SNSに載せるのがメインであれば、逆に画質にこだわら無くても良いような気がします。

書込番号：19074510

[gda_hisashi]

全体が白っぽくなるのはカビやくもりの可能性が有りますね
手振れ補正が無くても良ければ
このシグマのレンズは安価です
手振れ補正の無い安価な70-300は
シグマapo＞タムロン＞シグマ無印
で画質が良いです
新品より中古良品を探した方が安価です

手振れ補正が有った方が良ければ
EF-S55-250STMが良いですが
予算が厳しい場合は前モデルの
EF-S55-250is又はis�Uなら安価です

僕は機材をコンパクトにしたい時タムロンを
持ち出しますが
AFが遅い以外言われるほどワルくはないと思います
(APS-C機で×1.4載ってテレコンを使うと約670mm相当の画角が得られます)

お勧めはEF-Sですけど

書込番号：19075206　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞予算がなく
との事なので、中古も検討されてみては？（通常はあまり中古はお勧めしません）
キタムラの中古でしたら税抜き10,000円以上の商品でしたら6ヶ月保証も付きます。

EF-S55-250mm IS �U
http://shop.kitamura.jp/used/list.html?q=4960999689524&f%5B%5D=k3
なるべくAランク以上が良いでしょう。

最寄りのキタムラの店舗に取り寄せて貰い、チェックして気に入らなければ、キャンセルも出来ます。（確か3点まで？）

書込番号：19075255　スマートフォンサイトからの書き込み

ﾊﾟｿｺﾝで見た時の画質が荒く見えます。

[わたりかなは]

初心者です。
専門用語などは疎いので、分かりやすく説明頂けますと大変助かります。
RAWとjpegで撮影しているのですが、くっきりしないというか画像そのものが荒っぽく見えます。
そういうものなのでしょうか??
ﾊﾟｿｺﾝで見る時はｶﾒﾗを購入した時に付いてたROMのものを使用。ﾊﾟｿｺﾝはＮＥＣの23型ﾜｲﾄﾞLEDIPS液晶(ﾌﾙHD)をﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲで使用しています。

あと、もうひとつ質問なのですが、画像を取り込む際、ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲで画像そのものの画質が変わるなんてことはあり得るのでしょうか??
(以前使用していたノートパソコンより向上したような感じがしたので…)

お手数おかけしますが宜しくお願い申し上げます。

書込番号：18672773　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

画像を投稿できますか？

普通に考えてISO感度かと思ってます

書込番号：18672782

[わたりかなは]

はい、ISOはオートでもそうなってしまうのでしょうか??

書込番号：18672793　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

しょうがないの。
D810にシグマやツァイス付けても
100点満点はないの。
でもね、A4ぐらいで見て綺麗なら良いじゃん。
24 2.8,40 2.8,タム60マクロとか、
良いレンズを撮って撮りまくりましょう。

書込番号：18672814　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

これ荒い画像ですよね？とても良く取れていると思いますが…
ピントもAFなら合ってます。

もしかして昔のパソコンのディスプレイがあまりにもひどすぎて
表現力が乏しく本当の状態が見えていなかっただけかもですねー
家電メーカーのデスクトップはどれもディスプレイ綺麗ですからね

ノートPCはモデルにもよりますけど綺麗に表現できるのは限られます。
代表例でKIRAとかMacBookProとか。

書込番号：18672819

[sutehijilizm]

あとさ、PCってレティナディスプレーでない限り
網膜よりドットが粗いから、
PCのドットの境目がノイズ的に見えるの。
300dpi以上でヨドバシあたりで焼いてみな？
セブンじゃ駄目だよ。
ありふれてるけど、いい写真だと思うよ。

書込番号：18672821　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

わたりかなはさん　こんばんは

＞くっきりしないというか画像そのものが荒っぽく見えます。

パソコンを変えたようですが　もしかしたら　ノートパソコンとの比較でしょうか？

でしたら　量販店のテレビ売り場に行って　色々なメーカーテレビがあると思いますが　メーカーごとに色や明るさが違うように　パソコンのモニターも　変わっていますので　見え方変わると思います。

また　カメラの背面液晶との比較でしたら　画面が大きくなるほど画質荒く見えます。

書込番号：18672823

[わたりかなは]

レンズでも画質は変わってくるものなのですね、ご回答ありがとうございます。

書込番号：18672838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲで画像そのものの画質が変わるなんてことはあり得るのでしょうか??
画像そのものの画質は、変わりませんが表示される画質は、ディスプレイの癖で色々変わります。
画質が変わらないようにするためには、画質を保証している高額ディスプレイが必要です。
したがって、画質を保証していないディスプレイで画像処理しても意味がありません。

書込番号：18672841

[わたりかなは]

そうですね、昔は安さで購入してましたし、何より5年前のノートパソコンなので…。 ご回答ありがとうございます。

書込番号：18672842　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

綺麗な写真だと思います…。

〉あと、もうひとつ質問なのですが、画像を取り込む際、ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲで画像そのものの画質が変わるなんてことはあり得るのでしょうか??

データの取り込みとディスプレイは関係ないので、データそのものが変化することはありません。

荒っぽく見えるというのが、解像感がなくジャギーが見えるということなら、何か表示がおかしいのかもしれませんね。

書込番号：18672844　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

それとクッキリをさせるなら、オートではなく絞り優先なりマニュアルなりで
絞り値（Av）を開放（F値が一番小さい数値）から1-2段増やしてみてください。
F2.8ならF4とかで。変わりにこの写真のようなふわっとした雰囲気やボケ量は減ります。

書込番号：18672845

[わたりかなは]

ご回答ありがとうございます。
やはり、簡単に…ということではないようですね。
ﾜﾝﾗﾝｸ上の機種とかでも画質が向上するわけではないんですよね??

書込番号：18672848　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたりかなは]

ご回答ありがとうございます。
関係性はないんですね。
成る程、本当に高画質の機器がないと画質は向上しないということですね。 ありがとうございます。

書込番号：18672850　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたりかなは]

今度から少しずつﾏﾆｭｱﾙを入れていくようにしてみます。 細かいお話までありがとうございました。

書込番号：18672852　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

＞＞ﾜﾝﾗﾝｸ上の機種とかでも画質が向上するわけではないんですよね??

そりゃボディが変われば画質も大なり小なり変わります。が、今回の場合はKissX5にしては綺麗でよく撮れていると判断しました。でもさすがに今年発売になるKissX8iと比べると薄暗い場所での写りは差を感じると思います。



高画質といわれるD800にレンズ込みで50万円くらいのカメラを使っている爺さんの多くはパソコンをケチッたり、写真を調節できなくてもったいない事してたりするんですよ

書込番号：18672858

[aulos]

画像をお借りいたしまして申し訳ございません。

クッキリが良く理解出来ませんが。多少元画像を変更してみました。

的外れでしたら大変失礼いたしました。

書込番号：18672859

[デジタル系]

ソース画像を見ましたが、粗い画質ということは全くないと思います。

露出補正が２になっていますが、１にしたらどうでしょうか？

書込番号：18672895

[MWU3]

露出補正が+2ですので、今回は補正過多気味にように思えます
彩度とコントラストを高めると、クッキリ＆ハッキリとした仕上げになりますが…
設定を強くかけ過ぎると、ガチっとざらついた感じに見える場合があります

露出補正とコントラストを若干抑え気味にした方が、ナチュラルな感じになると思いますよ

書込番号：18672924

[おかめ@桓武平氏]

わたりかなはさん

画像を確認しましたが、露出補正が+2となっていまして、
全体的に白飛びした状態に見えます。
でも、もうちょっと、露出補正の値を下げられた方が良さそうです。

ノートPCで綺麗に見えるのは、限られているかと思います。(たとえば、ノートPCですとAppleのMacBook ProのRetinaモデルなどは綺麗かと思います。)
以前お持ちでしたノートPCは、期待出来ない液晶画面だったようですので、恐らく気にならなかったのではないかと思います。
今回、デスクトップのIPSディスプレイにされた際、逆に鮮明に表示するようになったため、かなり気になったのだと思います。

書込番号：18673013

[kenta_fdm3]

スマホで見た限りですが、露出補は＋2の方が好みだなあ。

付属の現像ソフトでいじってみるのもありだと思います。
シャープネスやコントラストでイメージは随分変わりますよ。

書込番号：18673049　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon kiss x5 2本目のレンズについて。

[Beatboxer]

半年ほど前に、キャノンkiss x5を購入しました。その際、レンズキットではなく、本体だけを買い、代わりにcanon 50mm f1.8 を購入し、半年ほど単焦点レンズ1本でがんばってきました。そろそろ他のレンズも欲しいと思うに日本での列を3万円程度で探しています。そこでどのレンズを買う日の前にいくつか質問があります。
1 canon 50mm f1.8 とキットでついてくる18-55mm stmだとどちらの画質がいいのでしょうか？
ここで言う画質とは絞り値も画角も揃え(50mmの方は35mm換算で75mmなので不可能なのですが)とったときです。もちろん50mmの方がよくボケ
て一眼レフらしい写真が取れるのはそうですが同じ条件でどちらがカリカリに取れるのでしょう？
2 比べ方は同じで、canon18-55mm, sigma17-50mm, sigma17-70mm, sigma18-250mmだとどうでしょうか？
その上でそれぞれの長短も踏まえ、2本目としておすすめのレンズをこの4つから(4つ以外からでも)教えていただけますでしょうか？

いっぺんに何個も複雑な質問をして申し訳ありません。ご回答宜しくお願いいたします。

書込番号：18444587

[secondfloor]

Beatboxerさん、こんにちは。

候補に上げられてるレンズは、焦点距離域も開放F値も違いますし、また重さや大きさなども違いますので、もちろん画質も大切だとは思いますが、まずは御自身の撮影に合った焦点距離域や開放F値やサイズはどうなのかを検討してみてはいかがでしょうか？

あと換算画角について、勘違いされてるようですが、50mm F1.8の画角と、18-55mm STMを50mmに合わせたときの画角は、（若干の誤差はありますが）同じ画角になります。

書込番号：18444628

[Thはじめ]

こんにちは

Ｑ１
・ズームが単焦点レンズよりも画質が良いということはまずありえません
・ただしF8とかまで絞っていくと差はわかりにくくなります
・絞るのであれば、どの程度の鑑賞サイズかわかりませんが、ディスプレイサイズおよびL版印刷程度であれば同じでしょう
・言われるカリカリというのがコンデジ風であれば、シャープをきつくする方が近道です

Ｑ２
・明るいレンズの方が写りは良いと考えて差し支えありません。そうするとシグマ17-50F2.8OSということになります
・しかしそういったことよりも使用する画角を優先に考えるべきだと思いますよ。50mmのレンズでは250mmの写真は絶対に撮れません。仮に写りが劣ったとしても撮れるかどうかの方が重要ではないかと思います
・候補の中では個人的にはまず18-250を使ってみて、写りが不満もしくは望遠が不要ということなら標準と望遠とを分けることを後から考えた方が良いと思います。
・そのあたり、私としては最初から純正のダブルズーム（STM）の2本セットが一番バランスが良いと思います

書込番号：18444793

[Beatboxer]

早速返信ありがとうございます。もちろんおっしゃる通りですが、同じ条件の場合について知っておきたいのです。なにもそれだけで判断するわけではありません。判断材料の一つです。

Canon 50mm f1.8については検索すればすぐにお分かり頂けると思いますが、フルサイズ仕様となっていてkissのようなＡＰＣーＳ機では約80mmにあたります。
その上でおすすめのレンズはどれでしょう？

書込番号：18444803

[Beatboxer]

theはじめさん返信ありがとうございます。非常に参考になります。
おっしゃる通りで、始めは17-50の2.8通ししか考えていなかったのですが、250までいけると思うと魅力を感じてしまいます。
標準のキットレンズのレンズとsigma18-250では焦点距離が違うのはもちろんですが、どちらが有能でしょうか？
写りの面でお願いします。

書込番号：18444820

[SakanaTarou]

こんにちは。

少し勘違いがあるようなので、指摘しておきますね。
canon 50mm f1.8 は、kiss X5につけると35mm判換算80mm相当の画角になります(1.6倍します)（ここまでは合ってますね）。
18-55mm stmは、kiss X5につけると35mm判換算28.8mm-88mm相当の画角になります(やはり1.6倍します)。
フルサイズ用とか、APS-C用とかに関係なく1.6倍しますので、お間違えなく。

ーーー
画質に関しては私はよくわかりませんので、答えられなくてすみません。

書込番号：18444839

[Thはじめ]

あの・・・
焦点距離というのは絶対的な数値です
EF50mmの50mmも17-50の50mmも同じカメラなら基本的に同じ画角です。50mmがフルサイズ80mm相当ならどちらも80mm相当です
そのレンズがそのカメラに付くかどうかが違うだけです

お勧めは何を持ってお勧めするかです。同焦点距離の写りだけ優先ならEF50mmF1.2Lをお勧めせざるをえません
でも最初はEFS18-55STMで充分だと思いますけどね。ズームはズームです

書込番号：18444840

[Beatboxer]

お二方ともありがとうございました。

書込番号：18444884

[写歴40年]

Beatboxerさん　こんにちは。

フルサイズ使用なら50�oは標準画角ですがX5で中望遠画角の50�o1本でよく撮られているなと関心してしまいますが、同じ50�oの同じ絞りで比較すれば描写に関しては当然単レンズの方がよくなるとは思いますが、味などはレンズそれぞれだと思います。

お考えのレンズならば展示機のある販売店に行けばデモレンズがあると思いますので、ご自身のボディ持参で試写してみられるのが一番良いと思います。

但し今まで50�o1本などと考えられないような撮り方をされていたのであれば、まずはあなたがどんな画角(焦点距離)で撮りたいかを考えられてレンズを選択されればいいと思いますが、選択された三択は全て広角から中望遠や望遠までの標準ズームか超望遠までの高倍率ズームなので、遠くのものを大きく撮りたいならば高倍率の一択ですし望遠が今までの50�oと同程度で良いのであれば、純正の安心を取るかシグマの絵作りをを取るかの二者択一だと思います。

書込番号：18445287

[うしろのまえ]

私はシグマの17-50ｍｍも18-250ｍｍも使っていますが、描写は17-50ｍｍの方が断然いいです。
しかし17-50ｍｍじゃ距離が足りない時もありますし困ったもんです。
一番使い勝手がいいのは18-135ｍｍSTMがよさそうな気がします。

50ｍｍ1.8でがんばられてたんなら17-50ｍｍでもいけそうですけどね。

書込番号：18445337

[fuku社長]

キヤノンメインですがEF-Sは中古で購入した18-55ISだけです。
フルサイズとAPS併用のためフルサイズ対応レンズがメインです。

18-55STMは動画に最適なモーターを採用、静かでAFも高速です。
純正の安心感もありますし。

今まで標準ズームで撮影してきて単焦点を追加したいと言うならEF-S24STMをオススメしますが逆のパターンだと少し考えさせられました。

年明けにNikonにも手を出し中古のD7000を購入、レンズ選択で迷いました。

中古の16-85VRを購入しようと思いました。
ただメインで無いため操作性も考慮してシグマも検討。

スレ主さん同様17-70mmコンテンポラリーと17-50mmf2.8を候補に。

結果的に17-70を購入、先々タムロン70-300VCを考えたので。

ただ17-50はキタムラで3万以下だったのと開放の明るさで迷いました。

18-55STMでも良いと思いますが、17-50のコスパの高さと明るい開放値は魅力だと思います。

予算的にも17-50mmは購入出来る価格。
純正にこだわりが無いなら候補として良い選択だと思いますな。

書込番号：18445413　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

画質と言って何を求めます
１８−５５と５０/１．８�Uで画質をテストすれば５０/１．８�Uの方が良いかと思いますし
１８−５５も画質としてはかなり良いと思います
１７−５０/２．８は明るいし１８−２５０はズームが効いて便利です

画質は厳密に序列を付ければ順番があるでしょうが普通に使うには微差だと思います

なんども有りの万能レンズとかは少ないです
シグマ１８−２００とかはどうですか画質もそこそこで大きさも大きすぎない
丁度良い？レンズだと思います

※明るさと画質では１７−５０/２．８はモデル末期の為か激安ですＣＰは高いと思います

書込番号：18445445

[Thはじめ]

スレ主さんの質問
「sigma17-50F2.8とsigma18-250のどっちがオススメですか？・・・etc」は言い換えれば
「画質と便利さとどっちをとりますか？」とほとんど同じです
答えは「使う人によって異なる」ですね。
両方あればもっと便利かもしれません。
望遠レンズを持ったことがこれまで無いのなら、一度は使ってみるほうを選んではどうでしょうか
考えが変るかもしれません

それと
「純正（高価）とサードパーティー（安価）とどっちがいいですか？」という質問の回答は
「バラツキ（リスク）をどう考えるかによって答えが異なる」です
以下私の経験
製品には出来不出来がありますが
・サードパーティー製レンズは購入時の当たり外れ（バラツキ）が純正より大きい。大ハズレレンズを掴んだ経験あり
・AF精度についても当たり外れ（バラツキ）が純正より大きい。使えない写真が出てくる率が高い
・トラブル修理をする際に純正はカメラと両方を見てくれるが、サードパーティーはレンズだけしか見てくれない
です
これらのリスクと価格とのトレードオフということになります
もちろん純正でもバラツキはゼロではないので、そのあたりは感覚的になりますが

書込番号：18448887

[レンズ沼ドボン]

結論から言いますと、貴方がここで挙げたレンズは全て欲しくなるでしょう。
レンズの個性や用途は一つ一つ異なるものです。だから何でもいいので、とりあえず買ってみて下さい。
必ず次のレンズが欲しくなるはずです。

これを業界では、レンズ沼にはまると言います(笑)。

書込番号：18456397

[ハローキ亭猫師匠]

SIGMA17-50/2.8と17-70/2.8-4が良いと思います。
どちらも良いレンズです。

17-50はフィルター径が77�_と、今後Lレンズ各種を購入された場合にもPLやNDを使い回せますので、安心して買い集めることができます。50/1.8をお使いならやがて気になるかもしれないSIGMA50/1.4Artとも同じ径です。フィルターは結構馬鹿にならない値段なので隠れたコストといえるかもしれません。ついでに申せば、デカイなりの写りをします。

一方の17-70は新しくコンテンポラリーシリーズになり、外見と質感とサイズが大変良く、近接撮影まで出来るので重宝します。17-50より少し暗く、少し望遠なため屋外で撮影を楽しむ日に持ち出すことが多く、便利に使っています。KISSにはこちらの方が重さ的に適していますでしょうか。

「画質」についてはあまりに広義な言葉につきコメントを控えます。フルサイズでArtやLをメインにしている小生が気に入っている2本ではあります。もちろん用途は違いますが。

書込番号：18459500　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beatboxer]

やはりどのレンズも一長一短なのですね。
また新たなレンズの存在にきづいてしまいました。tamron28-70 f2.8!!!!
正直、sigmaばかり気になっていて、tamronは完全無視でした。この先、70-300の購入も考えているので、そう考えると、このレンズがちょうどいいのではと思います。17-28のこの11mmの違いがどうかわかりませんが、皆さんどう思われますか？

書込番号：18464169

[kokko0204]

オススメはEF24-105mm Ｆ4L USM です。
やはりLレンズは断然違います。

書込番号：18719015　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉オススメはEF24-105mm Ｆ4L USM です。
やはりLレンズは断然違います。

フルサイズ用のキットレンズなんかやめとけ。

50mmを使っていて広角側の不足に不満がないならいいかもしれないけど、APS-C機で24mm始まりは使いにくいのに、Lレンズというだけで高いレンズを買っても、勿体ない。
写りもパット見では分からんよ。

防塵防滴が必要なければ、標準ズームはEF-S18-135ISSTMやEF-S15-85ISUSMで十分だと思う。
あるいは、F2.8のレンズを買った方がいいよ。

書込番号：18719497　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

レンズのスペックから選ぶのもいいですが、今まで何を撮ってたか？これから何を撮りたいか？数年後にはこんなものを撮ってみたいなどのビジョンがあればさらに選びやすいと思います。
50F1.8は僕はあまり使いません。景色はもっと広角、スポーツは望遠。
シグマ18ｰ250は持ってますが運動会や子供の行事には重宝してます。

書込番号：18719536　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントずれ？

[Beatboxer634]

2人の人物にピントが合っていません。

4ヶ月前に本機を初めて購入した者です。その時に 50mm f1.8も購入しました。しかし問題があります。被写体から少し離れて撮影するとピンずれしてしまうのです。写真も載せておきます。ある程度離れるとこの現象に陥ります。たまにピントが被写体に合うこともあります。
原因としては何が考えられるのでしょうか？他のレンズでどうなるか試してみたいところでもありますが、この一本しか持っていないので比べようもないです。SPも1/160なので手ぶれでもないです。fは3.5です。
お助け願います。

書込番号：18604055　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ピント調整に出そーヽ(*^ω^*)ﾉﾞ

書込番号：18604091

[みなとまちのおじさん]

ピントズレの可能性もないとは言えませんが、その前に‥‥
AFモードはどうなっていますか？
AIサーボAFとか、AIフォーカスAFになっていませんか？

静止した被写体がメインで、確実にピントを合わせたいなら、ワンショットAFで中央のAFフレームで被写体を捉え、シャッターボタン半押しで「ピッ！」と音がしたのを確認してから静かに押し込んでみてください。（マニュアル83P参照）

それから、2枚目がもしトリミングしたものでなければ、距離が近過ぎるようにも思います。EF50mmF1.8�Uの最短撮影距離は0.45mですから、これよりも被写体に近づくとピントが合いません。

以上の点を確認して、それでもダメならメーカーのサポートに相談するしかないでしょう。

書込番号：18604102

[Beatboxer634]

さくら印さん
レンズをですか、、、、
やはりその方が早いのかもしれません。

書込番号：18604134　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ワンショットでちゃんとフォーカスエリアで捕らえてもピントが合わない場合は
ボディ、レンズをセットでSCにピント調整として出すと良いと思います

書込番号：18604135　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

本当にピントがずれているのですかね？

1枚目はブレているようにも感じますし、
2枚目はそこそこピントは来ている物ですよね？
添付のものにEXIFデータあると判断しやすいのですが…
でなければ、シャッタースピードはどの程度でしたか？

書込番号：18604136

[Beatboxer634]

みなみのまちのおじさん さん

最初はAiサーボになっていてこれか！と思ったのですが、変更後も改善はありませんでした。
2枚目は近くならピントがあるという例としてあげました。わかりにくくてすみません。

書込番号：18604151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beatboxer634]

okiomaさん
ともに
1/160 f3.5 ISO 100となっています。
手ぶれではないと断言できます。
2枚目は近ければピントが合うという例で出させていただきました。
わかりにくくてすみません。

書込番号：18604163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

三脚か塀の上において遠くの風景を撮ってみてください

書込番号：18604170

[Beatboxer634]

had hisashi さん
今あいにくアメリカで帰るのが3カ月となっているので最悪の場合帰ってから出したいと思います。

書込番号：18604172　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

レンズとボディをピント調整するのが良いと思いますな。

SSが1/60のようですが、35mm換算で考えると1/80は必要でしょうな。
手ブレ限界は人それぞれだですから一概には言えませんが。

書込番号：18604179　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beatboxer634]

ひろ君ひろ君さん
いずれ試してみます。

書込番号：18604185　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beatboxer634]

fuku社長さん
1/160です。

書込番号：18604186　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

失礼しました。
1/160と書いていましたね。

X5と50mmf1.8�Uは所有しています。
外出中なので帰宅したら試してみたいと思います。

書込番号：18604197　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

まさかとはおもいますが、フォーカスモードスイッチがMFになっていたりしていないでしょうね？

書込番号：18604205

[okioma]

すいませんでした。
シャッタースピードは書いていましたね。

たまにピントが合うというのであれば、
出来ることとして、レンズとボディの接点を拭くくらいですかね。
あとは
マニュアルピントを合わせて撮れば問題ないのでしようね？
マニュアルで問題なければ、カメラとレンズをメーカーに出しましよう。

書込番号：18604214

[写歴40年]

Beatboxer634さん　こんにちは。

多少ならばピンズレと言うのもあるでしょうが、1枚目に関しては完全にピント外れで何処にあっているのかもわからないと思います。

一眼レフならばAFした時点でピントが合うかどうかわかると思いますが、この状態ならばボディ故障かレンズ故障か設定が悪いのかわからないと思います。

AFが合わないならマニュアルで合わせて撮られても動かないもので、F3.5で撮られているのであればもっとましに撮れると思います。

書込番号：18604241

[SakanaTarou]

こんにちは。
一枚目は全くどこにもピントが合ってませんね。

konno.3.7さんのおっしゃるように、まず　レンズのスイッチがMFでなくAFになっていることをご確認ください。
その上で、本体の方のAFの設定が（AIサーボAFやAIフォーカスAFではなく）ワンショットAFになっていることを確認してください。
さらにAFが中央一点になっていることを確認します。

それで、いろいろな距離にある、静止している被写体を　画面の真ん中にくるようにして撮ってみてください。

１）シャッターを半押しすると、レンズがジーって音をたててピントを合わせようとするはずですが、そうなりますか？
　全く音がしないようでしたら故障です。
２）ピント合わせのジーっていう音がしているのに、撮った写真がピンぼけな場合は、レンズと本体のピントの調節が必要かも知れません。

書込番号：18604279

[SakanaTarou]

もう一個、確認。
まさかとは思いますが、液晶画面も見ながら撮っていませんか？
もしそうなら、ファインダーをのぞきながら撮ってみてください。

書込番号：18604285

[SakanaTarou]

さらに、
まさかとは思いますが、レンズに妙なフィルターをつけていたりはしませんよね？
もしフィルターをつけているなら、いったん外してテストしてみてください。

書込番号：18604290

[Lupin_3rd]

クローズアップレンズとか接写リングを付けてるみたいな状況ですね。

書込番号：18604459

ステップアップ

[ゆずき。]

現在Kiss5を使用しており、かれこれ２年近くになります。
最近本格的にカメラを趣味にしようと思い、写真編集ソフトを買ったりマニュアル本を買ったりと、日々
カメラの勉強をしています。
そして安価ではありますが、マンフロットの２９０シリーズのMK294A4-D3RC2を購入し、カメラワークの幅が非常に広がりました。
次のステップアップとして悩んでいるのはボディを変えるか、レンズを買うかです。
フルサイズではないAPSCのKiss５に高いレンズを買うのは勿体ない。しかしKiss５用にフルサイズボディを見越さないで安価なレンズを買うのも、今後のことを考えると勿体ないと思っています。
ちなみに検討しているレンズは魚眼レンズ、もしくは広角ズームレンズが欲しいと思っています。

ボディは７０Dが候補として単純に出ていますが、まだカメラスキルも初心者レベルだと思います。
そんな私が７０Dなどのフルサイズモデルを持って活用できるのかも不安要素としてあります。


次のステップアップとして、レンズがいいのであればどのようなレンズがいいのでしょうか？（その場合フルサイズを購入することを見越したレンズがいいです。）
ボディがあればいいのであれば７０Dで正解なのか、はたまた違う物がいいのか、
ご意見いただけると幸いです。

ちなみに撮影するシーンなどは主に日中の場合人物、風景またはその混合と、夜間は人物の方が多いです。

書込番号：17623842

[写真は光]

もう少し勉強するのが良いと思います(^-^)

書込番号：17623871

[syn-おかゆ]

70DはAPS-Cです。
フルサイズなら1DX、5Dmk3、6Dなどですね。

書込番号：17623901　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルクス]

まあ、厳しい意見も出ておりますが、70Dはフルサイズではないですよ。フルサイズは画質は良いがレンズはお金掛かりますよ。

新しく出た広角レンズはいかがでしょうか？
オススメです。

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-18-f4.5-5.6-is-stm/


フルサイズを買われるのでしたら、6Dはいかがでしょうか。
EF8-15mm F4L フィッシュアイ USMは私が欲しいですｗ

書込番号：17623917

[もとラボマン ２]

ゆずき。さん　こんばんは

一番重要なことだと思いますが　ゆずき。さんは　フルサイズに移行する予定でしょうか？

これが解らないと　答え出ないと思います。

後　70Dはフルサイズではなく　KISSと同じAPSサイズです。

書込番号：17623963

[gda_hisashi]

写真って画質がすべてではないと思います
Kiss5ってKissX5ですよね
大きな不満がなければもう少しそのまま使ってはどうですか

スペック以外での写真表現も多いです

書込番号：17623969　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

因みに写真は画質ではなく、技術、そして内容です。
また、何でもそうですがセンスは大事だと思います。

センスのある人の写真を見ると、「すげ〜な〜」とどうあがいても追いつけない感を感じます。
どうすれば、そんな写真が撮れるんだ(T_T)と思います。
センスのある人って、技術のない時からセンスを感じさせますね。そこに技術がプラスされると・・。
技術は勉強で習得出来ます。しかしセンスは・・。

別に凄い場所に行って撮っているのではないんですがね。日常の写真を見てもそう思いますね。

書込番号：17624012

[月歌]

　えーと、既に皆さん突っ込んでますけど……70DはAPS-Cです。

　たぶん、カメラのクラス（エントリーとかミドルとか）と、センサーサイズ（APS-Cとかフルサイズ）がごっちゃになっているんじゃないかと思いますけれど。まず、ここを整理してみないと、話が進まないのかな。
　カメラのクラスと、センサーサイズの間には、基本的に関係はありません。
　例えばキヤノンですと、6Dはセンサーこそフルサイズですがエントリー〜ミドルクラス扱いで、一方、それよりも小さなセンサーしか持たない7Dは、ミドル〜ハイアマチュアといわれるクラスになります。

　KissX5から70Dというのが、エントリークラスからミドルクラスへの買い換えを希望しているというのと、70Dが誤りで、6Dか5D3のようなフルサイズ機への移行を考えているというのでは、まるで話が違ってきてしまうわけです。

　まあ、ひとつだけ言えるのは、別にKissX5に良いレンズを付けてもなにももったいなくはないですよ、ということです。エントリークラスもミドルクラスも、機能にこそ差はあれ、写りは一緒。
　もったいないのは、近々6Dや5D3のようないわゆるフルサイズ機に移行する予定があるのに、EF-Sとあるレンズを買ってしまうと、その時に使えなくなっちゃうってことくらいでしょうか。

書込番号：17624017

[ゆずき。]

月歌さん　こんばんは。ご返信ありがとうございます。

仰っている通り自分の中でカメラのクラスへの認識がごちゃごちゃになっており、勘違いしていました。
結論から申し上げると、当面フルサイズへの移行は考えていません。金額面で厳しいです。

自分での指摘を受けて調べて少々調べたのですが、無理にKissX５から７０Dに変えるよりも、新しくそれ用のレンズを買った方が今までとは異なった写真が撮れて変化を楽しめる、ということになるのでしょうか。

書込番号：17624039

[最近はα純正]

夜間の人物、が最優先の課題ですね。日中は逆光性能を考えれば良いので、順光なら極端な話、その辺のレンズなら何でもＯＫ的なところはありますね（実際はそうでもないけど）
F2.8のズームしかないですね。EF16-35mm F2.8L II USM

･･･いろいろ買うのも勉強になると思います。ただ、ここである程度前知識入れておけば、それほど火傷は負わなくて済むかもしれません。
先にあげたズームは高いので、タムロン・シグマなどの同じような焦点距離のものも検討すると良いです。まあ、大抵の人がそうやって通って来た道です。高い勉強代になるか、元が取れるかは本人次第です。

書込番号：17624043

[ゆずき。]

ブルクスさん　返信ありがとうございます。

自分の中で勘違いをしておりました。失礼致しました。
当面フルサイズへの移行はできません。できてもやはり７０Dあたりです。金額的に。

そうなるとボディを変えるよりもレンズを新しく追加した方が写真撮りの楽しさは増すのかなと思いました。
EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM、私にもとても手が出せません。
この広角レンズあたりが妥当なのでしょうか。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：17624060

[愛茶（まなてぃ）]

kissにTokina 116とSigma 10/2.8使ってるけど、どちらもおもしろいよ。
ボディよりもレンズ追加した方が、撮れる絵が増えておもしろいはず。
どちらもフル用じゃないですけど、無理にフルサイズ用のズーム買わなくてもいいはず。

あとは17-50/2.8ぐらいの標準ズームあるといいかもね。焦点距離合うなら
28-75/2.8あたりも人を撮るにはいいと思います。

あと室内なら外部ストロボとかもあるといいかも。

書込番号：17624076

[ゆずき。]

写真は光さん　もっと勉強してたくさん写真を撮る、ということはすごく大事ですよね。アドバイスありがとうございます。

書込番号：17624108

[ゆずき。]

最近はα純正さん　ありがとうございます。
仰る通り日中よりも夜間の方が断然撮影は難しいです。
夜間でもしっかり撮れるようにそういったレンズの検討もしてみたいと思います。

書込番号：17624111

[六甲のおいしい酒]

こんばんは^ ^

70Dいいと思いますよ^ ^
新しいデジタル物を買えば、所有欲もアップで腕もアップ^ ^

書込番号：17624112　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

フィッシュアイは面白いレンズですけど、使用頻度があまり高くないので、高額だと躊躇してしまいますよね。
という訳で私はこんなバッタモノフィッシュアイを使ってます(APS-C用)。
ちょっと逆光に弱いですが、まーまーの写りをしますよ。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/044000000007/056/012/Y/page1/recommend/

作例ものっけておきますね。

あと、広角ズームなら、今度キヤノンから出る広角ズームが安くてよさそうですね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140513_647850.html

書込番号：17624118

[アットホームペンギン]

編集ソフト買ったんなら、ガンガン出力しなきゃ。

キヤノンはプリンターと用紙があるので

そういう意味では他メーカーより

優位性があると思いますが

いかがでしょうか?

書込番号：17624486

[じじかめ]

70Dが買い替え目標なら、とりあえずレンズを購入して楽しんでから、ボディの買い替えがいいと思います。

書込番号：17624523

[ｈｏｔman]

とりあえず、評価の高い広角ズーム・標準ズームなどを購入されてはどうでしょう？

書込番号：17624566

[holorin]

つまんないコメントを一つしておきます。

ステップアップは機材がさせるのではありません。
人がステップアップをするのです。

ステップアップすれば、自ずから必要な機材あるいは条件がわかってくるはずです。
形からというのも否定はしませんが、一般にむだが多くなります。

書込番号：17624745

[gda_hisashi]

例えばX5と70Dを比べて見ましょう

何かが違いますか

連写？ファインダー？AF？
動体をあまり追いかけなく動画やライブビューを多用しない場合撮影結果に大きな違いはありません
勿論70D を含めた二桁機以上は質感、操作性(サブ電子ダイヤル)等優位点はたくさん有りますが
今写真を勉強したい場合必ずしも必要な機能(性能)ではないと思います

レンズの追加をお勧めします
他の方もコメントされていますが魚眼は最初は目新しい絵が出てくるんですがすぐ飽きる場合が多いです
超広角の方が良いでしょう
新しく出たEF-S11-18か
安価なタムロン10-24をお勧めします

あとちょっと高額ですがPLフィルターを同時に購入すると空のコントラストとか出し易いです

書込番号：17624764　スマートフォンサイトからの書き込み

コンデジ→一眼レフorミラーレス？？？？

[しぃぃぃぃ]

このたびカシオのEX−ZR1000を手放しました。

理由は背景のボケ、一眼のカメラでいい写真を撮りたいとおもったからです。

そこでキャノン EOS KISS X5のレンズキットを購入しようとおもいまうす。
※X7より安価なため。
しかし当方は休日のおでかけの際はカメラを持っていつでもでかけたい派です。
でも自分がおしゃれをして出かけるのもかかせません。(ときにはヒール、スカート、等）
EOS KISS X5 ではやはりデイリー感覚で女性が持ち運ぶのは重いでしょうか？？
旅行先でもガンガンつかいたいです。

そこでオリンパス E-PL5にするか迷ってます。値段てきにも。。。
E-PL5では手放したEX−ZR1000と差ほどかわらず、ものたりないでしょうか？？

せっかく一眼レフをかうなら、現在これといって趣味もないので
カメラを趣味にできたらなぁともおもいます。
またカメラについて知識もありませんが、写真をとるのがすきです。
出かけ先で風景をバックに
友達と一緒に彼氏と一緒にっと
自分も移りたいのでセルフタイマーを使ったりもします。
また将来的に結婚して子供が生まれても使いたいです。

詳しいかた、またはどちらかの購入者様ご意見をお願いします。

書込番号：18032123

[ブロッコリーとにんじん]

X5が重いかどうかはスレ主さんしか判断できません…
E-PL5のほうが軽いことは確かだと思います。

というか、X5でもE-PL5でも画質やボケではEX-ZR1000とは大きく違うので、どちらでもいいと思いますよ。

X5でもE-PL5でも同じことが言えますがレンズが大事です。
キットレンズそのままで使ってもボケは出せますが、安価でよくぼかせるレンズというとX5なら50mm F1.8とかE-PL5なら45mm F1.8とかレンズを使うことによって、背景を大きくぼかすことができます。

書込番号：18032154

[ＭｉＥＶ]

ボケは、センサーサイズに、比例します。
一眼なら、中判は抜いたら、フルサイズが一番ボケます。
続いて、APS-Cになります。
ミラーレスは、色々あります。
Micro Four Thirds System(M4/3)は、フルサイズの半分のサイズです。
ボケ重視なら、フルサイズを勧めます。
そこそでいいなら、M4/3でも、いいと思います。
軽くて、小さいなら、Panasonic LUMIX GM1やGM5を。
http://panasonic.jp/dc/gm1/index.html
http://panasonic.jp/dc/gm5/
同じセンサーで、一体型なら、LX100を勧めます。
http://panasonic.jp/dc/lx100/index.html

書込番号：18032157

[ブロッコリーとにんじん]

スレ主さん、
ボケの画像を貼っておきます。

レンズ：オリンパス45mm F1.8の作例（デジカメWatchより）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/657/970/html/019.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/657/970/html/022.jpg.html

レンズ：シグマ60mm F2.8の作例（デジカメWwatchより）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/603/162/html/002.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/603/162/html/003.jpg.html

書込番号：18032161

[萌えドラ]

スレ主様は安さありきでの機種選びだと思います。

MiEVさんのオススメされるパナソニックのm4/3機は予算より少し上かもしれませんが
なかなか良いと思いますね♪

GM1はお買い得感アリ！

書込番号：18032170

[写歴40年]

しぃぃぃぃさん こんにちは。

良い写真がどんな写真なのかわからないと選択肢は絞れないと思いますが、単にバックボケが欲しいならばズーム出来ずに撮りづらいですが、キットレンズでなく開放F値の明るい単焦点レンズを購入されればPL5でも問題無く綺麗なバックボケを表現する事は出来ると思います。

センサーサイズの小さなニコン1クラスでも上記は出来ますので、一眼カメラの最大のメリットはあなたの撮りたい被写体撮りたい方法に応じて最適なレンズが選択出来るところにありますが、安価なキットレンズでは出来ない事が大きく重く高価なレンズを使用すれば出来るのも大きなメリットだと思います。

常に持ち歩ける大きさについては人それぞれだと思いますし、販売店で実機をレンズと共にご覧になって決められたら良いと思います。

書込番号：18032173　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぃぃぃぃ]

ブロッコリーとにんじんさん　

どちらを選んでも、ZR1000とは大きく違うとのことがわかってよかったです。
ありがとうございます。

書込番号：18032189

[しぃぃぃぃ]

ＭｉＥＶさん

ほかのカメラを紹介していただきありがとうございます。
ほんとうにカメラはいろいろあるし、
専門用語ばっかでわけわかめですｗ

参考にさせていただいきます。

書込番号：18032197

[しぃぃぃぃ]

萌えドラさん

そうですよね・・・。
せっかくカメラを買うならケチらず自分に合うものを
少々予算をあげても買うべきですよね・・・。

参考にさせていただきます。

書込番号：18032201

[ＭｉＥＶ]

自分は、新型が出るので、GM1が安くなるのを、待っています。
来月になれば、下がってくると、思います。
3万円台も、もう少しです。

書込番号：18032210

[AS-sin5]

カメラのサイズって、確かに重要だと思うんですが、X5にしろ、E-PL5にしろ、外出中ずっと首から提げる訳にはいかないと思うんですが、いかがでしょう？

男なら首から、もしくは肩から下げっぱなしでもいいので、持ち歩きはカメラに依存しますが、女性の場合、むしろどうやって持ち歩くかにこそ気を使うべきかも知れません。

という訳で、（スレタイから外れますけど）まずはスレ主さんにはとりあえずお薦めのカメラバックを上げておきます。

http://acru-shop.net/?pid=74240000

これなら、レフ機２台＋レンズまで入るし、一見カメラ入ってるとは思えないでしょうから、おしゃれしたい時にもお薦めです。

ところで、本題ですがスレ主さんの場合は、オリンパス機か、パナ機が良いのではないでしょうか。
X5はいかにもCanonのカメラですが、お世辞にもおしゃれとは云えないので。

書込番号：18032211

[タツマキパパ]

しっかり調べたワケではありませんけど、オシャレな街のオシャレな若い娘さんで、一眼レフを首から提げてる人は結構いるように思います。
目立つだけかも知れませんけど。

だからまぁ結構行けるんじゃないかと。。。。(^^)

とは言え、E-PL5の方が可愛いのは可愛いですね(^^)
小さいし。

女性の場合、ファインダーを覗くとお化粧が。。。とか、つけまがとか。。。とか不自由もありますし、ミラーレスがよろしいのではないでしょうか。

書込番号：18032213　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぃぃぃぃ]

写真歴40年さん
こんちわ。返信ありがとうございます。

いい写真。。。あいまいな表現ですよね。
うーん写真に詳しくないので、なんて表現したらいいのかわかりませんが、
いままでつかってた写真は正直スマホでとった写真と差ほど変わりをかんじられませんでした。
なのでちゃんと違いがわかるいい写真？？です。

単焦点レンズとはなんですか？？
センサーサイズ
もよくわかりません。

”常に持ち歩ける大きさについては人それぞれ”
間違いないですね！！
ここ最近大分カメラの種類をみたので候補のカメラだけではなく、
他のいろいろなカメラを見に今週末電気屋さんにいってみます。

書込番号：18032216

[t0201]

今はビジュアル重視でいいと思います。
高級コンデジがお洒落だと思います。

書込番号：18032218

[Hinami4]

こんにちは。KissとPL５の両方を持っています。

重いかどうかはご自身次第かと思います。
しっかりと撮りたいのであれば、それなりに構えやすいKissのほうが良いかとは思います。

ただおしゃれを気にするのであれば、EｰPL５のほうが良いかもしれません。
今まで持っていた、どことなく古臭いイメージが払拭され、スタイリッシュに仕上がってきています。
好みのボディカラーがない場合は、PL6まで検討範囲を広げても良いかもしれませんね。
PL５とPL6の差はほとんどありませんから、どちらでも良いでしょう。

ものたりないということはないかと思いますし、キットの標準ズームも明るさと望遠以外は大抵のところまではこなしてくれます。
これはKissの標準ズームも同様といえ、むしろオートで撮るだけであれば、どの機種でもやがて物足りなくはなってくるでしょう。
いきなりは無理でしょうから、撮り続けていく間に少しづつ専門的なこと等を身に付けていく感覚で良いかと思います。

まぁ、店頭で実際に実機を触ってみて重いかどうかの確認をされてみるほうが先かとは考えますし、手放した機種の延長線上的な使い方であれば、KissもPL５も充分にこなしていってくれるかと思います。
その上でデザイン的なものや使用感覚で、どちらかを決められていったほうが良いかとは考えます。

書込番号：18032227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

DMC-GM1の板、貼っておきます。
レンズキットしか、ありませんが、始めはセットがいいでしょう。
ボデイは、4色あります。
http://kakaku.com/item/J0000010861/
http://kakaku.com/item/J0000010861/pricehistory/

書込番号：18032230

[しぃぃぃぃ]

AS-sin5さん

わざわざありがとうございます。
確かに持ち運び方しだいですね！！

そうですよねぇ、、、　オリンパスのすっごくかわいいんですよね！！！
ただカメラにはまって物足りなくならないかと心配で、、、。
でもレンズは高いし集められる自信もないので、ミラーレスで十分なのかな、、、？？

書込番号：18032236

[マクロなマグロ]

スレ主様の使用用途なら、パナソニックのGM1をオススメします。

コンデジ並に小型軽量で、コンデジよりいい写真が撮れるし、Wi-Fiが付いてますので、撮った写真をスマホに転送してSNSにアップしたりできます。

私もパナの一眼カメラを使ってますが、写りもいいので満足度高いです。一度お店で見てください、きっと気に入ると思います。

書込番号：18032242　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

こんにちは。
一眼レフとミラーレスですが、
動きもの（走っている子供とか、飛んでる鳥とか）を撮らないのであれば、はっきりいってわざわざ重い一眼レフにする必要はなく、軽いミラーレスのほうがいいと思います。（ミラーレスでもある程度、動きものも撮れますし。）

一眼レフにするとしたら実際に子供が生まれて歩き出してからで十分だと思います。

なのでおすすめはミラーレスになりますね。
ミラーレスの中ではやはりオリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズという規格のカメラがいいと思います。
これはセンサーがやや小さめなんですが、そのためレンズも小さめにでき、システムとして小さくすることができます。レンズの種類も豊富です。

これらのカメラはレンズを取り替えることができるのが何よりの特徴で、ぜひいろいろなレンズを楽しまれるといいと思います。
レンズ交換しない場合は、実はいわゆる高級コンデジのほうがよかったりします。

E-PL5, それからGM1はいずれもよいチョイスだと思いますよ。

GM1は、徹底的に小型化にこだわった機種で、とてもオシャレです。後継機種が発表されたためか、値段もかなりこなれています。
私も欲しいです（たぶん買います）。
が、小型化にこだわったためにいくつかの機能は犠牲になっている側面はあります。

一方、E-PL5は　GM１ほど小さくないですが、それでも充分小型で、オシャレに使うことができるでしょう。
機能的にも充分で、一眼に求められていることはたいていできます。

お店で手に取って比べて好きな方を選べばいいと思います。

書込番号：18032245

[しぃぃぃぃ]

タツマキパパさん

Eそうなんですよ！！
PL5のほうがかわいいんですよ！！とくに白★

KISSはかわいくはないけど、若い女性がもってたらかっこいいですよ！！
こなれた感？？みたいなｗ

たしかに。。。
ばりばりつけまですし、おでかけはばっちりメイクです、、、
液晶タッチでピンとを合わせられるＰＬ５のがいいかも。。。
わたしにはキャノンのＥＯＳはあわなさそうですね、、、

書込番号：18032246

[ＭｉＥＶ]

キタムラの動画も、どうぞ。
https://www.youtube.com/watch?v=hdqK9V0huhM

書込番号：18032249