EOS Kiss X5 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS Kiss X5 ボディ のクチコミ掲示板
（4003件）
このページのスレッド一覧（全252スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 現在２０D使用中 X5買い替えで高ISO撮影に効果がありますか？ |
28 | 19 | 2011年6月3日 16:19 |
| 保障について |
11 | 13 | 2011年5月30日 20:15 |
| EOS Kiss X5 とX4の違い |
26 | 25 | 2011年6月5日 08:51 |
| nikon d60からの買い替え |
107 | 27 | 2011年6月28日 06:58 |
| 初心者・１台目購入時のレンズについて |
13 | 19 | 2011年5月16日 17:48 |
| 画素数がすごい |
167 | 65 | 2011年5月21日 12:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X5 ボディ
現在２０D使用中
非常に暗い室内で、撮影する機会がありました。
iso1600だと、当然、ノイズがひどく、RAWからJPGの書き出しをすれば、何とかなるのですが、最近の7Dやsonyのα55や、5dmarkⅡのカメラ所有者は、JPGのままでもノイズ感がほとんど無く、しかもsony所有者は、フルオート設定であったので、かなりがっくり来ました。
X5買い替えで
①高ISO撮影に低ノイズ効果
②フルオートで、iso自動選択時にシャッター速度が十分確保できるのか（２０Ｄだと、フルオートがiso800どまり）。
③7Dと同じ14bit階調なので、発色を期待してよいのか。
上記、３点が良いのであれば、連射速度は必要ないので、X5を購入したいと思ってます。
なを、他社カメラの購入は、レンズ資産等あり考えられません。値段も手頃であるのも重要視しています。
時代から、取り残されてしまいました。
忌憚のないご意見をお待ちしております。
0点
価格的にX4、20D使用ということで60Dという選択肢はないのですか？
X4WズームキットにしてISつき廉価レンズも獲得、というのは？
書込番号：13074745
1点
ISO感度に関して20Dと比べるとかなりよくなっていますよ(^^)どこまでっていのは個人差がありますけどね。
RAWなら発色や画質に関しては7Dと同等と思って、間違いないと思います！差があっても撮り比べても判別不能レベルです。jpegでは7Dと比べてかなり差がでます。X5の方が記憶色っぽい感じでした。
書込番号：13074763
1点
20Dからなら、EOS 60Dが自然ですな…。
EOS KissX5では高感度性能以外で、意外に機能的制限を感じるかもでしょうなぁ…。
書込番号：13074768
1点
皆様、早速の返信大変有り難うございます。
x5のもう一つの魅力としては、バリアングルモニタです。
少し、高い位置から撮るには、脚立の上に乗って撮らなくても撮れてしまうことに、魅力も感じております（一脚は使用しますが）。
６０Ｄも良いですよね。予算があれば、こちらを選ぶと思います。
7Ｄとでは、JPGでの画質差が有るというのは、とても貴重な情報です。ある程度のあきらめも必要なのかもしれませんね。
写真を使用者に提出して、そのコンピュータにあるソフトで自動補正をかけてうまくいくかを確認する必要があるだけだと感じてます。場合によっては、フリーソフトも使いこなしておき、勧めて行く方向も考慮すれば、なんとか安価で済むかなとも思ってます。
まだまだ、悩んでおりますが、ご意見を沢山頂ければ、私自身も購入したカメラを限界まで愛することができるのではと考えております。
20Ｄは、こよなく愛し続けました。手放しはしませんが、追加購入をと思います。
ご意見お願い致します。
書込番号：13074807
0点
こんにちは。
３０Ｄを使っていました。
今は７Ｄです。
写りは別格です。
Ｘ５は使ったことありませんが、ファインダーと操作性に我慢ができるのならありかなと思います。
スレ主さんの①～③はよくなるでしょう。
ただし、２０Ｄを使ってらした方からは、ＡＦはそれほど変わらないことと、肩の液晶がない、ファインダーが見づらい、サブ電子ダイヤルがない、レスポンスが悪い等は不満かもしれません。
その分、写りがいい以外でも、軽い、ピクチャースタイルはついている、ＨＤＲもついている、カメラ任せできれいに撮れる、動画もすごくて、エフェクトフィルターで遊べる等、時代の進歩はすごいです。
レスポンス等の操作性を考えたら６０Ｄのほうがいいかもしれませんが、とりあえず、お帰りなさいませ。
書込番号：13074815
1点
X5 は、中身は60Dとほぼ同じだと思うので、
ノイズの方は こちらで↓片方に60Dを選び、片方にソニーA55を選ぶと比較が出来ると思います。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
1.20Dに比べたらかなり期待できる
2. ISOオートがあり、かんたんゾーンでは、ISO100～3200でそれぞれ固定で決められてますが、
応用ゾーンではISO 100-6400まで対応で、上限はISO400-6400まで1段ずつ自分で自由に決められます。
60Dじゃなくても、X5でいいやと思うのなら それで十分だろうと思いますが、
もし長く使う予定であれば、一つ上を選ぶとAFの性能も進化しているし、耐久性も良いと思います。
書込番号：13074822
1点
ちなみに、ご予算は？
＞バリアングルモニタです。
ご存知だとは思いますが、
ライブビュー時のAFはまだまだ遅いですよ。
ましてや、腕を伸ばした不安定な体勢だとどうなんでしょう？
書込番号：13074902
2点
X5と20Dの比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=20d
シャッター速度の上限が、1/8000秒から1/4000秒にダウンするのが気になります。
＞ 高ISO撮影に低ノイズ効果
時代の流れですね、明らかに向上しています。
＞ フルオートで、iso自動選択時にシャッター速度が十分確保できるのか
ISOオートで対応可能です。上限値の選択もできます。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/feature-highquality.html
＞ 7Dと同じ14bit階調なので、発色を期待してよいのか
14bitになって発色が良くなるわけではありません。
12bitでは表現できなかった中間色が表現できるようになることで、
例えば青空などの微妙なグラデーション(階調)がより滑らかになります。
X5の板で恐縮ですが、今なら個人的にはX4をおススメしたいです。
バリアングルモニターに価格差ほどの価値があるのかどうか・・・。
X5とX4の比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx4
書込番号：13074910
1点
こんにちは。
こちらは１０Ｄ、４０Ｄを使用してきました。
今は５Ｄ２と６０Ｄです。
４０Ｄからの比較（主観）ですと、
高感度ノイズは１段ちょっと良くなっています。
そして、６０Ｄのバリアングルが最高です。
ローアングルやハイアングルで、ピントや構図を確認出来るだけでも格段の進化です。
ＡＦが遅いとか色々なご意見が有りますが、出来るのと出来ないのでは雲泥の差です。
価値を見いだせれば、買いです(*^。^*)
ＡＰＳ素子のノイズは、最後発のＸ５が一番いいでしょう。
予算に合わせてＸ５か６０Ｄを選べば、幸せになれると思います。
書込番号：13074991
4点
X4もX5も60Dも7Dも、撮像素子と映像エンジンはほぼ同一だから写りもほぼ同じでしょう
厳密に言えば、後から発売されたカメラほど良くなっている可能性はあるけど、その差を比べてわかる人は少ないくらいの差だと思う
7Dで問題なく思えたのなら、X4やX5でもまったく問題ないのでは思います
書込番号：13075424
0点
高速連写の必要が無ければｘ５は良いと思いますよ
厳密に言えば７Ｄや６０Ｄより良いかも
（普通は解らないと思うけど）
操作性はやはりサブ電子ダイヤルがあった方が良いのとバッテリーの持ちは６０Ｄでしょう
あとはｘ５でも良いかと思います
書込番号：13075482
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ファインダーに格子があっても基準が無いと役立たず(笑 |
3200 |
6400 |
12800 |
20Dを使っているのなら60Dの方がいいと思いますね。
バリアングル液晶はX5にもありますが電子水準器は60Dに、この組み合わせがかなり便利なんです。
遅いと言われているライブビューのAFですがクイックモードにすれば問題無いレベルだと思います。
使った事の無い方は一度店頭でクイックモードに設定して使ってみてください。
高感度やホワイトバランスと自動露出の良さはなかなかの物だと思います。
ISO3200までなら普通に使えちゃうレベルで6400がギリギリ…
さすがに12800になるとノイズも目立ちますがブレるよりはマシかな?と言った感じで緊急用ですね。
この辺は個人的な感想ですが…
書込番号：13075590
5点
私も 20D は発売日から使っていました。
50D でも、かなり改善されました。＋１段くらい。。
X5 ならさらに１段くらいいけるかも。。
20D って iso800 くらいが限度くらいと思えば、50D で iso1600 ,
X5 で iso3200 が使えるくらいと思います。
書込番号：13076016
1点
デジキャパ５月号にＸ５、６０Ｄ、７Ｄを同レンズ･設定で撮り比べた記事が掲載されています。
解像感に関しては差はほとんどないようですが、発売時期の違いもあって高感度ノイズに対しては
少し違いがあるようで、発売時期が遅い機種ほど高感度ノイズが少なくなっているようです。
ISO800程度までは差はないようですがISO3200ぐらいからは差が出ているようですね。
ノイズが少ない順 Ｘ５＝＞６０Ｄ＞７Ｄ
この記事がどのくらい信憑性のあるものかわかりませんが、私の使用感では
４０Ｄより７Ｄは１段～２段よくなり、Ｘ４は７Ｄより若干いいように思えます。
書込番号：13076116
3点
皆様、貴重なご意見を有り難うございます。
X5がかなり、有力な候補になりつつあります。
操作性を考えると60Ｄですが、出力された画像は、X5かなと思い始めてます。
シャッターチャンスを逃がさず快適に撮影するには60Ｄですね。
購入に関しては、一時保留してゆっくりと考えさせて頂きます。
ご意見を頂き大変感謝しております。あわせて、皆様の貴重なお時間をさかれて素晴らしい経験と実感を聞かせて頂いたことを御礼もうしあげます。
有り難うございました。
書込番号：13077876
2点
私も２０Dを使っていますが、のんびり考える余裕がお有りでしたら、Ｘ６が出るまで待たれたほうが良いと思います。
書込番号：13078218
1点
私も20D使ってますが
サブ電子ダイヤルの有無は結構操作性に影響あると思いますので
私なら60Dを選びます。
書込番号：13080610
0点
画質的には、X5も60D も大差ないと思うけど・・・
コストパフォーマンス的には、X5ですけど、
でもでも、今まで、２０Dを使用されていて、
Kiss のファインダーでご満足できるのかしら？
書込番号：13083532
2点
カメラ屋に量販店に、メディアをもっていく。試し撮りして、自宅で確認する。
場所は限られてしまいますが、多少の目安にはなるかと。
書込番号：13086514
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X5 ダブルズームキット
近々EOS Kiss X5 ダブルズームキットをインターネットで買おうと思っています。
お店はＥＣカレントというところにしようと思っています。
そこで、もし故障したら大変なので、5年間保障の物を付けよう思います。
リペア・デポという会社がやっていると書いてあり、聞いたことがなかったので調べてみたんですが、質問掲示板などを見ても何年か前のものばかりで新しい情報がなかったのでここに書きました。
この保障の体制と実際に利用してる方がいましたら、どんな感じの保証なのか知りたいです。
0点
通販の店は、店によっては梱包やら発送時期やらでトラブルが結構あるようです。可能であるなら直接店舗に出向いての購入をお勧めします。私は別の店での購入です(機種は違います)が、店に出向いて開封し、動作確認までして持ち帰りました。
書込番号：13069689
0点
ビックやキタムラでは付けた事がありますが、ネットショップでの長期保証は付けた事がありません。付ける際には、保障内容をよく確認する必要があります。免責事項や、そもそも保証されていない項目もあったりします。
ネットショップは、ショップ評価を参考にした方がいいですよ。口で説明するのが面倒なので↓を参考にして下さい。
http://kakaku.com/shopreview/74/PrdKey=K0000226438/?ScoreType=Total&ScoreYesNo=2
この店はその後キャンセル出来たかはしりませんが、下記のような書き込みがあった店です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511663/SortID=12523988/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82d%82b%83J%83%8C%83%93%83g
書込番号：13069764
0点
このお店は最近も利用していますがネ、問題無いでしょうなぁ…。
保証については修理に不安があるなら、付けずSCに送ればイイのではないですかな？
五年保証、ワタシは付けたことが無いですな。
書込番号：13069821
1点
>長期保証
http://www.ec-current.com/faq/d?id=924
>●保障範囲
>・本サービスは、メーカー保証と同等の修理サービスをご提供するものです。
>・メーカー保証期間中に保証対象とならない破損、落下および盗難などは、
> 長期保証期間中でも保証対象外とさせて頂きます。
となっていますね、メーカー保証の延長らしいです。
書込番号：13069823
0点
キタムラの支店が近くにあれば、キタムラでの購入のほうが安心できると思います。
書込番号：13069848
0点
難しいお話ですね。
このての保証は、通常は事故や破損等には対応しま
せん。
その点は、このリペア・デポも同じなようです。
つまりどういう事かと言うと、カメラのボディ側の
組み込み等が甘く、ユーザーの過失以外で機能不良
が起きる場合だけ、保証すると言う物です。
まあ、普通はこういうのは初期の１年以内に起きる
物ですよね。
例えば、ボタン等が効かなくなって、修理に出す場
合、実際にはリペア・デポ経由でメーカーや、その
下請け修理会社に商品が送られ、原因が汗なりの水
分が浸透しての腐食だったりすると、基盤の交換等
が発生して、それ自体は初期の１年でも有償になり
ます。
場合によっては、そこから更にメーカー側修理になっ
てあれよあれよと費用がかさんで、結構高額な修理
費用を請求される場合もない訳でも有りません。
こうなると最初からメーカー修理に持ち込んで見積
もりしてもらった方が速かったり中間発生の費用を
払わないで済むので安くついたりします。
また、修理回数が１回のみとか何かしら制限がある
場合もあります。
これが例えば､ビックカメラ辺りの長期保証ですと、
保障期間内は回数無制限、修理費用は１万円以上は
ビックカメラが負担(修理費用が9900円ならユーザー
負担ですが、15000円とかなら5000円はビックカメ
ラが負担して、ユーザーは10000円までの支払いで
済みます)。
また、先の腐食等で基盤交換とかになると数万円か
かり、買い直したほうが安くつく場合がありますが、
ビックカメラの場合は、購入金額の８割を超える場
合は保証を打ち切る代わりに同等品を代替として無
償で交換してくれます。
私はビックカメラに貸しも借りもなく親類縁者も務
めている訳では有りませんので、上記は単なる例と
お考え下さい。
ただ、リペア・デポをはじめ、多くの長期保証の請
負会社の保証商品は気休め的な物が多いので、そう
言う物はあえて加入しても意味はない気もいたしま
す。
書込番号：13070133
1点
カメラのキタムラで買った方がいいのではないでしょうか。キタムラは誰も知っているカメラ店ですから安心感が高いと思います。
書込番号：13070396
2点
こんにちわ
このお店でレンズ何本か買ってます。
保障付けませんでした。
キタムラは店頭でネット価格にしてくれます。
あとは交渉しだいで。参考までに・・・
書込番号：13070533
0点
＞キタムラは誰も知っているカメラ店ですから安心感が高いと思います。
こんな例もあります。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=12222608/
書込番号：13070592
4点
皆様たくさんのご返事ありがとうございます。
店舗で買うのは安心なのですが、店舗だとやはり値段が上がってしまいます。自分的にはでき
るだけ安く購入したいのでやはりネットで買うことにします。
本日のＥＣカレントの値段を見たところかなり値上がりしていたので評価もなかなかだった富士カメラで買おうと思います。
そこでまた保障の話になってしまうんですが、富士カメラはジャパンベストレスキューシステム株式会社というところを使っています。
この会社もリペア・デポ同様あまり意味がないんでしょうか？
あと＞保証については修理に不安があるなら、付けずSCに送ればイイのではないですかな？
のＳＣとは何ですか？
書込番号：13071654
0点
かまもんさん こんばんは。
SCはメーカーのサービスセンターです。
書込番号：13071664
0点
富士カメラ
>「あんしん長期保証」とはメーカー保証が終了した後の一定期間、
>有料にてメーカー保証とほぼ同等の保証を行うサービスです。
となっていますね。
ＥＣカレントとほぼ同等だと思います。
書込番号：13071684
0点
かまもん さん こんばんは。再び失礼します。
ＥＣカレントも富士カメラも同じようなネットショップですね。
価格が安いのは魅力ですがコストカットのため人件費を切り詰めているので、初期不良などの対応も購入者が行う必要があります。
購入者がメーカーと交渉し、メーカー側が初期不良と認めた場合に交換に応じるようなケースが多いですね。
富士カメラは家が近いので何度か利用していますが、何かあればキヤノンSCに行くつもりでの利用です。延長保証もこの店では、付けた事がありません。
長期保証の件ですが、これはあくまで私の個人的な考えです。
購入者にとって大事な初期不良に対して、自らがかかわろうとしない店が推奨するような物を付ける気はしません。家電量販店やキタムラなどの長期保証のような信頼感は持てません。
書込番号：13071833
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X5 ダブルズームキット
こんばんは。
EOS Kiss X5 ダブルズームキットかX4のどちらかを買うかを迷っています。
初心者なんでよくわからないです。
どこが違うのでしょうか。画像の奇麗さも違うのでしょうか。
価格差もだいぶあるのでどうしようかと、、、。
どなたか教えていただけないでしょうか。
0点
X5は液晶がバリアングルになったことによって色々な角度から撮影しやすいですし、クリエイティブフィルターが搭載されているので遊び心で撮影が出来ます。X5の機能が不要ならX4でも十分いいと思います。
書込番号：13064368
3点
画像処理エンジンは同じですが、新しい分だけ改良が加えられてあると思うので、Ｘ５の方がやや優秀かとも想像しますが、大差はないと思います。
私個人としては、Ｘ５はＸ４にバリアングルをつけたマイナーチェンジバージョンだと思っていますので、バリアングルを必要とするどうかで判断しても、大きな間違いはないと思っています。
ちなみに、流行の画像処理は、あとからフリーソフトなどで加工できますし、飽きる可能性も大きいと思いますので、深く考える必要はないと思います。
書込番号：13064379
4点
大きな違いはバリアングル液晶でしょう｡
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx4
書込番号：13064466
2点
価格差は出たばかりの新機種だから、というのが大きいと思います。
X4が生産完了して、X5のみになれば下がるでしょう。
X4がなくならずに、両方下がるかもしれませんが･･･････。
＞液晶がバリアングルになったことによって色々な角度から撮影しやすい
このようなことが言えるほど、ライブビューでのAF速度が改善されたとは感じませんが？？？？？？？？？
(だいぶ速くはなってきてますが。)
書込番号：13064661
1点
私も今、X4と比較しながらX5の購入を考えています。
その理由は、こんな感じです。
1.X4という名前が中途半端でいや。X5の方がきりがいい。
2.お祭りなどの人混みで、人の頭の上にカメラをつきだし、前の写真を撮るのにバリアングルモニターが使えそう。
3.低い位置の花などのマクロ写真を撮るのに、バリアングルモニターが使えそう。
4.カメラ屋で見たところ、ライブビューのAFはファインダーに比べて４～５倍は遅いけど、ゆったり撮影時（マクロ撮影など）はそんなに気にならないだろうと思う。
あまり気になったら、MFにしてしのぐ。
X5のカタログスペックでいやだなと思うのは、X4より大きく重いこと。
ただ中級機などに比べれば格段に軽量小型なので、許容範囲内としています。本当はもっともっと小型軽量化してほしいです。
書込番号：13064826
1点
＞どこが違うのでしょうか。画像の奇麗さも違うのでしょうか
画質を決める撮像素子、映像エンジン、キットレンズは同じですから出てくる絵もほとんど同じです
もっともキットレンズは外観のみマイナーチェンジされていますが画質を決める光学系は同じ
機械的な大きな違いはバリアングルモニターがついていること、ソフト的には他のメーカーでも流行っている同様のクリエイティブフィルターがついたことくらい
バリアングルはローアングルの撮影などあると便利といえば便利ですけど無いよりはマシ程度、コンデジのように気軽に背面液晶見ながら撮影はできないので活躍の機会は限定されます
なのでここの現在の価格差2万4千円だと、断然X4がお買い得だと思います
1万円くらいの差ならX5かな．．．
書込番号：13064854
2点
相変わらずライブビュー撮影はAFが遅く使いにくいようジャのｗ
クイックでのブラックアウトもそのままであろうか？
それならバリアングルの恩恵はあまり得られないんジャなかろうか。
ひろジャさんはまだその辺のことがおわかりになってない様子ジャなｗ
クリエイティブフィルターなんぞ邪道ジャ！すぐに飽きるわい。
やる気さえあればソフトで加工可能ジャからな。
コスパで言うならX4ジャろ。
書込番号：13064863
3点
デジものは、特別な理由がない限り、新しいほうが吉ですよ。
7D vs X4 のときもそうでしたが、後からでてきた X4 が、同じセンサー、
同じ画像処理エンジンでも、X4 のほうが高感度が良くなっているレポート
も見た覚えがあります。 エンジンがいっしょでも、中のソフトウェアは
改善され続けているでしょうからね。
書込番号：13064884
2点
７ＤからＸ５まで絵はほとんど変わらない印象かな
若干よくなってきてるけどもねえええ
自分ならバリアングル液晶もクリエイティブフィルターも邪魔なだけなので
Ｘ４こそ理想的ですねえ（笑）
使う人しだいかと思いますよ♪
(*´ω`)
書込番号：13064897
0点
違いはバリアングル液晶ですけど AFが遅いですよ
コストパフォーマンス的には X4の方が高いと思います
書込番号：13065012
1点
バリアングルモニターを重視すらなら、AFの速さでアルファーかマイクロフォーサーズが
いいと思います。
従ってX4とX5なら、少しでも軽く安いX4でいいと思います。
書込番号：13065020
0点
Ｘ４とＸ５との違いですが、キヤノンのＨＰの比較表を見てもカメラとしての基本性能はほぼ同じです。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx4
ただ違いはいろいろあって、
・かんたん撮影ゾーンの｢全自動｣モードがさらに進化した｢シーンインテリジェントオート｣を搭載
・カメラの操作や設定中に、液晶モニターにガイダンスが表示される機能ガイドを搭載
・ロー&ハイアングル撮影が楽々に出来るバリアングル液晶搭載
・最大約10倍の動画デジタルズーム、ショートムービーが作れるビデオスナップ機能を新たに搭載
・録音・音量調整機能を搭載(録音レベルを細かく調整可能。風の音を低減するウィンドカットにも対応)
・写真の縦横比率が4種から選べるマルチアスペクト機能搭載(ライブビュー撮影)
・雰囲気のある写真を撮ることができる表現セレクト機能
・撮影した写真をさらに印象的にし、より自分好みの作品に仕上げるクリエイティブフィルター新搭載
・BGMを再生しながらスライドショーや動画の再生が楽しめる新機能を搭載
・撮影した写真にお気に入りのマークを付加できるレーティング機能を搭載
・スレーブ機能を持つスピードライト270EX IIやスピードライト320EXとの親和性を高めるためメニューに
［簡単ワイヤレス］を新設 などなど。
７Ｄや６０Ｄなどのカメラをすでに持っていてサブカメラが欲しいという方や、純粋に一眼レフ撮影が出来れば
問題ないという方はＸ４でいいんじゃないでしょうか(Ｘ５以外の世に出回っているカメラ･今皆さんが使っている
カメラには上記機能はほとんど搭載していませんからね)。
スレ主さんは初心者でデジ一眼にあまり詳しくないのであればいろいろと簡単撮影機能が進化しているＸ５の
方がいいかもしれませんね。長く使うなら新しい方が気持ち良く所有できる気もしますし。
画質はＸ４もＸ５もちゃんと撮れば同じです。ただちゃんと撮れるようにアドバイス機能や簡単撮影機能がより
進化して撮りやすくなっているのがＸ５です(逆に言えばちゃんと撮れる人には必要のない機能も多いです)。
あと私の予想ですが、Ｘ５の方が新しい分、より高感度撮影時のノイズは少なくなっていると思います。
書込番号：13065072
2点
  |
 |
|---|---|
X5 |
X4 |
然程、重要なことではないのですが・・・。
画像向かってボディ右側にラバーが貼ってあるか否かの違いがあります。
両機手にしましたが、これ、結構外観に違いを感じますよ。 X5の方が高級感が出てます。
個人的には、外観も重要なファクターです。 写りには関係ないですけどね・・・（笑）
あと、もしかしたら勘違いされているといけないので・・・。
「X5がX4に比べてAFが遅い」ということではありませんよ。
X5もX4もどちらも、「通常撮影時に比べて、ライブビュー撮影時のAFが遅い」という意味です。
静物撮影には然程問題無いと思いますが、動態撮影にはちょっと難しいですね。 老婆心でした。
書込番号：13065436
2点
ご回答してくださったみなさんありがとうございました。
カメラ自体の性能にはあまり差がないということしたので、価格差があるのでX4にしようかと思っています。
ただ、ライブビューのAFが遅いとの記載が気になります。
同じような価格帯であれば、ニコンのD3100とかD5100などのほうがよいのでしょうか、、。
書込番号：13065519
1点
先々週，x5をこのキットで購入しました。
元々写真ではなくビデオの方により高い興味があるので，私の場合は動画の美しさを
ポイントにして決めました。そうなると，必然的にバリアングル液晶のx5となったわ
けです。
で，使ってみて画像の美しいことにビックリ！暗所での映り具合や背景ボケの効果は
今まで使っていたハイビジョンビデオカメラとは雲泥の差でした。そして，新たに(
遅まきながら)写真の美しさにも気づかされ，今まで買わなかったカメラ雑誌を購入し
レンズの効果などを勉強しています。
今，毎日がとても楽しく，色々撮影しています。もし動画も撮られるなら，私はx5を
お勧めします！
書込番号：13065694
0点
ライブビュー時のAF速度を求めておられるならαがいいと思うのですが・・・。
ちなみにメイン被写体は何ですか？ バリアングルは不必要で、ライブビュー時のAF速度が必要な被写体って何でしょう？
書込番号：13065746
0点
動いているものは運動会で子供と撮るとかです。
特別なものを撮るわけでないので、AF速度はあまり気にしなくてよいですかね。
書込番号：13065830
0点
いろいろな撮影スタイルがあるので一概には言えませんが、ファインダーを覗ける環境なら、ライブビューは使用しないと思います。
例えば、幼い子どもとか、猫などの小動物を、動いている状態で超ローアングルで撮る場合などには
ライブビュー時のAF速度は必要です。 ただこの場合なら、バリアングルの方が圧倒的に有利だと思います。
花などをマクロ撮影する際には、MFが基本ですので、AF速度は必要ありません。
スレ主さんの撮影環境なら、然程気にする必要はないかと感じます。
書込番号：13065871
0点
私にとってはカメラはファインダーを覗いてピントを合わせて撮ることが普通というか常識というか当たり前なんですが、
(そこが一眼カメラ撮影の楽しさ･面白さの１つなんですが)、
携帯やコンデジを使っていてデジ一眼を始めて使われる方にとってはファインダーを覗いて撮影することに
ちょっと抵抗感があるのかもしれませんね。どうしても液晶画面を見てピントを合わせて撮るほうが慣れている。
基本的にはＸ４やＸ５は動体に対してはファインダーを覗いてピントを合わせて撮ると考えられた方がいいと思います。
液晶(ライブビュー)で(例えば運動会の徒競走などを)撮影するのは難しいと思いますよ。
だからあまりライブビュー時のＡＦの速さは考えなくてもいいと思います。
私的にはどちらかというとあまり動かないものに対してじっくりピント合わせをして撮るという認識でおりました。
ただB-Hさんがおっしゃっておられるように、Ｘ５のようにバリアングル液晶になって、
＞例えば、幼い子どもとか、猫などの小動物を、動いている状態で超ローアングルで撮る場合などには
＞ライブビュー時のAF速度は必要 なんですが・・・。
書込番号：13065966
0点
よいしょ.ヨイショさん こんにちは。
ライブビューは私はD7000使用ですがお子様撮りなどでは、止まっていれば別ですが動き物には使い物になりません。
三脚使用の拡大しての詳細なピント合わせなどには重宝しますが、スナップ的な物にはファインダーを覗いての撮影となります。
上記理由で特にバリアングルが必要でないなら、X4をお薦めします。ニコンに興味がお有りならこのクラスの絵は現時点はニコンが上だと思います。
書込番号：13066110
1点
こんにちは
白物家電的なコンデジだとコスパも大切だと思いますが、デジイチは思い入れを保ちながら使いたいものなので最新現行機種の方が良いですよ。
長い目で見れば、価格差は忘れてしまいます。
書込番号：13066990
1点
ありがとうございます。
ライブビューは気にしなくてもよさそうです。
初心者にも丁寧なアドバイスをいただき助かりました。
X4と中心に検討する予定です。
書込番号：13069034
0点
よいしょ.ヨイショさん
ライブビューというかバリアングル液晶を見ながらの撮影ですが、一度、キャノン以外の機種も試してみることをお勧めします。バリアングル液晶でファインダーと遜色ないえAFが使えれば、撮影のメインはバリアングル、ファインダーはしっかり構えたい時や晴天下で液晶が視認しにくい時に使うときは限定されます。
ブランドで買うのでなければ、ソニーやパナソニックもお試しください。
書込番号：13093022
0点
こんにちは
バリアングル液晶、時折必要になり使いますが、予想通り低い位置からので撮影をする時に
とても便利で助かります。
ただライブビュー時のAFの速度はニコンもキヤノンも遅いので、動体の撮影には向きません。
しかし動体の撮影なら、わざわざライブビュー等にして不安定な姿勢で撮影するよりも
普通に光学ファインダーを見ながら被写体を捕捉し撮影するのが、カメラ姿勢も正しく保持されてベストでしょう。
画質は個人の好みが強く影響されるので、自分で好きな発色のものを選ぶと良いと思います。各社で違いますので。
書込番号：13093138
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X5 EF-S18-55 IS II レンズキット
nikon d60が壊れました。
nikon d60はレンズキットで4万円という破格の値段でしたが以下の不満がありました
①ISO８００でノイｼﾞｰな画質
②そのくせ前に使ってたIST DSの倍のシャッタースピードが必要
（IST DSがISO400で1/10の場合、D60はISO８００で1/10）
③中心部はピントが合っているが、画像の端っこがボケていることがたまにある
（レンズの欠陥でしょうか？）
④色が薄い（好みの問題だとは思いますが、もう少しVividでほしかった）
⑤手ブレ補正が全然効かない
（1万5千円で買ったCanonのコンデジの方が圧倒的に優秀）
すみませんが、X5を買った場合上記不満はどの程度解決しますでしょうか？
0点
>（IST DSがISO400で1/10の場合、D60はISO８００で1/10）
レンズとか何を使用していたんでしょうね？
X5にしても何も解決しないかもしれませんよ。
書込番号：13036052
7点
>④色が薄い（好みの問題だとは思いますが、もう少しVividでほしかった）
raw 撮影してお好みに調整する手もあります。
どちらかといえば、ニコンよりキヤノンのほうが vivid かも。
しかし、あっさりとも言えるし、、自らサンプルで判断するしかない
ですね。（笑）
>⑤手ブレ補正が全然効かない
キヤノンもニコンもレンズシフト式なので、お使いのレンズの手振れ補正
機能のことでしょか。ニコンの VR は普通に効くと思うのですが。。
キヤノンの IS は普通に効きますよ。
書込番号：13036078
4点
①と④以外はレンズの問題ですね。
④に関しても、後処理でかなり改善されます。
個人的には同じニコンのD5100をおススメします。
画質に関してはあちらのほうが若干、X5よりもいいです。
書込番号：13036099
6点
こんばんは。
シャッタースピードについてですが、シャッタースピードは露出を決定づける重要な要素のひとつです。仮に撮影状況が全く同一であった場合、適正露出は・・・
1) ISO感度
2) 絞り
3) シャッタースピード
以上の3つにより決定されます。従って、お示しになったist DSとD60のISO感度とシャッタースピードの関係も、撮影時の絞りが分からないと、「D60のシャッタースピードが遅い」とは判断できません。つまり、買い換えたからと言って解決できないかも知れません。この点は、もう一度、精査されることをお勧めします。
高感度撮影に於けるノイズ感や色味に関しては、感じ方に個人差がありますので、実写のサンプルを見て御自身で判断されることをお勧めします。ただ、D60も新しいモデルではありませんので、ノイズに関しては各社の最新モデルであれば、相応に良く感じるとは想います。
周辺のボケは「？」です。平面の壁やテストチャートみたいな被写体を撮って、そうお感じになったならレンズの異常かも知れません。手ぶれ補正が利かなかったとの仰せでもあるので、レンズの異常を疑っても良さそうな気がします。
書込番号：13036256
2点
１番のノイジーの感じ方は人それぞれ。でもD60は３年前のモデルですから１番に関しては少しは改善していると思う
２番はよくわかりません
３番５番はレンズでしょう、キヤノンの18-55 ISはそんなにすごいレンズでもないけど手ブレ補正４段で普通に補正が効くし、普通に写る悪くはないレンズ
４番はキャノンはピクチャースタイルを選ぶことである程度は不満を解消できるかも、またはRAWで撮影して付属のDPPで後処理の方が自由度は高い
書込番号：13036289
0点
ペンタのk-rをオススメします
ぴったりだと思いますよ
書込番号：13036333
6点
Vividが良ければペンタックスが良いかも。
キヤノンはあっさりだと思います。
世代は古い機種での比較ですが、各社の入門機の撮り比べをした記事がありましたのでご参考まで。
http://form.allabout.co.jp/s/100630/index4.htm
書込番号：13036340
4点
ヒキニートマンさんに禿同です。
カメラでなく、写真の見聞を広げましょう。
書込番号：13036408
4点
みなさまご返事ありがとうございます
1) ISO感度
2) 絞り
3) シャッタースピード
１）と２）は同じ設定です。
３）は自動設定されますが、IST DSの倍になります。
レンズの問題とあおる方がいますが、レンズ単体で購入すると高いので
やはりX5など他機種への買い替えを考えようと思います。
書込番号：13036424
0点
＞すみませんが、X5を買った場合上記不満はどの程度解決しますでしょうか？
X5で良くなると思いますが・・・
その場合でも f2.8などの明るめのレンズを使用すれば宜しいかと思います。
書込番号：13036604
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
スタンダード（撮って出し状態） |
ピクスタを風景に変更 |
ピクスタ風景＋彩度を少し上げてみた |
＞①ISO８００でノイｼﾞｰな画質
neat imageなどのソフトでノイズを消してみる。（無料お試しもあり）
http://www.neatimage.com/index.html＞
④色が薄い（好みの問題だとは思いますが、もう少しVividでほしかった）
好みの問題なので、何とも言いにくいのですが。。。
例えばニコンのソフトにもピクチャーコントロール（キヤノンはピクチャースタイル）というのがあると思いますが、それをビビットに変えてもダメですか？
とりあえずニコンのＤ６０でＲＡＷ撮りしてピクチャーコントロールをビビットにしてみる。
それで解決するかも？
キヤノンの７Ｄですが、参考までにピクチャースタイルを変えた画像をアップしてみますね。
書込番号：13036786
0点
ニコンに不信を持たれたのならキヤノンにいかれたら宜しいと思います。
疑念を持ったままの機材を使い続けても良い写真は撮れないと思います。
書込番号：13037091
1点
ニコンがダメでキヤノンも気に入らない場合には、ソニーやペンタックス等もあります。
書込番号：13037336
7点
私はペンタックスのｋ-rをオススメします
エントリー機にしては良い高感度性能と連写、色乗りのよさが魅力です
しかもオーダーカラーで自分好みの本体の色を作れます
ペンタックスには魅力的な単焦点レンズが多いので如何でしょうか？
メーカーを変えられたほうが精神衛生上良いと思われまし．．．
書込番号：13037669
2点
①現行機種ならかなり改善．
②チャート撮影でもない限り，単純に比較は困難．マルチパターン測光ゆえ．
それでも同一条件ならレンズのFでなくTの関係？
③はどのメーカーのキットレンズでも内包．
絞って使うとある程度改善，でも高級レンズには負ける．
既撮影写真のEXIFデータで絞り値の確認し比較の事．
④好みの問題+撮影時の問題（露出補正+WB）．Rawで後処理でかなり改善．
⑤はコンデジが圧倒的に有利！！
軽い，ミラー無い，解像度低いのでブレの発生量が全然違う．
カタログの表面的なアオリ文句でなく，
写真の撮り方の勉強した方が良いですよ．
機種の選択は好みの問題ですから参考まで．
http://ganref.jp/
書込番号：13037721
0点
NIKONを心から愛する人にとって、私の発言は不愉快であったことはよくわかります。
謝ります。ごめんなさい。
しかし、カメラの買い替えで不満が改善するかと聞いているのに
勉強不足だとか、撮り方が悪いとかは、余計なお世話です。
撮り方で全てが改善するなら、使い捨てカメラでも使ったらいいんじゃないんですか？
みなさんがレスをくれたことについては非常に感謝していますが
RAWデータから編集せよとか、明らかに一般人がやらないような作業を
押し付けるのはどうかと思います。
書込番号：13041136
2点
皆さんの親切なアドバイスを理解できず、「レンズの問題とあおる方がいますが」だの、かんたん撮影ゾーンでもRAW撮影が可能になった最近のKISSの板で「RAWデータから編集せよとか、明らかに一般人がやらないような作業を押し付ける」などと言うんですから、呆れたもんです。カメラの前にやるべき勉強がありそうですな。
取り敢えず、余計なことは一切アドバイスせずに質問の内容だけに答えた方が良さそう。
では私のお答えです。
＞すみませんが、X5を買った場合上記不満はどの程度解決しますでしょうか？
スレ主さんがお使いになるのでしたらどの項目も全く解決しません。
以上。
書込番号：13041330
19点
「かんたん撮影ゾーンでもRAW撮影が可能になった」とのことですが
Canonはそんなこともできなかったのか、と正直思いました。
ま、かんたん撮影ゾーンを使う人はRAW編集などしないでしょうし
必要なかったので対応しなかっただけだと思いますが。
カメラを愛するみなさんの心には参りました
わたしにとってカメラというのは道具にすぎないのです
気に入らなければ買い換えますし、普段から雑に扱っているのですぐに壊れます。
D60は落として壊しました。壊れたとき、3年使ったし
また買い換えればいいや～と思いました。
少しも自分の不注意を攻めることはありませんでした。
書込番号：13041404
1点
こんばんは。
基本的な問題として、Ｄ６０では性能が劣りすぎるので、スレ主さんの不満は解消されると思います。
ｉｓｔとの感度の問題ですが、私もそれほど機械に詳しくないので正確な答えは申し上げられませんが、ニコンは初期設定で明るくしているのでしょう。
自動的にシャッタースピードが遅くなります。
① １６００は問題なし、３２００も常用できるでしょう。
② 理由はわかりません。
③ 開放で撮ったとき？
どちらにしても、表現の問題（被写体深度）か、レンズの問題（周辺光量落ち）と思われます。
④ ＣＡＮＯＮにはピクチャアスタイルにＶｉｖｉｄはありません。
風景で撮られれば多少Ｖｉｖｉｄになりますが、他社のものと比べて発色がおとなしめです。（特にペンタに比べて）
ただし、ＪＰＥＧ撮ってだしでは一番素直で定評があります。
⑤ 補正の技術は急速に進歩しています。
最新のレンズを使えば、たとえキットレンズでも、補正は効きます。
ただ画素数も上がっているので、ラージサイズ中心でしたらホールドにも気を付けてください。
それは、レンズ補正でも、ボディ補正でも一緒です。
Ｘ５に限らず最新の一眼レフならどれでも解消できると思います。
楽しい写真ライフをお過ごしください。
書込番号：13041475
0点
RaｗはDPP（RAW現像ソフト「Digital Photo Professional」）が標準添付で操作も簡単なので，Canonユーザーにとってそんなにハードル高くないですよ．
自動jpeg撮って出しで終わらせるなら，X5はもったいないけど，D60よりは新しいため比較的満足できると思います．ミドルクラスやハイエンドの初期値はあっさり味なので，エントリークラスが良いです．ただ，一眼レフ機である以上コンパクトデジカメ並のブレ補正は望めないと思います．
最後にEXIFデータは見られましたか？良いカメラライフをお過ごしください．
書込番号：13042344
0点
スレ主様
写真は感性と技術力の融合です。自分は感性が無いところが悩みですが、もう割り切りました。キヤノンのいいところ、ニコンのいいところそれぞれにあります。私が写真を始めるときは、予算を考えると実質的に20DかD70しかありませんでした。結果としてそのときは20Dの選択肢しかありませんでした。その後、キヤノンとニコンは抜きつ抜かれつの攻防で現在に至っています。スレ主様の悩みは、変化の激しいデジタル時代、１年単位でコロコロ変わると思います。私が未だにキヤノンユーザーである最大の理由はレンズ資産です。カメラではありません。本当はこれが最も大きな理由ですが、プリンターでのカラーマネージメントがあります。これだけは絶対にニコンは真似できません。当然ですよね。プリンターを発売してませんから。
キヤノンを選択すると当然追加のレンズ投資が必要です。その費用を考えるとD300sなんかいいと思います。素晴らしいカメラですよ。
それからRAW現像だけは覚えたほうがいいと思います。幅が極端に拡がります。
僭越な意見ばかりで申し訳ありませんでした。
書込番号：13055893
0点
こんばんは。
あまり深く考えずに「ライトに付き合いたい」んですよね。
写真やカメラに対する価値観は人それぞれだと思うからそれでもよいんじゃないかな？と思います。
ただ、ビィビィットなカラーはペンタが1番かなぁと。
最新の奴（Ｋ－ｒ）は、高感度も良くなってるみたいだし。。。
手振れ補正も協力だと聞きますし（使用経験無し・ごめんなさい）結構扱いやすい印象があります（店頭で触った印象）
キヤノンも最近は昔と比べると鮮やかではありますけどね。（デジック４の機種）
ここは｢基本マニアが多い」です。色々な書き込みがされると思いますが自分の用途に合った意見を見極めましょう。指摘口調かもですが｢親切心」で書き込んである方も多いと思います。
書込番号：13055976
2点
あなた様には
各社のフラッグシップ機をお薦めいたします。
できればフルサイズの機種。
これでだめなら銀塩に戻るしかないでしょう。
書込番号：13056402
1点
① まぁこのクラスのISO800はノイジーですわな。
② SSが倍って・・・全く同じ条件での撮り比べでしょうか？
ありえないですな。
テキトーに写真撮ってSSが倍って言ってるなら、お粗末ですな。
③ 片ボケ？状況が良くわかりません。
④ canonならピクスタで何とかなるかも。
⑤ VRがある機種（レンズ）ですよね？
VR切ってませんか？
まさかどっかのショッピング番組のVRでないレンズキットを買ってるとかは無いですよね？
そうじゃなければ、レンズの故障が考えられます。
しかし、手ブレ補正が効かないって3年も良く使いましたね。
自分なら、即メーカー点検ですわ。
まぁ勉強不足は否めない感じでしょうね～。
コンデジをお勧めします。
書込番号：13056662
2点
D60、壊れていたんでしたね。スレ主さんの悩みは解決されたんでしょうか？
X5がいいなぁ～
書込番号：13187723
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X5 ダブルズームキット
①3年前発売のデジカメを保有してますが、以下の撮影時に不満足で一眼レフの購入を決意。
（ボケの写真、花火写真、動きのある動物の写真が思うように撮れず）
②今後、主な使用目的は室内猫の写真、子供（運動会等）。
③また、7月にアフリカ・ケニアで動物を撮りに行きます。
（30ｍ以上先のライオンやらチーターを撮りたい・撮影時刻は明け方や日が沈む直前）
④予算はＳＤカード（32メガ）含めて15万円くらいまで
自分なりに勉強した結果、以下の2案で迷い中。
Ａ案）EOS Kiss X5 ダブルズームキット購入
Ｂ案）EOS Kiss X5ボディ＋タムロン18-270mm F/3.5-6.3 の一本を購入（機動性重視）
他にこれぞという案も含めてアドバイス頂戴できれば幸いです。
1点
Ａ案のEOS Kiss X5 ダブルズームで良いと思います。
希望される状況にこのダブルズームが適しているとは言えないのですが、
まずは、この組み合わせから入って次のレンズを模索される方が良いでしょう。
18-270mmは評判が良いですが、何でもできる万能レンズはないです。
で、④SDカード（32メガ）ですが、
8～16G(ギガ）を複数枚用意されるのがいいと思います。
書込番号：13010829
1点
こんにちは。
予算が限られていますよね。
ＫｉｓｓＸ４ではダメですか？Ｘ５との違いはバリアングルと表現セレクト、フラッシュの制御に関する少しの機能差です。
暗い場面での撮影もあるようですので・・・
Ｘ４ボディ・・・・・約56,000円
タムロンB005・・・・約36,000円
タムロンB008・・・・約56,000円
SDカード16GB2枚・・約 6,000円
（サンディスクSDSDH-016G-J95 (16GB) ）
※価格コム調べ・・
X４にタムロンＢ００５とＢ００３で大抵の撮影は出来ます。うん千円オーバーですがとりあえずこれで希望の物は撮れると思います。
初期不良の際が心配ですが、リアル店舗で購入ならばそこに持ち込めば問題ないと思います。
書込番号：13010890
1点
タムロン18-270mm F/3.5-6.3はB003ですか？それともB008ですか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000183009.10505512011
B003ならＡ案のダブルズームがいいかな。
B008ならＢ案が良いかと思います。
選択外になりますが
KissX4のEF-S18-135キット（77734円）＋A005（38845円）なんていかがですか？
http://kakaku.com/item/K0000089558/
http://kakaku.com/item/K0000150561/
SDはサンディスク辺りが良いと思います。
32G（ギガ）を一枚というのもいいのですが、安心のためには16G×2枚とかの方が、安心かもしれませんよ。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000232125.K0000224307.K0000224306.K0000232126
書込番号：13010922
1点
こんにちは
>Ｂ案）EOS Kiss X5ボディ＋タムロン18-270mm F/3.5-6.3 の一本を購入（機動性重視）
レンズ１本は機動性が良いように思われますが．．．
動きの速い動物を撮影されるならAFを速さ＆正確さを考慮するとＷズームの方が良いかと考えます。
それと室内用に明るい単焦点があると便利です(^^)
書込番号：13011079
1点
こんにちは
バリアングルに魅力を感じているならＸ５、必要ないならＸ４と判断しても大きな間違いは無いように思います。
利便性を重視すれば、Ｂ008がいいと思います、画質云々といってもコンパクトデジカメよりはいいと思います。個人的にはEF-S 18-135 位に、タム70-300（Ａ005）、室内用にEF 35 F2 位をお勧めしたいですが、海外旅行を考えるなら荷物は少ない方がいいでしょう。
ＳＤＨＣはサンディスク、東芝、パナソニックのＣＬＡＳＳ６以上、８～１６Ｇ程度を複数用意した方が万一のトラブルにあわてなくてすむと思います。
書込番号：13011187
1点
>ボケの写真
明るいレンズが必要です。シグマの 30mmF1.4 や、EF50mmF1.8 EF35mmF2
など。
書込番号：13011202
1点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000226436.K0000226437.K0000226438.K0000089557
バリアングル液晶が不要ならＸ4がいいと思いますが、必要ならＸ5になりますね。
タムロンの18-270（Ｂ008）を買う場合も、ボディのみにせずレンズキットを買って
標準ズームは予備として持っておいたほうがいいと思います。
書込番号：13011330
1点
私もX4に一票です！！
バリアングルに9千円掛けるかどうか．．．ですね
花火のときは三脚必須ですよ！！
それと、先に誰か書かれてましたが、ＳＤは16ＧＢ二枚がオススメです
（8ＧＢ四枚はちょっと．．．）
キス4にされた分明るい単焦点のレンズを買われてボケ写真を楽しまれたほうがいいと思います
書込番号：13011454
1点
>また、7月にアフリカ・ケニアで動物を撮りに行きます。
>（30ｍ以上先のライオンやらチーターを撮りたい・撮影時刻は明け方や日が沈む直前）
望遠は長いに越したことがないのでは？
シグマの50-500あたりが良いような気がします。
予算では納まりませんが・・・。
書込番号：13012314
1点
皆様、ご返信ありがとうございます。
タムロン18-270mm F/3.5-6.3はB008のつもりでした。
ただ、B003がどんなものかはよくわかってません。
単にB008はビックカメラの雑誌で金賞を受賞したのを見たもので・・・。
「自然が1番」さんから頂いた以下の案には興味深々で早速ビックカメラに行って来ました！
（KissX4のEF-S18-135キット（77734円）＋A005（38845円）なんていかがですか？）
感想はA005は非常に重かったです（汗）
また、X5の可動式液晶モニターには初心者的にはやはり惹かれていることを踏まるとまだ最初の2案で悩み中です。最初はやはり大人しくダブルズームキットなんでしょうか。
Ｂ案だと具体的にどんなことで後悔するのか想像が付かないのです（店員さんにはあまり答えてもらえず）。
書込番号：13012422
1点
＞感想はA005は非常に重かったです（汗）
最初は重く感じるんですよね～
特にKiss系はボディが軽いから余計に重く感じるかも。。。
60Dクラスのボディに付けるとバランスが良くなって重さもそんなに感じないかも？
まぁ最初は重くても、撮ってるとそんなに気にならなくなってきますよ(^-^)たぶん。。。
＞Ｂ案だと具体的にどんなことで後悔するのか想像が付かないのです
旧モデルのB003に比べ、B008はAFなどが改良され、しかも軽量化されたモデルになります。
B003はAFがジージーという感じで遅く、迷いやすかったですが、B008はスースーという感じで早くなっています。（あくまで実際使った時の主観です）
良い点は、高倍率による手軽さ。旅行などには便利だと思います。
運動場などホコリっぽい場所でのレンズ交換は、ちょっと躊躇してしまいますが、これだと気にせず撮影できます。
悪い点は、高倍率故に画質が少し劣ります。
また不具合があった場合、純正レンズであれば、レンズとボディをキヤノンのサービスセンターに送ればこと済みますが、レンズが社外品のため、レンズの不具合なのかボディ側なのか判断が難しくなります。
そのため、Ｂ案を選択される場合は、じじかめさんが仰るようにレンズキットと共に買われる方が安心です。
あとはレンズの明るさです。
望遠側ではレンズの明るさがF6.3と暗いため、朝一や夕方などの状況では撮りづらくなります。
他にはインターナルフォーカス（IF）方式のため無限遠での撮影であれば270mmの画角になりますが、望遠側で近くを撮ると270mmより広い画角に写ります。
書込番号：13012630
1点
中古のオリンパスE-3 4.5万
中古のズイコーデジタル55-200 4.5万
標準は12-60あるいは14-54
http://www.ustream.tv/recorded/12564485
対談の中で語られているが、カメラにとって怖いのは水よりも砂。
ジャムってしまったら即アウト。
サバンナの過酷な砂埃に耐えるカメラはオリンパスしかない。
書込番号：13012715
0点
おはようごさいます。
私ならX5にします。レンズは後からでも買えますが、X4にしてあとからバリアングル欲しいと思っても、付きません。個人的には地面すれすれまでカメラを下げて、少し見上げるように撮るとボケが出やすくて好きです。
書込番号：13014319
0点
何度もすみません。
もし重さが許すなら６０Ｄのダブルズームキットという選択はいかがですか？
中級機のような扱いの機種になりますが、初心者でも扱いやすい機種になります。
というか、カメラは入門機の方が扱いづらくて撮りにくいです。
AIサーボなどのAF性能、ファインダー、操作系、グリップ形状など６０Ｄの方が上なので、初心者でも安心して使えます。
動物や運動会など動く被写体を撮る場合は、断然６０Ｄの方が撮りやすいと思います。
KissX5との価格差もさほどでもないので十分予算内に納まると思います。
一度店頭で確認してみてください♪
書込番号：13014417
0点
こんにちは！
僕も自然が一番さんの６０Ｄにも１票ですね。
実は｢重さ」が気にならないなら積極的にはＫｉｓｓは推奨しないです。
特に男性ですし、動き物、バリアングル・・ならば６０Ｄの方が良いような気がします。
Ｗズームか？Ｂ008か？はレンズ交換がめんどくさく、ケニアに行く時に持つ荷物のことを考えるとＢ008でも良いかもです。
とりあえず、買って旅行前に色々試して見たほうが良いかもです。
故障時の原因切り分けは、キタムラ等の専門店の店頭で色々話しながら、お店のカメラやレンズも試しながら（詳しそうな）店員さんに切り出してもらえば良いとおもいます。
僕も最初はＫｉｓｓＸ+シグマ18-200でしたしね（問題なかったです）
書込番号：13014700
0点
どこまで写真に凝るかによると思います。
とりあえずということでしたら、X4のWズームキットに室内ねこ撮り用に
EF50ｍｍF1.8追加でいいのではないでしょうか。
凝り性だという自覚がおありなら、ボディは60D以上を。
レンズも標準ズームをタムロン17-55ｍｍF2.8VC（orVC無し）など大口径
にし、望遠は300ｍｍまで伸びるタム70-300ｍｍVCあたりにするのが
CP的には優れていると思います。
EF50ｍｍF1.8はねこ撮りには良さそうですが、室内での人物撮影には
少し長いですから、それも考えると単焦点はEF35ｍｍF2あたりがよさげです。
また、室内撮影がメインとなるのであれば、ストロボ430EX2などを追加
されると、撮影がとても楽になります。
アフリカツアーではおそらく300ｍｍクラスでも少し望遠が足りないかも。
私は行ったことありませんが（笑）
400ｍｍ以上は重く高価になりますので、この際キットの250ｍｍか、
タムの300ｍｍでトリミングで我慢するのが吉かと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010010.K0000065674.K0000150561.10505511521.10501010008
書込番号：13015244
0点
①と②はＸ５又は６０Ｄのダブルズームが良いかと思います
③は撮影がメインではないですよね旅行中に撮影も・・ですよね
多分２５０ｍｍでも２７０ｍｍでも不足すると思いますが
旅行に携行するレンズはせいぜい３００ｍｍ程度だと思うので
どれでもあまり変わりません
旅行中のレンズの携行と交換は煩わしいので高倍率ズームの方が良いと思います
よって①、②を優先させるか③を優先させるかです
ＳＤカードは８～１６Ｇ程度を２～３枚が良いでしょう
※予備電池もあった方が良いでしょう
書込番号：13015318
0点
60Dユーザーとしては、60Dをオススメしたいのですが、
kotaromaru1228さんが、EOS Kiss X5を検討されているので、
そこからチョイスということで。
どちらでも、よろしいと思いますが、
Ａ案）EOS Kiss X5 ダブルズームキット購入 の場合、
EF-S55-250mm F4-5.6 ISのレンズをリーズナブルに購入できる利点があります。
いずれ、EF-S18-55mmの描写力では納得できなくなるような気がするので、
別途、レンズを購入するのではと思いますね。（自分のKiss場合そうでした）
Ｂ案）EOS Kiss X5ボディ＋タムロン18-270mm F/3.5-6.3 の一本を購入 の場合、
その他、必要なレンズは、当面は、広角レンズか？ マクロレンズか？
なので、トータルコストも安くて、レンズ管理もしやすいかと思います。
個人的には、「Ａ案 を選択する」と言いたいのですが、
＞アフリカ・ケニアで動物を撮りに行きます
となれば、Ｂ案）がいいのかなあ～
つまり、レンズ交換時の手間も考えて、
シャッターチャンスを大事にしたいということですね？
かつ、旅行中の機動性も重視したいとなると、今回は、Ｂ案）でしょうか？
書込番号：13015332
0点
③の件でアドバイスします。それ以外は他の方がアドバイスしていますので。。
私は何回か行ったことありますが、正直このカメラ＋レンズを潰す覚悟も考えてください。
カメラレンズともに、防塵・防滴がしっかりしていないと厳しいです。
雨季が終わっている時期ですが、不意なスコールがよくあります。
砂や埃が日本と違って細かいのでジャリジャリに中に入ってきます。
行ってからの動物の場所にもよりますが、正直270mmでは短いです。記念撮影程度なら
十分可能ですが、雑誌みたいに大きく撮るなら500mm以上が必要です。
（一緒に撮影されてた方も500・600mmの大砲持ってきてました。）
戻りましたらCANONのＳＣとタムロンに清掃の依頼をかけた方がいいです。
CANON同士ならCANONのSCでまとまて依頼できます。
書込番号：13015417
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X5 ダブルズームキット
>ここまで画素数があるとフルサイズの必要性がないような気がするんですが
画素数増やしても、１画素辺りのサイズに余裕を持たせられるのだけがフルサイズの
メリットではないと思われるので、気がするだけかもしれません。
個人的に必要ないと思われることまで否定するつもりはありませんが。
書込番号：12999537
5点
画素数が多ければトリミングしたとき有利かもしれませんが、普通に印刷するのであれば特に必要はありません。プリンタの性能を考えても、撮像素子の大きさが今のままでは画素数を増やすのはもうそろそろ限界ではないかと思います。
書込番号：12999557
7点
撮像素子のサイズが決まっていて画素数をあげるということは画素ピッチが小さくなり一画素当たりの光の取り込み量も減り感度やダイナミックレンジは低下してしまいます
同じ画素数なら画素ピッチに余裕のあるフルサイズの方が良いでからフルサイズが必要ないというのはまだまだ先のことでしょう（いつになるかわかりません）
書込番号：12999580
5点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000225385.K0000217411.K0000240429.K0000235410.K0000246944
その内、コンデジに追い越されるかも？
書込番号：12999596
2点
一度比較してみると面白いですよ。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?p=EkgfVTSAVge&c=3ksiXaVFq4EwmZBM36&d=
5D2(2100万画素) + 24-105 と 50D(1500万画素) + 17-40 の比較ですが、
自分はフルサイズの方に余裕を感じます。
（近いうちに消しちゃいますんで）
書込番号：12999615
2点
画素数アップより、高感度性能アップとダイナミックレンジが
広くなった方が良いです。
書込番号：12999657
6点
フルサイズが必要なのは画素数や高感度など画質もそうだけど、フルサイズでないと撮れない映像があるからですよ。
つまり画像を作品として扱うにはフルサイズは必要不可欠です。次元が全く違います。APSCつまりハーフサイズで満足してる人には理解しづらいと思いますが、プロやハイアマチュアの一部が巨大な中判カメラを作品造りに持ち出すのがそうです。もちろん例外もいますが…
EOS Kiss のフルサイズ化を熱烈歓迎してます。
書込番号：12999765
2点
APS-Cでここまで画素数あげる必要あるんでしょうか？
ある人にはあるんでしょうなぁ。
私もEOS kiss FS(フルサイズ）もしくは
内蔵ストロボ付きのEOS 55Dの発売希望です。
書込番号：12999798
1点
ganrefの解像力比較だとまだ5D2が上ですね。
書込番号：12999812
1点
＞EOS Kiss のﾌﾙｻｲｽﾞ化を熱烈歓迎してます｡
同意。但、普及価格帯のEFﾚﾝｽﾞ拡充と合わせて、熱烈歓迎。
現行のLﾚﾝｽﾞ主体ﾗｲﾝﾅｯﾌﾟでは手が出ません。
書込番号：12999833
2点
＞EOS Kiss のフルサイズ化を熱烈歓迎してます。
それって、5DマークⅡなんじゃないの？ （￣～￣；）？？
あと、カメラ売場でわ、やっぱ画素数が多いほうがお客さんに受けるんだよね。
書込番号：12999838
11点
画素数なんて客寄せパンダもいいとこですな。
10年前ころ、少数派のAPS-Cはフルサイズに馬鹿にされてました。
現在のシェアは言うまでもありません。
普通、会社の仕事で「写真はフルサイズでね！」なんてことはありえません。
フルサイズは金持ちの道楽です。楽しみを奪ってはいけません。
書込番号：12999958
4点
高画素信仰は間違いだという風潮が出始め、またその後は元に戻りつつある
機材のスペック比較してる奴に限って、写真が下手なのはいつの世も同じ
書込番号：13000083
6点
写真(画像)の構成要件で技術がどう進歩しようとも変えられないのが物理的な光の量(大きさ)です。
もしかしたら将来、今よりももっと、少ない光を計算によって増幅(増量)しあたかも大きなセンサー
または画素ピッチサイズで撮影したような結果を導き出すことが出来るかも知れません。
が、その場合でもやはりフォーマットサイズの大きな方が画像構成の幅や余裕という点で優位
であることは変わりないのではないでしょうか。
しかし実質的な撮影機材のコストや重さ・大きさを考えると、いくら大きいフォーマットが有利だと
しても、35mm版よりも大きなサイズが一般消費者向けの一大勢力になることは考えにくいです。
結局、一番売れるボリュームゾーンの価格帯や消費者の要求(技術)レベルによって、主流となる
製品の性能・装備が決定されていく(またはメーカー・業界によって誘導されていく)のではない
かなと考えています。
画素数が大抵の消費者にとってインパクトのある性能指標であることは分かりますが、個人的には
ダイナミックレンジ・階調表現の向上、高感度の追究と言うよりも実用感度域(私の場合せいぜい
ISO3200または6400程度)の画質向上の方がありがたいです。実際には常用高感度の高画質化を
目指すと、必然的に超高感度域が許容範囲に入ってくるのでしょうけど。
画素数も現状で十分以上です。プリント上の適正鑑賞距離からするとこれ以上の高画素化は特殊な
用途に限定されそうに思います。
むしろそのような精密画像を要求する方なら、デジタルバックか645Dあたりの方が適役に思います。
高画素化が悪だとは思いません。大いに結構です。ただ、イメージセンサーだけで写真が撮影
できるわけではありません。レンズを含めたバランスや高画素向け(精密さ)と高感度向け(速写性)、
表現性(階調・ダイナミックレンジ優先)など、少し個性的な製品構成があってもよいようにも
思います。
すでに一般消費者向け市場は飽和に近いと感じます。買い替え需要を掘り起こすには日本企業
らしい“何でもそつなくできる”製品から“この分野には強い”という個性的な製品も必要になって
くるのではないかと考えています。
そういう意味ではニコンのD3sとD3xの関係などでしょうか。キヤノンの1Dと1Dsの関係よりも
明確な気がします。ああいうコンセプトはコンシューマ機では難しいんでしょうかねぇ。
書込番号：13000108
6点
>あと、カメラ売場でわ、やっぱ画素数が多いほうがお客さんに受けるんだよね。
わたしはこないだ携帯電話やさんで
「この機種は1600万画素（だったと思う）カメラがついてるから、すんごい高画質ですよ！！！」
って勧められました（笑）
書込番号：13000154
9点
どのように考えるかは各自の自由ですから、ご自由に。
納得いく物を購入されればよろしいだけです。
nanndesuka?さん には ｢フルサイズは不必要｣でよろしいかと。
ちなみに、nanndesuka?さん の場合、
画素数が同じなら、フォーサーズがあればAPS-Cも不要ということにもなるかと。
書込番号：13000159
0点
＞「この機種は1600万画素（だったと思う）カメラがついてるから、すんごい高画質ですよ！！！」
フルサイズケータイ、もう出ましたか？
書込番号：13000250
1点
今から仕事さんに同意ですね～
DXの画素数UPはもういいですね。
書込番号：13000350
2点
最近のカメラは画素数上げ過ぎなんですよね。画素数を上げるんだったら画質を良くして欲しいですね。1000万画素くらいで抑えてほしいです。
書込番号：13000454
6点
【画質が良い】と言う言葉自体が曖昧な表現、と言うか、写真は人（撮る人も見る人も）によって求める【所】が違うので、多画素＝高画質とはいえません。(＾＾)
一般的に【画質】といわれるモノの構成要素は、解像感やコントラスト、ダイナミックレンジ、色のり、色の再現性、等などナドNADOnado･･･たくさん有るので、その内のたった一つの要素の【多画素】は、若干の解像感のUPと引き伸ばしたとき（A3サイズ以上）に差が出てくる位ではないでしょうか？
木を見て森を見ず。１メーカーのラインナップを見てください。大抵APS-Cの方が多いかと。
だからと言ってフルサイズは基準のサイズなので、減ることはあっても消えることは無いと思います。
私は、スレヌシ様が【本当はフルサイズが欲しいけど、あきらめる理由を探しているのでは？】と勘ぐってしまいましたよ？（＾＾）
書込番号：13000572
1点
＞1000万画素くらいで抑えてほしいです。
現状の撮像素子等なら、コンデジならそう思いますが。
APS-Cは1400万くらいでもいいと思いますが。
個人的には。
書込番号：13000678
1点
>フルサイズケータイ、もう出ましたか？
付属品として50mmF1.2Lがついてきたりして（笑）
書込番号：13000681
2点
フルサイズの液晶をスマホにしたほうがよくないですか？
ケイタイとはいいがたい代物になりますが。
(でも、初代の携帯に比べれば･･････。)
書込番号：13000705
0点
じゃあ、当時の1000万画素機の画質がそんなに優れてたとでも？
書込番号：13000708
0点
今の技術で１０００万画素の素子にエンジンを組み合わせれば、昔の１０００万画素とは違うでしょと言いたいだけ。
１０００万画素にダウンすると売れないと大変だから出来ない。
書込番号：13000995
3点
特に１０００万画素で十分だろとか言ってる人たちは
当然X50を買うよね
１２００万画素に抑えているから、最高の画象が！
なんてことが、あるはずがない。
最新の技術は過去の常識を簡単に塗り替える。NEX-5が発表されたとき
APS-Cサイズのカメラがこれほどまで小さくなると誰が想像できたか？
ビデオとスチルカメラの融合、５Dのプロ映像業界への進出、動画機能の向上
すべては加速度的に進化しているし、画素数で足踏みしているような規格は
無くなっていくだろう。
画素数競争がいやならなら、古ぼけたカメラ店で長期在庫品でも買えばいい。
最新技術を止めるような、遮るような動きだけはしてほしくない。
もっとストレートに言えばそういう偽善者が一番業界をダメにする。
書込番号：13001522
2点
FXとかDXとかつい言ってしまうんでしょうね。
書込番号：13001565
0点
総画素数で1000万画素でもベイヤー方式だと、G=500万画素/R=250万画素/B=250万画素ですよね。
1/4にして本当の画素数になるんでは？
書込番号：13001742
0点
＞FXとかDXとかつい言ってしまうんでしょうね
Canon板で失礼しました・・・
書込番号：13001972
0点
>画素数競争がいやならなら、古ぼけたカメラ店で長期在庫品でも買えばいい。
最新技術を止めるような、遮るような動きだけはしてほしくない。
画素数だけでなく、プリンタの性能も画期的にあがれば認める人もいるだろう。両方造っているキヤノンなら可能なはず。
書込番号：13002015
2点
デジタルカメラは画素数だけで画質が決まるもんじゃありませんが、センサーサイズの大小は
大変なものです。フルサイズを使ったことがないとこの違いが分からないでしょう。
一度、使ったらもう手放せないでしょう。出来ることなら、もう少し小型・軽量・安価なフルサイズ
が、そろそろ出てきてもいいんじゃないかと云う気もするんですが、それが、実現すればAPSサイズは、
所詮、と、云う言葉が付くんではないでしょうか・・・。
それが言い過ぎだとしたら、こんなことでいかがです・・・APSサイズセンサーは年内に2000万画素
を超すかもしれないなんて・・・まあ、推測・風評にしか過ぎませんが・・・。
書込番号：13002047
1点
>画素数だけでなく、プリンタの性能も画期的にあがれば認める人もいるだろう
別にプリンターの性能は関係無いと思いますよ～。
だって、撮影した画像を実際にﾌﾟﾘﾝﾄする人の割合考えたら・・
今はPCの液晶画面で確認してHDDに保存。その中で良いのが有ればネット上でアップして・・
完結って言うパターンの方が多いと思います。
と言うか、デジイチの画像エンジンやレタッチソフトって液晶画面で一番綺麗に
見える味付けにされてる様な気がするのです
ネット上で高支持を受けてる画像を見ても、凄く綺麗でスムーズなんだけど、これを
ﾌﾟﾘﾝﾄしてその感動が維持できるかどうかと言われると？なんですよね～
書込番号：13002623
5点
>画素数競争がいやならなら、古ぼけたカメラ店で長期在庫品でも買えばいい。
>最新技術を止めるような、遮るような動きだけはしてほしくない。
画素競争に技術が付いて行ってないから皆、画素数を抑えてほしいといってるんだけどね。
技術が上がって、画素数を増やしても充分な高感度耐性やダイナミックレンジを実現出来るなら高画素化は大歓迎でしょう。
>もっとストレートに言えばそういう偽善者が一番業界をダメにする。
偽善者？
書込番号：13003377
5点
相田みつをさん風に言うと・・・
「デジタルカメラってのは、画素数だけじゃないんだなぁ」
書込番号：13004430
3点
＞某記者さん
＞もっとストレートに言えばそういう偽善者が一番業界をダメにする。
何か見えない巨大な敵と闘っておられるようですね、頭が下がる思いです。
これからも任務を全うされる事を望みます。
書込番号：13004923
8点
APS-Cの画素数って、一体、いくつまで増えちゃうのかなー ？
書込番号：13004993
0点
画質という点では、フルサイズ、要らないと思います。
むしろ画素数が多くて、レンズ周辺を使わないAPS-Cの方が、お手軽に、画質がいい気もします。
書込番号：13006517
0点
みなさんはご存じないかもしれないが、
例えば美術作品のデジタル化には、１億画素を越えるデジカメが使われている。
http://www.artefactory.co.jp/html/digital_archive/index.html
それから３D化や立体意匠の作成にも。
まだまだ序の口。
そういうことを知ってから議論してほしいもんだねぇ。
APS-Cだってもっと技術革新は起きる。フルサイズに逃げるような人はまあ軟弱ですね
未来を見通す力がない人だということです。
APS-H１億画素
http://web.canon.jp/pressrelease/2010/p2010aug24j.html
１億画素のデジタルカメラ 早く使いたいなあ
まずその前にX５、X50の馬鹿商品企画の更迭が必要だけれど。
書込番号：13006778
2点
>１２００万画素に抑えているから、最高の画象が！
>なんてことが、あるはずがない
http://digicame-info.com/2011/03/dxo-mark.html
そうかもｗ
書込番号：13006886
0点
>例えば美術作品のデジタル化には、１億画素を越えるデジカメが使われている。
で、そのカメラはAPS-Cなの？
>APS-Cだってもっと技術革新は起きる。フルサイズに逃げるような人はまあ軟弱ですね
今、現在技術革新が起きてないから、そんなに画素数はいらないといってるんですよ。
でAPS-Cに起こる技術革新はフルサイズには使われないの？同様の技術が使えるならラージフォーマットの優位性は動かないでしょ？
>未来を見通す力がない人だということです。
未来カメラで、今この瞬間の写真が撮れるとでも？それとも未来カメラは過去に遡って撮影が出来るところまでくるの？
今を撮れないカメラを待ち続けてシャッターチャンスを逃すなんて、ずいぶんのんびりした方ですね。
カメラは必要ないのでは？
書込番号：13006938
10点
???あら？元々市販機の話じゃないの？?
専門的な議論なら、再度スレ建て直された方が良いのでは...
書込番号：13006974
4点
>例えば美術作品のデジタル化には、１億画素を越えるデジカメが使われている。
それって、デジタル一眼レフを求める一般的な人の一般的な使用方法なのでしょうか？
書込番号：13007048
5点
＞例えば美術作品のデジタル化には、１億画素を越えるデジカメが使われている。
イメージセンサー1ショットで1億画素あるか。
すごいある、製品名教えてほしいある。
書込番号：13007115
3点
使ってみたいという願望なのだから、許せる範囲の書き込みでしょ。
ＲＡＷで何ＭＢになるか知らないが、モニターも1920x1200って事は無いだろうしね、時期尚早って所ですから。
８Ｋ４ＫのＣＭＯＳでも億の値段だから、いくらするのかな？
ＡＰＳ－Ｈで高画素なら、フルサイズでもっと高画素に出来るよ。
書込番号：13008304
0点
A350ではなくA300買ったスレ主さんが次機種として18MpのX5の高画素に興味が出たが
やはりフルのほうが良いかネタついでにあえて反語で出来を聞いた、
というところかな。
X5の18Mp＝高画素に否定的な意見が多いが、
はたして安心したかがっかりしたか・・・・・
デジタルでは高画素が絶対優位で、
フォーマットは大きいのが絶対優位、
という当たり前の方向だったね。
書込番号：13008849
0点
フルサイズの必要性と画素数とは別の次元ではないでしょうか。
５D（1,270万画素）とX4（1,870万画素）を所有していますが、フルサイズの場合、レンズワークと言うのでしょうか、描写や感じ方がAPS-C機とは違うと言う印象です。
つまり、画像がより見た目の色に忠実であったり、哀愁を感じたり（独断と偏見かも）。
一方、X4では高画素数のせいか、簡単に「キレイ」に写すことが出来、操作性も良好です。特に夜景をとる場合には高画素数の威力を感じます。
書込番号：13008964
0点
極単純に解像度は画素数、ダイナミックレンジはセンサー面積によるのでしょうね。
書込番号：13009014
1点
画素数も必要でしょうけど・・・
富士フィルムのFine Pix X100という、世の中とんでもない恐ろしいコンデジが出てますね！
書込番号：13009020
0点
フルサイズの必要性と画素数とは別の次元ではないでしょうか。
５D（1,270万画素）とX4（1,870万画素）を所有していますが、フルサイズの場合、レンズワークと言うのでしょうか、描写や感じ方がAPS-C機とは違うと言う印象です。
つまり、画像がより見た目の色に忠実であったり、哀愁を感じたり（独断と偏見かも）。
＞
それで正しいでしょう。
平たく言うと、
フルサイズで写した100本/mmの線はセンサー倍率上、
APS-C機では150本/mm解像しないと写らない。
かりに150本/mm解像出来て写っても理想レンズでさえも、
より高周波の線のためMTFは必ずフルサイズの100本/mmより大きく下がる。
したがって必ずAPS-CはフルサイズよりMTF＝コントラスト再現性＝忠実度は落ちる。
倍率と物理法則ですからどうにもなりません。
書込番号：13009468
3点
同じ１２００万画素のカメラではフルサイズの方が写真として良い感じを受ける（官能的に）
私は広角や魚眼を多用するので高画素化には寛容な方で有るが、ＤＸとＦＸは別物の意見は同感だ。
因みに、コンデジも１２００万画素を常時携帯している。
写真は解像度だけで表現出来る物ではない、コンデジでも良い写真は撮れる。
書込番号：13010416
2点
フルサイズに対してAPSCはハーフサイズになります。4/3はクォーターサイズです。
条件が同じなら総合画質は2倍4倍で劣化します。クォーターサイズならほとんどコンデジ画質になります。オリンパスやパナのミラーレスがレンズ交換式コンデジと呼ばれる所以です。
しかし更に重要なのは撮像素子の面積に比例して画質では語れない写真の魅力も2倍4倍でスポイルされる事です。面積で1/2や1/4もトリミングしてるから当然です。
つまり二次元である写真でもっとも重要な立体感がトリミングにより無くなるんです。
初心者には理解しづらいと思いますが同じ被写体をコンデジとフルサイズで比較すれば差は一目瞭然です。
書込番号：13010728
4点
α７７が調整中で、今年の秋APS-Cサイズの素子で２４００万画素を実現し発売される
という情報が入った。
連写性能は１２～１５毎秒を予定とのこと。バッファはD3Sなどの倍で、連写でネックとなる
バッファオーバーフロー問題をほとんど解消できたという。
それ以外に１８００万画素で１２０ｆｐｓの画像取り込みを実現した素子が開発されて
いて、次期フラグシップに採用のこと。
日進月歩ですな APS-Cの進化は。
アタマの悪い人たちは１０００万画素で足踏みしてほしいらしいけどｗ
書込番号：13013982
0点
>連写性能は１２～１５毎秒を予定とのこと。バッファはD3Sなどの倍で、連写でネックとなる
>バッファオーバーフロー問題をほとんど解消できたという。
バッファは倍では全然足らんでしょう？
画素数が倍でになりバッファが倍、メディアへの書き込み速度は？
CFスロットダブル積みで交互書き込みみたいにするのでしょうか？
それともSSD積んでるとかですか？
数秒連写するたびに撮影が待ちになる可能性が高いですね。
それともRAW撮りは無しでしょうか？
書込番号：13014024
1点
アタマのよい人は多画素機を使うルールだそうです＾＾
バレンタインにチョコレートと大して変わらん話だなと。
書込番号：13014743
6点
ＡＰＳ－Ｃの進歩は判ったけど、フルサイズにはもっと前から２０００万画素超えの機種もあり、その技術を元に小型化したのだからそこまで偉そうに言う事ないでしょ。
それより、ＡＰＳ－Ｃだから早く値崩れしてくれた方が有りがたい、高画素、高速連写の需要は有るからね。
書込番号：13016608
0点
＞α７７が調整中で、今年の秋APS-Cサイズの素子で２４００万画素を
＞実現し発売されるという情報が入った。
であれば APS-Cサイズとしては そろそろ限界の画素数に突入でしょうか
現在の技術では APS-Cにおいて２４００万画素が
物理的にMAXと聞いたことがあります
しかし日進月歩で まだまだ可能になる勢いですね
書込番号：13017831
0点
＞α７７が調整中で、今年の秋APS-Cサイズの素子で２４００万画素を
＞実現し発売されるという情報が入った。
一ヶ月以上前の話題ですよね？なにを今更？
＞CFスロットダブル積みで交互書き込みみたいにするのでしょうか？
CFとSD(SM)のダブルスロットみたいですから可能性はあるかもしれないですね。
書込番号：13018059
0点
画素数論争はデジイチの全ての板でやり尽くした事ですが、結論や正解はないと思います。
必要だと思う人にとっては必要、そうでない人にとってはもうこのくらいで十分ということでしょうが、技術は日進月歩、加えて営業サイドの要望があり、どこまで行っても終点はないと思います。
一般のアマチュアにとっては、PC環境への投資を考慮するとこの辺が適当かもしれません。
個人的には、APS-Cが最初でその後フルサイズを追加しましたが、インクジェットプリントのA4サイズでも何かしらの違いは感じられます。（同メーカー製で同レンズ使用）
専門的なことは解りませんが、多分画質や解像度ではなくダイナミックレンジの違いかなと考えています。
なんとなく質感が高いとか立体感が感じられるように思います。
フイルムにいろいろな種類があるように、FXもDXもそれ以上も全部あるのは必然、必要。
画素数もいろいろあるのは同じことです。
だから私としてはこれからも日本のカメラ業界の総力を尽くして、可能な限りの技術革新をしていって欲しいと思います。
書込番号：13021434
1点
某記者さんがカメラ雑誌の記者ならば、カメラのスペックに一喜一憂する読者が居て貰わなきゃ雑誌が売れないので、困るわけで、画素論争もどんどんやってということなのでしょう。今のスペックでもう十分と言われたら、次に何を進化させていくか業界も困ってしまうから、不毛とか無意味とうすうす解っていても高画素化の方向で進化せざる得ないと言うことなのだと思ってます。
高画素化し、高感度での画質の向上はさらに進化するであろうが、ボケ易さだけはレンズの明るさ、画素面積、焦点距離の関係に左右され、同じ撮影状況であった場合はAPS-CはFULLサイズのボケを絶対に超えられない。ここに大面積画素のカメラの存在価値があると思います。
また人間の目の解像力に対し、カメラの画素数も市販プリンターのインク滴の大きさもすでに上回った状態なので、今以上のスペックを追う意味はもう無いのでは。
書込番号：13028594
2点
多趣味親父さん
別に画素数に限ったことじゃない。だが、シグマの全く新しいアプローチだって
画素数があればこそ。SD1のポスター手に入れましょう。
そもそもボケ味云々するなら大判使えっていう話でね
たとえば馬鹿なカメラマンがドラマや映画なんかのスチールで、５DMark2ごときで撮ろう
って言うのが間違い。大伸ばしすると偽色が出てる。でもそういう事に気がつかない。
まあ手抜きが多いわ最近は。そのくせ画素数は十分だとか言う。大判がんがんつかって
シノゴでも何でも使いこなした上で画素数は十分だとか判断してほしいわ。
良いものを知らないから、ジャリタレで結構ということになるなら、写真の未来はない。
いまの１D3なんてもはやおもちゃレベルでしょ、技術の進歩を否定したらすべて終わりです。
書込番号：13029687
0点
>いまの１D3なんてもはやおもちゃレベルでしょ、
なるほど、そうお書きになる某記者さんは、X4からD5100へ買い替えされたそうで・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226437/SortID=12864173/
α77お買い上げになるまでD5100を精々お楽しみください。
書込番号：13031953
5点
技術の進歩を止めるような発言と言われても、この人たちが企画・開発に携わっている訳ではないし、そんなに目くじら立てて攻める事はないよ。
ＡＰＳ－Ｃはそれなりにがんばっているけど、フルサイズが頑張ってない訳でもない、１Ｄ３の事もおもちゃは失礼、何を撮らせたくて高価な大判カメラを使わなければならないのか、話をかき回すから焦点がぼけるんだ。
昔から言うでしょ、高価なカメラを買っても良い写真が撮れるとは限らないって。（貧乏人の僻みだけじゃないよ）
高画素で何を表現したいのかハッキリさせれば、話が通じると思うけどな。
映画の中では衛星から路上の車のナンバーを読み取ったりする、あれぐらいが望みなら１億画素でも欲しいはず、しかもＡＰＳ－Ｃサイズなら言うこと無しだからね。
書込番号：13033472
2点
某記者さん
>良いものを知らないから
>画素数があればこそ。SD1のポスター手に入れましょう。
ハーフサイズで力説されても困ります。
ましてや１５ＭＰ程度の解像力で・・・・・
こちらがとてもリーズナブルです&SD1の倍い近い画素数(表記でですが)です。
http://www.takeinc.co.jp/take_digital/products/phaseone/phaseone-pplus.html#IQ
IQ 180 8000万画素が、たったの\5,000,000（2011/4月発売）です。
書込番号：13033747
0点
この製品の最安価格を見る
<310
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
