EOS Kiss X5 ボディ のクチコミ掲示板

デジ一を購入しようか迷ってます。

[ユウ０３]

現在、コンデジを使っているのですが、デジ一が欲しくなりました。
友達から聞いた話によると、コンデジとデジ一ではやっぱり、画質が違うと聞いたのですが本当なのでしょうか？
もし、コンデジより綺麗に写るのなら、デジ一の購入を考えています。
デジ一はキャノンを考えています。
まだデジ一は買わないですが、コンデジより本当に綺麗に写るのかどうか気になりまして・・・
初心者なので分からないですが、皆さんの意見待ってます。

書込番号：13116925

[写歴40年]

ユウ０３さん　おはようございます。

間違いなく綺麗に写るのでデジイチを購入される事をお薦めします。理由は色々有りますが下記に２つ簡単に解る理由を記載します。

フィルム時代はコンパクトも一眼レフも35�oサイズは同じ大きさのフィルムを使用しいていましたが、今のデジイチ入門機はフィルムサイズより小さな受光部で画像を作っていますが、コンデジはさらにそれより小さな大きさの受光部で画像を作っているので、画素数が同じでも画像を作るところの大きさが大きい方が詳細に綺麗に写ります。

キットレンズは一眼レフのレンズでは価格の高いレンズでは無いですが、コンデジのレンズと比べると大きいので詳細なところまで記録出来、さらに高級レンズはもっと大きくなるのでさらに詳細に綺麗に写ります。

書込番号：13116957

[VallVill]

最大の利点は 撮影目的に応じてレンズを交換することができる事だと思います｡
キヤノンを考えられているのは､賢明な選択といっても過言ではないでしょうか｡

書込番号：13117028

[たつべぇ]

価格も高く重くて大きな一眼レフ(一般的に）で「綺麗」に撮れなかったら、そんなものを作ったり、買ったりする人はいないです。

しかし「綺麗」にもレベルがありまして、その差がスレ主さんにとって意味のある差なのかどうかと言うことです。
最近は、コンデジでも、とても「綺麗」に撮れます。
今の私にはこのレベルの「綺麗」で十分なので、一眼レフの必要性はありません。私の場合です。

また「綺麗」に撮れることがわかっていても、重くて常時携帯できずに機会を損失する様では、意味無しということもあります。

スレ主さんなりの調査・分析・判断が必要です。

書込番号：13117037

[canon2006]

ユウ０３さん　

(コンデジと比べて)きれいに写らなければこんなに重くて高いデジ一眼など誰も買いませんよ。
写真オタク、カメラオタクのおもちゃではありません。

書込番号：13117043

[明神]

デジ一撮って出し	コンデジ撮って出し	デジ一等倍	コンデジ等倍

ぜんぜん違いますよ。
細部の違いを等倍で見ると明らかです。
ご参考までに同じ大きさにお月様を撮った比較写真をご覧ください。

書込番号：13117053

[たつべぇ]

明神さん

よろしければ、値段と重さの差も教えて戴けないでしょうかｗ

書込番号：13117067

[からす１２３]

違いを気にしているなら、使ってみるのがイチバン

メーカーショールームへ行って試し撮り、でもいいけど、こーゆー↓

https://digi-home.sony.jp/ites/seminar/product/alpha/

http://fotopus.com/school/

感じの、メーカー主催の一発形式の写真教室みたいなのは、

これから購入する参考にも、バッチリですよ

町の写真教室とかと違って続けて通うよう勧誘されないし、機材は最新式だしw

CANONにもたぶん有ると思いますので一眼が体験してみたいんじゃなくて

CANONが体験してみたい場合は、CANONに聞いてみてね

私の場合は、購入前にCANON大撮影大会というのに参加して、実際にEOS借りて

撮りまくった結果、事前に友人や店頭などで勧められていたKissDNはゴミ

ネオイチから買い替える価値なし、購入前にイメージしていたような一眼は

EOS30Dだった・・・という事で、初デジイチ購入はkiss蹴って30Dにした事が

あるので、お店で展示機触るだけではわからないことが、撮ってみると有る

んだなぁ〜・・・と身に染みてます


実際に撮ってみれば、コンデジとデジイチの違いも、デジイチ同士の使い勝手の

差もわかりやすいし、ついでにそれが講習会や教室なら、特有のテクまで教われて

楽しいですよ〜

書込番号：13117078

[okioma]

ユウ０３さん、初めまして

＞まだデジ一は買わないですが、コンデジより本当に綺麗に写るのかどうか気になりまして・・・


主観が入りますが、
私の感じたところでは、コンデジと変わらない時もありますが、
大半はコンデジより綺麗と想います。
逆光や光が十分でないなどの撮影条件が悪い時、
またスポーツなどの動きものでの撮影などなど、
コンデジと比べデジ一の方がはるかに綺麗に映ります。

但し、綺麗にとるには、それなりの知識
シャッタースピード、絞り、ISO、被写界深度など
カメラの基礎は覚えていた方がさらに良いと思います。

書込番号：13117102

[ズバリ言うわよ]

>友達から聞いた話によると、コンデジとデジ一ではやっぱり、画質が違うと聞いたのですが
>本当なのでしょうか？

購入後に自分で確かめてみればわかるわ。

一応サンプル画像載せるわね。
EOS Kiss X4（Ｘ５と同じようなもの）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/FULLRES/T2IFARI00100.HTM

Sony Cyber-shot DSC-WX9(16.2Megapixelsのコンデジ)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/WX9/FULLRES/WX9hHOUSE.HTM

書込番号：13117125

[ユウ０３]

皆さん、沢山のコメントありがとうございます＾＾
やはり、コンデジより綺麗に写るんですね。
今日、キタムラでデジ一もう１度見てきます＾＾

書込番号：13117130

[Frank.Flanker]

撮影条件が良ければコンデジとの画像の差はわずかですが、条件が悪くなればなるほど、差は大きくなりますし、コンデジの苦手な動体の撮影にも適しています

また撮像素子の大きさは伊達ではありません
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
撮像素子の大きなものはコストアップにつながりますが、その大きさは暗所性能の良さや豊かなボケにもつながり、コンデジのようなのっぺりとした画像でなく深みのある画像を生み出します
いろいろなサイトでデジイチで撮られた写真をたくさん見ればコンデジとの画像の違いも少しはわかってくると思います

書込番号：13117135

[ズバリ言うわよ]

>やはり、コンデジより綺麗に写るんですね

スレ主さんとフレンドの認識は正しいわね。

>今日、キタムラでデジ一もう１度見てきます＾＾

いい買い物を・・・・・・・・・・ね。

書込番号：13117136

[影美庵]

＞まだデジ一は買わないですが、コンデジより本当に綺麗に写るのかどうか気になりまして・・・

その場の状況、撮影目的、写し方次第です。

晴天・屋外・記念写真的な撮影で、Lサイズプリントなら、ぱっと見ただけでは、コンデジの方がキレイかも知れません。

どのようなコンデジをお使いかは分かりませんが、撮影条件が悪くなればなるほど、一眼レフの方が撮りやすく、結果的にキレイな写真になるでしょう。

例えば、屋外で走り回る子供さんや犬などをコンデジで撮ろうとした時、今っと思ってシャッターボタンを押しても、実際に写っているのは、若干遅れたタイミングの写真が多いです。
これはコンデジの液晶に画像を表示させる時間や、AF速度が遅く、ピントを合わせる時間などが必要なためです。

対して、一眼レフでは、ファインダーを覗いて撮る場合は、表示時間の遅れはゼロですし、AFも速いです。
もちろん、今っと思ってシャッタを切っても、反応時間とか、シャッタタイムラグなどが有り、100%思い通りの写真が撮れる訳ではありませんが…。

この他、室内や夕刻など、光量が少ない時での撮影、きれいに撮れた写真を、大きくプリントしたい時などでも、一眼レフの方が有利です。

一眼レフがコンデジより不利なのは、大きく重く、持ち出すのに邪魔になる事、高価格なことでしょうか。

数年前から、その中間を狙った、ミラーレス一眼カメラも伸びてきました。
一眼レフより小型・軽量で、コンデジよりも画質は良く、コンデジから一気に一眼レフに上がるのをためらっている層をターゲットとして開発された様です。

一眼レフとミラーレスとを比べると、レンズの種類が未だ少なかったり、光学ファインダーが内蔵されていなかったりと、一眼レフを脅かす存在にはなっていません。

メーカー・機種にもよりますが、一般的な撮影には支障が無い程度に、レンズが揃っている機種も有り、一眼レフを迷っているなら、ステップアップの一歩として、ミラーレス一眼も良いと思います。

特に急いでいないなら、お店で実際に手に取り、SDカードを準備して試写させてもらい、納得した後買われれば良いでしょう。

書込番号：13117139

[阪本龍馬]

デジタル一眼が画質が綺麗と言うのは迷信です。
コンデジにも色々ありハイエンドコンデジならデジタル一眼レフとそんなに画質に差はありませんよ。キヤノンならPowerShotＧ12とか画質が良いです。初心者ならこれで充分かも？
ベテランが一眼レフを使う理由は被写体に特化したレンズ選び、焦点距離の選択、絞りの設定、シャッター選びです。これらが撮影イメージに合わせて瞬時に選択したいからです。一眼レフを買ってもキットレンズでPモードで撮影するならコンデジで良いかも？
最後に一眼レフのレンズがデカイのはバックフォーカスが長いから設計上無理があるからです。見た目ほど性能は良くありません。

書込番号：13117167

[自然が１番]

こういう写真は、コンデジでは撮りにくいと思います	この時間帯になるとコンデジでは。。。

こんにちは

デジイチとコンデジを比較した場合、センサーのサイズがかなり違ってきますので、晴天であればコンデジも綺麗に撮れますが、夕方〜夜や室内といった厳しい条件の時ほど、コンデジとの画質の差は、明らかになってきます。
センサーサイズの比較↓
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

また画質以外にも、シャッタータイムラグなどデジイチの方レスポンス良く撮ることができますよ(^-^)

書込番号：13117169

[Smile-Me]

おはようございます。

写真の何をもって綺麗と言うのかが曖昧なので、なんとお答えしたら良いのか困ります。今時のコンパクトタイプも、被写体や光線の良い状態で、カメラの露出やピントを適切に設定して撮影されれば、充分に綺麗と言えると想いますので。

ただ、詳細に見比べれば違いはあると想いますし、撮影の条件が厳しくなるほど、画質には差が出てくると想います。一般的にはレンズ交換式一眼レフの方が、画質の面では勝ると言って、問題はないと想います。

それよりも撮影状況や被写体、個人的な嗜好によって任意にレンズを換えることが出来るのが、レンズ交換式一眼レフの最大のメリットと想います。描写の良いレンズを使用すれば、それに見合った効果が期待できますし・・・。

ただ、一体型のメリットも当然あります。カメラの撮像素子にカスタムメイドされたレンズを使用できるのは、一体型の最大のメリットでしょう。このことは携帯性や利便性だけでなく、画質にも影響があります。

コンパクトに分類するには問題がありそうですが、画質にトコトン拘った一体型のカメラもあります。一例として・・・。

FUJIFILM FinePix X100
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/index.html

上記はデザインや使い勝手の面で一般的に普及しているコンパクトカメラとは一線を画するものと想いますが、画質は一級品だと想います。ただし、その画質にも好みかどうか、個人的な意見は分かれると想います。それにデザインも、かなり好みが分かれるでしょう。

いずれにしても、写真を趣味として続けて行くには良いと想いますが、機材に投資し始めるとお金も掛かると想います。レンズ1本で10万円を遙かに超える製品も珍しくありませんので。

書込番号：13117171

[ユウ０３]

皆さん沢山のコメントありがとうございます。
デジ一初心者ではどのデジ一がお勧めでしょうか？
自分はキャノンが好きなので、このEOS Kiss X5 EF-S18-55 IS II レンズキットを購入しようと考えていますが。

書込番号：13117184

[canon2006]

何をどんな風にとりたいのか示されると皆さんコメントしやすいと思いますよ。

書込番号：13117189

[ユウ０３]

canon2006さん

風景を中心に撮り、ペットや動物、人物などを主に撮ろうかと。あと夜景も。

書込番号：13117217

[じじかめ]

こちらが参考になると思います。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20051021A/

書込番号：13117226

レンズについて

[がんばがんば！]

2003年にEOS Kiss5を購入して使っていたのですが、そろそろデジタル一眼に変えようと思い、EOS Kiss X5の購入を考えています。そこでど素人な質問で申し訳ないのですが、現在持っているレンズ(EF 28-105mm F4-5.6USM、FE 90-300mm F4.5-5.6USM)を転用するのと、あらためてダブルズームキットを購入するのとどちらがいいでしょうか？

書込番号：13093519

[花とオジ]

ＥＦレンズは無問題で使えますが、
28-105mmは４４．８−１６８ｍｍ
90-300mmは１４４−４８０ｍｍ相当の画角になります。
広角側が不足する事になりますので、
レンズキットにし、望遠ズームは９０−３００を使いまわす手もありますが、
手ブレ補正付きである事を考えると、Ｗズームキットにされるのがベターかと思います。

書込番号：13093555

[VallVill]

ダブルズームキットで購入されるほうが割安でいいと思います｡
もちろん､現在お持ちのレンズも併用できます｡

書込番号：13093559

[花とオジ]

追伸。
Ｗズームキでフィルム機の２８．８ｍｍ〜４００ｍｍの画角をカバーする事になります。

書込番号：13093565

[ズバリ言うわよ]

>現在持っているレンズ(EF 28-105mm F4-5.6USM、FE 90-300mm F4.5-5.6USM)を転用するの
>と、あらためてダブルズームキットを購入するのとどちらがいいでしょうか？

ダブルズームキットを購入がイイワネ。
EOS Kiss X5 はＡＰＳ−Ｃなので手持ちのレンズの画角が×１．６倍相当になるわ。

よって今手持ちのレンズが使い難いレンズになるわね(特に広角側)

書込番号：13093566

[天国の花火]

だいたい同じような意見がでてくると思いますが・・・

>EF 28-105mm F4-5.6USM、FE 90-300mm F4.5-5.6USM
画角的に広角が不足すると思いますが、広角は使わないのであれば流用も可　かな。
X5につけた場合は約45〜168�oと144�o〜480�oのレンズと同じ画角になります。

あとこの頃のレンズはデジタルで使うとフレアや収差があり写りがあまく感じられるのでは。

出来ればＷレンズキットにされた方が後悔しなくてすむと思います。

書込番号：13093571

[AE84]

お持ちのフィルム時代のレンズはコーティングがデジタル対応されていませんので、
できれば最新レンズがセットされたWズームキットなりを買われるのがいいかと思いますよ。
フィルム時代のズームレンズはデジタルでは逆光に弱かったりします。

書込番号：13093572

[ひろジャ]

ダブルズームキットを買った方がいいです。初めから望遠レンズも付いているのでお得なセットと考えていいのではないでしょうか。

書込番号：13093689

[がんばがんば！]

皆さん、早速の返信ありがとうございます。やはりあらためてレンズ購入した方がいいんですね。全ての方が、勧めて下さったので迷いなくダブルズームキットを購入することにします！
ありがとうございました。

書込番号：13094066

EOS Kiss X5 とX4の違い

[よいしょ.ヨイショ]

こんばんは。
EOS Kiss X5 ダブルズームキットかX4のどちらかを買うかを迷っています。
初心者なんでよくわからないです。
どこが違うのでしょうか。画像の奇麗さも違うのでしょうか。
価格差もだいぶあるのでどうしようかと、、、。
どなたか教えていただけないでしょうか。

書込番号：13064344

[ひろジャ]

X5は液晶がバリアングルになったことによって色々な角度から撮影しやすいですし、クリエイティブフィルターが搭載されているので遊び心で撮影が出来ます。X5の機能が不要ならX4でも十分いいと思います。

書込番号：13064368

[遮光器土偶]

　画像処理エンジンは同じですが、新しい分だけ改良が加えられてあると思うので、Ｘ５の方がやや優秀かとも想像しますが、大差はないと思います。
　私個人としては、Ｘ５はＸ４にバリアングルをつけたマイナーチェンジバージョンだと思っていますので、バリアングルを必要とするどうかで判断しても、大きな間違いはないと思っています。
　ちなみに、流行の画像処理は、あとからフリーソフトなどで加工できますし、飽きる可能性も大きいと思いますので、深く考える必要はないと思います。

書込番号：13064379

[VallVill]

大きな違いはバリアングル液晶でしょう｡
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx4

書込番号：13064466

[αyamaneko]

価格差は出たばかりの新機種だから、というのが大きいと思います。
X4が生産完了して、X5のみになれば下がるでしょう。
X4がなくならずに、両方下がるかもしれませんが･･･････。


＞液晶がバリアングルになったことによって色々な角度から撮影しやすい

このようなことが言えるほど、ライブビューでのAF速度が改善されたとは感じませんが？？？？？？？？？
(だいぶ速くはなってきてますが。)

書込番号：13064661

[meke_yu]

私も今、X4と比較しながらX5の購入を考えています。

その理由は、こんな感じです。
1.X4という名前が中途半端でいや。X5の方がきりがいい。
2.お祭りなどの人混みで、人の頭の上にカメラをつきだし、前の写真を撮るのにバリアングルモニターが使えそう。
3.低い位置の花などのマクロ写真を撮るのに、バリアングルモニターが使えそう。
4.カメラ屋で見たところ、ライブビューのAFはファインダーに比べて４〜５倍は遅いけど、ゆったり撮影時（マクロ撮影など）はそんなに気にならないだろうと思う。
あまり気になったら、MFにしてしのぐ。

X5のカタログスペックでいやだなと思うのは、X4より大きく重いこと。
ただ中級機などに比べれば格段に軽量小型なので、許容範囲内としています。本当はもっともっと小型軽量化してほしいです。

書込番号：13064826

[Frank.Flanker]

＞どこが違うのでしょうか。画像の奇麗さも違うのでしょうか

画質を決める撮像素子、映像エンジン、キットレンズは同じですから出てくる絵もほとんど同じです
もっともキットレンズは外観のみマイナーチェンジされていますが画質を決める光学系は同じ

機械的な大きな違いはバリアングルモニターがついていること、ソフト的には他のメーカーでも流行っている同様のクリエイティブフィルターがついたことくらい

バリアングルはローアングルの撮影などあると便利といえば便利ですけど無いよりはマシ程度、コンデジのように気軽に背面液晶見ながら撮影はできないので活躍の機会は限定されます

なのでここの現在の価格差2万4千円だと、断然X4がお買い得だと思います
1万円くらいの差ならX5かな．．．

書込番号：13064854

[究極奥義無想転生]

相変わらずライブビュー撮影はAFが遅く使いにくいようジャのｗ
クイックでのブラックアウトもそのままであろうか？
それならバリアングルの恩恵はあまり得られないんジャなかろうか。

ひろジャさんはまだその辺のことがおわかりになってない様子ジャなｗ

クリエイティブフィルターなんぞ邪道ジャ！すぐに飽きるわい。
やる気さえあればソフトで加工可能ジャからな。

コスパで言うならX4ジャろ。

書込番号：13064863

[mt_papa]

デジものは、特別な理由がない限り、新しいほうが吉ですよ。

7D vs X4 のときもそうでしたが、後からでてきた X4 が、同じセンサー、
同じ画像処理エンジンでも、X4 のほうが高感度が良くなっているレポート
も見た覚えがあります。　エンジンがいっしょでも、中のソフトウェアは
改善され続けているでしょうからね。

書込番号：13064884

[あふろべなと〜る]

７ＤからＸ５まで絵はほとんど変わらない印象かな
若干よくなってきてるけどもねえええ

自分ならバリアングル液晶もクリエイティブフィルターも邪魔なだけなので
Ｘ４こそ理想的ですねえ（笑）

使う人しだいかと思いますよ♪
(*´ω`)

書込番号：13064897

[チバのカメラマン]

違いはバリアングル液晶ですけど　AFが遅いですよ

コストパフォーマンス的には　X4の方が高いと思います

書込番号：13065012

[じじかめ]

バリアングルモニターを重視すらなら、AFの速さでアルファーかマイクロフォーサーズが
いいと思います。
従ってX4とX5なら、少しでも軽く安いX4でいいと思います。

書込番号：13065020

[canon2006]

Ｘ４とＸ５との違いですが、キヤノンのＨＰの比較表を見てもカメラとしての基本性能はほぼ同じです。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx4

ただ違いはいろいろあって、
・かんたん撮影ゾーンの｢全自動｣モードがさらに進化した｢シーンインテリジェントオート｣を搭載
・カメラの操作や設定中に、液晶モニターにガイダンスが表示される機能ガイドを搭載
・ロー&ハイアングル撮影が楽々に出来るバリアングル液晶搭載
・最大約10倍の動画デジタルズーム、ショートムービーが作れるビデオスナップ機能を新たに搭載
・録音・音量調整機能を搭載(録音レベルを細かく調整可能。風の音を低減するウィンドカットにも対応)
・写真の縦横比率が4種から選べるマルチアスペクト機能搭載(ライブビュー撮影)
・雰囲気のある写真を撮ることができる表現セレクト機能
・撮影した写真をさらに印象的にし、より自分好みの作品に仕上げるクリエイティブフィルター新搭載
・BGMを再生しながらスライドショーや動画の再生が楽しめる新機能を搭載
・撮影した写真にお気に入りのマークを付加できるレーティング機能を搭載
・スレーブ機能を持つスピードライト270EX IIやスピードライト320EXとの親和性を高めるためメニューに
　［簡単ワイヤレス］を新設　などなど。

７Ｄや６０Ｄなどのカメラをすでに持っていてサブカメラが欲しいという方や、純粋に一眼レフ撮影が出来れば
問題ないという方はＸ４でいいんじゃないでしょうか(Ｘ５以外の世に出回っているカメラ･今皆さんが使っている
カメラには上記機能はほとんど搭載していませんからね)。
スレ主さんは初心者でデジ一眼にあまり詳しくないのであればいろいろと簡単撮影機能が進化しているＸ５の
方がいいかもしれませんね。長く使うなら新しい方が気持ち良く所有できる気もしますし。

画質はＸ４もＸ５もちゃんと撮れば同じです。ただちゃんと撮れるようにアドバイス機能や簡単撮影機能がより
進化して撮りやすくなっているのがＸ５です(逆に言えばちゃんと撮れる人には必要のない機能も多いです)。
あと私の予想ですが、Ｘ５の方が新しい分、より高感度撮影時のノイズは少なくなっていると思います。

書込番号：13065072

[B-H]

X5	X4

然程、重要なことではないのですが・・・。
画像向かってボディ右側にラバーが貼ってあるか否かの違いがあります。
両機手にしましたが、これ、結構外観に違いを感じますよ。　X5の方が高級感が出てます。
個人的には、外観も重要なファクターです。　写りには関係ないですけどね・・・（笑）

あと、もしかしたら勘違いされているといけないので・・・。
「X5がX4に比べてAFが遅い」ということではありませんよ。　
X5もX4もどちらも、「通常撮影時に比べて、ライブビュー撮影時のAFが遅い」という意味です。　
静物撮影には然程問題無いと思いますが、動態撮影にはちょっと難しいですね。　老婆心でした。

書込番号：13065436

[よいしょ.ヨイショ]

ご回答してくださったみなさんありがとうございました。
カメラ自体の性能にはあまり差がないということしたので、価格差があるのでX4にしようかと思っています。

ただ、ライブビューのAFが遅いとの記載が気になります。
同じような価格帯であれば、ニコンのD3100とかD5100などのほうがよいのでしょうか、、。

書込番号：13065519

[キネマルゴ]

先々週，x5をこのキットで購入しました。

元々写真ではなくビデオの方により高い興味があるので，私の場合は動画の美しさを
ポイントにして決めました。そうなると，必然的にバリアングル液晶のx5となったわ
けです。

で，使ってみて画像の美しいことにビックリ！暗所での映り具合や背景ボケの効果は
今まで使っていたハイビジョンビデオカメラとは雲泥の差でした。そして，新たに(
遅まきながら)写真の美しさにも気づかされ，今まで買わなかったカメラ雑誌を購入し
レンズの効果などを勉強しています。

今，毎日がとても楽しく，色々撮影しています。もし動画も撮られるなら，私はx5を
お勧めします！

書込番号：13065694

[B-H]

ライブビュー時のAF速度を求めておられるならαがいいと思うのですが・・・。
ちなみにメイン被写体は何ですか？　バリアングルは不必要で、ライブビュー時のAF速度が必要な被写体って何でしょう？

書込番号：13065746

[明神]

ニコンのライブビューのAFも遅いです。

書込番号：13065781

[よいしょ.ヨイショ]

動いているものは運動会で子供と撮るとかです。
特別なものを撮るわけでないので、AF速度はあまり気にしなくてよいですかね。

書込番号：13065830

[B-H]

いろいろな撮影スタイルがあるので一概には言えませんが、ファインダーを覗ける環境なら、ライブビューは使用しないと思います。
例えば、幼い子どもとか、猫などの小動物を、動いている状態で超ローアングルで撮る場合などには
ライブビュー時のAF速度は必要です。　ただこの場合なら、バリアングルの方が圧倒的に有利だと思います。
花などをマクロ撮影する際には、MFが基本ですので、AF速度は必要ありません。
スレ主さんの撮影環境なら、然程気にする必要はないかと感じます。

書込番号：13065871

[canon2006]

私にとってはカメラはファインダーを覗いてピントを合わせて撮ることが普通というか常識というか当たり前なんですが、
(そこが一眼カメラ撮影の楽しさ･面白さの１つなんですが)、
携帯やコンデジを使っていてデジ一眼を始めて使われる方にとってはファインダーを覗いて撮影することに
ちょっと抵抗感があるのかもしれませんね。どうしても液晶画面を見てピントを合わせて撮るほうが慣れている。

基本的にはＸ４やＸ５は動体に対してはファインダーを覗いてピントを合わせて撮ると考えられた方がいいと思います。
液晶(ライブビュー)で(例えば運動会の徒競走などを)撮影するのは難しいと思いますよ。
だからあまりライブビュー時のＡＦの速さは考えなくてもいいと思います。
私的にはどちらかというとあまり動かないものに対してじっくりピント合わせをして撮るという認識でおりました。

ただB-Hさんがおっしゃっておられるように、Ｘ５のようにバリアングル液晶になって、
＞例えば、幼い子どもとか、猫などの小動物を、動いている状態で超ローアングルで撮る場合などには
＞ライブビュー時のAF速度は必要　　なんですが・・・。

書込番号：13065966

現在２０D使用中 X5買い替えで高ISO撮影に効果がありますか？

[os7.6.1〜vistaeosuser]

現在２０D使用中

非常に暗い室内で、撮影する機会がありました。
iso1600だと、当然、ノイズがひどく、RAWからJPGの書き出しをすれば、何とかなるのですが、最近の7Dやsonyのα55や、5dmark�Uのカメラ所有者は、JPGのままでもノイズ感がほとんど無く、しかもsony所有者は、フルオート設定であったので、かなりがっくり来ました。
　X5買い替えで
　�@高ISO撮影に低ノイズ効果
　�Aフルオートで、iso自動選択時にシャッター速度が十分確保できるのか（２０Ｄだと、フルオートがiso800どまり）。
　�B7Dと同じ14bit階調なので、発色を期待してよいのか。

上記、３点が良いのであれば、連射速度は必要ないので、X5を購入したいと思ってます。
なを、他社カメラの購入は、レンズ資産等あり考えられません。値段も手頃であるのも重要視しています。

時代から、取り残されてしまいました。

忌憚のないご意見をお待ちしております。

書込番号：13074622

[αyamaneko]

価格的にX4、20D使用ということで60Dという選択肢はないのですか？

X4WズームキットにしてISつき廉価レンズも獲得、というのは？

書込番号：13074745

[鉄板美人]

ISO感度に関して20Dと比べるとかなりよくなっていますよ(^^)どこまでっていのは個人差がありますけどね。

RAWなら発色や画質に関しては7Dと同等と思って、間違いないと思います！差があっても撮り比べても判別不能レベルです。jpegでは7Dと比べてかなり差がでます。X5の方が記憶色っぽい感じでした。

書込番号：13074763

[馬鹿なオッサン]

20Dからなら、EOS 60Dが自然ですな…。

EOS KissX5では高感度性能以外で、意外に機能的制限を感じるかもでしょうなぁ…。

書込番号：13074768

[os7.6.1〜vistaeosuser]

皆様、早速の返信大変有り難うございます。

x5のもう一つの魅力としては、バリアングルモニタです。
少し、高い位置から撮るには、脚立の上に乗って撮らなくても撮れてしまうことに、魅力も感じております（一脚は使用しますが）。

６０Ｄも良いですよね。予算があれば、こちらを選ぶと思います。

7Ｄとでは、JPGでの画質差が有るというのは、とても貴重な情報です。ある程度のあきらめも必要なのかもしれませんね。
写真を使用者に提出して、そのコンピュータにあるソフトで自動補正をかけてうまくいくかを確認する必要があるだけだと感じてます。場合によっては、フリーソフトも使いこなしておき、勧めて行く方向も考慮すれば、なんとか安価で済むかなとも思ってます。

まだまだ、悩んでおりますが、ご意見を沢山頂ければ、私自身も購入したカメラを限界まで愛することができるのではと考えております。
20Ｄは、こよなく愛し続けました。手放しはしませんが、追加購入をと思います。

ご意見お願い致します。

書込番号：13074807

[ロナとロベ]

こんにちは。

３０Ｄを使っていました。
今は７Ｄです。

写りは別格です。
Ｘ５は使ったことありませんが、ファインダーと操作性に我慢ができるのならありかなと思います。

スレ主さんの�@〜�Bはよくなるでしょう。

ただし、２０Ｄを使ってらした方からは、ＡＦはそれほど変わらないことと、肩の液晶がない、ファインダーが見づらい、サブ電子ダイヤルがない、レスポンスが悪い等は不満かもしれません。

その分、写りがいい以外でも、軽い、ピクチャースタイルはついている、ＨＤＲもついている、カメラ任せできれいに撮れる、動画もすごくて、エフェクトフィルターで遊べる等、時代の進歩はすごいです。

レスポンス等の操作性を考えたら６０Ｄのほうがいいかもしれませんが、とりあえず、お帰りなさいませ。

書込番号：13074815

[高山巌]

X5 は、中身は60Dとほぼ同じだと思うので、
ノイズの方は　こちらで↓片方に60Dを選び、片方にソニーA55を選ぶと比較が出来ると思います。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

1.20Dに比べたらかなり期待できる

2.　ISOオートがあり、かんたんゾーンでは、ISO100〜3200でそれぞれ固定で決められてますが、
応用ゾーンではISO　100-6400まで対応で、上限はISO400-6400まで1段ずつ自分で自由に決められます。

60Dじゃなくても、X5でいいやと思うのなら　それで十分だろうと思いますが、
もし長く使う予定であれば、一つ上を選ぶとAFの性能も進化しているし、耐久性も良いと思います。

書込番号：13074822

[αyamaneko]

ちなみに、ご予算は？

＞バリアングルモニタです。

ご存知だとは思いますが、
ライブビュー時のAFはまだまだ遅いですよ。
ましてや、腕を伸ばした不安定な体勢だとどうなんでしょう？

書込番号：13074902

[ダポン]

X5と20Dの比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=20d
シャッター速度の上限が、1/8000秒から1/4000秒にダウンするのが気になります。


＞ 高ISO撮影に低ノイズ効果

時代の流れですね、明らかに向上しています。

＞ フルオートで、iso自動選択時にシャッター速度が十分確保できるのか

ISOオートで対応可能です。上限値の選択もできます。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/feature-highquality.html

＞ 7Dと同じ14bit階調なので、発色を期待してよいのか

14bitになって発色が良くなるわけではありません。
12bitでは表現できなかった中間色が表現できるようになることで、
例えば青空などの微妙なグラデーション(階調)がより滑らかになります。


X5の板で恐縮ですが、今なら個人的にはX4をおススメしたいです。
バリアングルモニターに価格差ほどの価値があるのかどうか・・・。

X5とX4の比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx5&p2=kissx4

書込番号：13074910

[sai-richabo]

こんにちは。
こちらは１０Ｄ、４０Ｄを使用してきました。
今は５Ｄ２と６０Ｄです。

４０Ｄからの比較（主観）ですと、
高感度ノイズは１段ちょっと良くなっています。

そして、６０Ｄのバリアングルが最高です。
ローアングルやハイアングルで、ピントや構図を確認出来るだけでも格段の進化です。
ＡＦが遅いとか色々なご意見が有りますが、出来るのと出来ないのでは雲泥の差です。
価値を見いだせれば、買いです(*^。^*)

ＡＰＳ素子のノイズは、最後発のＸ５が一番いいでしょう。
予算に合わせてＸ５か６０Ｄを選べば、幸せになれると思います。

書込番号：13074991

[Frank.Flanker]

X4もX5も60Dも7Dも、撮像素子と映像エンジンはほぼ同一だから写りもほぼ同じでしょう
厳密に言えば、後から発売されたカメラほど良くなっている可能性はあるけど、その差を比べてわかる人は少ないくらいの差だと思う
7Dで問題なく思えたのなら、X4やX5でもまったく問題ないのでは思います

書込番号：13075424

[gda_hisashi]

高速連写の必要が無ければｘ５は良いと思いますよ

厳密に言えば７Ｄや６０Ｄより良いかも
（普通は解らないと思うけど）

操作性はやはりサブ電子ダイヤルがあった方が良いのとバッテリーの持ちは６０Ｄでしょう

あとはｘ５でも良いかと思います

書込番号：13075482

[水瀬もゆもゆ]

ファインダーに格子があっても基準が無いと役立たず(笑	3200	6400	12800

20Dを使っているのなら60Dの方がいいと思いますね。
バリアングル液晶はX5にもありますが電子水準器は60Dに、この組み合わせがかなり便利なんです。
遅いと言われているライブビューのAFですがクイックモードにすれば問題無いレベルだと思います。
使った事の無い方は一度店頭でクイックモードに設定して使ってみてください。

高感度やホワイトバランスと自動露出の良さはなかなかの物だと思います。
ISO3200までなら普通に使えちゃうレベルで6400がギリギリ…
さすがに12800になるとノイズも目立ちますがブレるよりはマシかな?と言った感じで緊急用ですね。
この辺は個人的な感想ですが…

書込番号：13075590

[mt_papa]

私も 20D は発売日から使っていました。
50D でも、かなり改善されました。＋１段くらい。。
X5 ならさらに１段くらいいけるかも。。

20D って iso800 くらいが限度くらいと思えば、50D で iso1600 ,
X5 で iso3200 が使えるくらいと思います。

書込番号：13076016

[canon2006]

デジキャパ５月号にＸ５、６０Ｄ、７Ｄを同レンズ･設定で撮り比べた記事が掲載されています。

解像感に関しては差はほとんどないようですが、発売時期の違いもあって高感度ノイズに対しては
少し違いがあるようで、発売時期が遅い機種ほど高感度ノイズが少なくなっているようです。
ISO800程度までは差はないようですがISO3200ぐらいからは差が出ているようですね。
ノイズが少ない順　Ｘ５＝＞６０Ｄ＞７Ｄ

この記事がどのくらい信憑性のあるものかわかりませんが、私の使用感では
４０Ｄより７Ｄは１段〜２段よくなり、Ｘ４は７Ｄより若干いいように思えます。

書込番号：13076116

[os7.6.1〜vistaeosuser]

皆様、貴重なご意見を有り難うございます。
X5がかなり、有力な候補になりつつあります。
操作性を考えると60Ｄですが、出力された画像は、X5かなと思い始めてます。
シャッターチャンスを逃がさず快適に撮影するには60Ｄですね。
購入に関しては、一時保留してゆっくりと考えさせて頂きます。
ご意見を頂き大変感謝しております。あわせて、皆様の貴重なお時間をさかれて素晴らしい経験と実感を聞かせて頂いたことを御礼もうしあげます。
有り難うございました。

書込番号：13077876

[ローバー２００]

私も２０Dを使っていますが、のんびり考える余裕がお有りでしたら、Ｘ６が出るまで待たれたほうが良いと思います。

書込番号：13078218

[テクマル]

私も20D使ってますが
サブ電子ダイヤルの有無は結構操作性に影響あると思いますので
私なら60Dを選びます。

書込番号：13080610

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

画質的には、X5も60D　も大差ないと思うけど・・・
コストパフォーマンス的には、X5ですけど、
でもでも、今まで、２０Dを使用されていて、
Kiss　のファインダーでご満足できるのかしら？

書込番号：13083532

[パーシモン1ｗ]

カメラ屋に量販店に、メディアをもっていく。試し撮りして、自宅で確認する。
場所は限られてしまいますが、多少の目安にはなるかと。

書込番号：13086514

保障について

[かまもん]

近々EOS Kiss X5 ダブルズームキットをインターネットで買おうと思っています。
お店はＥＣカレントというところにしようと思っています。
そこで、もし故障したら大変なので、5年間保障の物を付けよう思います。

リペア・デポという会社がやっていると書いてあり、聞いたことがなかったので調べてみたんですが、質問掲示板などを見ても何年か前のものばかりで新しい情報がなかったのでここに書きました。

この保障の体制と実際に利用してる方がいましたら、どんな感じの保証なのか知りたいです。

書込番号：13069303

[電産]

通販の店は、店によっては梱包やら発送時期やらでトラブルが結構あるようです。可能であるなら直接店舗に出向いての購入をお勧めします。私は別の店での購入です(機種は違います)が、店に出向いて開封し、動作確認までして持ち帰りました。

書込番号：13069689

[torakichi2009]

ビックやキタムラでは付けた事がありますが、ネットショップでの長期保証は付けた事がありません。付ける際には、保障内容をよく確認する必要があります。免責事項や、そもそも保証されていない項目もあったりします。


ネットショップは、ショップ評価を参考にした方がいいですよ。口で説明するのが面倒なので↓を参考にして下さい。

http://kakaku.com/shopreview/74/PrdKey=K0000226438/?ScoreType=Total&ScoreYesNo=2


この店はその後キャンセル出来たかはしりませんが、下記のような書き込みがあった店です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511663/SortID=12523988/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82d%82b%83J%83%8C%83%93%83g

書込番号：13069764

[馬鹿なオッサン]

このお店は最近も利用していますがネ、問題無いでしょうなぁ…。

保証については修理に不安があるなら、付けずSCに送ればイイのではないですかな？

五年保証、ワタシは付けたことが無いですな。

書込番号：13069821

[ｈｏｔman]

>長期保証
http://www.ec-current.com/faq/d?id=924
>●保障範囲
>・本サービスは、メーカー保証と同等の修理サービスをご提供するものです。
>・メーカー保証期間中に保証対象とならない破損、落下および盗難などは、
>　　長期保証期間中でも保証対象外とさせて頂きます。

となっていますね、メーカー保証の延長らしいです。

書込番号：13069823

[じじかめ]

キタムラの支店が近くにあれば、キタムラでの購入のほうが安心できると思います。

書込番号：13069848

[すみっこネコ]

難しいお話ですね。
このての保証は、通常は事故や破損等には対応しま
せん。
その点は、このリペア・デポも同じなようです。

つまりどういう事かと言うと、カメラのボディ側の
組み込み等が甘く、ユーザーの過失以外で機能不良
が起きる場合だけ、保証すると言う物です。

まあ、普通はこういうのは初期の１年以内に起きる
物ですよね。

例えば、ボタン等が効かなくなって、修理に出す場
合、実際にはリペア・デポ経由でメーカーや、その
下請け修理会社に商品が送られ、原因が汗なりの水
分が浸透しての腐食だったりすると、基盤の交換等
が発生して、それ自体は初期の１年でも有償になり
ます。
場合によっては、そこから更にメーカー側修理になっ
てあれよあれよと費用がかさんで、結構高額な修理
費用を請求される場合もない訳でも有りません。

こうなると最初からメーカー修理に持ち込んで見積
もりしてもらった方が速かったり中間発生の費用を
払わないで済むので安くついたりします。

また、修理回数が１回のみとか何かしら制限がある
場合もあります。

これが例えば､ビックカメラ辺りの長期保証ですと、
保障期間内は回数無制限、修理費用は１万円以上は
ビックカメラが負担(修理費用が9900円ならユーザー
負担ですが、15000円とかなら5000円はビックカメ
ラが負担して、ユーザーは10000円までの支払いで
済みます)。
また、先の腐食等で基盤交換とかになると数万円か
かり、買い直したほうが安くつく場合がありますが、
ビックカメラの場合は、購入金額の８割を超える場
合は保証を打ち切る代わりに同等品を代替として無
償で交換してくれます。

私はビックカメラに貸しも借りもなく親類縁者も務
めている訳では有りませんので、上記は単なる例と
お考え下さい。

ただ、リペア・デポをはじめ、多くの長期保証の請
負会社の保証商品は気休め的な物が多いので、そう
言う物はあえて加入しても意味はない気もいたしま
す。

書込番号：13070133

[ひろジャ]

カメラのキタムラで買った方がいいのではないでしょうか。キタムラは誰も知っているカメラ店ですから安心感が高いと思います。

書込番号：13070396

[にほんねこ]

こんにちわ
このお店でレンズ何本か買ってます。
保障付けませんでした。
キタムラは店頭でネット価格にしてくれます。
あとは交渉しだいで。参考までに・・・

書込番号：13070533

[自然が１番]

＞キタムラは誰も知っているカメラ店ですから安心感が高いと思います。
こんな例もあります。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=12222608/

書込番号：13070592

[かまもん]

皆様たくさんのご返事ありがとうございます。
店舗で買うのは安心なのですが、店舗だとやはり値段が上がってしまいます。自分的にはでき
るだけ安く購入したいのでやはりネットで買うことにします。

本日のＥＣカレントの値段を見たところかなり値上がりしていたので評価もなかなかだった富士カメラで買おうと思います。
そこでまた保障の話になってしまうんですが、富士カメラはジャパンベストレスキューシステム株式会社というところを使っています。
この会社もリペア・デポ同様あまり意味がないんでしょうか？

あと＞保証については修理に不安があるなら、付けずSCに送ればイイのではないですかな？
のＳＣとは何ですか？

書込番号：13071654

[写歴40年]

かまもんさん　こんばんは。

SCはメーカーのサービスセンターです。

書込番号：13071664

[ｈｏｔman]

富士カメラ
>「あんしん長期保証」とはメーカー保証が終了した後の一定期間、
>有料にてメーカー保証とほぼ同等の保証を行うサービスです。
となっていますね。
ＥＣカレントとほぼ同等だと思います。

書込番号：13071684

[torakichi2009]

かまもん さん　こんばんは。再び失礼します。

ＥＣカレントも富士カメラも同じようなネットショップですね。
価格が安いのは魅力ですがコストカットのため人件費を切り詰めているので、初期不良などの対応も購入者が行う必要があります。
購入者がメーカーと交渉し、メーカー側が初期不良と認めた場合に交換に応じるようなケースが多いですね。
富士カメラは家が近いので何度か利用していますが、何かあればキヤノンSCに行くつもりでの利用です。延長保証もこの店では、付けた事がありません。

長期保証の件ですが、これはあくまで私の個人的な考えです。
購入者にとって大事な初期不良に対して、自らがかかわろうとしない店が推奨するような物を付ける気はしません。家電量販店やキタムラなどの長期保証のような信頼感は持てません。

書込番号：13071833

画素数がすごい

[nanndesuka?]

ここまで画素数があるとフルサイズの必要性がないような気がするんですが
それは素人の考えでしょうか？

書込番号：12999531

[ナイトハルト・ミュラー]

>ここまで画素数があるとフルサイズの必要性がないような気がするんですが

画素数増やしても、１画素辺りのサイズに余裕を持たせられるのだけがフルサイズの
メリットではないと思われるので、気がするだけかもしれません。
個人的に必要ないと思われることまで否定するつもりはありませんが。

書込番号：12999537

[電産]

画素数が多ければトリミングしたとき有利かもしれませんが、普通に印刷するのであれば特に必要はありません。プリンタの性能を考えても、撮像素子の大きさが今のままでは画素数を増やすのはもうそろそろ限界ではないかと思います。

書込番号：12999557

[LE-8T]

人其々・・・

書込番号：12999573

[Frank.Flanker]

撮像素子のサイズが決まっていて画素数をあげるということは画素ピッチが小さくなり一画素当たりの光の取り込み量も減り感度やダイナミックレンジは低下してしまいます
同じ画素数なら画素ピッチに余裕のあるフルサイズの方が良いでからフルサイズが必要ないというのはまだまだ先のことでしょう（いつになるかわかりません）

書込番号：12999580

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000225385.K0000217411.K0000240429.K0000235410.K0000246944

その内、コンデジに追い越されるかも？

書込番号：12999596

[ｈｏｔman]

一度比較してみると面白いですよ。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?p=EkgfVTSAVge&c=3ksiXaVFq4EwmZBM36&d=
5D2(2100万画素) + 24-105 と 50D(1500万画素) + 17-40 の比較ですが、
自分はフルサイズの方に余裕を感じます。
（近いうちに消しちゃいますんで）

書込番号：12999615

[今から仕事]

画素数アップより、高感度性能アップとダイナミックレンジが
広くなった方が良いです。

書込番号：12999657

[阪本龍馬]

フルサイズが必要なのは画素数や高感度など画質もそうだけど、フルサイズでないと撮れない映像があるからですよ。
つまり画像を作品として扱うにはフルサイズは必要不可欠です。次元が全く違います。APSCつまりハーフサイズで満足してる人には理解しづらいと思いますが、プロやハイアマチュアの一部が巨大な中判カメラを作品造りに持ち出すのがそうです。もちろん例外もいますが…

EOS Kiss のフルサイズ化を熱烈歓迎してます。

書込番号：12999765

[愛茶（まなてぃ）]

APS-Cでここまで画素数あげる必要あるんでしょうか？
ある人にはあるんでしょうなぁ。

私もEOS kiss FS(フルサイズ）もしくは
内蔵ストロボ付きのEOS 55Dの発売希望です。

書込番号：12999798

[愛茶（まなてぃ）]

ganrefの解像力比較だとまだ5D2が上ですね。

書込番号：12999812

[蒼茫舎]

＞EOS Kiss のﾌﾙｻｲｽﾞ化を熱烈歓迎してます｡

同意。但、普及価格帯のEFﾚﾝｽﾞ拡充と合わせて、熱烈歓迎。
現行のLﾚﾝｽﾞ主体ﾗｲﾝﾅｯﾌﾟでは手が出ません。

書込番号：12999833

[guu_cyoki_paa]

＞EOS Kiss のフルサイズ化を熱烈歓迎してます。

それって、5Dマーク�Uなんじゃないの？　　（￣〜￣；）？？

あと、カメラ売場でわ、やっぱ画素数が多いほうがお客さんに受けるんだよね。

書込番号：12999838

[arenbe]

画素数なんて客寄せパンダもいいとこですな。

10年前ころ、少数派のAPS-Cはフルサイズに馬鹿にされてました。
現在のシェアは言うまでもありません。
普通、会社の仕事で「写真はフルサイズでね！」なんてことはありえません。
フルサイズは金持ちの道楽です。楽しみを奪ってはいけません。

書込番号：12999958

[エアカーテン]

高画素信仰は間違いだという風潮が出始め、またその後は元に戻りつつある
機材のスペック比較してる奴に限って、写真が下手なのはいつの世も同じ

書込番号：13000083

[ねんねけ]

写真(画像)の構成要件で技術がどう進歩しようとも変えられないのが物理的な光の量(大きさ)です。
もしかしたら将来、今よりももっと、少ない光を計算によって増幅(増量)しあたかも大きなセンサー
または画素ピッチサイズで撮影したような結果を導き出すことが出来るかも知れません。

が、その場合でもやはりフォーマットサイズの大きな方が画像構成の幅や余裕という点で優位
であることは変わりないのではないでしょうか。

しかし実質的な撮影機材のコストや重さ・大きさを考えると、いくら大きいフォーマットが有利だと
しても、35mm版よりも大きなサイズが一般消費者向けの一大勢力になることは考えにくいです。

結局、一番売れるボリュームゾーンの価格帯や消費者の要求(技術)レベルによって、主流となる
製品の性能・装備が決定されていく(またはメーカー・業界によって誘導されていく)のではない
かなと考えています。

画素数が大抵の消費者にとってインパクトのある性能指標であることは分かりますが、個人的には
ダイナミックレンジ・階調表現の向上、高感度の追究と言うよりも実用感度域(私の場合せいぜい
ISO3200または6400程度)の画質向上の方がありがたいです。実際には常用高感度の高画質化を
目指すと、必然的に超高感度域が許容範囲に入ってくるのでしょうけど。

画素数も現状で十分以上です。プリント上の適正鑑賞距離からするとこれ以上の高画素化は特殊な
用途に限定されそうに思います。
むしろそのような精密画像を要求する方なら、デジタルバックか645Dあたりの方が適役に思います。
高画素化が悪だとは思いません。大いに結構です。ただ、イメージセンサーだけで写真が撮影
できるわけではありません。レンズを含めたバランスや高画素向け(精密さ)と高感度向け(速写性)、
表現性(階調・ダイナミックレンジ優先)など、少し個性的な製品構成があってもよいようにも
思います。

すでに一般消費者向け市場は飽和に近いと感じます。買い替え需要を掘り起こすには日本企業
らしい“何でもそつなくできる”製品から“この分野には強い”という個性的な製品も必要になって
くるのではないかと考えています。

そういう意味ではニコンのD3sとD3xの関係などでしょうか。キヤノンの1Dと1Dsの関係よりも
明確な気がします。ああいうコンセプトはコンシューマ機では難しいんでしょうかねぇ。

書込番号：13000108

[AE84]

>あと、カメラ売場でわ、やっぱ画素数が多いほうがお客さんに受けるんだよね。

わたしはこないだ携帯電話やさんで
「この機種は1600万画素（だったと思う）カメラがついてるから、すんごい高画質ですよ！！！」
って勧められました（笑）

書込番号：13000154

[αyamaneko]

どのように考えるかは各自の自由ですから、ご自由に。

納得いく物を購入されればよろしいだけです。

nanndesuka?さん　には　｢フルサイズは不必要｣でよろしいかと。

ちなみに、nanndesuka?さん　の場合、
画素数が同じなら、フォーサーズがあればAPS-Cも不要ということにもなるかと。

書込番号：13000159

[うさらネット]

＞「この機種は1600万画素（だったと思う）カメラがついてるから、すんごい高画質ですよ！！！」

フルサイズケータイ、もう出ましたか？

書込番号：13000250

[にほんねこ]

今から仕事さんに同意ですね〜
DXの画素数UPはもういいですね。

書込番号：13000350

[ひろジャ]

最近のカメラは画素数上げ過ぎなんですよね。画素数を上げるんだったら画質を良くして欲しいですね。1000万画素くらいで抑えてほしいです。

書込番号：13000454