EF500mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

本レンズの持ち運び、管理方法

[たかみ2]

禿げ上がりそうなくらいに悩んで、遠回りになってしまいましたが買ってしまいました。お陰で火の車です…
ここまで大きく高価なレンズを入手したのは初めてなので、どのように管理、持ち運びをしようか思案しています。
普段の管理はドライボックス、もしくは防湿庫になると思うのですが、本レンズを入れるにはどれくらいの容積が必要なのでしょうか？
アマゾンで検索してみると１００リットルくらいのモデルが３万円台であるので、それくらいだったら機材の生理にもなるので狙ってもいいかなと考えています。
また、移動の際はどのようなケースに入れていますか？自分は現地までは車が多く、車の中で機材をセッティングして降りたり、車から降りて少し歩いて荷物置き場で機材のセッティングをして、撮影は三脚は使わずあちこち動き回ることが多いです。このようなスタンスに向いているレンズケースでおすすめはあるでしょうか？
レンズ装着カメラと予備メモリ、バッテリー、テレコンバーターを収納できるもののほうがいいのかなと考えています。検討しているのはロープロのレンズトレッカー600AW 3とシンクタンクフォトのthinkTANKphoto ズームバッグ/ホルスター グラスリモ、キヤノンのソフトレンズケース L IIです。
スポーツ撮影の際は標準領域の機材をシンクタンクフォトのスピードデーモンに入れるので、干渉しない持ち方のできるケースがいいです。肩掛けできると持ちやすいのかなと考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：20736443

[始まりはStart結局はエロ助…]

たかみ〜さん、先ずはおめでとうございます！　

やりましたね！

これから手持ちで頑張りましょう！　

わ〜！　おめでとうございます！　

移動は、コロコロが便利です。　僕はマンフロットのころころを愛用しています。　＾＾

倍コンも逝っちゃってください！

書込番号：20736521

[始まりはStart結局はエロ助…]

保管は、毎日いじくってれば、出しっぱなしで大丈夫ですよ。
高いレンズなので、しまわないで、毎日使って遊ぶのが、レンズに一番良いと思いますよ。
まあ、防湿庫買う余裕があれば買っちゃうほうが精神衛生上良いかもしれませんが。

とにかく、良い写真いっぱい撮ってくださいね。　＾＾

書込番号：20736537

[Happy 30D]

＞たかみ2さん

思い切りましたねー。
全く、予想外の展開にびっくりです。
ただ、買ったからには、頑張ってくださいね。

＞ロープロのレンズトレッカー600AW 3とシンクタンクフォトのthinkTANKphoto ズームバッグ/ホルスター グラスリモ、キヤノンのソフトレンズケース L IIです。

私は、ロクヨンなので、レンズトレッカー600AW 2一択となり、これを愛用しています。
利点としては、堅牢、両肩で担ぐので、意外と重くない。
ポケットや、仕切り板や、付属でポーチを付ければいろいろ持ち運べる、でしょうか。

欠点は重いことですね。

＞車の中で機材をセッティングして降りたり、車から降りて少し歩いて荷物置き場で機材のセッティングをして

であれば、キヤノンのソフトケースは、ワンショルダーの為、長距離の運搬には不向きとのことですから、
軽いけれども、やめられた方がよいのでは。

thinkTANKphoto ズームバッグ/ホルスター グラスリモは、持ってませんが、
スペック上は、両肩で、ロープロより軽く、よいかもです。
thinkTANKphoto はレインカバーでよく使ってますが、
よく作りこんでいる会社というイメージもあり。
ただ、テレコンつけた状態では、微妙？無理？のような。

結局のところ、機材持ち込んで、入れてみるのが一番なんですが、
thinkTANKphoto は、展示品ありますかねー。

大は、小を兼ねるで、ロープロでしょうか。

防湿庫は、100Lでは、あっという間にいっぱいですよ。
私は、ED-240CAWP(B)の前の型を使っています。
こちらも、大は小を兼ねるですね。
縦長タイプは、レンズを立てて置くことになり、
これで、殆ど、占有されてしまうと思います。
シグマ150-600Cもお持ちなら、大きいに越したことないですよ。
あとは、どれだけのスペースを確保できるかでしょうか。

おせっかいかもしれませんが、ゴーヨンずっと手持ちはしんどいですよ。

書込番号：20736795

[餃子定食]

レンズに付いてくるハードケースの中に湿気止めを入れておくだけで十分だと思いますよ

付属のケースだと何故駄目なんですか？

書込番号：20736856

[M郡の橋]

保管は蔵か、妨湿庫が理想。

蛍石（フローライト）は優れた光学特性が有りますが、
欠点もあり、
急激な温度差に弱く
潮解による曇りが生じやすい。

と辞典に載ってます。

蔵と、妨湿庫は作動原理は同じ。
共に呼吸をしています。
1 雨の日は、杉の雨ハジキ板の隙間が閉じて、室内の湿気が土壁に吸収される。
2 晴れの日は、杉の雨ハジキ板の隙間が開いて、湿った土壁を乾かす。
3これの繰り返しで、室内の湿度を一定に保とうとしてる。
4日本は高温多湿な国
畳 障子 フスマ 建材は吸湿性の高いものが、生活の知恵から生まれた。

書込番号：20736873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

購入おめでとうございます。
自分はドライボックスで保管しています。
ドライボックスS DB-S1D。
かなりギリギリなので、DB-27Lでもいいかもしれません。
http://www.fueru-mall.jp/products/list.php?mode=search&category_id=&name=%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9&search.x=0&search.y=0
移動はLowepro X300のキャリーバックです。

書込番号：20736930

[ｈｏｔman]

自分の場合、旧EF500 F4 IS ですが、それまで使っていた東洋リビングの一番小さい防湿庫を
そのまま使っています、フード外して前・後キャップを外した状態で。

レンズを購入する前に、防湿庫の実際に使える内寸を測って、何とかいけそうだったので・・・
ダメなら防湿庫を買いかえればいいかな？なんて気楽に考えて。

かなり無理多な入れ方だとは思いますが、棚を取っ払い中に\100均で買った籠を入れて
その他のレンズをそれに入れ、全部でボディｘ3、レンズ10本程度放り込んでいます。
決してお勧めはしませんが・・・

書込番号：20737115

[とんがりキャップ]

私のゴーヨンは、ロープロのレンズトレッカー600AW 3でクルマに載せています。
フードを正常方向に付けて、２倍のエクステつけると、ファウナー閉じるのがきついけどなんとか閉まります。
フード逆つけにすれば、余裕でボディ付けたままも入ります。
ただ、私の使用法であれば、クルマで移動中だけのレンズ保護という感じで、なんでも良かったかもしれません。

クルマで撮影機材をセッティングした後は、ストラップで吊るして移動です。
ストラップは、カメラもレンズも付けると邪魔なので、
Peak Designのアンカーリンクスを付けて、場合によってストラップを付けたりはずしたりしています。
ゴーヨンつけたカメラのボディのストラップで吊るせば、あっというまにマウントが歪むと思います。

防湿庫は置けるなら大きい方が、あとあと問題が起きにくいですよ。

書込番号：20737187

[ｄｅｎｋｉ８]

防湿庫１００Ｌ収納時	今はﾚｲｱｳﾄを変えてカメラ付けたまま入れてます。	おまけ　迷カメラマン

保管方法は人それぞれでしょうが

私は１００Ｌの防湿庫に保存し、サーキットではthinkTANKphotoエアポートセキュリティに
入れて引きずってます。

今は写真とはレイアウト変えて１Ｄ４＋500F4と７Ｄ＋70-200F2.8を並べて入れています。
（画像が有りませんでした。）
1.4のエクステンダー＋カメラを付けたままでも収納できるのが良いです。

画像を参考に

書込番号：20737231

[たかみ2]

皆さんありがとうございます。
カメラ以外の機材も持つことがあったりするので、移動の際は手が空けられるケースがいいです。また、移動距離は1キロもないので、メインは車での移動中の保護で、現地では荷物置き場で使わないときにしまっておけるケースを希望します。バックパックよりも肩掛けのストラップとハンドルがついているものがいいなと考えていますが、実際の使い勝手はどうでしょうか？
てっきり防湿庫を買っていないなら持つ資格なし！どうせすぐカビさせる！という意見のオンパレードかと思ってましたが、そうでもないんですね。
置き場もまだろくに確保できていないので、まずはドライボックスで凌ごうと思います。防湿庫への仕舞い方はとても参考になりました。

書込番号：20737566　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

東京在住です。
ドライボックスも防湿庫も使ってません。
バッグはレンズ持って行って出し入れしてみて選んだ方がいいですよ。

書込番号：20739040

[6084]

ペリケース♯１６００と温度／湿度計（感想し過ぎ）	ザック型のカメラバッグ、ショルダー型より楽ですよ。

＞たかみ2さん

こんばんわ。

私は５４は持っていません。レフ機のレンズは３２８ＩＳ（�T）以外はズームレンズばかりです。

保管と運用（車での運搬）はレンズはペリケース＃１６００（２個買いました）に入れて一元化しています。

ペリケースに入れたまま家に保管し、そのまま車に積み込みます。駐車場から少し歩く場合はボディにレンズを車中で付けてトレッカー６００ＡＷ�Uに入れ現場まで担ぎます。

ボディは１０代の頃から使っている銀箱にボディだけで３個入れてありそのまま車に放り込みます。

問題点はペリケースの自動調圧弁で、ゴアテックスのフィルムが仕込んであるのですが、ゴアテックスは水滴は通しませんが水蒸気は通しますので、ペリケースをそのまま保管用にすると水蒸気が入って乾燥剤は直ぐにダメになり更に放置するとレンズはカビにやられます。

自動調圧弁は内部の側からか外側からガムテープで塞がないといけません。外部から塞ぐと格好悪いですが、気圧差でフタが開かない時はベリと剥がせば良いのです。

ペリケースにはデジタル温度／湿度計を入れてあります。薬局で買う方が写真材料店で買うより少しですが安いです。

以前は＃１６００ペリケースを手で持って新幹線に乗った事もありますが、流石に周囲に迷惑なのでそれは止めました。

トレッカー６００ＡＷ�Uを手に入れる前は登山用のミレー、チャクラ７５Ｌに３２８等ボディ以外の機材一式と着替えを入れて担いで電車に乗っていた事もあります。その時ボディは銀箱に入れて一緒に持ち歩きました。

書込番号：20741516

[6084]

ミスタイプ訂正します。

写真のキャプションです

間違い→（感想し過ぎ）

正しい→（乾燥し過ぎ）

この数値をご覧になって、乾燥し過ぎであるとご指摘下さる方と、５０％以下にしないとカビが増殖するとご指摘下さる方と両方居られます。

本来は４０％位が良いと思いますが、乾燥剤では制御不能です。その点では電気式の防湿庫が勝ります。

失礼しました。

書込番号：20741531

[たかみ2]

発送前の荷物のようなインナーケース	みんなの期待に応えてくれるアイドル。ポーズも長めに決める。	こっちは距離があるせいかギャラリーなし	オイカワを捕らえたサギ。

収納例参考になります。
レンズで予算を使い果たしたため、インナーケースを自作しました。制作費用は1000円ほど。材料あまりすぎました(笑)
もちろん本格的なレンズケースと比較すると弱いのかもしれませんが、車で使用するにはとりあえずなんとかなる感じです。見た目と出し入れに少し難点がありますが…
家での保管は防湿庫の置き場と予算が確保できるまでドライボックスを使おうかと思います。

今日、地元の撮影スポットに試写しにいったんですが、画質には驚きました。重い重いと言われる本レンズですが、重心のバランスがいいせいかSシグマの150-600よりは構えやすいように感じます。
平日の昼間なのに500mm単焦点ユーザが3人いたのには驚きました(笑)
作例は試写で、全て撮って出しの無加工です。焦点距離を決めて撮るのは楽しいですね。ただ、人撮りには向かなかったですが(笑)

書込番号：20741801　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞たかみ2さん
おお！ゴーヨン行きましたか！おめでとうございます！
ズームより融通利かないですが、それ以上に破壊力のある白大砲、これで撮れなきゃあきらめるしかない＾＾
他者がコメントできなかった遠くのボートをいかに撮るかのレポート、大いに期待しています！

さて、恐縮ながら僕の収納。

・防湿庫は無し。純正ハードケースに乾燥剤。
月に１回から２回は使用してるので風通しはいいかと。

いずれ120Lサイズを買いたいですが、まだレンズもそろってないので後回し＞＜

以下はバッグです。
�@電車移動用
デルセー DELSEY ODC 53 バックパック L グレー
http://www.yodobashi.com/%E3%83%87%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%BC-DELSEY-ODC-53-%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF-L-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC/pd/100000001000835719/
ヨンニッパを入れるのは厳しい。
カメラ3〜4台、キットレンズと70-200F2.8まで計4〜5本、スピードライト２台は入ります。
相当な天の邪鬼なので、ロープロとかはあまり持ちたくない。

�Aヨンニッパ用
マンフロット PL-CC-195
http://kakaku.com/item/K0000663703/
ヨンニッパとカメラを装着した状態で入るバッグを探して行き着いたのが大型ビデオ用バッグ。
ヨンニッパ、70-200、標準レンズ2〜3本、カメラ4台、スピードライト２台が入って少し余裕があります。

�B屋外放置を想定して
アンダーウォーターキネティクス　TUNDRA
W55 　H35　D25の防水ハードケース（かなり古いため参考URLなし）
吹きっさらしの屋外で機材を守る、バッグも汚したくない時に使います。
ペリカンやプロテックスのほうが有名でいいかもしれません。
ロープロほかのキャリーバッグはタイヤが小さいため、悪路でのクリアランスが確保しずらいです。
（雨上がりの未舗装の道を行くこともあり、泥んこになってる他カメラマンを何度も見てる）
ディスカウントストアで売ってる安いキャリーを使い、壊れたらキャリーだけ買い替えが長く使えそう。

こんな感じです。選択肢の一つになれば幸いです。

書込番号：20747266

[たかみ2]

ありがとうございます。現在会場です。
試し撮りを含めて何枚か撮りましたが、まだ足らないです…
が、前より表情を大きく撮れるのでこんなもんかなと考えています。
カメラバッグはキタムラオリジナルのバッグを買いました。ショルダーバッグなんですが、500F4と7D2とテレコン2つ、150-600が入ります。
今日明日の大会はネットでライブ中継されているので、是非観戦してみてください。

書込番号：20747775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞たかみ2さん

購入されたのは、オリジナル ショルダーバッグ SPARA PRO SH でしょうか。

よかったら、使いやすさとか、教えてください。

ただ、この結末だと、スレ立てて皆さんに聞く必要あったのか、
購入報告だったのかが、ちょっと残念。

書込番号：20748985

[たかみ2]

カメラのキタムラオリジナルバッグSPARA PRO SHです。一般的なカメラバッグとしてではなく、EF500mmF4 IS II USMのレンズケースとして使っています。
外見は肩に掛けたとき上蓋は外側に開くため、取り出しやすいです。上蓋にはレンズキャップやクロス、メディアを入れるスペースがあります。
容積としては仕切りを取り外すと500mmF4がちょうど入る幅です。付属のインナーケースはレンズを外した7D2がちょうど入ります。インナーケース自体に保護剤が入っているのでレンズの上に置けます。
バッグとしてはまだ余裕があるので、EF1.4xIIIとEF2xIIIを純正の袋に入れた状態で入れることが出来ます。それでも余裕があるため、シグマの150-600Cを追加で入れることも出来ます。ただ、これはレンズがむき出しのため、衝撃には弱いかと思います。
両サイドのポケットには充電器とエアブロワーを同じポケットに入るくらいの大きさがあり、いろいろ活用できそうですね。

元々はテレコンを買いにキタムラへ行ったのですが、店員と話をしている中で使いこなしを尋ねたところ、そういう使い方だったらショルダーバッグの方が合っていると提案を受け、バッグコーナーで物色していたらちょうど入るバッグがあったのでテレコンと一緒に買ってしまいました。もうしばらくは何も買えません…
ところでボート撮影で望遠ズームと標準ズームを使う上でヒップバッグはとても便利ですね。首に掛けるカメラが１つで済むのでストラップが絡みませんし、ボート機材運搬や、出艇、帰艇の手伝いの際には後ろに回したヒップバッグの上に望遠レンズを置くことが出来ます。そのまま歩くこともできます。これは自分のスタンスではとても便利な使い勝手です。

書込番号：20754429

[Happy 30D]

＞たかみ2さん

詳細に教えて頂き有難うございます。
カメラを着けた状態では、入らないということですかね。
使い勝手良さそうなのて、
付けて入るならお得感ありますね。

書込番号：20754458　スマートフォンサイトからの書き込み

ISの音と画像の止まり方について

[前方注意]

はじめまして

昨日、やっと念願のこちらのレンズをゲットできました。

そして今日初めて初期不良等もかねてレンズにボディ（７D)を付けて点検したところ

ISの音が案外うるさいのですが、皆様のレンズもISの音はうるさいですか？

ハイブリットの１００Lマクロと同じぐらいの音だと感じました。

もう一点は、画像が止まるくらいの手振れ補正を期待してたのですが、案外動きますね

暗い室内（普通の照明の明るさ）での点検だったのですが、こんなもんなんでしょうか？

やっぱりフルサイズとAPS-Cのちがいでこうなるのでしょうか？

初めての大砲レンズでよく分からないところもあります。どうかご教授ください＾＾；；

書込番号：20602525

[一撃必撮]

キャノン砲購入おめでとうございます。
私のも音は鳴りますが特に気にした事はありません。
100Lも所有していませんが同じく気になった事はありません。
全く参考にならないコメントですね（汗
手振れはAPS-Cと言う事もあるかと思いますが、室内での検証との事なので、近距離を見ている分遠景を見ている時よりは目立つかと思います。
音も静かな室内だと聞こえやすいのもあるかもしれませんね。
高価な分過敏になっているというのもあるかと思いますが。
気になるようでしたら同じ機材と比べてみるか、最終的にはSCに持ち込んで確認してもらうしかないという、ありきたりなアドバイスになってしまいます。

書込番号：20602608　スマートフォンサイトからの書き込み

[一撃必撮]

連投失礼します。
手振れに関してはファインダーでの見え方ではなく撮影した画像で判断すべきですかね。
APS-Cの7Dだと1/50secでしょうか、4段分落として遠景を撮影して歩留まりを見るとか。
重さも焦点距離も広角〜標準域とは桁違いの超望遠を、良く言われる焦点距離分の1を基準にして良いのかと個人的には思いますが。
同じ性能のISを搭載したとして、3.2kgの500mmと2kgの500mmで結果が同じとも思えませんし。
また、2000万画素近い7Dをフィルム時代と同じ基準で判断して良いのかとも思いますが、公式も承知の上で4段分と謳っているでしょうし、そこを基準にして良いのでは無いでしょうか。
長々と失礼しました。

書込番号：20602752　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

ISの音はそんなもんです。
出来るだけ小さなレンズを動かしているとは思いますが、元のサイズが元のサイズなんでそこそこのパワーのISモーターを積んでます。
むしろ100Lと同程度なことがスゴイのです。

手ぶれ補正の効果については、どのメーカーも無限遠での結果を謳ってますから、
室内などの近距離だと見た目の効果は落ちます。
また、ご指摘の通りAPSCだと1段ほど効果が落ちますから、過信は禁物です。
ISがあるとは言っても訓練は欠かせません、

書込番号：20603008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

購入おめでとうございます。
軽くていいレンズですよ
これ持っていますが、煩いですか。
外で1〜2度ISをONにしましたが、室内と違うので、気になりませんでした。
あまり手持ちや低速シャッターで、撮らないのでONにしていません。
ヨンニッパも同様です。
そのうち慣れてきますよ。

書込番号：20603029

[ｄｅｎｋｉ８]

ＩＳの音については、１００マクロを持って居ないので分りませんが、70-200F2.8IS�Uに比べると大きいかもしれません。

手ブレ補正は、例えばタムロンのＶＣのような『ピタ』と止まる感じではなく、細かいブルブルとした震えが
無くなる、と言う感じだと思います。
気になるようでしたら、ＩＳをオン、オフしてみると違いが実感できるかと思います。

フルサイズとＡＰＳ−Ｃとの違いは特に気になった事は有りません。
ＡＰＳ−Ｃの方がより大きく見えるので、手ブレが大きく感じるかもしれませんが。

書込番号：20603646

[前方注意]

＞一撃必撮さん

早々の連絡ありがとうございます。
やっぱり高額レンズというのが一番の原因なんでしょうね、気になりだしたら気になって・・・
音はするのですね。安心しました＾＾；；
やはり室内ではなく野外での検証（点検）が一番みたいですね。
ありがとうございました。

＞けいたろう〆さん

早々の連絡ありがとうございます。
１００LマクロのISの音と同じくらいというのがびっくりするレベルなんですね。
確かに言われてみればそう思いました＾＾；；
無限遠での手振れ補正が基本なら、室内で試したぐらいだったら全然だめでしたね。
ISも、腕をIS無しでもぶれないぐらい鍛えないと・・・
ありがとうございました。

＞ＭｉＥＶさん

早々の連絡ありがとうございます。
野外だと気にならないですよね＾＾；；
一応、手持ちと三脚の両方使う予定です。
ガンガン使っていい野鳥の写真とりたいもんです。
ありがとうございました。

＞ｄｅｎｋｉ８さん

早々の連絡ありがとうございます。
タムロンのISはピタッととまるんですか？
キャノンもピタッと止まると思ったもので＾＾；；
APS-Cのカメラなのでその辺りは慣れるしかないでね。
ありがとうございました。


皆様のご教授に対して、チンプンカンプンな返事を書いてるかもしれませんが
慣れないものなのでその点はご了承下さい。

ISの音は私の気にしすぎなんだと改めて思いました。
ISの画像の止まり方は休みの日に検証（点検）してみます。

書込番号：20604566

[素潜りするカエル]

＞前方注意さん
はじめまして。

私の感覚では、（手元の個体では）少し音がするなぁ、程度です。

ISの効きを御覧になりたいのでしたら、出来れば1.4のエクステンダーを併用した上で、三脚に載せてライブビューで拡大表示しては、如何でしょうか。ISをONにすると、「プルプル」あるいは「ガクガク」した揺れが、「ヌルヌル」に近くなるのが見てとれると思います。（これを元に、IS使うと同じSSでもブレ写真がどれだけ減るか、簡単に予測できる訳ではありませんが．．．）

書込番号：20620097

[前方注意]

＞素潜りするカエルさん

返事遅れてすいません＾＾；；
外ならISの音はさほど気にならないです。室内の静かなところで聞いてると案外大きいなと
思ってしまいました。素潜りするカエルさんの個体はそんなに音しないんですね。

手振れに関してはエクステンダーは持ってないので言われるやり方は試せませんが
一度エクステンダーなしでやってみたいと思います。

書込番号：20661871

使いこなしについて

[たかみ2]

散々あーだこーだと悩んだ結果、寄るためには焦点距離を換算1500ミリ付近まで稼ぐしかないと判断し、本レンズか噂の200-600を狙っています。買うとしたらローンになるのですが…
レンズのカタログから読める性能や作例から判断できる描写性能はよくわかったのですが、使いこなしについてはいまいちピンとこないので、使っている方いましたらアドバイスお願いします。とくにスポーツ撮影や、足で被写体を稼ぐスタンスの方の意見がほしいです。
引いた構図と寄った構図の両方が欲しいため、本レンズには2倍エクステンダーを装着し、シグマ150-600Cとの並行運用を想定しています。
そこでなんですが、カメラ3台運用は現実的でしょうか？7D2を買い足して6D、70D、7D2で運用するか、それとも7D2に150-600と本レンズを交換しながら撮る方が現実的でしょうか？
後者の場合、素早いレンズ交換は可能でしょうか？gowingのレンズホルダーを検討しています。ほかに機動力を活かしやすいスタイルがありましたら教えてください。
よろしくお願いします。添付はシングルスカルの引いた画です。漕手を大きくダイナミックに写したいと考えています。

書込番号：20292583　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞Dr.T777さん
何を優先したいかと聞かれれば上記すべてです。大会で指導者にできることなんて大してないんですけどね。
逆に尋ねたいのですが、三脚を使って機動力を殺がない方法を教えてください。
クイックシューで立てっぱなしにしとくのも考えましたが、使っていない三脚を撮影場所に立てておくのはマナー違反なのでやろうとは思いません。

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
自分としては淡々と答えているつもりなんですけどね。自分の考えれる範囲の手は十分に検討した上でこういう場で相談してるんですよ。三脚の使用は真っ先に検討しましたし、真っ先に却下しました。撮影シーンは三脚を据えてずっと待っているような場ではありませんから。それは何度も発言していると思うんですけどね。
アドバイスとは相手の立場を見てするものだと思うんですよ。相談者のやり方が間違っているなら正しいやり方を極力相談者が満足する方法で提案するものだと思います。クチコミを見ていると相手の立場を考えずにとりあえず薦めようって人や相談とは関係ない身内ネタが多いですね。ちょっとそれは無責任すぎませんか？

書込番号：20368067

[Dr.T777]

質問がありましたので。

三脚の使用に関しては言い出しっぺではありませんし、拘りも有る訳でもありませんが過去の話の流れから
スレ主さんがファインダー内で被写体が揺れるという事からどなたかが三脚を使ったらと言う流れだったと記憶しています。
そんな流れの途中だったかでボートの運搬等もアシストするので機動性も重視したいと言われたことも記憶にはありますが
今回のスレでは機材を３台云々で始まっています。
この方向性の違いが納得できないだけです。


＞逆に尋ねたいのですが、三脚を使って機動力を殺がない方法を教えてください。

三脚使用に関しての論点がスレ主さんの捉え方と私の捉え方が微妙に食い違ってるようなので仮に私が使うとした場合ですが
スレ主さんが大会関係者なり指導者との立場なら撮影のチャンスもそれだけ豊富にあると思うので
日々の練習でポイントなり機材を絞り込み撮影に挑みたいです。
たとえば今日は望遠重視、明日は広角重視とかと言う感じで考えます。
関係者の立場が私の推測しているパターンとは違うのかもですが、撮影のチャンスはそれなりに多いと思うので
その分経験値も上がるだろうしタイミング等も掴み易いのではないですか？
ちょっと脱線してしまいましたが今お使いの機材が150-600なら軽いレンズではないようですが
純正の600Ｆ4なり500F4よりは明らかに軽いですよね。
　（と言うかこのレンズなら多分手持ちでしょう。）
この重量の差を活用して設置しっぱなしと言う使い方をしないで常に持ち歩くなり担いで移動します。
未使用に三脚を立てる事が転倒等で不安なら地面に寝かせて置くなりもするでしょう。

こんな考えで居ますが考えが甘いですかね？？


まあ何はともあれ被写体に向き合いどう撮れば自分が納得できるモノが撮れるか撮れるようになるか
自分なリにいろいろと考えることは必要だと感じますがね。

書込番号：20368866

[ｈｏｔman]

3本の望遠をそれぞれボディに付けて、移動しながら撮影する・・・
良いと思いますけどね。

上の方で、素早いレンズ交換・・・これは無理かなと書きましたが
常に対象を狙える状態を維持するなら、レンズ交換するよりも3セット持って歩く方が良いでしょうね。

自分は、7D + ゴーヨン + 1.4x で普段鳥撮りしていますが、
1/500位でも平気で撮影します。
夕方近くでは、それが1/150になったりしますが、被写体さえじっとしていれば
結構撮れるものです。

3セット持ち歩いて撮影すれば、必要なシステムやご自分の体力による撮影限界点など
良く分かる様な気がします。

書込番号：20369279

[トムワン]

＞たかみ2さん
肩に担いでの撮影ですが、スポーツの現場ではよく見られます。

僕は
ヨンニッパを一脚に(中望遠から望遠までは撮る)
選手が近くに来たときに70ｰ200に持ち帰る際、ヨンニッパを後方に向けて肩に乗せ、70ｰ200を構えてます。

肩に乗せる行為は、両手で別のものを持って移動の時も有効です。

三脚はスポーツの撮影では現実的ではないと思います。
重さは当然ですが、ファインダーの位置が大きく移動する。一脚は目の位置は変えずに振れる。２者は似て非なるものです。三脚の簡易版が一脚と思ってる人が多すぎる。

書込番号：20369820　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

撮影環境は大会ごとに変わるので、ロケハンというわけにはいきません。
広角メインの日はレースの撮影ができませんが、どのように対処するのでしょうか？
初日の予選で終わる選手がいる一方、二日目最終レースまで出る選手もいます。写真は記録だけでなく、選手から姿勢や漕ぎを確認したいと言われればその場で見せることもあります。
ちなみに直近の撮影は選手数未定（おそらく一桁）ですが、夏の大会は68人、クルー数は20クルーほどになります。

肩にそんな簡単に乗るのですか？
たすきがけでぶら下げるよりも両手が使いやすそうなのですが、いまいちピンときません。
ボートなんてほとんど等速運動なので、ビデオ雲台でゆっくり追いかければいいだけなのですが、それをやると撮影以外のなにもできなくなります。
一脚は伸縮も素早くでき、機動力を極力削がないのでは？と期待しています。1way雲台と組み合わせれば縮めた状態でカメラと同伴できそうですがどうでしょうか？

書込番号：20369871　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

３台持ちは移動や機材管理が現実的ではありません

２台持ちでも同一被写体を機材を交換しながら連続撮影は難しいと思います
（被写体は結構速いですよね機材を交換して構える間にかなり移動しそう）
※サーキット等での２台持ちでも同一被写体の連続撮影はしません
　（この周は望遠この周は引いて流すとか）

高額で高性能を謳う機材を揃えれば良い写真が撮れるとは限りません

とろあえずＦＺ３００かＰ９００を追加してはどうですか
ＦＺＨ１も良さそう
（被写体は規則的な動きのようなのでＡＦ速度はそんなに重要でない）

書込番号：20369883

[たかみ2]

3台運用は昨日の撮影で現実的でないとわかりました。
重量は問題ないのですが、カメラを持ち替えたりしている間にストラップが絡み合い、目までファインダーが届かなくなります。
左右に掛けれる2台が現実的ですかね。6Dはウエストバッグなどに入れて必要な際に取り出すようにするか、超望遠レンズはザックに入れておき、レース撮影の際はザックを下ろして素早く持ち変えるほうがよさそうです。
あの手のカメラは画質が大きく落ちるのであまり使いたくないんですよね…
保護者からどのカメラがいいか尋ねられたらそのカメラを勧めますが（笑）

書込番号：20369916　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞たかみ2さん

マサカリ担いだ金太郎ってわかります？
レンズを一脚に固定したまま肩に乗せます。
ですので、安定と安全のために一脚は手で持ちます。一脚と一緒に書類やパイプ椅子、小さいバッグのストラップは持てます。
僕は1way雲台(マンフの234みたいな？)は持ってません。スポーツ写真では使うメリットがありません。ですが、しっかり固定すれば肩担ぎは問題ないと思います。
一眼レフやFZ200で動画とるときは必ず雲台は使用します。

＞gda_hisashiさんも仰ってますが、高倍率ネオ一眼をご検討はされないですか？一番機動性が高いです。
大砲と高倍率ネオ一眼のコンビとかが描写と利便性のいいとこ取りと思いますが。

書込番号：20369948　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞たかみ2さん
一脚使用の場合、２台持ち移動撮影はほぼ不可能だと思いますよ。
多少重くても手持ちの方が現実的かと思います。

書込番号：20371444　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

なかなか頭の固い方ですね（失礼な言い方ですがすみません）
たとえばと例を上げたつもりですが・・
１日そのレンズに拘らず午前なり時間帯レース毎に取り替えるとかのアレンジは考えられませんか？
広角寄りならレース前後の和やかな？雰囲気狙ったり広角で撮れる範囲のシーンを狙ってみたりとか
望遠寄りならそれこそレースシーンとなると思いますが

選手からの依頼にも応えたいようですが姿勢とかフォーム重視なら芸術性よりもしっかりしたピントとそれなりの連写での
コマ送り感が必要なのではないですか？？
その領域なら素直に動画の方が良いのではないですか？
子供もそんな年齢でもないのでビデオ系も疎いのですが小型化は進んでも望遠寄りはダメダメなんでしょうか？
競技は違いますが同じチームのメンバーとかが動画撮ってるのをよく見掛けますがそんな事はしないのですか？

その後のコメント等も考慮すると２台までは可能とのことで私もそう感じます。
（実際フィールド等でカメラ２台にレンズ３個と言うパターンも女性でも見かけることがありますが・・）
これが可能なら１台は７０Ｄでしたっけ＋150-600　もう１台は６Ｄでしたっけに24-105あたりの広角寄り標準ズーム
で良いのではないでしょうか？

三脚はともかく一脚を視野に入れられるようになったようなのでその方向性として
私は３２８　６４と所有して３２８はほぼ手持ち、６４は基本三脚＋ビデオ雲台　モタスポ時のみ一脚直付けです。
モタスポ用にこの一脚用雲台も購入したいとは思ってはいるのですが金額と使用頻度で購入には至っていません・・

http://atelierjin.com/shop/products/list.php?category id=25

スレ主さん既存のパターンならここまでしっかりした雲台は不要かもですが有ればあったなりの使い方も出来ると感じます。
数年前もっと前かも？？戦闘機狙いのプロが５４だったか６４に一脚の頭に自作のピローブロックを使い一脚の脚を地面ではなく
へそ付近で支えて振り回してた紹介記事を見た事があり確かに理にかなってると感じた事も有ります。
三脚だと脚はしっかり固定されるので支点は雲台部となりレンズを振るにはファインダーは反対に振るようになります。
一脚だと支点と言うかしっかり固定されるのは地面等に接地した足の先端のみです。
水平に振るのなら一脚を垂直にしたまま水平に振れば何のことはありませんが振り下ろすとか斜めに広範囲で振りたい時は
追従に苦労しますが理解は出来ますよね？
へそで支えるスタイルだと手持ちの感覚に近いので目が支点となり気軽に振り回せるのが利点ではと感じていますが
やはり手持ちに近い分機材の重さがそのまま腰とかに来ると思います。
何を優先するかは人それぞれですがこんなスタイルも有りだと思ってます。
肩に担ぐにしても直付けだと９０度のままなので足を延ばしたままでは迷惑が掛かるし自分でも邪魔になるだろうし
チョット角度が付けば担ぎやすくもなりますから。

一脚がないのなら既存の三脚を使い一本だけ足を延ばしそれ風に使って体感してみてはいかがですか？
それで使えそうなら改めて一脚を追加するとか。

こんな感じですが自分なりのアレンジは必要だと思います。

書込番号：20371646

[gda_hisashi]

良い機材を揃えれば良い写真が撮れると思っているようで

モータースポーツのプロが２台持ちでもスレ主さんのイメージしたいる撮影は無理で

一番近いのはサッカー撮影かな遠くは望遠で近くに来たら７０−２００に持ち替えとか

撮影途中で持ち替えってそんなに瞬時に出来ないですよ

あとは被写体が直線移動でしょうから鉄道撮影のように三脚に二台乗せとか

書込番号：20372894

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞たかみ2さん

たかみ〜さんの立場（撮影環境）をおさらいすると。

�@部外者ではなく、部内者の立場であり撮影者に特化出来ない。
�A移動しながら撮影し、部内（部員）の異常や状態にも気に掛けなければいけない。
�B広角から1000mm位までの焦点距離が欲しい。
�C移動の為、出来るだけ身軽な状態で撮影したい。
�D撮影ポイントは競技場により異なるので予め決めたりする事は出来そうもない。
�E競技日程は限られ、その中で様々なシーンを撮り残し無く撮影したい。

という事でしょうか？

欲張りと言えば欲張りのような気もしますが、出来るだけ条件に沿った形で回答することを心がけたいものですね。＾＾

三脚とレリーズ用意してじっくり構図と露出を練って撮影する風景写真とは違います。（当たり前ですね）
スタジオで照明セットしてモデルさんを撮影する写真とも違いますね。（当然ですね）
お散歩しながら気に入ったシーンを撮るスナップ写真、意外と近いかもしれませんね。

なんて事をちょっと書いてみました。

つまり、たかみ〜さんは他の人があまり経験していないことをやろうとしているのではないでしょうか。　＾＾
ならば、質問してもなかなか納得いく回答は無いかもしれませんね。

答えは、たかみ〜さんが、先ずやってみる！　ってことじゃないでしょうか。　＾＾

僕は前回のたかみ〜さんのスレのレスと自分の趣味の為に、戸田漕艇場で撮って来ましたし、サーキットでもヨンニッパと150-600Sの2台持ちで移動しながら撮ることをしているので、いくらかはたかみ〜さんに近い撮影をしていると思います。

その経験からですが、移動はどちらか1台（より使用する方）をストラップ無しで三脚座を取っ手にして、もう一台をストラップで肩に掛ける（たすき掛けじゃなく）。
手に持っている方は、シャッターチャンスが来たらそのまま構えて撮影して、肩掛けの方で撮るときは、手持ちのカメラをフードを下にして地面に置いて（大砲レンズ置き？）、撮影する。
そして、また移動。

一脚を付けた場合、色々と説明が面倒な煩わしい問題が出て来そうなのでお奨めしません。（あくまで個人的意見）
ｼｸﾞﾏ150-600Cやゴーヨンは軽いので、手持ちで行ってしまいましょうよ。＾＾
やれば出来ると思いますよ。　但し、やってみなければ絶対に出来ません。

答えは、たかみ〜さん自身が見つけるんです。　頑張ってくださいね！

書込番号：20373027

[たかみ2]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
大体合ってます。それにカメラ以外の大型機材を持つこともあると追加するくらいですかね。
戸田での撮影とは羨ましいです。関東の大学から実業団まで軒並み有力どころが本拠地としているので、トップレベルの漕ぎが撮れたと思います。狭い川ですし、撮りやすい環境でもあったのではないでしょうか？自分の環境だと構図次第で150メートル以上の距離を空けられることもあります。

この手のレンズを使う人は機動力を武器に様々なアングルから撮る人が多いと思っていましたが違うんですかね？
スポーツ雑誌には引きから寄りからあらゆる角度からの写真が掲載されており、これくらいが普通だと認識していました。
先日、吹奏楽の撮影をしたのですが、ボート以上に難しかったです。ボート撮影のシミュレーションも兼ねて、カメラ2台を持ち替えレンズを取り替え撮りましたが、自分のレンズラインナップの薄さを痛感しました。明るい望遠レンズの必要性を感じましたね。

ボートの撮影ですが、身内選手だけで来年は68人。名前を覚えるのも一苦労です。密着撮影をしようものなら、選手と仲の良いカメラマン4人くらいが必要になります。これでも多くのシャッターチャンスを逃しています。4x+の決勝を撮影中に桟橋に帰ってきたダブルスカルのの選手が喜びを分かち合っているかもしれません。もしかしたら泣いているかもしれません。
現場にいなければ撮れませんし、いたとしても可愛い教え子が泣いていたら撮らずに慰めます。
こういう環境下で撮影する人はプロカメラマンにかなりいると考えていましたが、意外と少ないことに驚きでした。

書込番号：20373352　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

>こういう環境下で撮影する人はプロカメラマンにかなりいると考えていましたが、意外と少ないことに驚きでした。

たかみ2さんの仰っていることは合っている部分とそうでないところがあります。

そのような環境で撮影するカメラマンは結構いると思います。
ただ、そのカメラマンが価格.comの掲示板を利用していない、見ていても有意義な情報を書き込まないってことだと思います。
･書いてはいけない情報が含まれるため、情報公開できない。
･ここで書く意味を見出だせない
そんなところかと察します。

ここまでいろいろ質問スレッドを立てられましたが、ご自身が実践し、結果をフィードバックするのが一番よろしいかと思います。

書込番号：20374685　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

『ボートの撮影ですが、身内選手だけで来年は68人。名前を覚えるのも一苦労です。密着撮影をしようものなら、選手と仲の良いカメラマン4人くらいが必要になります。これでも多くのシャッターチャンスを逃しています。4x+の決勝を撮影中に桟橋に帰ってきたダブルスカルのの選手が喜びを分かち合っているかもしれません。もしかしたら泣いているかもしれません。
現場にいなければ撮れませんし、いたとしても可愛い教え子が泣いていたら撮らずに慰めます。
こういう環境下で撮影する人はプロカメラマンにかなりいると考えていましたが、意外と少ないことに驚きでした。』

↑
こういったプロカメラマンはまずいないでしょ。　

部のコーチ　+　カメラマン　　こういったカメラマンもなかなかいないでしょ。　だからたかみ〜さんが自分でスタイルを構築していくしかないんじゃないですか？　＾＾

普通はどちらか一方に専念するものだと思います。

書込番号：20375940

[横道坊主]

つうか、色々撮ろうとするからシャッターチャンス逃すんでしょうね。
しかし、トリミングした写真は写真じゃないって言ってたら、あなたの目にする写真の殆どは写真じゃ無くなりますよ。

書込番号：20375947　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

二兎を追って何も撮れないのは困るので、基本はレース中心で、陸にいる生徒は撮れたらって感じです。
誰かの撮ったものはトリミングされても気になりませんが、自分で撮るならトリミングは論外です。トリミング前提でファインダーを覗きたくないんですよ。このスタンスなので、写真として見せられたものはその画がファインダーに写っていたと解釈します。7D2のパンフを見て、こんな構図で撮るなんてすごいフレーミング技術だと唸っていたらトリミングだったのはすごく残念でした。
なので、渡したデータを説明会で使ったりする際はご自由にとなります。

今のところ買う方向で貯金しているのですが、いかんせん値段が気になりますね。アラサーで稼ぎがいいわけでもないのに85万を超えるレンズ。買ってそんな使わずだったらどうしようと考えてしまいます。
ライフスタイルが変わる予定はないですが、長期ローンを組んでもいいものか。いやいや、でも欲しいしと堂々巡りしているところです。
回数もどうするか悩ませますね。36回だと月々の支払いが少しきつくないか？でもそれ以上だと金利が洒落にならなくなる。月々の貯金を減らせばどうだろうか？みたいに考えまくってます（笑）
皆さんは高額機材を買うときはどうでしたか？
7D2で600ミリ+1.4エクステンダーが使えるならそれでなんとかしたいんだよな。純正ズームの噂もあるしここは待つべきか…

書込番号：20376753　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞たかみ2さん

持論が有るなら

ぐちゃぐちゃ言わずに
後は実行有るのみ

書込番号：20377168　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

結局また振出しに戻るパターンですか・・・・

ここに参加してるプロって何人居るのでしょう？？
自称プロは多々居るようですが実際のプロは少ないと感じてます。
片手間でプロ並みの写真を撮りたい・アドバイスが欲しいとかはやはりこんな場所では難しいと感じます。

いろいろな方からそれぞれの目線でアドバイスがあり異口同音ですが『自分で何とかする』って事になるのでは？？
スレ主さんの言葉を借りるのなら
二兎を追って何も撮れないのは困るので・・・・
二兎と言うより三兎『指導者・撮影者（望遠）・撮影者（広角）』と言った方が良い様な？？？
他の方も言ってるように『普通はどちらか一方に専念するものだと思います。』的な考えが最終的に出てくるようになりますよ。
プロだからこそ的を絞ってチャンスを狙いベストを収穫するのでは？？

日々の練習とかには参加してそこでは撮影はしないのですか？
練習は指導メインで大会のみの撮影をしたいのですか？
負けて涙を流す選手の慰めるよりしっかりと指導をした方が良いのでは？
と言った考えが出てきてしまいスキルもスタイルも中途半端とコメントしたくなるんです。

５４なり６４にそれぞれテレコンも視野に入れつつ機材更新にモヤモヤしているようですが
個人的には過去のサンプルなりスレ主さんのコメントを読むからには激変はしないと感じます。（これも何度もコメントしていますが）
機材が良くなる分多少の改善はあるでしょうが対費用効果等々をもう一度考えた方が良いと思います。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000226443_K0000226444&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3#btnMakeUrl



５４なり６４は重さも金額も負担は大きいです。
悩んでるぐらいなら一度レンタル等で数回自分の眼で体で試した方が良いと感じます。
体力には問題無いようですが取り回し等々も含め既存のレンズとは画質も良くなるメリットはありますが
今でさえしっかり追従出来ないのに約１Ｋ重くなり大きくなる分難しくなるのでは？？
まさか軽すぎて悪化してるという事も無いと思いますが。

撮影のチャンスが多々有る様なのでひとつひとつ自分に合ったアドバイスをトライして自分流を見つけるのが一番かと思います。

何度も類似のコメントを繰り返すのも失礼なのでこれで最後にします。
選手のためにも（自分の為かな？）　頑張って下さい。



因みに
戸田漕艇場とかで撮ったものはスレ主さんとは環境が違い過ぎるので参考にもならないレベルなのでしょうか？？
コメントしてる割には自分で撮ったことも無いので・・・
基本的に部外者が撮影出来るのかも判りませんし
気軽に出かけられる距離でもないし近くにそんなところも無さそうなので行けるかどうかも判りませんが。

書込番号：20377478

[たかみ2]

遅くなりました。
練習では陸トレを中心に見ているので、撮影はしないですね。
何度も発言していますが、焦点距離を稼ぐための機材調達です。正直トリミングで事足りる世界ですね。自分はトリミング前提でファインダーを覗くのが嫌なだけです。懸賞金の掛かったUMAでも出れば別の話ですが。

大会会場はいろいろありますが、換算400ミリあれば寄りで撮れるコースもあれば、換算1000ミリでこんなもんかってコースもあります。1レーンから6レーンまで幅が75メートルあるので、それだけでも必要とされる焦点距離は変わってきます。
コースによっては距離は近くても、地形の影響を受けて欲しい構図で撮れないところもありますね。
まあボート競技の撮影なんて自分が確保した撮影地に来た選手の手前に他の選手が被ったら希望の構図でほとんど撮れないってこともありますから。
純正が欲しいのですが、予算の都合でシグマになりそうです。次の大会は3月下旬なので、それまで様子見ですね。

書込番号：20400671

54と64の解像度。

[ちねあ]

主に、野鳥や飛行機を撮影していますが、54と64とでは、解像度に違いはありますか？

カメラは、7Dmk2を所有しております。54か64かどちらかを検討していて、全て手持ちか、一脚を使用する感じです。大体野鳥は、山の中で少し暗い状態です。今、使っているレンズは、328の1型と100-400の2型です。

54は、エクステ1.4も使用予定です。この状態で64より解像度が高ければ54にしたいと思っていますが。どれくらいの違いと言っても難しい面はありますが、この二本のレンズを所有しているかたで、アドバイスがあれば宜しくお願い致します。

書込番号：19828168　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ちねあさん

日本中のみんなが「ゴーヨン、ロクヨン」を持っているわけがないので、
ご自身で、両方のレンズをレンタルされることをおすすめします！！

書込番号：19828903

[*106]

飛行機を撮影して、両方使います。
解像度は、そんなに大きな違いはありません。

若干５００mmの方が良い気がしますが、
等倍鑑賞しなければ、そこまでの違いは見えないでしょう。

大きな違いは、画角がありますが、重さも違います。
飛行機だと基本手持ちになりますので、僅かな重さの違いですが、
体力に大きく影響しますので、ご自身の体力をご検討下さい。

画角は、トリミングで対応できますが、体力は安易ではありません。
特に夜間や流しになると、差が出ます。

余裕があるなら、６００mmがおすすめです。

書込番号：19829557

[限定コレクター]

＞ちねあさん
はじめまして

54-2と44DO2ですが両方ともエクステ1.4を付けて野鳥撮影をしてます。

私も購入時に54か64か迷いましたが手持ち撮影が多いから54を購入しました。
以前大鷲を写しに行った時は距離が有りましたから856が欲しいと思いましたが新製品の噂も出てるし、428にエクステ2で856も検討中です！(夜間の飛行機撮影には428は良いですね)

話が脱線しましたが、腕力と体力が有りましたから64も良いですね！
焦点距離・サイズ・重量・価格で選ばれたらいかがでしょうか？

書込番号：19840769　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道太郎]

最近、路面電車の写真に凝ってますが、1000ｍｍともなると世界が変わります。

＞ちねあさん
こんばんは、鉄道太郎と申します。
私は迷わず500/4�Uを買いました。画質は600/4と比べどうかはわかりませんが、決め手は重量です。昔はNikonのAF-I　ED500ｍｍって使ってましたが、大きさと重さ（5ｋｇぐらいでしたか？）で車でないと移動がひと苦労でした。しかし、今の本�U型は、その時代に比べたら凄く軽くなってます。３キロちょっとですので、純正のショルダーバックを買って、あとの機材はリュックサッツク、それにハスキーの三脚（３段or４段）で公共機関を使って移動もなんとか可能です。500に比べて600/4は更に重いわけですから、自然と車の移動になるのではないでしょうか？それと500/4はスリムなので扱いやすいです。焦点距離が足らない時はテレコン使うか、APS-C機を使えばクリアできると思います。ちなみに私はEFX2.0�V使って1000ｍｍの世界に凝ってます。1DX�Uが、このレンズに与えたこの上無い世界ですね。スピードも爆速ではありませんが、そこそこ工夫をすれば1000ｍｍの世界も手に入れることも出来ると思います。あとAF性能はどうでしょうか？目に見えてどちらが速いって事は無いと思います。

書込番号：20130512

[Dr.T777]

５４旧（１型？）から６４２型に変更しましたが解像感に関してはあまり変わらないと思います。
レンズの解像感と言うよりもその時のトータル的環境下での影響が高いような感じもします。

５４にしろ６４にしろ１型から現行の２型に変わり前玉の前にある保護ガラスがなくなったりして
軽量化が進みました。
聞いた話では
５４の違いは判りませんが１型の時は解放からかなりカリカリ感がありました。
６４の１型は解放だと若干甘いとも聞いていましたが２型になり解放からカリカリ感があるとも聞きますが
自分で使った経験値ではないので判りません。


後は被写体までの距離感と三脚・雲台等々も含めた予算なり使い手の体力・気力も含め判断するのが良いと思います。
暗い山中とひと言で言われてもいろんな環境も有るし野鳥と言ってもそれぞれなのですが
３２８等と同レベルで簡単に手持ちでと気軽に考えない方が良いと思います。
まあ手持ちがいちばん機動性がありお手軽ではありますが・・・

書込番号：20131180

[monster962c]

Dr.T777さん！
ゴーヨン1型を使ってますが、ちとロクヨン2型に心が傾きました(^^)v

書込番号：20385997

シリアルナンバー

[左膝の爆弾]

初めまして。
先日このレンズを購入したのですが、シリアルナンバーはどこに刻印されているのでしょうか？
他のレンズはマウントに刻印されているのですが、同じ場所には何も刻印されておりません。
どなたか教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：20271036　スマートフォンサイトからの書き込み

[GDEH75]

マウントの付け根にシールが張ってありませんか？
私のは標準の位置の三脚座側にあります。

書込番号：20271050　スマートフォンサイトからの書き込み

[GDEH75]

ごめんなさい、スレ間違えました。
忘れてください。

書込番号：20271053　スマートフォンサイトからの書き込み

[左膝の爆弾]

＞GDEH75さん
ありがとうございます。
教えてくださった場所にありました。
購入してすぐにレンズコートを装着したので見落としておりました。
お世話になりました。

書込番号：20271054　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

400mm F2.8�Uですが　AF　MF切り替えSW

　その隣がFull 2.7m-7m 7m−∞が有って　戸の隣にありますが。

説明へたで

書込番号：20271057

[左膝の爆弾]

＞kittykatsさん
ありがとうございます。
無事に見つけることができました。
購入直後に、もっと注意深く観察するべきでした。
お世話になりました。

書込番号：20271094　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます？EF600mm F4L IS II USMか EF500mm F4L IS II USM

[bon2bon2]

数か月前から、野鳥撮影にどっぷりはまってしまいました。（サンコウチョウ・カワセミ・アカショウビン）
現在、EOS 5D Mark III ＆SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporaryを使用しています。
しかし、被写体が遠く（30〜40ｍ）トリミングすると画質の甘さが出てきます。
それで、ロクヨンもしくはゴーヨンの購入を考えています。
また、購入希望順では、�@EF600mm F4L IS II USM（コストがネック）�AEF500mm F4L IS II USM （距離が心配）

そこで、EF500mm F4L IS II USM を使われている方へ質問です。
現在ゴーヨンを使用してて、やはりロクヨンにしておけば良かった。　なんて思うことがありますでしょうか？
また、それはどのような時に感じられますでしょうか？

一生に一度の買い物になると思います。みなさんの、ご意見お待ちしております。

書込番号：20198218

[ＭｉＥＶ]

自分の被写体は、鳥類でなくサッカーです。
初めヨンニッパIS�Uを使い、場所によっては、×1.4をかまして使っていました。
単体で使いたくなり、ゴーヨンIS�Uにしました。
軽さとAFの早さに満足しています。
鳥類なら、焦点距離重視でロクヨンIS�Uでいいのではと思います。
この手を買われるなら、ゴッツイ三脚と移動用ケースも必要ですね。
Canonの長玉購入すると、ハードケースが付いてきますが、自分はかさばるので使っていません。
Loweproのソフトケースにしています。

書込番号：20198877

[素潜りするカエル]

＞bon2bon2さん
はじめまして。

キヤノンの500mmは、所有していないのですが．．． （数年来、被写体の大部分が野鳥です。）

野鳥写真でとても有名でギャラリーもお持ちの先生、「鳥撮りに一本なら、500mm」と。機動性も考えると、それ以上の焦点距離が必要ならばテレコン（エクステンダー）で対処を、とのことです。そのお話の際、1DXmk2をすすめられてしまいました。（笑）

私も、レンズはコレを狙っております。

（500mmだとボディ付けたままで、機内持ち込み可能な大きさのリュックに入るのも、便利ですね。）

書込番号：20198910

[ペコちゃん命]

bon2bon2さん、こんばんは。

わたしも同じように悩んで、ゴーヨン�Uを購入して１年経ちました。
購入した昨年の8月は87万円くらいしたと記憶していますが、今の価格をみるとずいぶん下がってますね。すごくお得な感じがします＾＾
わたしの被写体も野鳥（カワセミの仲間がメイン）なので、ロクヨン（もしくはハチゴーロク）しかないとずっと思っていたのですが、
�@手持ち撮影が多く、それまで多用していたサンニッパ＋エクステ２倍とそれほど重量が変わらない。
�AMTF曲線がすばらしい
�B価格がロクヨンとは20万円近く違った
という理由で本レンズを選択しました。

基本的には�@が主な理由だったのですが、当時買い付けていたお店にロクヨンの在庫がなかったのも影響しています。
それとゴーヨンで綺麗に収められない写真がロクヨンで撮ったからといってよくなるわけでもない、と言われたことも頭に残っていました。
で、今になって思うことですが、ゴーヨンで止まっている野鳥は手持ち撮影はできても、飛翔シーンは難しく、結局は三脚に置いて撮ることがほとんどになり、これならロクヨンでもよかったかなと思ってる点です。（で、手持ち撮影用は別機材を購入しました）

ただゴーヨンで撮れた写真はとても素晴らしく、これがロクヨンなら、という後悔は全くありません。1.4倍エクステもしくは２倍エクステの使用でしか撮ることはありませんが、2倍のほうがもちろん解像度に優れますので、もしお持ちでないようなら同時購入をお奨めします。
（ちなみに2倍を使って1000mmにしたとしても、カワセミさんの30メートルはどのような機材でも鮮明に撮ることは難しいので、もっと近づく工夫が必要かと思います）

書込番号：20198997

[bon2bon2]

みなさん、貴重な書き込みアドバイスありがとうございました。

・☆Ｍろっく☆さん・・・ご紹介ありがとうございます。購入後は10年返済の厳しい現実が付き纏うことだと想います。沼沼沼。。

・kenta_fdm3さん・・・エクステンダーの使用率が高いことと知り合いの勧めで無理してでもロクヨンにしておいてよかった点を参考にさせていただきたいと思います。

・jycmさん・・・54＆428も考えました。先行くは長さをとるかローン返済を抑えるしかないと思っています。

・CXEOSさん・・・いまのところは「ロクヨンにしておけばよかった」と思ったことがないと言うご意見。力強いお言葉です。

・タヌキの金時計さん・・・一脚併用なら何とかなります。このような用途ならゴーヨン。一脚併用なら猛禽類に近寄り撮るっていうメリットもありますよね。参考になります。

・素潜りするカエルさん・・・鳥撮りに一本なら、500mm。力強いお言葉ありがとうございます。売りは1DXmk2だったのですかね（笑）

・ペコちゃん命さん・・・、ゴーヨンで止まっている野鳥は手持ち撮影はできても、飛翔シーンは難しく、結局は三脚に置いて撮ることがほとんどになり、これならロクヨンでもよかったかなと思ってる点と最後にゴーヨンで撮れた写真はとても素晴らしく、これがロクヨンなら、という後悔は全くありませんのアドバイスすごく参考になります。


※皆さん貴重なご意見ありがとうございました。ほんとうに助かりました。
来月に東京へ行く予定がありますので、ショップで実際に確認して決めたいと思います。
ほんとに心温かいお言葉ありがとうございました。（野鳥を愛する心優しい方達だと思っています）

書込番号：20199171

[gda_hisashi]

予算が何とかなるので有れば
手持ち撮影が有る場合は500無い場合は600が良いかと思います

書込番号：20199194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

予算に問題が無いのであれば、自分ならロクヨンに行きます。
三脚は持って行かずに手持ちで振り回しますね。
4Kgで有ればなんとか行けるでしょ。


かく言う自分は、旧ゴーヨン手持ちで振り回しています。

書込番号：20199235

[YAZAWA_CAROL]

でかい500も600もおもいですね。

書込番号：20199857

[一撃必撮]

ゴーヨン2を3年前に購入し、鉄の鳥をメインに撮っています。
生の鳥さんは撮りません。
ロクヨンならもっと大きく撮れるな〜と思う事はあっても、ロクヨンにしておけば良かった！と思った事はありません。
理由は、100%手持ち撮影、移動は公共交通や歩きが多い、レンズを背負って山に登る、飛行機移動で他の機材と共に機内に持ち込める、テレコンを使う事に躊躇いが無い等でしょうか。
また、長い程撮影のチャンスは増えますが、空気の影響も大きくなるため極力近付いて撮影するようにしており、遠くの100枚を捨ててでも近くの1枚を撮れる500mmで良かったと思っています。

とは言え、鳥の場合は飛行機より断然近いでしょうから空気の影響は無視出来そうですし、長くて困る事も少なそうなので、移動や取り回しがネックでなければロクヨンの方が良いのではと思います。
一生に一度の買い物なら、多少の値段差は無視しましょう（笑

書込番号：20200150　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞bon2bon2さん

私もとても似たような経緯で沼にはまりました。

ここ一年ほど前から急に鳥を撮り始め、シグマの150-600Cを経て、
現在は旧型のゴーヨンの中古を購入し使っています。
600から500になりましたが、エクステもあるしので画角的には後悔ありません。
ロクヨン、ゴーヨンともに現行品をレンタルしましたが、
私ではあまり違いがわからなかったので、安い中古でいいやと思った次第です。
シグマのズームから変えただけで、写真の質が変わりましたし他人からも言われましたので、
大砲にする価値はあったと思っています。

ただ手持ち撮影を考えると、少しでも軽いほうが良いので現行品に憧れますね。

書込番号：20200195

[ｄｅｎｋｉ８]

一生に一度の買い物なら、少々ローンを長く組んでも、欲しい物を買った方が良いかと思います。

私はサーキットなので５４０�Uですが、
スレ主さまが、今６００ｍｍでトリミングが必要なら、いくら画質があがっても５００ｍｍにして
今まで以上にトリミングするのでは、せっかくお金払っているのにガッカリな感じです。

お奨め出来るのは、６４０�U＋１．４�V＋２．０�V　気が向いたら７Ｄ２
かと思います。

書込番号：20200233

[しんちゃんののすけ]

EF500mm F4L IS II USM を使われている方へ質問です。
結局、ゴーヨンユーザー何人？

書込番号：20201008

[☆Ｍろっく☆]

四人です…( ;´･ω･`)

書込番号：20201519　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

重い思い！

重量　3190 g

書込番号：20202585

[Tossy_kakaku]

bon2bon2さん こんにちは。

私は500mmF4は持っていないのですが、サンコウチョウ・アカショウビンは最近撮影しているので参考になればと思い、
返信します。
ご存じとは思いますがどちらもかなり暗い中の撮影になります。また、600mmでも短く感じる場面も多いと思います。

500mmF4の利点はズバリ機動力ですが、サンコウチョウやアカショウビンなど条件の厳しい撮影を考えるのであれば、
やはり600mmF4は外せないのではないでしょうか？
ただ、キヤノンは600mmF4DOを試作しています。発売時期、価格ともに不明ですが発売を期待しています。

添付のサンコウチョウは15m程度、アカショウビンは10m程度離れています。天候は曇天でした。

書込番号：20204338

[素潜りするカエル]

＞bon2bon2さん
まだ当該レンズを買う前の書き込みでしたが、暖かい反応をありがとうございます。

＞しんちゃんののすけさん
＞☆Ｍろっく☆さん
ここで、一人増えました。

500にせよ600にせよ、交換用の背の低い三脚座が付属しているのは、気が利いていますね。標準の物だと重心が高くなりすぎて、自由雲台で使う時に不自由ですので。

書込番号：20213932

[bon2bon2]

長い間放置してましたが、決意はほぼ決まりました。

最終的には、ゴーヨンも捨てがたいのですが、後々後悔しないように高額のロクヨンに決めました。

これから、ローン手続きをし、ローン沼に足を踏み入れたいと思っています。（笑）

ほんとうに、みなさん貴重なご意見ありがとうございました。

今後も、クチコミに参加するかと思いますがどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：20235975

[一撃必撮]

決断されたんですね、おめでとうございます。
悩んでる間も楽しいものですが、届くのが楽しみですね。
自分が購入した時の気持ちを思い出しました。

書込番号：20236161　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

決断されたんですね、おめでとうございます。２

お金あれば考えます。
が、いいレンズですよｐ。

書込番号：20237617

[素潜りするカエル]

今秋では貴重な晴れ間に（Adobe Lr5で素現像）

＞bon2bon2さん
きまりましたか、よかったですね。満足な写真ライフ、というより鳥撮りライフ（鳥見ライフかも）を、おくられてください。

今更ですし、エクステンダ併用ですけれど、一枚貼らせていただきます。

書込番号：20237700

[鉄道太郎]

＞bon2bon2さん
600/4L�Uに決められたのですね。自分で決めたら納得もするし、間違いの選択であっても、変な意味ですが諦めもつくし、後は使いこなす事ですね。私は500/4L�Uですが、迷いなく逝きました。重さと大きさで、昔の500/4と比べて凄く軽量で車でなくても持ち運びできると思いました。また500/4が自分の限界というのも、実物展示しているヨドバシカメラ見て触って決めました。純正のショルダーバックに入れては持ち運んでます。あと、愛用している三脚のハスキー4段が使える事もありました。また、最新ボディでは合成F値8でもOKなので、500なら1000ｍｍとして、結構使えます。ここ2〜3か月はずっと、これであそんでました。なかなか新鮮な世界で堪能してました。私は500/4支持派ですが、600ｍｍはすごいでしょうね。1.4倍テレコンで840ｍｍ、2.0倍なら1200ｍｍですね。ちょっと、しんどいかもしれませんが、是非、テレコン使ってくださいね。面白いですから、、、画像の低下は気になりません。

書込番号：20249535